POPPUR爱换

标题: NV的新卡SP数量是不是太多了 [打印本页]

作者: wjy6400 时间: 2010-3-19 15:18
标题: NV的新卡SP数量是不是太多了
NV现在工艺落后对手还搞个大核心的芯片出来，成本上去了可是性能没上去得不偿失，看看NV的SP与ATI的SP之间的关系，我一直认为在核心和显存频率相差不多的情况下G92的128SP与hd4830的640sp应该是对等的，所以NV得sp效率是A的5倍，同理在频率相当的情况下，即使N的SP效率没有丝毫改进的前提下，320SP的N卡应该可以打平1600SP的5870，搞512sp的核心真的没有必要，由于工艺限制频率上不去SP的威力都发挥不出来，不如先搞个384SP的核心足矣，也更节能，到工艺稳定了在加SP数量不是更合理吗。

作者: xreal 时间: 2010-3-19 15:23
老黄主力显卡工作频率被amd甩开了，gf104都达不到850m

作者: HD6870 时间: 2010-3-19 15:27
id招标，价高者得~

作者: nukualofa 时间: 2010-3-19 15:27
本来的打算是512SP直接把5870秒回火星的

作者: garou 时间: 2010-3-19 15:34

和4830性能同级的是112SP的9800GT，9800GT核心频率还要快10%。
mindfury 发表于 2010-3-19 15:31

同意，应该和4850对等

作者: ericman 时间: 2010-3-19 15:36
到一定规模那玩意也不成比例

作者: gz_easy 时间: 2010-3-19 15:37
NV该平衡SP和固定单元所占晶体管开销比例。

作者: fineday 时间: 2010-3-19 15:39

老黄主力显卡工作频率被amd甩开了，gf104都达不到850m
xreal 发表于 2010-3-19 15:23

SPx2啊。A卡的US跑多少频率？

作者: luckissy 时间: 2010-3-19 15:43
本帖最后由 luckissy 于 2010-3-19 15:45 编辑

5870是RV770*2的规格一样 480是GT200*2(2.x) 所以并没有多夸张

作者: promethium 时间: 2010-3-19 15:48
SP的性能增长并不一定是随数量增长而线性增长的，就像4核并不能达到单核性能的4倍一样，记得在看ATI的R600系列历史中说到，R600的特点就是它可以很容易扩大规模，并且规模扩大后性能增长基本能保持线性，这个恰恰和它的1D+4D超标量结构和指令译码器、分配器关系极大，NV的1D标量体系灵活是灵活了，性能也比较强，但是规模增长比较困难，增长之后的指令译码、分配、同步等等需要消耗大量的晶体管，而且性能增长在规模很大之后就变平缓了，因此当SP数量不多时，可能AMD和NV的SP相对比例是5比1，但是SP数量很多时，可能只有4比1甚至3比1了，例如800SP的4870性能强过老的192SP的GTX260但弱于新的216SP的GTX260+，这时比例已经大约是4比1了。如果到了5000系列的规模，假设极端情况再降到3比1左右，1600SP就非得500SP来应付不可了，384SP是无论如何不够的。

作者: openlock 时间: 2010-3-19 15:53
总感觉112SP的G92和640SP的A卡差不多（在高频版G92）
至于说4870强过192SP的260倒是未必
192SP 260不能流畅的游戏512M 4870也不能流畅，除非A卡御用游戏，但是反之N卡也有PHX游戏
4870 1G倒确实强过192SP 260，毕竟1G显存在高分和高AA之下还是占便宜的

作者: heidarren 时间: 2010-3-19 15:56
如果 N 128SP = A 640SP
那么 N 192SP < A 800SP 要如何解释？

作者: Readon 时间: 2010-3-19 15:59

总感觉112SP的G92和640SP的A卡差不多（在高频版G92）
至于说4870强过192SP的260倒是未必
192SP 260不能流 ...
openlock 发表于 2010-3-19 15:53

260 260+都是896M显存

作者: leorex 时间: 2010-3-19 16:12
nv这次的显存可是不小啊

作者: openlock 时间: 2010-3-19 17:12

260 260+都是896M显存
Readon 发表于 2010-3-19 15:59

嗯，260+就是靠提升了24个SP胜4870 1G
由此可见192SP和512 4870其实也是难分差距

作者: 380 时间: 2010-3-19 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2010-3-19 17:59
本帖最后由 Prescott 于 2010-3-19 18:19 编辑

问题是，Fermi的SP和G80的SP组合方式根本不同！最基本的SM，G80/G200都是8个SP，然后2个或者3个SM组成一个TPC，而Fermi是32个SP组成一个SM，然后4个SM组成一个GPC。

如果按照NV的计算方式，一个4核心的i7，是4个SM，每个SM 4个SP（128bit SSE单元），不过NV的SP稍微更灵活一点。

或者更直接的说，G200有30个处理核心，每个核心的向量宽度是8。而Fermi是16个处理核心，每个核心的向量宽度是32，如果不能充分利用这个宽度为32的向量单元，这所谓的512个SP实际性能要大打折扣。

总之，等着看杯具。

作者: xreal 时间: 2010-3-19 18:43

老黄悲剧

作者: xreal 时间: 2010-3-19 18:50

除非老黄能做出core 850 shader 2.5倍频的gf104来，不然就惨了。nv现在core /shader工作频率的记录还是gts250保持的。。。

作者: luanchuifeng 时间: 2010-3-19 18:51
而且NV的显存管理模式我认为一直有问题同样1g显存 A卡的利用率要好上不少

作者: 卡西 时间: 2010-3-19 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-3-19 19:06
nv以后游戏卡还是单独做吧。

作者: CaterpillarC 时间: 2010-3-19 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: teddytao 时间: 2010-3-19 19:19
同意楼上的观点，看下半年

作者: shoppingwang 时间: 2010-3-19 19:45
本帖最后由 shoppingwang 于 2010-3-19 20:11 编辑

NV深知道多炮塔神教真谛啊
千亿的炮塔，千亿的光芒~
多就是美！大就是好！

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-19 21:15
4870512m比不过gtx260192？那当时260是为什么降价了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)