POPPUR爱换

标题: nv现在最悲剧的是晶体管密度，单位晶体管效能都落后AMD........ [打印本页]

作者: ft5555 时间: 2010-3-25 15:42
标题: nv现在最悲剧的是晶体管密度，单位晶体管效能都落后AMD........
5670 gt240 9600gt 性能处于同一个级别看看它们的晶体管数量

[attach]1244248[/attach][attach]1244249[/attach][attach]1244250[/attach][attach]1244251[/attach]

gt240 在位宽还降低到了128bit的情况下，居然多用了44%的晶体管才达到了9600gt的性能

5670用gt220的核心面积做到了略胜gt240的性能还支持了dx11........
同是40nm工艺 5670比gt220多4%的面积，晶体管数量却多了近30%

所以说9600gt一代神卡....

费米的中低端芯片的核心面积可以说不是很乐观了.......

作者: Edison 时间: 2010-3-25 15:49

性能多少取决于游戏。

作者: ft5555 时间: 2010-3-25 15:55
本帖最后由 ft5555 于 2010-3-25 16:00 编辑

视游戏不同综合来说基本是同一性能等级

作者: henghahengha 时间: 2010-3-25 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: henghahengha 时间: 2010-3-25 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ramiel 时间: 2010-3-25 16:06
晶体管越多功耗越大，而且5670和240也不是一个量级上的。。。

作者: toshibacom 时间: 2010-3-25 16:07
都是台积电生产的，差距怎么这么大呢？

作者: henghahengha 时间: 2010-3-25 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2010-3-25 16:11

不知道GF104能否改变这种情况，用200多的核心面积达到A卡334核心面积5850的性能

纳尼？发表于 2010-3-25 16:06

如果火星人来帮忙的话一定行！

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-25 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-3-25 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winningeleven 时间: 2010-3-25 16:50

目前最明显的例子
G220 40nm G216核心、DIESIZE 100
HD5670 40nm Rv830核心，DIESIZE 104

5670完胜 G2 ...
纳尼？发表于 2010-3-25 16:00

5670就能胜过GT240（DDR5）了吧

作者: CoreSolo 时间: 2010-3-25 16:55

不知道GF104能否改变这种情况，用200多的核心面积达到A卡334核心面积5850的性能
纳尼？发表于 2010-3-25 16:06

............
居然到现在还有人相信104的核心面积会是300-
256/256的话，cho早说了，略大于G92(330)
跟Cypress一样大。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-25 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-3-25 17:05

............
居然到现在还有人相信104的核心面积会是300-
256/256的话，cho早说了，略大于G92 ...
CoreSolo 发表于 2010-3-25 16:55

比 Cypress 大。

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2010-3-25 17:07
反正就是一句话：nV的前景不容乐观

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-25 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leorex 时间: 2010-3-25 17:12
nv的杯具，买卡人的杯具啊

作者: xreal 时间: 2010-3-25 17:30

老黄完了。。。赶快卖身intel

作者: ft5555 时间: 2010-3-25 17:37
nv 真不如用40nm 重做g9x打中低端....

性能功耗都不吃亏只是没有dx11

作者: Michal 时间: 2010-3-25 18:18
应该是使用不同制造技术的结果，虽然都是TSMC,但是侧重不同吧

作者: henghahengha 时间: 2010-3-25 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhytsj 时间: 2010-3-25 19:15
核心面积大，不一定成本就高。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-25 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-3-25 19:54
GF104 的通用计算部分和 GF100 不一样。

作者: luckissy 时间: 2010-3-25 20:02

RV770 GT200b?

作者: slr 时间: 2010-3-25 20:05
要说性能：芯片面积，4770有何对手？

作者: lunew 时间: 2010-3-25 21:09
240,220一直都是杯具卡
但nv就是有本事让杯具卡卖的也不错

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-3-25 22:04
卖的好就不悲剧。

作者: westlee 时间: 2010-3-25 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-3-25 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-25 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-3-25 22:23

看DIE-shot Xbar用不了多少晶体管
纳尼？发表于 2010-3-25 22:16

Fermi 的 X-Bar 规模相当大。

作者: ikinari 时间: 2010-3-26 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2010-3-26 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinap163 时间: 2010-3-26 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-3-26 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-3-26 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mindfury 时间: 2010-3-26 19:18

如果gf104的理论sp能力相当于750m的285，我认为其性能足以匹敌5850。
westlee 发表于 2010-3-26 19:10

32个tmu怎么可能匹敌5850的72个tmu？

性能又不是光看shader的。

作者: 1369995985 时间: 2010-3-26 19:25
工艺一样的话晶体管密度应该是一样的吧
效能的话看性能功耗比就行了，这个NV确实比较落后，比如拿耗电量很大的9600GSO打4670，居然也有人买，真可谓萝卜白菜，各有所爱。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-26 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-3-26 20:45

你是黄的蛔虫？
ikinari 发表于 2010-3-26 08:41

从目前情况来看，确实不是神。另外您是他肚子里面的蛔虫？

作者: gz_easy 时间: 2010-3-26 20:59
本代中端hit上一代高端，GF104若能hit 285那么和5850还是有的一拼的。

作者: panjanstoneborg 时间: 2010-3-26 21:19
死哦，确定gf104是双256没有先？cho可不可以透点风啊，呵呵
会不会直接把gf100缩成256bit，保持512sp……

作者: panjanstoneborg 时间: 2010-3-26 21:23

32个tmu怎么可能匹敌5850的72个tmu？

性能又不是光看shader的。
mindfury 发表于 2010-3-26 19:18

我认为目前还是先看过测试成绩，经过分析，再说这64tmu是不是真的是不足够了

作者: shu0202 时间: 2010-3-26 21:30
回复 46# stcshy_3

没有任何证据表明GF100单管线效能低于上一代，性能不理想有两方面原因，一是频率低，二是系统高度资源吞吐不够流畅。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-27 00:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)