POPPUR爱换

标题: 色域、响应、视角哪个更重要？ [打印本页]

作者: guza 时间: 2010-3-27 08:22
标题: 色域、响应、视角哪个更重要？
我感觉是色域>响应>视角，色彩都不全这不假的么，其次要是有拖尾也是不能较好的播放视频，至于视角，显示器又不是电视，经常要这么多人同时看啊……小菜乱语，大家来说说

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-3-27 08:29
这个看需求的。

每个色域都对应用户对不同色彩空间的需求。比如win，标准的就是srgb，你买个广色域的还得做色彩管理，否则就是不正确的色彩。色域不是说越广就越好的。

响应看每个人眼睛对游戏和视频拖影/延迟的敏感程度。

视角同样看个人需求。上网的话无所谓，选个让眼睛舒服点的就可以了。

我个人倒觉得更重要的是色彩还原能力和发色数。

作者: ddr9334 时间: 2010-3-27 09:30
你都把色域排第一位了那还有什么好多说的
厂商虚吹的东西你把它当真了正二八经的指标你却不关注

作者: conchen 时间: 2010-3-27 10:27
关键是眼睛要舒服。

作者: luckcat 时间: 2010-3-27 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中隐 时间: 2010-3-27 15:40
我的看法是色阶，色彩准确度，色彩过度更重要
然后是广角，响应

作者: 毒蝎vs豺狼 时间: 2010-3-27 15:47
我个人觉得最重要的是屏幕尺寸的大小

作者: lukecruise 时间: 2010-3-27 16:16
EIZO卖1W多的显示器都不是广色域的

作者: hcyz 时间: 2010-3-27 19:26
一方面要知道要达到什么样的目的
二是要真实了解显示器特性
基于这两方面才能做出正确的选择。

作者: 专业挖坟 时间: 2010-3-27 21:15
我觉得视角挺重要，特别是现在的显示器一个比一个大，如果视角不好，你坐在那里玩游戏估计看到屏幕四周和中心的颜色亮度等等都不一样，那岂不是很郁闷？

作者: yoyofuture88 时间: 2010-3-28 09:22

我觉得视角挺重要，特别是现在的显示器一个比一个大，如果视角不好，你坐在那里玩游戏估计看到屏幕四周和中 ...
专业挖坟发表于 2010-3-27 21:15

广色域视角都不错而且》24寸的显示器一定要买广视角啊。不然很恶心。

作者: guza 时间: 2010-3-28 18:37

这个看需求的。

每个色域都对应用户对不同色彩空间的需求。比如win，标准的就是srgb，你买个广色域的还得 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-3-27 08:29

色域、色彩还原能力和发色数不是一个概念？看来我小白了，愿闻其祥

作者: smartdog 时间: 2010-4-4 00:52
现在谁还关心响应？不都一样么 TN2ns，ips pva5ns

作者: AggressiveZone 时间: 2010-4-4 02:38
说了半天还不是面板问题

作者: 中隐 时间: 2010-4-4 03:21
对了，通透度也蛮重要的，IPS这一点还是感觉有点问题，看电影的时候，浅色的背景会显得画面不够干净和凌厉

作者: 深蓝色海水 时间: 2010-4-4 21:28
个人觉得，色温一致性和Gamma曲线比较重要

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-4-4 21:46
我觉得是色域

作者: vincy 时间: 2010-4-5 12:12
广色域就是忽悠,建议LZ用回CRT

作者: kumokumo 时间: 2010-4-5 15:30
当年我也是迷信色域……最近才慢慢改变观念……觉得色彩还原的准确性更重要

作者: gigi9425 时间: 2010-4-5 17:05
色域>响应>视角

作者: wengg-gz 时间: 2010-4-5 21:07
广色域我都是用来看HD片的
做片我都是非广色

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)