POPPUR爱换

标题: 费米死定高价的缘由。。。猜测。。 [打印本页]

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-27 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xdyboa001 时间: 2010-3-27 16:09
HD5000再涨点，再中国可能会欢卖，中国人，买涨不买跌的。

作者: lunew 时间: 2010-3-27 16:16
直接的原因就是不想打价格战罢了

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-27 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-3-27 16:21
估计货源不多不能玩价格战
定的再贵总有人会买

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-27 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-3-27 16:25
估计数量不多。。。。。基本买专业卡去了

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-27 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蛤蟆龙 时间: 2010-3-27 16:48
今后新的DX11游戏增加更多几何曲面的话，FERMI架构的优势将会更显突出。另外附加的CUDA和PHYSX乃至于初级的光线追踪，也总会让人觉得物有所值的

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-3-27 16:53

台积电的供货价算上良率等因素470的单颗成本为90美元，5870为96美元，480为113美元
Heidfeld 发表于 2010-3-27 17:37

你这个价格是怎么知道的？

作者: CoreSolo 时间: 2010-3-27 16:55

看了几帖看来在绿色世界心中A是谁家也惹不起的…费米的成本确实是一个值得好奇的话题，我也特地请教了月总 ...
Heidfeld 发表于 2010-3-27 16:37

470 90、480 113并非不可能，但是如果按照这个算的话，5870一定是低于90的。

作者: hucong 时间: 2010-3-27 16:55
两家和谋得事不是第一次了性能和价格都没啥对位个卖个的不用打价格战两位老板都很高兴只要别被查出来就行了

作者: Aribeth 时间: 2010-3-27 16:59
这两家又不是没有因为合谋操纵价格被调查还是起诉过……

作者: xmasjacky 时间: 2010-3-27 17:07
费米的成本本来就很高的，即使性能不济，相信NV不会亏本来拉销量。

作者: westlee 时间: 2010-3-27 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cool_exorcist 时间: 2010-3-27 17:14

看了几帖看来在绿色世界心中A是谁家也惹不起的…费米的成本确实是一个值得好奇的话题，我也特地请教了月总 ...
Heidfeld 发表于 2010-3-27 16:37

YY，继续YY。反正厂商数据不可能拿来示人，就算你说是50美金也没人能证实得了。

作者: westlee 时间: 2010-3-27 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XKS07 时间: 2010-3-27 17:35

看了几帖看来在绿色世界心中A是谁家也惹不起的…费米的成本确实是一个值得好奇的话题，我也特地请教了月总 ...
Heidfeld 发表于 2010-3-27 16:37

很好奇你怎么计算出来的这个成本

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 17:47
道理很容易看出来呀，本来费米现在产量也不高，再说费米的很多用户只要不在乎功耗温度噪音再贵一些也会买，而且成本本来和5870、5850比也处于劣势，如果拉下价格一方面自己未必就好卖，因为功耗温度噪音党还是不会选而等待制程改进或者费米2；其次5870、5850成本优势完全可以小幅降价然后凭借功耗温度噪音的优势继续保持竞争力；而1500以下市场仍然被AMD领先一代

而降价比如480 3299 470 2299的话，则自己未来300马甲和现在的200军团售价则要被大大压缩空间，基本上完全是损人不利己的手段，NV采用了才是脑袋坏了

对比NV目前的产品线和费米的定价，AMD自然整个5系列调价的需求都很弱，GF104出来以前估计都会维持这样一种双方微妙的价格产品格局

作者: HD6870 时间: 2010-3-27 17:53

那个可能是nv和amd向显卡厂商的供货价格而不是真正的成本价格。核心占整卡的成本如果超过一定的比 ...
westlee 发表于 2010-3-27 17:23

同意这个说法

作者: snoopy1 时间: 2010-3-27 18:22
研发成本工艺成本在那呢肯定一时半会儿下不来喜欢的来买单

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-29 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2010-3-29 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PaulWong 时间: 2010-3-29 00:18
**的优越感油然而生

作者: goodayoo 时间: 2010-3-29 00:35

看了几帖看来在绿色世界心中A是谁家也惹不起的…费米的成本确实是一个值得好奇的话题，我也特地请教了月总 ...
Heidfeld 发表于 2010-3-27 16:37

楼主是台积电的员工还是什么？一个简单的数学题：费米核心面积530平方毫米，RV870是350平方毫米，同一个工厂，同样的制程，同样的技术，假设良品率一样的话，费米的成本就已经比RV870高50%，但问题是，良品率可能是一样的吗？21亿晶体根30亿晶体管都一样的成品率？

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-29 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: __峰 时间: 2010-3-29 00:50
哈哈搞笑。。。触怒ATI。。。真当自己**是盘菜了

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-29 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: __峰 时间: 2010-3-29 01:16

呵呵现在不是几年前的ATI了。。。

现在可是与INTEL玩了十几年工艺的AMD在调试ATI。。。

NV怎么 ...
绿色世界发表于 2010-3-29 01:14

玩了十几年工艺？应该是工艺上落后了差不多几年吧。。没有反垄断法。。AMD恐怕死了不知多少次了

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-29 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-29 01:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yamhill 时间: 2010-3-29 02:10

关反垄断啥事嘛。。。

单是比拼工艺。。。AMD从4000系开始重视显卡后，直到现在的5000系。。。

...
绿色世界发表于 2010-3-29 01:23

借用一句话：如果AMD死了，Intel就要被强制拆分

作者: los_parrot 时间: 2010-3-29 04:21
没有的事，美国的反垄断法是不保护竞争力不够的企业的，否则微软早被拆了。

作者: 任飞 时间: 2010-3-29 05:43
回复 25# HD6870

同意

作者: slr 时间: 2010-3-29 07:36

借用一句话：如果AMD死了，Intel就要被强制拆分
yamhill 发表于 2010-3-29 02:10

拆分一个可以作为标杆性质的intel，米国ZF脑子进水差不多

如果intel不用不正当手断进行垄断行为，那它根本就没理由赔款。

作者: Michal 时间: 2010-3-29 08:51
5870成本怎么会比470高，小那么大一圈呢

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-29 08:57
5870芯片成本低于470一截肯定的，但是量反正不多，470、480芯片组低于NV成本供货给厂商也正常，那个数量级的显卡亏不了太多，何况还有传言中的搭售

作者: johnsher918 时间: 2010-3-29 09:59
看来5850也不大可能大降了。。。

作者: fj0719 时间: 2010-3-29 10:25

呵呵现在不是几年前的ATI了。。。

现在可是与INTEL玩了十几年工艺的AMD在调试ATI。。。

NV怎么 ...
绿色世界发表于 2010-3-29 01:14

怎么办？市占还上升了。
没有intel的12亿美圆施舍，AMD还能发出工资不？

作者: yamhill 时间: 2010-3-29 12:06

拆分一个可以作为标杆性质的intel，米国ZF脑子进水差不多

如果intel不用不正当手断进行垄断行为，那它 ...
slr 发表于 2010-3-29 07:36

同样作为标杆性质的MS也经历了拆分案

虽然现在不了了之

对米国人而言，法律是高于面子的

作者: slr 时间: 2010-3-29 12:08

同样作为标杆性质的MS也经历了拆分案

虽然现在不了了之

对米国人而言，法律是高于面子的
yamhill 发表于 2010-3-29 12:06

您认为INTEL没有实力把“拆分”这种官司无限期拖下去吗？

法律上的微软已经是先例，再拆INTEL难上加难

作者: saga1974 时间: 2010-3-29 12:23

拆分一个可以作为标杆性质的intel，米国ZF脑子进水差不多

如果intel不用不正当手断进行垄断行为，那它 ...
slr 发表于 2010-3-29 07:36

拆分一个可以作为标杆性质的美孚石油，米国zf脑子果然进了水

作者: yamhill 时间: 2010-3-29 12:34

您认为INTEL没有实力把“拆分”这种官司无限期拖下去吗？

法律上的微软已经是先例，再拆INTEL难上加难
slr 发表于 2010-3-29 12:08

这都是后话

作者: slr 时间: 2010-3-29 12:44

拆分一个可以作为标杆性质的美孚石油，米国zf脑子果然进了水
saga1974 发表于 2010-3-29 12:23

1911 年的案例，个人认为说服力弱于微软拆分案，您的观点是？

作者: saga1974 时间: 2010-3-29 13:15

1911 年的案例，个人认为说服力弱于微软拆分案，您的观点是？
slr 发表于 2010-3-29 12:44

拆分一个可以作为标杆性质的AT&T，米国zf脑子果然进了水

前有美孚后有AT&T，这些大公司还学不精么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)