POPPUR爱换

标题: 480/470的准确功率（专业测试） [打印本页]

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-27 21:26
标题: 480/470的准确功率（专业测试）
本帖最后由极度可乐于 2010-3-27 21:28 编辑

看到有xd有疑问，特地转来的
转自xxx的，是目前最准确的测试
[attach]1246157[/attach]
[attach]1246156[/attach]
[attach]1246155[/attach]

作者: livvv 时间: 2010-3-27 21:27
光测显卡功耗,怎么测的

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-27 21:28
本帖最后由极度可乐于 2010-3-27 21:31 编辑

功耗测试：

显卡功耗测试：

在许多的测试中，都是用平台的电源输入功耗来比较显卡功耗的大小，但是这样平台的功耗会因为其他配件的不同而不同，为了精确的测量显卡的实际功耗，我们在研究了显卡的供电构成之后，决定用卡钳和电压表来直接量取显卡各个部分的供电电流和电压，可以根据每路的供电电压和电流的乘积相加得到的结果来较精确的求出显卡的单独功耗：

显卡外接供电的电压和电流我们可以直接用万用表直接读取和用卡钳在6PIN、8PIN的导线上方便的测出，但是对于PCI-E插槽上的电压和电流我们需要进行一些MOD才能进行测量。

根据PCI-E x16接口供电的针脚定义，我们用PCI-E转接卡引出了+12V和+3.3V供电的导线，用直流钳表来测量导线上的电流。

[attach]1246159[/attach]

▲将转接卡PCI-E供电线路导线引出来以便测量电流

[attach]1246160[/attach]

▲PCI-E 3.3V和12V和外接供电的12V电压则可以用万用表直接测出

[attach]1246161[/attach]

▲PCI-E 3.3V和12V和外接供电的12V电流则可以用直流钳表测出

作者: mindfury 时间: 2010-3-27 21:29

光测显卡功耗,怎么测的
livvv 发表于 2010-3-27 21:27

改硬件，把供电线路单独拉出来，用电流钳测。

作者: livvv 时间: 2010-3-27 21:30
虽然看不到图,大概理解到意思了,还以为有什么特殊仪器...

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-27 21:35
费米应该改为费电才对

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 21:35
本帖最后由典型肺炎于 2010-3-27 21:37 编辑

看来5870标称TDP太保守了....

作者: hnso 时间: 2010-3-27 21:39
TDP和功耗本来就不一样的!

作者: prankfree2 时间: 2010-3-27 21:39
满载是在跑什么?还有这电源在高载的时候12v好像掉的比较厉害啊...

作者: yolo 时间: 2010-3-27 21:39
130w果然不是谣传

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2010-3-27 21:40
说实话，才279w？不太相信，而且他所谓的满载，是用什么方法达到满载的？3DV？Frumark？OCCT？统统没说，我的4890，整机待机180w，跑3DV才280w，跑COD6=330w，Frumark380w，OCCT510w

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 21:43

TDP和功耗本来就不一样的!
hnso 发表于 2010-3-27 21:39

5870 TDP 188 顶楼测161.6 -26.4W
5850 TDP 170 顶楼测126.8 -43.2W
480 TDP 250 顶楼测279.2 +29.2W
470 TDP 225W 顶楼测219.6 -5.4W

AMD真是低调....

作者: dimer 时间: 2010-3-27 21:43

费米应该改为费电才对
极度可乐发表于 2010-3-27 21:35

您太幽默了

作者: yolo 时间: 2010-3-27 21:46
跑occt gpu的话，gtx480估计有望突破300W

作者: luckissy 时间: 2010-3-27 21:48

GTX470 也太..没有保留一点冗余的吗?

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-27 21:51
回复 15# luckissy

估计再来一个驱动门的话第一个挂的就是470

作者: MicroKid 时间: 2010-3-27 21:52

说实话，才279w？不太相信，而且他所谓的满载，是用什么方法达到满载的？3DV？Frumark？OCCT？统统没说，我 ...
娃娃脸雪糕发表于 2010-3-27 21:40

不要太激动，人家279是单单显卡。。。

作者: luckissy 时间: 2010-3-27 21:52

每瓦性能真是悲剧还是看看就好了

作者: MINORIN 时间: 2010-3-27 21:52
NV不是說要支持環保嗎? 為什麼不把能耗比做高點啊太失望了

作者: 1369995985 时间: 2010-3-27 21:54
够狠，不愧是大核心

作者: 破碎空虚 时间: 2010-3-27 21:55
标题: 方法
本帖最后由破碎空虚于 2010-3-27 22:05 编辑

直接测单路电流汇总后算功率应该不算准,因为每个电流不是同时达到最高.
参考这种多路取样测试方法:
http://hardware.mydrivers.com/2/137/137828_1.htm

PS:
顺便说明一点：分别测量各路电流的最大功耗，再把它们加起来得到总的最大功耗，这样做是不对的，因为各路峰值电流有可能是在不同时刻出现的。比如对于硬盘来说，在按下开机按钮后5秒钟主轴马达启动时，+12V达到3安培的峰值电流，而显卡则在FurMark测试开始后其+12V才达到10安培的峰值电流。这是否意味着系统中+12V总的最大电流消耗就是13安培呢？显然不是。因此这套程序采用的是计算系统每时每刻的瞬时功耗，然后再从中选出最大值，得到最大功耗。

作者: gz0921 时间: 2010-3-27 21:56

说实话，才279w？不太相信，而且他所谓的满载，是用什么方法达到满载的？3DV？Frumark？OCCT？统统没说，我 ...
娃娃脸雪糕发表于 2010-3-27 21:40

人家应该是用furmark测试的，建议你好好看看那评测再发言

作者: gz0921 时间: 2010-3-27 21:57
玩家堂的这个评测不错，有fps曲线，这点很好

作者: westlee 时间: 2010-3-27 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CoreSolo 时间: 2010-3-27 22:03

说实话，才279w？不太相信，而且他所谓的满载，是用什么方法达到满载的？3DV？Frumark？OCCT？统统没说，我 ...
娃娃脸雪糕发表于 2010-3-27 21:40

279W is the consumption of PSU output side
when calculating the total system input power it should multiply 1.2 or higher

作者: westlee 时间: 2010-3-27 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 22:15

xbit显卡功耗测试大汇总，不过这个是3月初的测试，当然不会有fermi ：

win7桌面待机

蓝光播放

...
westlee 发表于 2010-3-27 22:05

看来OCCT 费米不容易....因为超过102度自动降频保护

作者: Asuka 时间: 2010-3-27 22:19
5870用FurMark到不了满载的

用OCCT，5870满载大概是233w左右

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 22:23

5870用FurMark到不了满载的

用OCCT，5870满载大概是233w左右
Asuka 发表于 2010-3-27 22:19

意思是大部分游戏5870跑不到满载？成绩都不是满载下的么？@@

作者: Asuka 时间: 2010-3-27 22:26

意思是大部分游戏5870跑不到满载？成绩都不是满载下的么？@@
典型肺炎发表于 2010-3-27 22:23

游戏不清楚，但是HD5系列侦测到FurMark.exe会自动限制帧数，永远跑不到满载，AMD认为这是保护显卡。你可以自行搜索一下，之前有过相关报道

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 22:27
本帖最后由典型肺炎于 2010-3-27 22:30 编辑

游戏不清楚，但是HD5系列侦测到FurMark.exe会自动限制帧数，永远跑不到满载，AMD认为这是保护显卡 ...
Asuka 发表于 2010-3-27 22:26

那看来弄错了，还要等待更公正的比较功耗

作者: D65 时间: 2010-3-27 22:27

xbit显卡功耗测试大汇总，不过这个是3月初的测试，当然不会有fermi ：

win7桌面待机

蓝光播放

...
westlee 发表于 2010-3-27 22:05

AMD在FurMark上作弊不是一天二天的事了。改个名，温度就暴涨，我只是奇怪怎么这么多IT媒体，还上当；

看来，靠谱点，还是等Xbit。

作者: xiao069532 时间: 2010-3-27 22:28
跟88U那个更加耗电。。。。。。。。。。。

作者: 典型肺炎 时间: 2010-3-27 22:50

游戏不清楚，但是HD5系列侦测到FurMark.exe会自动限制帧数，永远跑不到满载，AMD认为这是保护显卡 ...
Asuka 发表于 2010-3-27 22:26

不过看国外评测，crysis下5870和480温度差异很大，倒是拉满载的时候缩小了9度

作者: opc 时间: 2010-3-27 22:53
今天还提倡熄灯一小时呢

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-3-27 23:23
285在CRYSIS里244.9W OCCT236.5W FURMARK203.8W
那么着急480上OCCT测功耗着急打脸么

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-3-27 23:31
58x0 furmark和crysis功耗接近很正常因为两个都是渲染画面
游戏时功耗和furmark一样 furmark被认为作弊难道游戏时A还故意不让显卡发挥？

作者: care56 时间: 2010-3-27 23:32
NV这回杯具了，费米又费电！名字取得不好

作者: CoreSolo 时间: 2010-3-28 00:14

5870用FurMark到不了满载的

用OCCT，5870满载大概是233w左右
Asuka 发表于 2010-3-27 22:19

how much does GTX 480 go on this?

作者: dimer 时间: 2010-3-28 00:16
单卡功耗王桂冠非480莫属

作者: xlem 时间: 2010-3-28 01:11
279w ................

作者: hanshouren 时间: 2010-3-28 02:10
还行，在可以接受的范围内

作者: kts 时间: 2010-3-28 02:36
老黄在干吗？！

作者: henry9527 时间: 2010-3-28 07:38
某版不出声了，之前还在死扛

作者: henghahengha 时间: 2010-3-28 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ei3mir3 时间: 2010-3-28 10:27
470咋这么热啊

作者: fuxingchina 时间: 2010-3-28 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-3-28 11:10
某版打算用OCCT证明58X0功耗能更高
殊不知把480卖了通过285的表现推测 480OCCT能上到300W

作者: hjhham 时间: 2010-3-28 11:11
关注下~~~~~~~~~~~~~~~

作者: jvmang 时间: 2010-3-29 08:59
费米单位功耗太大了。。。。。。。。。

作者: Asuka 时间: 2010-3-29 09:03

如此480跑OCCT的话会坏掉的吧

以他比295更高的功耗来看
Diger 发表于 2010-3-28 08:38

本站有测试呀

作者: Asuka 时间: 2010-3-29 09:04

谁买卡回去天天跑OCCT，跑游戏才是王道，跑孤岛还不是差100多瓦。
henghahengha 发表于 2010-3-28 08:46

因为不能确保每个程序负载都和warhead相同，所以才需要测试最大功耗

我举OCCT的例子，是因为上面有人说5870的最大能耗小于AMD标注的TDP，实际情况并不是这样的

作者: gz0921 时间: 2010-3-29 09:14
废话,3D加速卡不再游戏中用力,在什么中用力,LS什么逻辑啊~~

作者: leorex 时间: 2010-3-29 09:37
这个功耗和延期门，号称nv的两大杯具

作者: gz0921 时间: 2010-3-29 11:07

回复 gz0921

你说得很对啊，但是为什么那两个“专业”功耗测试软件反而功耗低了呢？
你说该信谁 ...
gddrc9527 发表于 2010-3-29 09:27

当然是跑游戏了,显卡用来干什么的不知道啊~

作者: vivalinux 时间: 2010-3-29 11:38

AMD在FurMark上作弊不是一天二天的事了。改个名，温度就暴涨，我只是奇怪怎么这么多IT媒体，还上当；
...
D65 发表于 2010-3-27 22:27

Xbit测的单卡功耗和玩家堂的如出一辙。

另外需要分清单卡功耗和系统整体功耗两个概念，如果不了解可以baidu玩家堂的《谁在忽悠你的显卡功耗》一文。

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-3-29 18:43
回复 56# gddrc9527
某版眼里的显卡是烧开水用的不是玩游戏的游戏功耗低完全可以忽视

以OCCT能耗作为最大功耗有意思么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)