POPPUR爱换

标题: Fermi 和 Cypress 的 opencl+opengl 协作性能初步对比 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2010-3-29 12:22
标题: Fermi 和 Cypress 的 opencl+opengl 协作性能初步对比
上为 GeForce GTX 480
下为 RADEON HD 5870

[attach]1247115[/attach]
[attach]1247110[/attach]

[attach]1247111[/attach]
[attach]1247112[/attach]

[attach]1247113[/attach]
[attach]1247114[/attach]

作者: denev2004 时间: 2010-3-29 12:38
囧，差距这么大啊。

作者: Edison 时间: 2010-3-29 13:27
GTX 480：
[attach]1247161[/attach]

GTX 285：
[attach]1247162[/attach]

HD 5870：
[attach]1247163[/attach]

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-3-29 13:53

这个测试体现什么性能。。。。。。。。。。。。不太懂

作者: Edison 时间: 2010-3-29 13:57
上面的那个是 opengl+opencl 协作，现在已经有些游戏使用 compute shader 来做画面特效，这个测试就是类似的单项测试。

下面的这个是光线追踪，倒是和 opengl 没关系。

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-3-29 14:03
哦这样啊主要是想问这个协作一般体现在什么应用上比如什么软件（PS CS5？）什么游戏。。。。。
http://support.amd.com/us/kbarti ... preview-driver.aspx
AMD有个什么ATI Catalyst OpenGL 4.0 驱动不知道会不会提升这个成绩

作者: Edison 时间: 2010-3-29 14:08
目前使用了 compute shader 的游戏有 stalker cop（ssao 需要设置成 hdao=ultra）、dirt2、metro 2033（基本上 DX11 游戏都是用上了）等。

作者: Edison 时间: 2010-3-29 17:14
GTX 480
[attach]1247342[/attach]

GTX 285
[attach]1247343[/attach]

HD 5870
[attach]1247344[/attach]

作者: 不伦不类 时间: 2010-3-29 17:32
这个东西。。。。。看不懂

作者: Edison 时间: 2010-3-29 21:42
[attach]1247505[/attach]

作者: westlee 时间: 2010-3-29 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-3-30 01:41
我试试看，不过需要些时间。

作者: Asuka 时间: 2010-3-30 12:37
GI项目，渲染出来的画面明显不同

作者: pzy4141 时间: 2010-3-30 15:15
没看出什么具体的区别啊

作者: Edison 时间: 2010-3-30 16:46
[attach]1248108[/attach]

作者: G81 时间: 2010-3-30 22:20
搞几个光线追踪的DEMO来测试一下啊

作者: Edison 时间: 2010-3-30 23:33

搞几个光线追踪的DEMO来测试一下啊
G81 发表于 2010-3-30 22:20

http://www.pcinlife.com/article/ ... 69573687d844_9.html

作者: G81 时间: 2010-3-31 13:22

Edison 发表于 2010-3-30 23:33

还有没有别的？除了这几个以外的

作者: hjdl60 时间: 2010-3-31 21:47
LZ，恕我直言！
对于渲染管线都不知道是啥的跟他讲NV的好处也是白搭！
充其量就反驳说，opencl+opengl 有啥用啊?CUDA有啥用啊？
论坛里谁用啊？A卡最牛A卡最爱，唉~~~~~杯具一堆！

作者: 32nm 时间: 2010-4-1 21:26

fermi是不是TMU单元太少了导致性能不济啊？

作者: Edison 时间: 2010-4-1 23:49
fillrate 项目相对 R800 都偏低。

作者: CRAZY88 时间: 2010-4-2 09:04
LZ啥时候来一个4个GT480 SLI 外加超频极限跑光线追踪，看看能有多少帧，能否达到基本可看的地步。

作者: sellength 时间: 2010-4-3 15:19
特强悍了@@~~

作者: zblskj 时间: 2010-4-4 07:40
为啥渲染出来的效果有明显差别光线追踪的截图也是画面有很明显区别。。285明显粗糙？？？

作者: 电王 时间: 2010-4-4 14:05
进来学习了

作者: anyue1998 时间: 2010-5-5 11:11
看不懂....说下如何对比

作者: Edison 时间: 2010-5-5 11:44
有帧率显示，你可以看看帧率就知道速度差别了。

作者: hpctech 时间: 2010-5-13 00:56
光追那个Demo很牛。。。貌似是用了AO + Photon map
就是AO的采样噪声有点大，285上跑的那个应该是没有经过足够长时间的累加而造成大噪声的。

作者: ly830616 时间: 2010-5-14 18:21
没看出什么具体的区别啊

作者: linyin1750 时间: 2010-5-15 14:05
真没看出什么区别

作者: Edison 时间: 2010-5-15 14:52
楼上两个都不会看帧率吗？

作者: burntank 时间: 2010-8-5 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiaolu 时间: 2010-9-8 22:27
为什么cornell box 5870 渲染时间比 460的要快一点。一个0.514.,0.515

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)