POPPUR爱换

标题: [中文原创][04.13修订] 关于Intel 2011年产品线重大变化的信息 [打印本页]
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:01
标题: [中文原创][04.13修订] 关于Intel 2011年产品线重大变化的信息
本帖最后由 itany 于 2010-4-13 15:53 编辑

全文看这里：
http://itanyplus.spaces.live.com/blog/cns!E387A7D571CAF0B8!327.entry
在IDF开幕之前又有新的数据传出，进行第一次修订

言归正传，Sandy Bridge的整个产品线恐怕会有较大调整，具体是：

  桌面用户的CPU将出现多个版本，由2 CPU、4 CPU和1 GPU、2GPU进行搭配，形成不同的产品格局，可能无不带集成显卡的版本。每个CPU核心对应的L3缓存有所减少，4核心将集成6M，2核心将集成3M。接口改用Socket H2，也就是1155，对应现有的1156接口，搭配Cougar Point芯片组，采用DMI 2总线连接，相当于PCIe 2.0 x4总线，每个方向带宽为2GB/s，增加了一倍。CPU提供20根PCIe 2.0线对，可以提供x16+x4或者x8+x8+x4，但是x4能否进一步细分尚不可知。芯片组方面，可以提供两个原生的SATA 6Gbps，剩下的SATA仍然是3Gbps。可能Intel考虑到只有SSD才能充分发挥6Gbps的作用，而能够上两片以上的用户可能更喜欢单独的Raid控制器。另外芯片组可疑提供8个PCIe 2.0 x1。相对于现在的平台南桥只能提供PCIe 1.0接口，且DMI总线带宽不足，新平台尽管可能不会原生提供USB 3.0接口，但是相比现有的P55好方便好多。且CPU提供的PCIe 2.0 x4对于需要上Raid卡等高带宽应用的用户来说，是很好的事情。另外有消息称部分Sandy Bridge将集成两颗GPU，有可能CPU到南桥传输视频的FDI总线是否做出修改还不得而知，但是有可能能够支持4屏输出。

  服务器和工作站的变化更加显著。对于入门级的服务器或工作站，集成的核心数量将会是4、6或者8个，没有集成GPU，同时L3缓存也增加到每核心2.5M，这样8核心将对应20M的L3缓存。插座改为Socket B2，也就是1356，搭配Patsburg芯片组，亦采用DMI 2总线连接。原有的1366平台CPU通过QPI连接双芯片芯片组，由北桥提供PCIe连接。在1356平台下，已经改为CPU提供24根PCIe 3.0线对，至少可以分成三个x8，有可能能进一步细分。对于这个定位的CPU，标称为Sandy Bridge-EN。如果只能支持单路，那么就没有QPI总线支持。但是个人估计有可能会保留一根QPI总线，能够实现双路系统。支持三通道DDR3内存特性保留。更强的内存性能和扩展能力应该是1356和1155的差别，可能核心和缓存上也会有所差别。可以说，Sandy Bridge-EN其实更像是Intel推出的主打嵌入式和存储的Jasper Forest，而不是现有的Nehalem-EP。对于桌面高端用户而言，这种变化可以减少系统功耗，增加系统集成度。现在还不清楚什么时候显卡能够正式支持PCIe 3.0，也不知道插座是不是能够扩展到32根线对。上一代x58平台是支持双x16+x4的组合方式的，如果削弱并不是很好的事情，即使当前CPU不能提供，插足针脚也应该有相应的预留。

  对于主流和高端服务器，将统一集成8个核心和20M L3缓存。同时插座统一改成Socket R，也就是2011，同样搭配Patsburg芯片组。从命名上来看，双路系统是Sandy Bridge-EP，多路是Sandy Bridge-EX，都支持4通道的DDR3内存。这个级别的CPU引出40根PCIe 3.0线对，应该可以搭配成4根x8和若干x4。对于追求极限的游戏玩家而言，这个双路平台可以实现4个x16的全带宽CF或者SLI。对于SAS用户而言，Patsburg有专有的PCIe 3.0和CPU相连，可以大大提升性能。当然SAS更有可能是单独的芯片提供的。从目前PCwatch给出的路线图来看，这两者的规格是基本相同的，而且都带有两根QPI总线。对于双路系统，由于不再需要QPI连接芯片组，因而扩展性实际上是很强的，多余的QPI完全可以接上PCIe控制器实现强大的IO扩展，或者接第三方的节点，从而方便的搭出集群来；而后者如果要做到点对点，至少需要3根QPI总线，除非放弃点对点，或者将其中一根QPI拆分，形成一个全速连接+两个半速连接。但无论如何，Sandy Bridge-EX相对Nehalem-EX是不及的。尽管Intel这个举动显然是要降低成本，但是我认为连内存通道都4路化了，恐怕不差这一根QPI吧。

  对于顶级服务器，Sandy Bridge将没有对应的产品，但是1567插座并不会就此取消。现有的Nehalem-EX将过渡到10核心的Westmere-EX，并直接演化到IVY Bridge-EX-A。由于这个平台是比较强调延续性，应该会长时间保持插足的兼容性。

  从这个布局来看，有很强的针对AMD的意味。桌面直接针对Fusion，Sandy Bridge-EN针对G31，EP和EX针对G34。可以说，桌面方面Sandy Bridge CPU相对于Fusion的Llano竞争优势较强，而多数用户对于GPU并不敏感。现有的GMA 4500HD在日常应用和硬解高清方面都已经做得很好了。对于极少数企图用集成显卡玩游戏的用户，Intel则推出带双GPU的版本加以应对。双路服务器方面，AMD藉由MCP增加了核心数量和内存通道数量，凭借多一倍的核心和更高的内存带宽，在某些应用上性能赶上甚至超过Westmere-EP Xeon，促使Intel决定同样增加内存通道，而且核心带有两根QPI总线的话，也使得Intel能够做同样MCP的事情。而AMD在4路方面采用和双路同质同价的方法，很大程度上改变了4路服务器的格局。而Intel方面，Nehalem-EX从诸多方面来看实际上是针对由RISC把持的顶级服务器，而并非四路Opteron，所以实际上Intel这一块相当于产品线是空缺，而Sandy Bridge-EX正好填补这一块的空白。在一定程度上可以看出，Intel这次工作站、服务器产品线的大调整恐怕不是近期作出的决定，而是较为长远的计划，而3通道的Nehalem，在其诞生的时刻可能就注定要成为“过渡品”。

  现在1366应该已经确定要不复存在了，但是1155和1156能否兼容，可能性是存在的，毕竟DMI升级不用改针脚定义，而增加PCIe连接也可疑用保留针脚实现，出现新CPU上旧主板只需要不支持新特性就好了。之前Anand称Intel还没想好Sandy Bridge要不要兼容1156，可能这更加是一个商业问题。但是事实上1156现在所占的出货量可能只有百分之几，我想Intel应该做到的是鼓励升级，卖更多的Sandy Bridge，而不是和某些主板商合作，让消费者把现有的1156都扔掉。
作者: 4479237    时间: 2010-3-29 14:12
定一下，正是楼主的提醒我才解决了一个问题

http://we.pcinlife.com/thread-1385450-1-1.html
作者: sleuth    时间: 2010-3-29 14:13
又给这个通胀的世界，加了一般火。
作者: 4479237    时间: 2010-3-29 14:13
我只希望我的785G能支持28NM的推土机双核
作者: 飞鸟真    时间: 2010-3-29 14:17
没有新内容，而且你想不管用，我说1155就是不兼容1156，到时候再看吧。
作者: saturnoon    时间: 2010-3-29 14:20
针脚又变化.....intel真是折腾啊～！
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 14:22
和p55好很多 简直是fang p
1.cf sli支持吗？ sli估计没希望
2.谁要你的sata6.0 现在几块固态能过300  我们要的是usb3。0 来解决高清电影转移的问题
3.pci没了 我的ep怎么办？
4.你家老板没明确1156支持1155吧 只是考虑吧 有技术难度？ 降级有技术难度？

比p55还降级的芯片组 好意思拿出来
作者: greedningg    时间: 2010-3-29 14:33
真的骗钱！！
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:33
我只希望我的785G能支持28NM的推土机双核
4479237 发表于 2010-3-29 14:13


双核K6性能能好到哪里去？
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:37
本帖最后由 itany 于 2010-3-29 15:04 编辑
和p55好很多 简直是fang p
1.cf sli支持吗？ sli估计没希望
2.谁要你的sata6.0 现在几块固态能过300  我们 ...
gzmagic 发表于 2010-3-29 14:22


又来胡扯
USB 3.0 P55有么？ PCIe 2.0 x1 P55有么？ PCI完全可以用过PCIe桥接，只要主板商愿意
SLI授权是没问题的

Intel本质上是CPU厂商，不是靠收来的GPU和打官司为生的皮包公司
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 14:42
又来胡扯，喜欢吃P么？
USB 3.0 P55有么？ PCIe 2.0 x1 P55有么？ PCI完全可以用过PCIe桥接，只要主板 ...
itany 发表于 2010-3-29 14:37

p55没有 你**的新降级芯片组也没有
奸商
1156 可以上1155的u吗？  你能肯定吗？
骗钱公司的宣传员
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:45
p55没有 你**的新降级芯片组也没有
奸商
1156 可以上1155的u吗？  你能肯定吗？
骗钱公司的宣传员
gzmagic 发表于 2010-3-29 14:42


我没有做任何宣传，我不能肯定1156和1155兼容，也不能肯定不兼容
想当年某些人信誓旦旦的出来胡扯“逆向超线程”、“Phenom性能超Core 2 40%”，这才是骗钱公司的宣传员
作者: 侏罗纪快盗龙    时间: 2010-3-29 14:47
全文看这里：


言归正传，Sandy Bridge的整个产品线恐怕会有较大调整，具体是：
  桌面用户的CPU改用 ...
itany 发表于 2010-3-29 14:01

你拉了桌面高端用户了，你说的1155只是主流用户，现在高端的1366也完蛋了，采用和低端服务器一样的1356接口
作者: 4479237    时间: 2010-3-29 14:48
双核K6性能能好到哪里去？
itany 发表于 2010-3-29 14:33



    请发有关资料，没理由降级的
作者: jk1526    时间: 2010-3-29 14:51
785G能支持28NM的推土机双核  intel折腾啊
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:53
请发有关资料，没理由降级的
4479237 发表于 2010-3-29 14:48


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html

图：
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:55
785G能支持28NM的推土机双核  intel折腾啊
jk1526 发表于 2010-3-29 14:51


推土机不会出双核心的
另外，AMD的Fusion用Athlon x4作为CPU内核，就是被双核Sandy Bridge秒杀的；另外就是也要换接口。别美了……
作者: itany    时间: 2010-3-29 14:57
你拉了桌面高端用户了，你说的1155只是主流用户，现在高端的1366也完蛋了，采用和低端服务器一样的1356接 ...
侏罗纪快盗龙 发表于 2010-3-29 14:47


在我的眼里这些用户就是用的单路Xeon，所以没有单独提
作者: 侏罗纪快盗龙    时间: 2010-3-29 14:57
推土机不会出双核心的
另外，AMD的Fusion用Athlon x4作为CPU内核，就是被双核Sandy Bridge秒杀的；另外 ...
itany 发表于 2010-3-29 14:55

那就只问你一句
LGA1366是否也步LGA1155的后尘，被SB架构新高端取代，1156继任者1155.1366继任者1356
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 14:58
一滩烂泥 你挖坟干嘛 你盗墓的啊
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 14:59
那就只问你一句
LGA1366是否也步LGA1155的后尘，被SB架构新高端取代，1156继任者1155.1366继任者1356
侏罗纪快盗龙 发表于 2010-3-29 14:57

对于宣传员来说
主人拉的粑粑 也要说是香的 要用嘴舔干净
作者: itany    时间: 2010-3-29 15:03
那就只问你一句
LGA1366是否也步LGA1155的后尘，被SB架构新高端取代，1156继任者1155.1366继任者1356
侏罗纪快盗龙 发表于 2010-3-29 14:57


1366平台会取消，低端转为1356，高端转为2011
作者: 侏罗纪快盗龙    时间: 2010-3-29 15:04
在我的眼里这些用户就是用的单路Xeon，所以没有单独提
itany 发表于 2010-3-29 14:57


论坛上用I5/I7的不少吧，I5 750和I7 920的用户最多
当初说1156被抛弃，你好像不是推荐人上1366的I7，现在连1366都咯屁了吧
作者: 侏罗纪快盗龙    时间: 2010-3-29 15:04
对于宣传员来说
主人拉的粑粑 也要说是香的 要用嘴舔干净
gzmagic 发表于 2010-3-29 14:59

别人深攻击，某种水产点好，itany这篇写的还是比较好的
作者: itany    时间: 2010-3-29 15:05
本帖最后由 itany 于 2010-3-29 15:11 编辑
论坛上用I5/I7的不少吧，I5 750和I7 920的用户最多
当初说1156被抛弃，你好像不是推 ...
侏罗纪快盗龙 发表于 2010-3-29 15:04


所以我很震惊么……

对于这次换接口的态度，我已经在原文说的很明白了，可以看最后两段
我支持Intel的技术发展，不表示我支持Intel的所有决策，尤其是某些和技术无关的商业决策
作者: xeon-pan    时间: 2010-3-29 15:13
买1366 i7的人基本上都爽了一年多了，眼下也没什么CPU能超过他们。。。而且更神奇的是，这U 2000买，现在用了1年多还能2000卖
作者: 侏罗纪快盗龙    时间: 2010-3-29 15:16
所以我很震惊么……

对于这次换接口的态度，我已经在原文说的很明白了，可以看最后两段
我支持Inte ...
itany 发表于 2010-3-29 15:05

这样子好了，一起悲剧，我用的I7 850+P55也不指望能升级到32nm四核心1366这次更是悲剧的一塌糊涂，铁定是升不了U，只能全换
作者: frankincense    时间: 2010-3-29 15:17
原文来看，Intel其实是想用1155接口彻底统一现在的桌面市场，避免1156和1366挣饭吃的局面
并且用1356来作为单路Xeon的标准接口，把桌面市场与服务器/工作站市场分离，同时也避免了现在单路服务器/工作站市场1156/1366重叠的局面
而2011则是专注双路/多路市场，也避免了现在1366单路双路不分的局面
简单而言就是：
桌面——1155
单路服务器——1356
双路多路服务器——2011
作者: 4479237    时间: 2010-3-29 15:17
图：
itany 发表于 2010-3-29 14:53



    英文还能看懂点，倭国的字基本看不懂
作者: itany    时间: 2010-3-29 15:27
英文还能看懂点，倭国的字基本看不懂
4479237 发表于 2010-3-29 15:17


看图就行了……
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 15:30
回复 25# 侏罗纪快盗龙


    谁叫他挖坟 他挖我也不仁义
作者: 4479237    时间: 2010-3-29 15:31
他们哪来的资料的，看来我AMD平台就这样了换不了了，最多上个节能的U
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 15:31
原文来看，Intel其实是想用1155接口彻底统一现在的桌面市场，避免1156和1366挣饭吃的局面
并且用1356来作为 ...
frankincense 发表于 2010-3-29 15:17

难道1156就不能统一市场
非要撇掉一根 全换
作者: frankincense    时间: 2010-3-29 15:35
难道1156就不能统一市场
非要撇掉一根 全换
gzmagic 发表于 2010-3-29 15:31



   
这个问题你应该问Intel
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 15:40
回复 35# frankincense


    别问intel了 问宣传员一滩泥
作者: Francesco    时间: 2010-3-29 15:48
太好了，终于可以省钱了，投入到AMD环抱，本打算入X58+930的！[code][/code]
作者: 明天下雪    时间: 2010-3-29 15:52
看了LZ的文章后，我决定让我的9550再挺一年了，到2011年再换了，本来准备换华硕的P55+I7 860+5850呢，现在只上5850了。其他都到2011年再说了。呵呵
作者: MU898    时间: 2010-3-29 15:54
难道1156就不能统一市场
非要撇掉一根 全换
gzmagic 发表于 2010-3-29 15:31

不然那么多主板芯片组卖谁去？
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 15:55
一滩泥 你挖挖也知道我为什么这样臭你老板
太js了
刚出m3f 我想出手  结果先发现没32nm的u 再发现接口要淘汰
自作孽 不可活
作者: wyqjn    时间: 2010-3-29 16:09
看来手上这颗6300还得再用2年。。
作者: starsotherside    时间: 2010-3-29 16:20
讨论帖，何必呢。
作者: Francesco    时间: 2010-3-29 16:24
LZ还在铁路在线当斑竹
作者: 山中小子    时间: 2010-3-29 17:15
我是这样理解的：
1156和1366的前景问题造成舆论：“坚守775，选择am3，1156杯具”等言论最近经常出现，当地小支部警惕到风吹草动，怕影响1156的销路，当然要派灭火队，但作为一个小支部，他也无法洞悉老板意图，就算知道不支持，目前为顾及成绩单，换作我也会说，1366的确杯具了（货也出得差不多了？），但1156是有可能兼容1155的，所以不要怕，继续支持1156，支持intel。
作者: rain486    时间: 2010-3-29 20:07
I家太不厚道了
作者: wowman    时间: 2010-3-29 20:25
775万岁万岁万万岁
作者: gzmagic    时间: 2010-3-29 20:36
我是这样理解的：
1156和1366的前景问题造成舆论：“坚守775，选择am3，1156杯具”等言论最近经常出现，当 ...
山中小子 发表于 2010-3-29 17:15

高手说到点子了
说出了一滩泥的心声
作者: hammerking    时间: 2010-3-29 21:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jack099    时间: 2010-3-29 21:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nbdzy    时间: 2010-3-29 22:02
悲剧了，才买的1156.
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 00:20
看这贴就知道某些泛a的素质有多么烂
作者: lh777    时间: 2010-3-30 00:22
杯具啊。。。我的I5 750啊 1月份才买 的啊
作者: frankincense    时间: 2010-3-30 00:32
如果要换主板有很多人会选择不升级,卖芯片组利润肯定没有CPU多
buaadeng 发表于 2010-3-30 00:29



   
一直嚷着升级的大多都是DIY的用户
而占出货量大头OEM、Laptop这些市场极少会看重“升级”这个功能
作者: FANCK    时间: 2010-3-30 00:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 07:30
对OEM市场来说兼容不兼容都没有影响,这个问题想不清楚吗?
buaadeng 发表于 2010-3-30 00:38

你还做过oem啊
维修的备件库怎么办 库存又怎么算
别和ls一些宣传员 和粉一样无知好吧
作者: Asuka    时间: 2010-3-30 09:16
我觉得Intel在集成显卡的性能上不可能打得过Fusion
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: emu10kx    时间: 2010-3-30 09:29
INTEL也忒黑了点～～以后换平台还是考虑AMD吧  唉
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 09:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: emu10kx    时间: 2010-3-30 09:35
别来秀下限,intel的缓存是共享的,还per core呢
buaadeng 发表于 2010-3-30 09:31



    那还是低了
作者: Ju1pX    时间: 2010-3-30 09:41
AFan喷Intel的最常用句子：I不厚道，A厚道。于是领先6年，一夜腰斩的3800+，SSE5，754,939和AM等等便都成了厚道的证据。
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 09:44
而且最受不了的好像是1155的SB，三级缓存将比现在1156的i5/i7的8M要小，据说只有6M。1.5MB/per core。
到时候看了，要是真的这样就考虑买amd的六核好了。。。AlcatrazX 发表于 2010-3-30 09:24



    pIIx6依然是6mb l3，按你的算法才1MB per core
作者: lj5881    时间: 2010-3-30 09:48
hi，希望桌面级能统一接口  I7和I5 就这么快被淘汰了幸好我用的是754
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 09:55
hi，希望桌面级能统一接口  I7和I5 就这么快被淘汰了幸好我用的是754
lj5881 发表于 2010-3-30 09:48



    754一出就被淘汰了，cpu只有降级没有升级
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 10:20
你是i饭...鉴定完毕。。。
我是说SB和现在的i5/i7比缓存数量下降，令人失望
AlcatrazX 发表于 2010-3-30 10:15



    SB L3是不是有下降还不得而知，只有最终产品出来才能有定论。况且i5 i7总缓存比q9还少，性能却更好
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 10:36
个人觉得itany在这件事上还是抱着客观的态度的，没有维护intel伤害diy玩家利益的做法，大家可以就事论事，人 ...
AlcatrazX 发表于 2010-3-30 09:33

烂泥没攻击？ 你当他神仙啊
http://we.pcinlife.com/thread-1386020-1-1.html
看这帖子烂泥的回帖 原来的被修改了 留个指桑骂槐的视屏
烂泥改好？ 难！！！！
作者: 4479237    时间: 2010-3-30 10:37
唉。。。。。。。。
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 10:37
SB L3是不是有下降还不得而知，只有最终产品出来才能有定论。况且i5 i7总缓存比q9还少，性能却更 ...
amd```fans 发表于 2010-3-30 10:20

你懂构架吗？ **
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 10:54
to amd-fans
i家 除了阉割低端 哪带有缩缓存的
同构架加缓存 提高新能 唯一的例外是p4c加二缓性能下降 但是问题出在加的31级的流水线上
q9 12m 用的是胶水法 i系列都是新构架了 构架不同你又比较的必要吗
同构架降低缓存容量 你见过那块有性能提高的
所以说你黔驴技穷 胡搅蛮缠也不为过
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 10:56
p4c到p4e改进缓存从512到1m的那次
补充下 免得误会
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 11:21
to amd-fans
i家 除了阉割低端 哪带有缩缓存的
同构架加缓存 提高新能 唯一的例外是p4c加二缓性能下降 但是问题出在加的31级的流水线上
q9 12m 用的是胶水法 i系列都是新构架了 构架不同你又比较的必要吗
同构架降低缓存容量 你见过那块有性能提高的
所以说你黔驴技穷 胡搅蛮缠也不为过
gzmagic 发表于 2010-3-30 10:54


sandybridge和nehalem构架也不同。用上面黑体字回敬你。劝你自己还是先把脑子搞清，别又闹自相矛盾的笑话
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 11:22
你懂构架吗？ **
gzmagic 发表于 2010-3-30 10:37



    cut the crap.
作者: xeon-pan    时间: 2010-3-30 11:24
to amd-fans
i家 除了阉割低端 哪带有缩缓存的
同构架加缓存 提高新能 唯一的例外是p4c加二缓性能下降 但 ...
gzmagic 发表于 2010-3-30 10:54


sandybridge和nehalem的架构不同的
作者: itany    时间: 2010-3-30 12:31
而且最受不了的好像是1155的SB，三级缓存将比现在1156的i5/i7的8M要小，据说只有6M。1.5MB/per core。
到时 ...
AlcatrazX 发表于 2010-3-30 09:24


怎么我看到的还是8M呢？
6M可能是阉割版的
作者: gzmagic    时间: 2010-3-30 12:41
sandybridge和nehalem的架构不同的
xeon-pan 发表于 2010-3-30 11:24

北木和prcecot 算两代构架吗？
i7和i5 算一代构架的衍生吧

一改进算新构架？

to buaadeng 你看看谁混乱了
1155 1156 换个名 缩个缓存 就算新构架？？
缩缓存不是我说的 我是针对所谓的amd fans拿12m的qx和8m的i5说胡话说的
作者: acqwer    时间: 2010-3-30 12:48
P4~Core2，接口都没换，肯定是一代架构了。


Q6～Q9X00，L2缩了，性能提高，废龙～X4 600，L3砍了，性能提升
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2010-3-30 12:55
回复 85# AlcatrazX


    流传的消息是桌面主流级是平均一个核1.5M，高端和服务器每个核2.5M。
作者: xeon-pan    时间: 2010-3-30 13:01
北木和prcecot 算两代构架吗？
i7和i5 算一代构架的衍生吧

一改进算新构架？

to buaadeng 你看看谁 ...
gzmagic 发表于 2010-3-30 12:41


你弄清楚sandybridge架构先好吧。。这样死撑会显得很无知
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2010-3-30 13:10
北木和prcecot 算两代构架吗？
i7和i5 算一代构架的衍生吧

一改进算新构架？

to buaadeng 你看看谁 ...
gzmagic 发表于 2010-3-30 12:41


又来胡扯了
架构指的是指令集，微架构指的是实现方式
Sandy Bridge增加了AVX，当然算新架构；Prescott也一样。

多核心的Uncore和Core一样重要。从一个K10核心改成两个K6核心拼接是很容易的，Intel也很容易就能搞定；环形总线不是那么容易的。AMD之所以搞Bulldozer，一个是掩盖IPC拱不上去的悲剧，只好缩小核心的执行宽度，从而“提高”效率，另一个就是掩盖的Uncore互联拱不上去，导致核心数量难以继续增加，只好采用拼接共享的方式。
作者: amd```fans    时间: 2010-3-30 13:33
个人感觉8->6的阉割幅度不符合intel的近期的阉割策略，一般都是折半起。。。。
AlcatrazX 发表于 2010-3-30 12:49



    笔记本i3 i5都是3M缓存，4M->3M，符合
作者: ssace120    时间: 2010-3-30 14:29
个人觉得intel砍掉1366，有一部分原因就是怕单路I7工作站级别主板配合高性能单路CPU，抢了低端双路的饭碗，卖一个X58加一个高性能I7赚的钱，明显不如卖双路服务器主板和两块双路CPU赚钱（很多双路用的是低级别甚至被阉割过的CPU)。 就好比单路Q9650不比双路两块E8400级别志强差，但是价钱要低不少。
作者: AlcatrazX    时间: 2010-3-30 16:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2010-3-30 23:09
但是前两天不是有讨论说因为引入了avx流水线级数可能增加么？
级数增加按理说需要更多的缓存呀。。
AlcatrazX 发表于 2010-3-30 16:34


流水线长度和AVX并没有必然联系，和缓存也没有必然联系
CPU的执行能力越强，对于缓存的要求也越高，这个是必然的
作者: take    时间: 2010-3-30 23:12
我看原因有两个：1，目前产品线划分有乱，不符最大利益，2，1156的i7太强，又不能像P III 450那样卖的话，必须K掉重来。
所以非买1156不可的话，至少x3430以上，到位后慢慢用就好，最次也要i5 650，性能差点但VT-D，AES齐全，适合特定用途，就是价格不行，而只要速度又高低不搭的傻750和高价废材i3不值得投入。
总的看，很多人也实在找不到i7的用途，A的低价和低温U，5k和905e，605e，405e，235e....就有得卖了。
写完发现，买高端IU和低端AU除非低温，倒是很有道理的原则。
作者: bessel    时间: 2010-3-31 04:06
本帖最后由 bessel 于 2010-3-31 06:57 编辑

未必这么简单，ex系列或者说xeon mp有可能像amd一样分成两类，
一部分专供4p以上，继续使用fmi，另一部分支持2p/4p。
8p的x86服务器数目是很少的，用户也不喜欢系统架构经常变化。
2p/4p的要继续tick tock。

nehalem-ex还有若干小时就要发布。

全线发布,ibm,hp,dell,oracle......
性能数据自己看去。


从这个布局来看，有很强的针对AMD的意味。桌面直接针对Fusion，Sandy Bridge-EN针对G31，EP和EX针对G34。比起桌面的改变，更令人震惊、始料未及的是服务器的改变。从Nehalem-EX开始，Intel 刚刚建立了多路Xeon的新平台，采用了FMI内存接口，但是现在又要改回到DDR3，而且是4通道的，不免让人想到现在FMI内存总线可能并不近乎人意，Intel将会放弃FMI，FMI也将昙花一现。
itany 发表于 2010-3-29 14:01
作者: happyhowe    时间: 2010-3-31 07:48
精明的商人阿~~!
作者: itany    时间: 2010-3-31 21:45
未必这么简单，ex系列或者说xeon mp有可能像amd一样分成两类，
一部分专供4p以上，继续使用fmi，另一部分支 ...
bessel 发表于 2010-3-31 04:06


都是2011的话，FMI和DDR3很难共享插座。
我觉得FMI可能真的要完蛋了
作者: fly_xmen    时间: 2010-3-31 22:18
顶一下楼主的技术贴，另外楼内看官不要搞口水大战，很无聊。
作者: bessel    时间: 2010-4-1 05:22
2011会有Sandy Bridge  EX么，你太乐观了，前面还有westmere-ex。
ex会比ep晚大概一年吧，除非专供4路的新版ex。

都是2011的话，FMI和DDR3很难共享插座。
我觉得FMI可能真的要完蛋了
itany 发表于 2010-3-31 21:45
作者: bessel    时间: 2010-4-10 04:06

未必这么简单，ex系列或者说xeon mp有可能像amd一样分成两类，
一部分专供4p以上，继续使用fmi，另一部分支持2p/4p。
bessel 发表于 2010-3-31 04:06
作者: 邓少花    时间: 2010-4-10 09:25
真是折腾啊
作者: itany    时间: 2010-4-13 15:04
bessel 发表于 2010-4-10 04:06


我觉得两根QPI还叫Expandable么？ 完全是乱弹琴
作者: itany    时间: 2010-4-13 15:54
今天根据PCwatch的新路线图进行了修订……
作者: kfckafei    时间: 2010-4-13 17:05
强贴帮顶了。
只要1155能上1156扣具就表示沒压力
作者: bessel    时间: 2010-4-13 19:21
"尽管Intel这个举动显然是要降低成本，但是我认为连内存通道都4路化了，恐怕不差这一根 QPI吧。"

sandybridge-ex就是ep的马甲嘛，再加一条qpi接口就要改了，2000pin已经够多了。
目的很明确，高密度的4路刀片，数据中心。

我觉得两根QPI还叫Expandable么？ 完全是乱弹琴
itany 发表于 2010-4-13 15:04
作者: itany    时间: 2010-4-14 01:04
"尽管Intel这个举动显然是要降低成本，但是我认为连内存通道都4路化了，恐怕不差这一根 QPI吧。"

sandyb ...
bessel 发表于 2010-4-13 19:21


现在1366的桌面就是双路屏蔽一个QPI来的么。
到时候多路屏蔽一个QPI到双路，也很正常啊。一个QPI占不了多少针脚啊
作者: bessel    时间: 2010-4-14 02:53
还有pci-e呢，那玩艺占了不少针脚。

现在1366的桌面就是双路屏蔽一个QPI来的么。
到时候多路屏蔽一个QPI到双路，也很正常啊。一个QPI占不了 ...
itany 发表于 2010-4-14 01:04




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4