POPPUR爱换

标题: 板载在进步！第一次听板载的888，已经有CT4760的水平了 [打印本页]

作者: 屺草 时间: 2010-4-5 22:54
标题: 板载在进步！第一次听板载的888，已经有CT4760的水平了
我一向对集成声卡不怎么感冒，基本上没怎么用过，以前别人说板载模拟输出已经超过SB LIVE 4.1系列，我一直都不怎么相信，也许是我用的几张主板的集成声卡模拟都不怎么好吧。

前几台天换了套平台，主板是技嘉770TA-UD3，音箱是 M200MK2
贴个声卡部分的图看看吧
[attach]1253617[/attach]

虽然在大场面的表达上显得动态不如CT4760，但是各个频段还是比较均衡，低音也比较讨好耳朵，至少比SB4.1系列听起来舒服，高音也相对通透。
看来 888这些的 DAC的水平已经不差了，只是某些主板设计的不好，偷工减料罢了，比起10年前的SB4.1系列，模拟输出其实已经不错了，至少能入耳了，当然，录入水平还是比不上老SB系列的...

作者: zlk_zlk 时间: 2010-4-5 23:03
早就是如此

同时代的codec间的差异远没有不同档次主板之间的差异大

作者: bf18888 时间: 2010-4-5 23:11
很多人还是随便一个独立卡就能战胜板载的想法。

作者: 屺草 时间: 2010-4-5 23:17
之前NV出过的一个主板南桥 MCP-T说怎么好怎么好，没感觉出来 NF7-S这个主板我老婆一直用到上星期挂了，还是比不上CT4760
之后我又用过 NV的原装主板 650I 貌似用的是 665，也比不上CT4760
当然了，也许是因为我之前一直没有用过什么好的主板的原因吧，板载出来的声音都不怎么样.

这次换的 770TA-UD3也不是什么高端板，但是还是有惊喜的.足以满足500左右的多媒体音箱了.我对比的只是模拟输出，要是论起综合素质，我觉得板载还是有相当的距离的

作者: xzgjw0 时间: 2010-4-6 02:58
好东西，支持

作者: lyingin 时间: 2010-4-6 07:37
现在普通士兵VS远古贵族将军
楼主的穿越战，让我想起了山寨电视剧神话。

作者: 93blue 时间: 2010-4-6 07:40

之前NV出过的一个主板南桥 MCP-T说怎么好怎么好，没感觉出来 NF7-S这个主板我老婆一直用到上星期挂了，还 ...) w. a; A i% m0 W
屺草发表于 2010-4-5 23:17

公版650i用的是 885，实际上效果不错。

作者: fdavid22 时间: 2010-4-6 10:29
偶是alc888 光纤到我的狗仔 md10 （jvc uxmd9000）上用的， 24bit 480000 基本上听无损能到 cd的级别了，还不错！

作者: hl1979 时间: 2010-4-6 10:50
小螃蟹现在真有这么神奇，能横着走那？

作者: whateveru 时间: 2010-4-6 11:40
所以说独立声卡的下一步就是平衡输出......

作者: 屺草 时间: 2010-4-6 12:22
娱乐声卡我觉得在电脑这样的工作环境，采用平衡输出，去提升抗干扰能力，提升是很微小的.

作者: billygao 时间: 2010-4-6 20:46
确实有同感，技嘉板带的ALC888不加任何修饰，确实不比一些独立声卡差。。。

作者: caileili 时间: 2010-4-7 11:26
标题: 群殴“螃蟹军团”！8款主流声卡大型横向评测
本帖最后由 caileili 于 2010-4-7 16:49 编辑

http://sound.qudong.com/2009/0922/52956_49.html

● 测试数据汇总：信噪比

我们可以发现，在16bit/44.1kHz下，无论是独立的还是板载的声卡，其信噪比表现都不错，相差都不大。其中，让人感到惊艳的是Realtek ALC889A这颗板载芯片，它的信噪比竟然能够排在第二位。

测试项目：SNR（16bit/44.1kHz）数值越大越好

但是，在24bit/48kHz采样下，差别就比较明显了。其中，节奏坦克小夜曲以及华硕的两款声卡都不错，在115dB左右，提升很大。相比之下，Realtek ALC889A提升幅度就小不少。另外，乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的信噪比几乎没有什么提升，排在最末。

测试项目：SNR（24bit/48kHz）数值越大越好

24bit/192kHz采样下，整体的信噪比都有了提升。其中，乐之邦轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的提升最为明显。与此同时，节奏坦克小夜曲的信噪比依旧保持最高。

测试项目：SNR（24bit/192kHz）数值越大越好

从整体的表现来看，随着采样的提高，节奏坦克小夜曲、华硕Xonar Essence STX、乐之邦轩辕Ⅱ Pro-HD PCI（除24bit/48kHz下不太正常外）等双声道音乐卡与其它产品的信噪比的差距越来越大。尤其是板载的Realtek ALC889A，其由原来排名第二一直跌落到最后一名。

另外，华硕Xonar D2这块声卡的表现从始至终都很出色。而创新的两块声卡，虽然没有排名在前列，但也没有太大问题，处在中等水平。

● 测试数据汇总：总谐波失真

16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是，板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上，节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时，其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好，和小夜曲相差无几。

测试项目：THD+N（16bit/44.1kHz）数值越小越好

24bit/48kHz采样下，Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。

测试项目：THD+N（24bit/48kHz）数值越小越好

24bit/192kHz下，Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时，节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低，和华硕Xonar D2间的差距非常小。

测试项目：THD+N（24bit/192kHz）数值越小越好

整体来看，总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方：那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然，华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥，也让我们感到十分惊讶。

另外，板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。

通过这次对于声卡的基础数据测试，我们可以得到以下几个结论：

一、板载声卡的设计有了长足的进步，就Realtek ALC889A来看，其信噪比已经有了很大的提高。同时，频响曲线表现也不错，总谐波失真也比之前我们见到过的好一些。

二、虽然板载声卡有了长足进步，但与独立声卡相比，仍然要差上不少。其中，Realtek ALC889A仅在16bit/44.1kHz采样下的信噪比测试中排到了前列。而随着采样的提高，Realtek ALC889A的表现逐渐疲软。

总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。

而对于以上测试得到的结论，我们也可以归纳出声卡消费的相关提示。

一、对于多数消费者来说，目前板载声卡的性能已经够用了，不用刻意更换，也不用浪费那些MONEY。

二、由于我们这次横测中的声卡多集中于中高端，所以价格偏高。因此，如果你的音箱系统不够好的话，我们也不建议您更换声卡。因为这时，并没有太大的改善。

三、若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求，搭配一款声卡是非常有必要的。因为，板载在总谐波失真一项上差距较大，所以声音表现上的差别将会非常明显。

四、音源以及播放器的选择很重要。我们可以看到，16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的成绩差距较小。而随着采样的提高，成绩差距被拉大，形成了层次分明的等级。所以，音源的品质越好，越能发挥出声卡的实力。而若你经常是听MP3的话，那还是用板载吧。因为，好声卡会将MP3中不好的地方都表现出来的，那样会很不好听。

当然，目前多数都是从CD上抓取下来的，是16bit/44.1kHz。但一些好的播放软件，例如Foorbar就可以加挂SRC插件，支持24ibit/48kHz（24bit/96kHz等）。此时，听音会得到极大的提升。而想要得到这样的享受，是非常需要匹配一块独立声卡的。

作者: hl1979 时间: 2010-4-7 13:11
其实，我个人觉得声卡这种东西，测试数据更多的情况下是以供YY之用，顶多也就是从某一个方面说明这块声卡的硬件的电气性能。真正判断一块声卡的优劣还是要靠自己的耳朵，比如乌龟的4630就有人喜好有人厌的。顺便问一下，技嘉主板上的889a如何实现前置的双路输出的？如果说接入机箱前面板怎么个解法？听说必须要HDAUDIO前置面板的才行瓦？

作者: pikaqiuuuu 时间: 2010-4-7 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 屺草 时间: 2010-4-7 14:54
本帖最后由屺草于 2010-4-7 14:55 编辑

回复 13# caileili

数据不能完全代表听感，就像DAC芯片不能代表一切

作者: caileili 时间: 2010-4-7 16:51

回复 caileili 9 o' \ r# z+ s, b) ?" F

# t# x8 ~7 n% ^数据不能完全代表听感，就像DAC芯片不能代表一切) ~- o- Z" f/ K n( G
屺草发表于 2010-4-7 14:54

数据有说服力的：
总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。

作者: 屺草 时间: 2010-4-7 23:06
那你去测试下胆机的失真看看

作者: sffxiang 时间: 2010-4-7 23:17
我的技嘉785GT-UD3H，，声卡不错，，特别是高音，不刺耳，比399元主板的的声卡好多了，可能也是因为我没买过好点的主板吧。

作者: caileili 时间: 2010-4-8 09:47
本帖最后由 caileili 于 2010-4-16 19:31 编辑

那你去测试下胆机的失真看看
/ }, x" \+ Q& i1 Y! ]3 ?7 G屺草发表于 2010-4-7 23:06

失真也分劣性失真和良性失真啊，音效就是一种良性失真
胆机那不叫失真，那属于音效了，我用FooBar的VST机架音效插件也能输出胆机音，呵呵！

作者: Leading 时间: 2010-4-8 09:53
没觉得胆机又有多好听…………

作者: 鬼画符2005 时间: 2010-4-8 09:57
现在觉得声卡不是靠耳朵听也不是看数据，而是看大家用口说出来的！炒那款那款就神

作者: ga7vac 时间: 2010-4-8 09:59

现在觉得声卡不是靠耳朵听也不是看数据，而是看大家用口说出来的！炒那款那款就神
# ?! @1 J+ I7 x6 R* l鬼画符2005 发表于 2010-4-8 09:57

对头，不过貌似不适合在这里说哦，你知道的

作者: zlk_zlk 时间: 2010-4-8 10:22

胆机那不叫失真，那属于音效了，我用FooBar的VST机架音效插件也能输出胆机音，呵呵！
$ b7 ?" {: }, Z8 w/ Ycaileili 发表于 2010-4-8 09:47

看到这里快吐了。。。

作者: hl1979 时间: 2010-4-8 10:39
回复 22# 鬼画符2005
的确这样，象以前炒乌龟，乌龟就火，现在随着win7普及，乌龟渐渐没落了。但是市场中不能没有神卡啊，要不商家怎么赚钱？于是SB0410就在千呼万唤中湿出来了。

作者: caileili 时间: 2010-4-8 13:50

回复鬼画符2005
0 \3 ]- Z/ n8 m# E* X$ q8 B9 f但是市场中不能没有神卡啊，要不商家怎么赚钱？于是SB0410就在千呼万唤中湿出来了。 .../ G6 t, d/ b4 t# l* u
hl1979 发表于 2010-4-8 10:39

SB0410火是有其自身原因的，因为精明的玩家发现创新在搞换汤不换药，即X-Fi Xtreme Audio(SB0790)和SBLive!24Bit 7.1(SB0410)居然使用相同的主芯片、DAC和运放，音质表现也接近，所以二手市场上白菜价的SB0410就火了起来！

而Audigy Value(sB0570)反倒不是使用CS4382 DAC的，所以就乏人问津！

作者: 170192936 时间: 2010-4-11 19:57
ncc的固态技嘉的东西一直感觉不错的
做工不偷懒

作者: bill_max 时间: 2010-4-11 20:23
和a2zs还是有差距的，没听过0410不知道如何

作者: 瓜僧 时间: 2010-4-11 21:10

其实，我个人觉得声卡这种东西，测试数据更多的情况下是以供YY之用，顶多也就是从某一个方面说明这块声卡的 ...
T9 p/ ^' h* p7 K' f6 Jhl1979 发表于 2010-4-7 13:11

楼上的，我的机箱是antec A1200，机箱前置线带了两个口，一个是HD，一个是AC97，微星的X58板子，也是889声卡 ...& j8 m$ u) F2 C$ Z) u0 r* ]
pikaqiuuuu 发表于 2010-4-7 13:42

有的主板上为了能兼容老机箱（只有AC97前置线的），会设计个跳线，用来切换AC97和HD，机箱前置的连线方法必须和跳线一致，前置面板才能正常发声。

作者: 屺草 时间: 2010-4-12 00:33
呵呵，现在发现了
这个板载不耐听，耳朵容易累. 比听CT4760还要容易累

作者: iwannasay 时间: 2010-4-12 19:18

呵呵，现在发现了- h J3 U% i+ d6 ^1 M
这个板载不耐听，耳朵容易累. 比听CT4760还要容易累9 D+ }. G; g. d0 Z
屺草发表于 2010-4-12 00:33

额，是不是你太累了，多休息，嘎嘎

作者: 屺草 时间: 2010-4-13 01:20
是耳朵累，不是人累

作者: zhen179 时间: 2010-4-13 01:32
一付好帖子，先粗略地看了，收藏改日等精神好的时候再认真地看~~~ 板载声卡确实夺走了很多独立声卡的戏份，作为一个发烧友，电脑里出来的声音，从来就没使我满意过，无论板载还是独立，都是瞎听的，不把它当回事~~~ 进GZ后，确实见到了好多块从来就没听说过的声卡，所以，做独立声卡的厂商并没有放弃这块领地~~~ 专业级的声卡实在太贵，没这可能性去把玩，而当今又把注意力转向次世代音轨，所以，对于这一块，作为了解学习为主要的目的了，而再化钱去折腾它，可能性也就越来越小了~~~ 想到95年，化了2450去买AWE32 Golden，现在这台机子还躺在饮水机旁边~~~

作者: syredondo 时间: 2010-4-13 02:54
我本人也是889A。确实不错。不过不要过度夸大889A了，中高音还是很混乱的。和独立那些卡还是有相当的距离。

作者: 屺草 时间: 2010-4-13 04:09
回复 33# zhen179
AWE64G.....

作者: zhen179 时间: 2010-4-13 08:06

回复 zhen179 5 H1 N) Y. l9 @/ _) |
AWE64G.....9 v& x+ {. O" z, s. ?
屺草发表于 2010-4-13 04:09

AWE64 Golden是后出的，卡身也要短小得多，我没上~~~ 后来见有价位并不高的CT4620和子卡4660，我进了一套~~~ 到现在为止，就再也没单独拿过声卡~~~

作者: michaeltam 时间: 2010-4-13 08:55
现在的板载声卡比独立的主要差距是推力没有那么好，声音上不去，尤其高音和重音，好像没有那么厚实

作者: 黄+ 时间: 2010-4-13 11:08
不敢苟同

螃蟹888看起电影很差

作者: awan8850 时间: 2010-4-13 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhen179 时间: 2010-4-13 23:13

我还保留着一块可以扩展声存的AWE32.呵呵。虽说现在用不上了# ^5 R* u9 m, R& N$ S& \
awan8850 发表于 2010-4-13 22:03

是啊，我也是有二根1兆的条子插在上面，全套软盘都在，这ISA的接口在新主板上早就淘汰了，像我这样买来东西都是放着的，不是用的，无形中就是浪费~~~

作者: 屺草 时间: 2010-4-14 04:39
留作收藏也是一桩美事呀

作者: sky_book 时间: 2010-4-14 09:12
缅怀一下我的AWE64黄金版，96年我的第一台电脑的声卡。
想来现在就算拥有一块价值一万的声卡也找不回当初那种感觉了。

作者: crystalblue 时间: 2010-4-14 09:30
呵呵 ct4760一定都不好，就是可以方便使用耳机，这点动人。可能我买到假货吧，新的要命的二手，估计是山寨的，听起来特别容易累...而且不通透，总之很烂

作者: chemjn 时间: 2010-4-14 11:24
不知道华硕p6t-d上板载的adi2000怎么样啊？感觉比黑潮的板载883强多了。。

作者: xiaowu0750 时间: 2010-4-14 11:34
回复 20# caileili

胆机怎么没失真了

胆机一样有失真只不过相对晶体管来说胆机的失真比较完美

作者: xiaowu0750 时间: 2010-4-14 11:36
音乐是不能用指标衡量的就算你全世界最高信噪和最低失真你hifi(保真)么

作者: xiaowu0750 时间: 2010-4-14 11:37
做的好的胆机一样可以低失真不等于胆机就一定高失真

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)