POPPUR爱换

标题: 实测 ATI真的就很省电？？不见得 [打印本页]
作者: ssking    时间: 2010-4-10 12:08
标题: 实测 ATI真的就很省电？？不见得
本帖最后由 ssking 于 2010-4-10 19:15 编辑

整机配置 1.26V 4.2G I7 1366  5970  4硬盘 1声卡 机箱风扇3个

桌面待机下
[attach]1257278[/attach]

窗口模式玩魔兽
[attach]1257276[/attach]


显卡默认725/4000跑甜甜圈
[attach]1257277[/attach]


显卡超频850/5000跑甜甜圈
[attach]1257275[/attach]



待机和甜甜圈，相差了360W，再根据材料，5970待机时占45W，也就是这块显卡就占了400W的功耗

呵，你们不接受这个事实我也没办法，那我换个方式说

一块5970，如果你小超频使用的话，会让你整机功耗多出360W

嗯，很恐怖的......


嘿嘿，再给一个小小数据，一个超到爆的G92 96GSO，满载是350W.....

桌面下，I7 4.2G P95全负荷下，是410W

嘿嘿，一块5970，比96GSO要高耗电230W哦，如果再加上一块I7 920的，以论坛上某些网友的言论，显卡满载580，CPU还要加上150，就730W了，再加上某些网友提倡的20%余量...没1000W电源不用混了，肯定过不了夏天，哈哈
作者: wangnt2000    时间: 2010-4-10 12:11
5870测试待机和满载差距也很大~超负荷已经240W了

不过一般跑分也就200W以下

说的省点是说跟470/480比起来！
作者: panda_qb    时间: 2010-4-10 12:13
furmark时CPU又不是空载...
作者: sagecao    时间: 2010-4-10 12:18
5970...............其实应该用5970CF来测的好
作者: shoppingwang    时间: 2010-4-10 12:20
本帖最后由 shoppingwang 于 2010-4-10 12:21 编辑

cpu有个核心满载了，电源转换效率也没算上，这只是电源的输入功率…
作者: Sirlion    时间: 2010-4-10 12:20
首先furmarkcpu占用并非0，其次电源转换效率可能在此时降低，比如某人的航嘉冷静王vista，测试得到600w，转换效率低到了50%……
作者: norlove    时间: 2010-4-10 12:22
应该比费米还是省电一点
作者: thr33    时间: 2010-4-10 12:27
应该拿性能比5970低一档的480来测
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 12:31
5970功耗确实不低，但哪个双芯卡功耗低了？
不过楼主的测试也有问题，首先就是平台功率太高，4.2g的920多少瓦？4块硬盘多少瓦？其次就是楼主没有测试在不安装5970时平台的功耗是多少，因此没有对比，不能说明5970的功耗究竟是多少
作者: Edison    时间: 2010-4-10 12:31
这类电表测试的就是有用功，和转换效率没关系。
作者: 河蟹万岁    时间: 2010-4-10 12:32
LZ快入480继续上测试
作者: 叫我猪猪    时间: 2010-4-10 12:32
看样子不是楼主白了，就是我们白了。
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 12:40
本帖最后由 prankfree2 于 2010-4-10 12:44 编辑

电源输入端测试还能测出转换效率来？
这玩意就只能测出个输入功率。
作者: achaley    时间: 2010-4-10 12:40
双芯片400W很过分么？  费米一个芯片都多少了？
作者: wangnt2000    时间: 2010-4-10 12:43
5970~一个6PIN 1个8PIN

5870~俩个6PIN

480~一个6PIN 一个8PIN

470~俩个6PIN~
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 12:48
6+8上限就是300，哪能弄出400w来
这种功率测试仪插在电源的输入端，得出的数值肯定是输入功率而不是输出功率，当然存在电源的转化效率问题
真要侧显卡自身功耗的话还是得用接pci-e端的测试仪测
作者: readma    时间: 2010-4-10 12:52
I7功耗多大知道吗？而且你是是输入功耗，包括了电脑里面所有元件，还有电源也是
作者: ssking    时间: 2010-4-10 12:52
楼主忘了算CPU的，而且这是输入功率，400W的话，电源转换效率80%，那就剩320W了，4核CPU满载125W超频的话会 ...
纳尼？ 发表于 2010-4-10 12:49



麻烦看清楚数据再发表
作者: chery66    时间: 2010-4-10 13:00
5970是很费电...说他省电的那是拿fermi和他比
作者: wangnt2000    时间: 2010-4-10 13:00
I7 920满载 324W
作者: minijia    时间: 2010-4-10 13:01
有功电能表测的是也是输入功率，不是机箱电源的输出功率。
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 13:02
待机=22x12=264，furmark=50x12=600，差值是336
这336w里你还要减去cpu由空载到单核心满载之间的功率差以及转化为热量空耗掉的功率，因此，远没有你想象的那么夸张
再强调一下，5970是6+8pin供电，这就决定了，其最大输入功率就是300w
还有一个要说的事就是，你说的5970待机45w那是纯显卡自身的功率，而你测的确实平台功率，根本就不是一回事
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 13:02
电费倒是电费，不过有哪家是以输入功率作为功耗测试标准的吗。。。
功耗测试主要还是用来参考电源配置的吧？电源铭牌标的都是输出，又没输入。
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 13:05
作者: minijia    时间: 2010-4-10 13:07
6+8pin供电，这就决定了其最大输入功率就是300w这种说法也是不准确的，硬件上没做限流保护的的话，超过也是有可能的，设计上总会有冗余的。
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 13:08
应该说理论上限是300，那是没错的
就算超了，以安全计也不会太多，400那简直是不可能
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 13:11
应该说理论上限是300，那是没错的
就算超了，以安全计也不会太多，400那简直是不可能
杯具？洗具？ 发表于 2010-4-10 13:08


我在想LZ通过输入端测试能得出显卡的功耗。。。要怎么绕过转换效率才能得到这个结果
作者: karrigan    时间: 2010-4-10 13:14
实验原理就错了，输入输出不是一码子事情，有功功率和电源的效率恕我不才，没看出有什么联系，而且最基本的PCI-E规范给无视掉了...

而且明明是个多变量的实验，没有任何对照，却得出了其中某个单一变量的结论...方法也错了呀...
作者: haowei    时间: 2010-4-10 13:17
其他配件待机和满载功耗也有很大区别的
如果真是400瓦
楼主你确定你的主板能支持么
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 13:18
本帖最后由 杯具？洗具？ 于 2010-4-10 13:19 编辑

他的测试方法不对，他的测试只能得到主机的实际耗电，但却得不出显卡的功耗
因为各配件功耗的变化是一个变数，电源的转化也是一个变数，这怎么能得到显卡功耗的变化呢
真要通过这个方法测的话也得有一个装显卡和不装显卡下同平台不同负载功耗的数值才能得出一个相近数字
作者: los_parrot    时间: 2010-4-10 13:19
实际待机功率和标称也是不能划等号的

如果要做测试,就不能用标称值直接带进去得出结论.

楼主的测试唯一有效的结果就是整机待机功耗和甜甜圈功耗.
作者: 1369995985    时间: 2010-4-10 13:27
有些人总是挖空心思来证明扭矩一些事实，看这个吧，我觉得可信度应该比lz的高一点
http://www.behardware.com/articl ... graphics-cards.html
作者: mapleo    时间: 2010-4-10 13:37
什么乱七八糟的测试
作者: ssking    时间: 2010-4-10 13:45
我只是看到不少人，挖空心思地讲解，烧掉的580W功耗里面，都是CPU主板硬盘烧的，5970压力一点都不大
作者: karrigan    时间: 2010-4-10 13:57
本帖最后由 karrigan 于 2010-4-10 14:04 编辑

5970压力很大，没LZ测得那么大而已，测试里面有明显的逻辑错误和原理性错误

1.输入功率不等于输出功率，那个可爱的小表测的是输入量，显卡功耗的是电源输出端之后的事情，转换效率被无视了
2.furmark时其它的部件功率不变么？增加的功率怎能全部算到5970上面
3.电源高负载下转换效率降低，这又是一个变量，而且是一个影响输入功率的重要变量
4.认定资料中45w的待机功耗可靠，并且用之推断评测中5970满载的功耗不可靠...这个逻辑是不对的...
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 14:01
我只是看到不少人，挖空心思地讲解，烧掉的580W功耗里面，都是CPU主板硬盘烧的，5970压力一点都不大
ssking 发表于 2010-4-10 13:45


这位摆明了是来扯了。既然扯可以扯远点，你可以去供电所变压器1万伏侧测功耗，然后我就可以挖空心思的讲解烧掉的都是其他人家的功耗了。
作者: slice    时间: 2010-4-10 14:22
LZ的意思是待机和泡圈圈CPU等功耗都是恒定的？
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 14:22
看到某人还在嘴硬，你这测试根本就是不对
你要是真要用这种功率仪侧的话，就只能采用对比测试的方式才能得到一个近似数值
方法1就是用集成平台做，先用集成平台做空载和满载测试，得出集成平台的数值，然后在把5970插上，用同样的设置跑空载和满载，然后得出数值，最后再把两组数值进行对比，得出5970的近似功率
方法2就是用一块已经确定功耗的显卡a（功耗比5970低的）进行对比测试，算出差值，然后再加上a显卡的标称空载、满载功耗得出5970的近似功率
而你的方法忽略了很多因素和变量，根本就是一塌糊涂
作者: Edison    时间: 2010-4-10 14:25
测的是有用功?  我倒想知道这表怎么把无用工剔除出去的.
yokuz3 发表于 2010-4-10 14:15


大家的住宅用电使用的电表就是测试有用功的。

其实计算一下电流电压相位差就可以知道有用功和无用功了。
作者: yolo    时间: 2010-4-10 14:28
楼主就是来显摆自己的5970的吧？娱乐大众也不用这样吧？
别的不用看，电源的转换效率首先就没算上。
作者: karrigan    时间: 2010-4-10 14:37
有功功率测试的也只是电源输入端的交流市电有功功率，是没有办法测出电源输出端直流电的输出功率的，楼主明显把电源的效率造成的差值也算到5970头上去了，而且还没有考虑到电源高负载下这个效率会进一步下降，这个差值跟输出量的比值不是线性的，功耗越高损失比例越大，另外别的部件也被简单而错误的当成功耗不变，需要改进的地方太多了
作者: elisha    时间: 2010-4-10 14:39
大家的住宅用电使用的电表就是测试有用功的。

其实计算一下电流电压相位差就可以知道有用功和无用功 ...
Edison 发表于 2010-4-10 14:25

变压器损耗的电，原来国家是不收费的啊
作者: kakudes    时间: 2010-4-10 14:43
回复  Edison
管理员，你的水平真够可以的，大学哪个专业的啊？还是上课走神了
mousefire 发表于 2010-4-10 14:08


你问问你自己吧
作者: CoreSolo    时间: 2010-4-10 14:43
E大不厚道，拿有用功的概念来逗广大网友玩儿。
作者: 绿色世界    时间: 2010-4-10 14:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AMD@2007    时间: 2010-4-10 14:50
又在拿有用功忽悠人
电源发热，电源风扇转动都属于有用功范畴，并且都不在电源有效转换功率里面
所以有用功和转换率根本不矛盾，别说你不明白
作者: ssking    时间: 2010-4-10 14:51
嘿嘿.......
作者: lunew    时间: 2010-4-10 14:52
5970是接近300w的功耗, 比480还低点
作者: zblskj    时间: 2010-4-10 14:58
错误的测试方法 错误的 算法 得出的  错误结论。
别的不说网上 有不少测试 玩家的 也很多 超频到4G的 I7920 这个自己就能有 接近 300W 的功耗。。。
作者: kxsq    时间: 2010-4-10 15:31
大伙太狠了点，人家LZ辛辛苦苦攒钱买了个这么昂贵的双芯卡，发个文显摆一下，哪想到让这么多专业选手给批驳的一无是处。
作者: 380    时间: 2010-4-10 15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 绿色世界    时间: 2010-4-10 15:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Edison    时间: 2010-4-10 15:50
不可能的.    首先在电脑里面怎么定义有用功就是个大问题.
从基本电学的角度, 不管电源本身, 还是各种芯 ...
yokuz3 发表于 2010-4-10 14:36


无论你的电源转换效率如何，对于用户来说，他所交付的电费就是在电表上测量得到的有用功电量，我不明白你提电源的转换效率在这里有什么意义，因为同样的平台换不同的显卡，哪怕电源转换效率是 1%，用电量的多少还是一目了然。
作者: los_parrot    时间: 2010-4-10 15:52
本帖最后由 los_parrot 于 2010-4-10 15:53 编辑
楼主估计对耳机感激流涕了。。。

别人是用专业知识来纠正楼主的错误测试，你却是盲目支持。。

看着很 ...
绿色世界 发表于 2010-4-10 15:44


我认为heidfeld所描述的事实是"AMD就是烂就是烂就是烂烂烂烂..."

显然他认为楼主这个帖子根本不是关于功耗的,他的回帖没有任何一个跟功耗有关.
==
以上都是**的结果,如果猜中,纯属侥幸.
作者: luanchuifeng    时间: 2010-4-10 15:53
有对比才有鉴别 5970功率不小 你同样拿GTX480X2试试看 功率会比5970小? ATI比NV省电 这理论错么 非要拿同代双芯产品来比的话 NV只有死的更难看
作者: lysine1    时间: 2010-4-10 15:57
发帖要谨慎啊，别搞了半天反而把自己吊城门供大家围观。
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 15:58
无论你的电源转换效率如何，对于用户来说，他所交付的电费就是在电表上测量得到的有用功电量，我不明白 ...
Edison 发表于 2010-4-10 15:50


别说那么多了，请问一下。关于LZ这个测试结果

待机和甜甜圈，相差了360W，再根据材料，5970待机时占45W，也就是这块显卡就占了400W的功耗

呵，你们不接受这个事实我也没办法，那我换个方式说

一块5970，如果你小超频使用的话，会让你整机功耗多出360W

您是不是认为是正确的？
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 16:00
回复 72# luanchuifeng


    也不能这么说，4870x2就是个电老虎
不过ati5系列的功耗确实控制得非产不错，和gf100一比就更不错了
作者: Edison    时间: 2010-4-10 16:01
整机耗电上来看我看不出什么问题，除非你认为交电费的时候有什么特别优惠。
作者: elisha    时间: 2010-4-10 16:04
整机耗电上来看我看不出什么问题，除非你认为交电费的时候有什么特别优惠。
Edison 发表于 2010-4-10 16:01

如果电源的损耗也算在显卡上的话


你让480怎么活啊
作者: Edison    时间: 2010-4-10 16:07
如果电源的损耗也算在显卡上的话
你让480怎么活啊
elisha 发表于 2010-4-10 16:04


想省电，就用低端卡好了，高端卡就是费电。

你能找到转换效率 100% 的电源吗？
作者: los_parrot    时间: 2010-4-10 16:11
整机耗电上来看我看不出什么问题，除非你认为交电费的时候有什么特别优惠。
Edison 发表于 2010-4-10 16:01


这个帖子的主题说的是省电,那总要有个参照物吧.

如果不设定一个参照,那任何电子设备只要打开就是在耗电.想省电关掉就是.讨论功耗的高低就没意义了.
作者: nikkos    时间: 2010-4-10 16:12
其实我用5770也不见得省电到那里去...待机比260+少1OW这样..游戏少20W
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 16:13
回复 76# Edison
lz也就侧出个整体功耗而已
5970的功耗结论根本就是错得一塌糊涂
作者: prankfree2    时间: 2010-4-10 16:14
那就得了，我很期待470 480的电源输入端功耗测试结果。貌似市面上的评测文章还未见过。
作者: lysine1    时间: 2010-4-10 16:16
有主角(场)光环护体的功耗再高也不怕

有黑手光环核动力也能让你回家吃便当

作者: spinup    时间: 2010-4-10 16:20
拿你眼睛看看此贴里只赞同楼主的多、还是反对楼主观点的多，别搪塞说眼珠子掉地上给踩碎了
纳尼？ 发表于 2010-4-10 16:08


看了heifield的很多帖子。假如自己有帖子后面有他表示支持，我只会觉得很**。对于LZ表示一下同情。

测试和数据本身没啥问题，但是简单出个结论就不对了。各大网站整机功耗测试也不是没有，但是都只给个数据，不会用这个数据直接推算某个零部件功耗。
作者: elisha    时间: 2010-4-10 16:23
那就得了，我很期待470 480的电源输入端功耗测试结果。貌似市面上的评测文章还未见过。
prankfree2 发表于 2010-4-10 16:14


小期待一下
比如以下：

一块480，如果你小超频使用的话，会让你整机功耗多出500W

   
一块480X2，如果你小超频使用的话，会让你整机功耗多出1000W
作者: ssking    时间: 2010-4-10 16:27
本帖最后由 ssking 于 2010-4-10 16:29 编辑

我只是说，用了ATI 5970显卡的机器，满载能轻松过500W，甚至600W

也不见得省电

也就这样而已阿...某些人急什么......是不是想不到能烧这么多电呢，嘿嘿

整天在扯什么转换效率...哦，嘿嘿，功率仪显示的就是你要交的电费

电费不会除以你的转移效率

懂没...真受不鸟这堆人，自以为懂个“转移效率”这名词，扯出来表明自己高端么？
作者: 28234075    时间: 2010-4-10 16:30
我只是说，用了ATI 5970显卡的机器，满载能轻松过500W，甚至600W

也不见得省电

也就这样而已阿...某些 ...
ssking 发表于 2010-4-10 16:27

“也就是这块显卡就占了400W的功耗” 这句话难道不是你打出来的？？
作者: Edison    时间: 2010-4-10 16:37
e大, 你把两个概念混在一起了. 不知你是有意还是无意.

大家争论的不是电表和转换效率的问题. 而是转 ...
yokuz3 发表于 2010-4-10 16:29


你最好去看看电网公司给你的电费发票，我这里的发票上就是清清楚楚地写着有用功的。

所有的 PC 都需要电源，当你的电脑开动的时候，耗电量多少就不可避免地与系统上的部件直接挂钩，而转换效率是随电流、电压变化而变化的，在这里斟酌转换效率的问题没有什么实际意义，在现实中也很少有用户在系统很稳定的情况下还去买一个效率更高的电源（增加的这点效率很可能还够不上升级的差价）。
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 16:46
有主角(场)光环护体的功耗再高也不怕

有黑手光环核动力也能让你回家吃便当
lysine1 发表于 2010-4-10 16:16



    这句话适合原话奉还  



看看最近论坛里多少人在JJYY费米就好了  还是那句话  买的不废话  废话的不买
作者: karrigan    时间: 2010-4-10 16:47
再怎么说，也改变不了事实，5970占400w功耗这个结论和推导这个结论的过程都完全错了，标准的错误方法得出错误结论

如果说非要显卡，cpu的功耗是用电表走字的速度来衡量，而不是自己消耗的直流电功耗，那就无解了，爱怎么着怎么着吧，顺便佩服一下耳机，精神可嘉
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 16:47
5970功耗又不是什么秘密
难道有人指望过它满载功耗和4650一样吗?本来就是你在**求疵而已
wy7086 发表于 2010-4-10 16:31



    哦哟哟哟 原来Pro-A也知道5970 58XX是要消耗电能的啊   不是生产电能的啊    之前的那么多帖子  怎么听着像是会生产电能的呢？
作者: henghahengha    时间: 2010-4-10 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lysine1    时间: 2010-4-10 16:51
[attach]1257517[/attach]
作者: Bohr    时间: 2010-4-10 16:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 16:58
b跑步输给a了, 于是马上就说跑得快有什么用, 你平时出门还不是一样要坐车.
yokuz3 发表于 2010-4-10 16:56



    5970 CF完败480SLI
作者: lg0000    时间: 2010-4-10 16:58
楼主可以去发表论文，就说是日本人写的哈，中国人会感激你的。
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 16:59
b跑步输给a了, 于是马上就说跑得快有什么用, 你平时出门还不是一样要坐车.
yokuz3 发表于 2010-4-10 16:56



还有各位爱护环境珍爱大自然的PROA 既然如此低碳  都用集显去吧   我看TNND AMD会不会饿死
作者: lg0000    时间: 2010-4-10 17:03
不管有用无用，总之这是一台电脑主机在某个运行状态下的功耗，没有任何对比，何谈是大还是小呢？
同样性能下，那个功耗更低？
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 17:07
组双卡请选480, 单卡请选5970.. 不知道有几个会组双卡?
yokuz3 发表于 2010-4-10 17:05



    不知道有几个用旗舰卡的在乎电费？比如您？
作者: heavenboy    时间: 2010-4-10 17:11
用furmark的時候 其中一個核心必定滿載,這都搞不清,就下結論未免太可笑了
你不如用prime95 指定一個核心 看看功耗增加了多少吧
作者: 杯具？洗具？    时间: 2010-4-10 17:12
我只是说，用了ATI 5970显卡的机器，满载能轻松过500W，甚至600W

也不见得省电

也就这样而已阿...某些 ...
ssking 发表于 2010-4-10 16:27

头两句话说的没错，我很赞同，5970从绝对值上说确实很费电，但你下面这句话就有很大问题了
也就是这块显卡就占了400W的功耗

从逻辑上看，这就等于说“5970的功耗是400w”了，但这显然是不对的，大家反驳你主要也是冲着这句话去的
作者: 28234075    时间: 2010-4-10 17:22
话说楼主可以再极端点 去找个转换率低于30%的电源来，按你现在的测试 绝对会测到5970功耗高于1000W的。
勇敢的去做吧 我很看好你哦.
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 17:23
我不但不管你 , 还能帮你吆喝呢

大家来看啊, 费米可以多耗电啊, 喜欢多耗电的, 一定要买费米啊.
yokuz3 发表于 2010-4-10 17:15



    继续吆喝  别停  继续  我太喜欢了  各大网站都吆喝去  多少增加费米这个词的知名度  您继续  千万别停
作者: 3118595    时间: 2010-4-10 17:25
说这话之前先看看你自己的注册时间和贴数. 不知道谁佩服谁.
yokuz3 发表于 2010-4-10 16:48



    对比起来我也得很佩服您啊...
作者: haowei    时间: 2010-4-10 17:45
大家的住宅用电使用的电表就是测试有用功的。

其实计算一下电流电压相位差就可以知道有用功和无用功 ...
Edison 发表于 2010-4-10 14:25


你这样理解的话，一个月可以少交不少电费
作者: leedio    时间: 2010-4-10 17:51
看看算了，
作者: zxl7288436    时间: 2010-4-10 18:05
I7超4G的话满载会有300W左右功耗的···，另外高端卡都很费电是事实，不过一般人更在意的是待机功耗啊
毕竟玩游戏的时候如果连那点电费都不舍得出还买个P的显卡啊。只有待机的时候耗电才叫浪费的，而480的待机功耗实在太悲剧了，我等穷人只能无视此卡了
作者: Edison    时间: 2010-4-10 18:19
天才的管理员，你确认楼主的推导过程没错？不用考虑CPU？不用考虑转换效率的变化？就可以导出显卡耗费了 ...
mousefire 发表于 2010-4-10 18:07


我没说过他的对单个部件的耗电多少推导是正确的，只是指出整机耗电上的测试结果是正确的，用户付费就是按照测试到的用电量交付电费，你最好从头到尾看清楚我说的是什么再说什么水平高低（请注意我第一句话说的是什么，别先入为主地认为我的言论偏向于谁）。
作者: chery66    时间: 2010-4-10 18:22
我晕...大学没学过电工...高中还没学过物理么？
这句话不仅仅针对LZ
作者: dead_kiss    时间: 2010-4-10 18:33
400W的5970果然这里什么都能编
作者: llkkoo007    时间: 2010-4-10 18:43
260 也很费
作者: libotty06    时间: 2010-4-10 18:46
AMD省电是以NV同档次显卡为参照物的，5970是否省电根本无从说起，因为它至今没有横向比较的对手，退一步讲，如果，我是说如果，470可以X2的话，5970肯定比这款如果的产品更省电。
作者: Edison    时间: 2010-4-10 18:50
功率因数？ 转换效率 ？管理员你到底想表达什么？？
tft1122 发表于 2010-4-10 18:47


很显然，就是楼主的测试并没有涉及转换效率的考虑。
作者: yolo    时间: 2010-4-10 18:59
全世界的媒体都一致认为gtx 480功耗超猛，比5970猛多了，可pci上的一帮人咋就得出5970比480还好电的结论了呢？
作者: los_parrot    时间: 2010-4-10 19:20
很显然，就是楼主的测试并没有涉及转换效率的考虑。
Edison 发表于 2010-4-10 18:50


转换效率是无关的，因为实际上满载就是比待机多了360w功耗。而且电源转换效率跟输出功率成反比，耗电越多，转换效率越低。

但是楼主的测试没有证明满载多出的360w功耗全部来自显卡，以此做出5970耗电为400w是错误结论。
作者: skywing    时间: 2010-4-10 19:52
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: sadalee    时间: 2010-4-10 19:52
,路过看看



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4