POPPUR爱换

标题: 求一个655封BT的设置 [打印本页]

作者: Livenlizy 时间: 2010-4-10 19:33
标题: 求一个655封BT的设置
本帖最后由 Livenlizy 于 2010-4-10 19:48 编辑

室友老是用BT下AV，一下N个任务，跟他沟通好几次无果（每次都不承认在下载，宽带费用是一人一半的）也不能采取强制措施，试了好几个设置都没有效果，他使用BITCOMET，只要一开就到达满速（AV的做种固然很多），QOS也不见效果，请大家帮忙看看，UPNP什么都禁用了还是没办法，封端口好像也不起作用

作者: syeos 时间: 2010-4-10 22:35
本帖最后由 syeos 于 2010-4-10 22:38 编辑

这类P2P现在已经发展到使用随机端口了，软件会根据网络状况改变端口。也就是说，假设你封掉了4553号端口，下载软件发现不通，它会使用别的其它端口（PPS播放器就是这种方式）；当然，你不可能把所有端口都封掉，因为这会影响你自己的使用。所以，封端口这种办法不实用，也跟不上形势的发展。

P2P占用资源，主要是两个方面，一是带宽，二是连接数。

现在，先来说说第一个问题，带宽问题。带宽管理的主要办法就是使用Qos，这是一个很好的办法，但是前提是要设置正确。很多人对Qos不了解，或者对自己的带宽大小不了解，导致设置错误或者不正确，Qos如果设置不正确的话，直接的结果就是无效。这一点，在各种路由器上均是如此。
所以，前提是正确设置。首先，需要确定你的上下行带宽，特别是下行带宽，另外还要确定路由器中带宽设置的单位，避免换算错误。根据你的实际情况，你可以最小保障带宽设置到400Kbps（注意单位，换算成KB，估计大约是 50KB），这个很重要，可以保障双方的基础需求。然后是最大带宽限制，可以设置到1000Kbps。话虽如此，还得看你的实际带宽是多少才好确定。
同时，上行带宽在P2P中有着重要作用，一般的BT软件对上传量有很大的重视，上传越多，下载越快。那么，你同时限制上行带宽，这样配合下行带宽限制，会起到很好的作用。
如果设置正确，基本会起到很大作用。

接下来，说说连接数的问题。这里就不多解释了，重点说两点，一，路由器支持的连接数和路由器的等级与性能有直接关系，高端路由器可以支持上万的连接数，而低端路由器，甚至只能支持到两三千个链接。二、P2P下载或P2P在线影视，对连接数的消耗十分惊人。
打个比方，假设路由器只支持1000个连接数，对方全部占用完了。这种时候，即使Qos带宽限制在起作用，你也什么也干不了了，网页也打不开。
遗憾的是，低端路由器无法控制连接数，因为这个功能主要在网吧或企业这种大规模应用时有重要作用。再说低端路由器本身支持的连接数也不多，带机量也有限，一般没有必要具备这种功能。

所以，你主要还是要靠Qos来进行管理，除了设置最低保障带宽，关键是要设置上最大限制带宽。以及，上行带宽管理作为辅助。

作者: glk17 时间: 2010-4-11 09:02
楼上讲得原理是对的，分析得不错

不过这里的问题是，DIR-655以及其他大部分常见的家用路由，并不能实现“Qos限速功能”
只能调整总的上行带宽（并且实际上限制不住），不能对网内每个IP限速，只能对IP端口设置优先级（理论上无效，且实际上也无效）

作者: syeos 时间: 2010-4-11 14:09
本帖最后由 syeos 于 2010-4-11 14:12 编辑

N多年没有用D-Link的路由器了，不是很了解，所以只聊了点方案原理。

刚才去D-Link的网站看了看，原来655是D-Link的高端无线路由器，不得不引起重视，发现论坛里这么多人在膜拜此机，也引起了我的一点兴趣。

刚下载了655的说明书，详细看了一下。真是失望呀，这个Qos完全没有多大的实际意义，简直就是本末倒置。充其量也就是做一个小包优先，也就是说这个Qos的实际作用，是保证小包优先通过，思路就是优先通过，保障网络游戏尽量不卡。
当然，这项功能的确是属于Qos范畴，但是Qos的灵魂-带宽控制却没有。这个杀伤力实际在是太大了，居然还是在D-Link的高端无线路由器。

所以，楼主也不用太在意了。655的Qos开不开，基本不会有对你起到多大帮助。如果你要玩语音视频通话，或者网络游戏，可以打开655的Qos ，会略微起到一点点帮助，估计帮助不会太大。当然，也无法通过它的Qos来限制P2P

那么，总结一下。D-Link的这个路由器，软件设计思路是基于软件应用的，也就是说主要是针对的各种软件应用的特点来设计的，比如游戏数据优先通过，这就是个很典型的例子，这个功能本来很少有家用机有这个功能的，但D-Link看中了网络游戏在社会的重要地位，反而放弃了带宽控制，采用了小包优先。又比如说，引入了端口触发。
这样设计有好有坏，在和谐的家庭环境里，这种设计有它的好处。但是在中国内地，带宽资源非常有限，用户量很大，关键是用户之间带宽的争夺非常激烈，所以我不赞成在家用路由器中放弃带宽控制，采用小包优先这种本末倒置的做法，毕竟不太符合内地的实际情况。

作者: glk17 时间: 2010-4-11 14:32

N多年没有用D-Link的路由器了，不是很了解，所以只聊了点方案原理。

刚才去D-Link的网站看了看，原来655 ...
syeos 发表于 2010-4-11 14:09

可能楼上还不知道
现在这个“D-Link的高端机”11n千兆路由，只要￥300，比某些54M的还便宜
正是因为性价比，所以比较热

采用IP端口优先级QOs，并不是D-Link的有意设计而为之
只是由于采用了UBICOM方案，公版固件自带的这项功能Stream Engine拿来用而已
其他品牌的，采用IP5160U 275Mhz/IP5170U 350Mhz处理器的机子也是一样

路由WEB设置管理界面：

Linksys的WRT330N：
http://ui.linksys.com/files/WRT330N/1.00.4/Apps/QoS.html

D-Link DIR-825：
http://support.dlink.com/emulators/dir825/Traffic_Shaping.html

TRENDnet TEW-633GR：
http://www.trendnet.com/emulators/TEW-633GR/Advanced/Traffic_Shaping.html

等等。。。

至于IP限速，除了TP-Link的几款路由，不管是Linksys还是Netgear，还是Asus等等家用路由上
我目前还没有看到哪台原厂固件下可以实现IP限速Qos。

作者: austinxp 时间: 2010-4-11 14:55
本帖最后由 austinxp 于 2010-4-11 14:56 编辑

这个原来是楼主的CHU NV贴。

楼主，假如他没装ARP防火墙的话你可以用聚生网管去治他。
需要的话你PM我你的联系方式，我发给你。

作者: austinxp 时间: 2010-4-11 14:57

室友老是用BT下AV，一下N个任务，跟他沟通好几次无果（每次都不承认在下载，宽带费用是一人一半的）也不能采 ...
Livenlizy 发表于 2010-4-10 19:33

这个原来是楼主的CHU NV贴。
楼主，假如他没装ARP防火墙的话你可以用聚生网管去治他。
需要的话你PM我你的联系方式，我发给你。

作者: syeos 时间: 2010-4-11 15:36
是这样？那看来是我对家用机了解太少了。glk17说得不错，价格决定了低端市场的产品销量，千兆+11N看上去很美好。但如果内网不互传文件的话，千兆的实际意义不大，如果仅仅是用那几兆的WAN小水管，11N也是大材小用。家用路由的性能比前些年算起来是翻番了，重要的还是软件的完善，不然像LZ这样的烦恼，会络绎不绝。希望厂家能多下些工夫。

这个原来是楼主的CHU NV贴。
楼主，假如他没装ARP防火墙的话你可以用聚生网管去治他。
需要的话你PM ...
austinxp 发表于 2010-4-11 14:57

不管怎么说，LS这种以暴制暴的办法，还是不赞同。万一对方一怒之下真人快打，打爆LZ的脑袋，后果不堪设想

岂不‘杯具’

作者: austinxp 时间: 2010-4-11 15:53

有些人不用强制手段他就是不听话的。

作者: Livenlizy 时间: 2010-4-12 17:03
回复 9# austinxp

呵呵，谢谢回复，这个是马甲啦，D-LINK这方面没有TP好，TP还有IP限速，我现在用P2P终结者，和聚生差不多，但是聚生WIN7下问题比较多，现在只能以暴制暴，但是我不想老是我去上班，电脑开着，还有回复YOKUZ3，我们是航空公司，在外站负责航站管理，主要是费用都是单位出的，所以宽带没法分开用，而且不知道要待多久就回家，所以不想自己再新拉根线了

作者: efficient3d 时间: 2010-4-12 17:30
最新的固件有带宽限速么？我看DI504M这类低端都添加了这个功能

作者: austinxp 时间: 2010-4-12 18:56

最新的固件有带宽限速么？我看DI504M这类低端都添加了这个功能
efficient3d 发表于 2010-4-12 17:30

那个破功能完全没用的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)