POPPUR爱换

标题: 终于脱离多媒体有源音箱，上了无源，特此纪念一贴！ [打印本页]
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-4-14 23:48
标题: 终于脱离多媒体有源音箱，上了无源，特此纪念一贴！
本帖最后由 飞雪连天射白鹿 于 2010-4-15 16:33 编辑
0 e! E9 ]( \! Z- v/ w+ q- g/ S  p9 P& \8 Q# H$ I3 X& }8 N
什么杰士PM5.1，罗技Z5500，漫步者，惠威T200B之类的在强大的无源系统面前只是小玩具！
1 c1 J# H1 z/ B9 y0 t# F$ n
; w  B) H1 P8 q% c8 P7 ~0 D& Q终于入手KEF 3005的5.1套装，随便拿2个箱子当2.0使用，拿个300B单端胆机一推，完胜1万左右的任何多媒体或有源箱子，包括丹拿MC15，丹拿BM6A MKII，真力1030A之类的有源箱，要知道kef 3005的其中2个箱子也最多值3000。
- F9 e% `, f/ P
" S% h7 l! h5 p" c$ \随便淘个二手洋LJ的CD台机，放刻录碟，都比电脑音频声场，定位，解析好很多啊！
0 N/ E' ~+ l! y- F9 P( \- k
4 n  x  R3 w! Y* O大家有条件还是上无源吧，无源才是真正的节约钱不走弯路，别浪费精力和时间在有源多媒体上了，不管是HIFI还是AV！
作者: CZQ83    时间: 2010-4-15 00:48
。。。**吹到天上去了。。。
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-15 08:03
向来都是 不过这论坛流行惠威有源
作者: bill_max    时间: 2010-4-15 08:24
方便
作者: zhser    时间: 2010-4-15 08:42
呵呵，杰士PM5.1，罗技Z5500，漫步者，惠威T200B在LZ眼中就是有源音箱的代表了。
作者: byran    时间: 2010-4-15 09:18
用电脑方便呀，CD机比较折腾
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-15 09:22
电脑一样上无源
作者: hl1979    时间: 2010-4-15 09:28
都上无源吧，除非厂商都出无源了。这个还是跟米和需求有关的吧？
作者: 烧排骨    时间: 2010-4-15 09:34
那3个有源合起来都还没等于一套KEF的价格，这样比没意义的，不过现在很多人都上无源加攻防连PC了吧
作者: ARANGE    时间: 2010-4-15 09:35
LZ不错，丹拿MC15，丹拿BM6A MKII都听过？
作者: kenkenkenken    时间: 2010-4-15 09:40
无源的不环保
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-15 09:44
你有源没功放的
作者: 卡卡西    时间: 2010-4-15 09:44
前两天换了64位的win7 所以乌龟4630退休了，现在是板载的alc889a+T200B，LZ快来bs我吧
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-4-15 10:21
本帖最后由 飞雪连天射白鹿 于 2010-4-15 16:32 编辑 ) m5 }: X/ J/ {" B6 F2 S
LZ不错，丹拿MC15，丹拿BM6A MKII都听过？
2 {- T" q; x! q% J. aARANGE 发表于 2010-4-15 09:35

! D* [- O. z) Q5 d, O5 M  N, m) P
当然都听过啦，也就那个样子而已，我们单位有两对丹拿BM6A MKII，没事听着玩！
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-4-15 10:21
本帖最后由 飞雪连天射白鹿 于 2010-4-15 16:32 编辑 & K% Q9 m( r: B3 x) w3 C6 \9 q
呵呵，杰士PM5.1，罗技Z5500，漫步者，惠威T200B在LZ眼中就是有源音箱的代表了。# }+ P  n: M3 p0 X
zhser 发表于 2010-4-15 08:42
  @2 m& j: i0 [$ V7 S
; N+ G/ q) n" \
丹拿MC15，丹拿BM6A MKII，真力1030a我也提到了啊，也很一般嘛！
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-4-15 10:24
本帖最后由 飞雪连天射白鹿 于 2010-4-15 16:31 编辑 & v0 U# j, W$ d1 Z- F' X. x
前两天换了64位的win7 所以乌龟4630退休了，现在是板载的alc889a+T200B，LZ快来bs我吧
  K& U( n; Z+ M1 a( h卡卡西 发表于 2010-4-15 09:44

( b- s+ J. D/ C) U  n& n% w0 N, @1 [& G$ n
哈哈，不BS你，我发贴就给给大家提醒一下，我的经验之谈而已！
作者: ylziihi    时间: 2010-4-15 11:10
各大品牌的顶级监听箱，都是有源的，哎，看样子各大专业厂商的设计师都是S13，楼主才是英才。
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-4-15 16:31
本帖最后由 飞雪连天射白鹿 于 2010-4-15 16:34 编辑 + Q# r+ y) W1 O2 e8 V7 `7 {, Y5 I

3 p! e8 n  z" K5 S西瓜兄也来了，我不是说了么，丹拿BM6A MKII也是高级有源监听箱，CCTV转播厅录音室都用它。' c+ ]: R9 C/ `5 b9 ^
% \8 }9 j# W' ^7 \% Y; b
但我经常听这个箱子，包括真力1030a也听过，其实都不是很好听，也谈不上HIFI，监听箱是给专业录音师、录音棚，音响设计师等用的。9 d. D5 }8 l1 Q$ J4 Q' @- G, [% S

8 q1 ?" W$ J8 q% [大家民用的还是上无源吧！
作者: wuhao911    时间: 2010-4-15 18:25
回复 17# ylziihi
: W6 u9 b/ O) m9 O5 d哦？您确认顶级监听箱都是有源的这句话您不准备收回去么？我这边可大把的反例哦。
$ @0 [: W4 A9 P& r+ M, s. H% a) t另外，你真的觉得监听箱子的声音是为了让你觉得好听而存在的么？4 l" M- j5 k+ `' S; D
不说别的，就mc15来说还真不怎么样，又不是没玩过。
: k6 i' I) L; W6 g& _' p& {! N8 ~另外，恭喜飞雪了，终于跳出有源的圈子了，不过你还是没跳出卫星系统的圈子，奇怪，为啥不干脆一点上大箱子得了
作者: deepabyss    时间: 2010-4-15 20:26
lz发帖的目的就是来找优越感的
作者: delryn    时间: 2010-4-15 20:40
穷人飘过  500多的有源已经心满意足了
作者: CZQ83    时间: 2010-4-15 20:48
本帖最后由 CZQ83 于 2010-4-15 20:50 编辑 # U# _: U4 }- k; n+ e( L
% K7 O4 ^3 [! t9 {- {
PMC等。。。等等等。。。无源监听。不是人玩的起的。
) z7 `1 c* x8 [3 Y, K2 I3 E% U! x0 r
/ r" E* \/ {  a( e  |& }测试个图片。A的力量。。
% U9 _: p. n, a7 j  S4 _
作者: kenkenkenken    时间: 2010-4-15 20:55
别浪费精力和时间在有源多媒体上了，不管是HIFI还是AV！

) \3 r) J, \7 u2 i5 D5 }- |9 N3 d* L6 V; q( N) C2 R5 n7 K
看AV我一般用耳机，不敢用音箱的啊，小户型隔音不好
作者: Metaverse    时间: 2010-4-16 00:43
LZ看来是喜欢胆机的音染。。。
作者: kyleggy    时间: 2010-4-16 15:48
上丹拿无源的吧
作者: 夏天の蓝莓    时间: 2010-4-16 15:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssaml    时间: 2010-4-16 16:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lxf1597    时间: 2010-4-16 23:15
感觉上档次是对的，但是不代表无源一定优于有源。发烧的东西，一分钱一分货是真道理，从来不要指望打磨下什么东西或者做点小环境处理就脱胎换骨，你花了那么多钱，有了更好的效果收益，那是必然的。
作者: 酷风    时间: 2010-4-16 23:46
300B？动态呢？
作者: wuhao911    时间: 2010-4-17 17:35
回复 25# kyleggy ) N" t. s/ ^/ W9 {
说句得罪人的话，丹拿这个东西实际玩起来，可真没有大家一直以为的那么好，如果以前听器材听得不多确实容易被镇住，问题是听过几次比起PMC和ATC的东西来就实在是有点那个啥了。
作者: tough    时间: 2010-4-17 18:15
8 X+ i  K2 |/ j3 j; ~
比较喜欢LS提到的额PMC , q1 [$ g, R$ C& w& Y% J
ATC推起来太费劲了
作者: CZQ83    时间: 2010-4-17 18:28
PMC我也有爱！
作者: leakey0412    时间: 2010-4-17 19:09
无源和有源本来就是两个不同的领域，没有对比性的，呵呵
作者: wuhao911    时间: 2010-4-17 19:52
atc还好吧，比起某些出名难推得玩意来还算好的。某些玩意想推好，那真得用怪兽级别的单声道功放来推啊
作者: wengg-gz    时间: 2010-4-18 06:31
只能说ls几位大大还没弄懂啥叫监听音箱，啥叫娱乐音箱
0 ?9 `8 m: s6 j' K* O1 Y) t
# X; b/ T  n% Y, O) Y7 R建议先弄个监听耳机听听监听用的声音
作者: Ricepig    时间: 2010-4-18 07:30
本帖最后由 Ricepig 于 2010-4-18 07:32 编辑
% P7 @: n9 Q, p
回复  kyleggy
4 X6 s4 V+ i, d6 ]" L! S; _0 v说句得罪人的话，丹拿这个东西实际玩起来，可真没有大家一直以为的那么好，如果以前听器材 ...
! B* Z& v4 l4 ~wuhao911 发表于 2010-4-17 17:35

( r% o8 ]- T3 ?. x  Y) z& n要贬低丹拿，你可以举西湖，可以举rockport，但是拿出PMC和ATC来比。。。真不知道是咋想的
0 O) W7 A) U9 i7 \% p
: j9 W" Q% @6 o& }另外，有源的省心，无源的潜力大，谁都别看不起谁，ATC 100不是还有有源的么- Y3 ?2 A, z! n" w

* ]; b% X" X+ p( d+ M1 ?KEF 3000要胜BM6A，实际上非常难，lz多听一段时间就知道了。当然，要是拿来听周杰伦，那就当我啥都没说
作者: wuhao911    时间: 2010-4-18 08:37
咋想的，又不是没玩过，这是俺和几位烧友的共同意见，还真以为丹拿是啥顶级玩意不可说不可贬不成？
3 h& {! w' X4 g管你啥监听不监听，有这么句话叫做耳朵收货。
作者: ifirefly    时间: 2010-4-18 08:38
LZ是个米人
作者: Emu10k2    时间: 2010-4-18 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Emu10k2    时间: 2010-4-18 12:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz    时间: 2010-4-18 15:19
监听还原不光是对音箱的要求还是对听音环境的要求9 U' t& _) x# k# {5 n
$ y# j5 G# K4 z/ q% p6 E9 T
想问下楼主，你听音环境的混响时间是多少
作者: wengg-gz    时间: 2010-4-18 15:21
要贬低丹拿，你可以举西湖，可以举rockport，但是拿出PMC和ATC来比。。。真不知道是咋想的
, o5 r, @2 P' G8 H
1 g  q* \* l8 Y+ w另外，有源 ...
" W4 }9 d" @& j5 _Ricepig 发表于 2010-4-18 07:30

8 b) r7 W' `! ~0 V( W2 J! V) X" w# f
3 n' ^0 h* P) F) B3 M2 E7 `; ]* K人家听的是“整一颗”哈哈
作者: Ricepig    时间: 2010-4-19 00:01
咋想的，又不是没玩过，这是俺和几位烧友的共同意见，还真以为丹拿是啥顶级玩意不可说不可贬不成？
) f& i1 f3 h6 u! P' c8 ]4 Z6 x% _管你啥 ...
  {* o+ ?6 G2 c& ~wuhao911 发表于 2010-4-18 08:37
: c9 Y; _/ |7 W+ D; l
谁说丹拿监听了。。。而且DA和DY又不一样的
, a0 M. b2 @) R4 _
3 D* S# I9 u2 r2 c* Z2 c丹拿确实不是顶级玩意，但是同样ATC和PMC也和顶级不挨边6 a9 o: ]$ F  c+ ~6 P7 x

4 D3 j$ \2 R$ i6 X好歹丹拿的单元还顶级一把
作者: aceo    时间: 2010-4-19 04:20
你们说的对我而言都是顶级玩意。
作者: wuhao911    时间: 2010-4-20 08:04
回复 43# Ricepig
# X6 X) s0 H$ F: X不好意思，同档次同价格里面丹拿pk不过pmc这个是俺和几个烧友听过以后的意见。
. I9 M! y0 }3 f: T2 i8 W: J) f扯单元，单元再好不代表出来的声音一定好。
作者: Ricepig    时间: 2010-4-20 09:30
回复  Ricepig
6 G5 g; Z/ O+ X- B1 m5 B2 ?不好意思，同档次同价格里面丹拿pk不过pmc这个是俺和几个烧友听过以后的意见。: g  i, \- @5 N) q" F' z% f4 P
扯单元，单 .... d& k5 P& x  S4 f+ w) D
wuhao911 发表于 2010-4-20 08:04
+ |) e! ?& K$ \8 C
不妨说说不好在哪，也不妨说说什么搭配& G* @: Q# V" |9 o2 a) {

& p: |- I0 Z( V# W" ^! A风格喜好是一回事，素质高低是另一回事，不要混为一谈9 [+ p5 p4 l1 a+ W. `2 f) S# m
8 i) c4 U' N, I
PMC的传输线低音，也是非常难搞好的，ATC的高频和低频，是更加难搞好的
作者: fifi    时间: 2010-4-21 23:57
比较小白,主要是感觉要接功放比较麻烦,占地方,去过几次朋友工作室,听了听万元级的火线卡+1031A 还是挺震撼的,去音像店听也感觉挺震撼的,不知道花一样的钱的话的有源还是无源强大,看lz的意思同等价位的还是无源强点了,另外感觉听音的环境很重要,以前听过一对1XX的sony无源小箱子,但是是在一个花了40多万做隔音的音响铺子,感觉效果也不错
作者: 伊仑    时间: 2010-4-22 00:51
一个发烧友是否是高端发烧友的判断依据不是他使用多高档的器材，而是：- p6 d& r6 s& L* `) u7 \

, f/ k$ }# C3 l) v6 c  V1.他欣赏音乐作品的声学环境。6 l7 O' F% i# v) W" S

. U0 _; u$ h' f" B2.他的音乐修养和声音的理解能力。
/ r# ]1 H% r) A  ?5 y" l
' N# k7 a1 t4 R  F8 g) }  x* J6 F: ]3.他和制作人（包括作曲编曲、录音师、混音师、母带工程师）的沟通和相处能力。: H+ j9 b; Q/ O: r, t& U
1 p! j  X, k/ H. j2 K2 o1 T
4.对器材的电气性能与电路的理解能力以及器材的制作文化背景的了解能力。
# r1 R/ G8 P4 G; t  x: a4 M: ?: p2 n' V4 A5 w- h
5.数学和物理的实践应用能力。- t& V  @- c% _8 i8 z
1 G$ s  t5 A: m; v% }5 X
6.与家人的沟通能力。
作者: yycpop    时间: 2010-4-22 08:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-22 12:25
什么都不用说了 有源是比不过无源的
作者: dgye    时间: 2010-4-22 12:55
我就是从有源过来的,现在的小功放无论效果、外形都很好,随便配个5.5寸，1000元左右的箱子,绝对比惠威有源强大多了！
作者: lianhui    时间: 2010-4-24 17:57
电脑用有源才是王道，无源会暴露PC声音的缺点
作者: H3O    时间: 2010-4-24 21:16
我是来顶300B的
作者: wohewanjun    时间: 2010-4-25 10:29
小小的赞同！
作者: ybs2050    时间: 2010-4-25 23:07
支持一下楼主，以后也是要归于无源一派~
作者: 经典是我    时间: 2010-4-26 12:03
有钱有精力当然是无源的好~有缘的就是方便点~
作者: 朋克小子    时间: 2010-4-26 21:32
无源有源不是问题，关键看音源和听者的需求，单说听音乐还分好多类呢~~像我喜欢听重金属音乐，就不会在乎kef+胆机出来的声音多轻灵，听蔡琴、赵鹏的这些人，也不会太在意箱子大动态表现如何~~我个人倒是挺推崇无源的号角，家里客厅是杰士rb35+哈曼卡顿功放，箱子6存低音，看着粗糙点，但音号角单元高指向性好，低频也有力，听听carcass的go to **蛮不错的
作者: wuhao911    时间: 2010-4-27 12:53
额，您要喜欢重金属为啥不上炮？
作者: 疯人院酋长    时间: 2010-4-28 09:16
打个不好的比喻,女子练田径的那些人,随便拉个出来就比你跑得快,你要不要去当女人?
9 A5 I! q9 f; ]  n1 T7 s. X& ~& t$ g- w" P! y
哪有这么比的,我一样可以用电脑上无源,价钱不要多少一样很好3 Z, z7 ]  `+ s4 a& j  D" @

0 X5 n# Z4 H# A7 j% \  d7 G  g但是台机永远比不上电脑,那就是资源
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-28 12:50
有什么资源不资源的 网上的ape不都是cd抓的 别跟我说母带 没有录音室会给你母带
  h; I1 Y6 r" N: t' e/ T2 N+ o再说 你用网上资源只适合全套2000以下的装备
作者: wuhao911    时间: 2010-4-28 23:12
资源 额，资源，真用好东西听的话， 网上下的ape至少一大半没法听，都是啥玩意抓的轨啊。
作者: 没完没了    时间: 2010-4-28 23:31
无源和有源，只不过是把JJ放在了不同的位置，都是JJ，没什么了不起的。
作者: xiaowu0750    时间: 2010-4-29 10:01
没关系的不就是jj和pp合在一起
作者: 朋克小子    时间: 2010-4-30 22:55
额，您要喜欢重金属为啥不上炮？
% q) [3 h8 M( _  }wuhao911 发表于 2010-4-27 12:53
; @0 s  F1 q0 u. x
重金属要的是层次感，这点和交响乐有点类似，大口径、动态好的低音单元搭配明亮的高音最合适了，加炮的是听舞曲、的士高那些，他们要的就是轰隆隆的效果，全频+炮就足够了
作者: wuhao911    时间: 2010-5-1 09:42
这个，这个为啥炮就不能动态好呢，有的是高素质的低音炮啊。
作者: u1170    时间: 2010-5-1 13:13
好歹也得跟adam之类的比比吧
作者: wowman    时间: 2010-5-1 19:05
LZ上鹦鹉螺吧
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2010-5-6 23:44
嘿嘿，现在已经上了天龙2309的次世代功放，效果还是不错
6 R0 ]+ C2 C( I6 @/ p8 v7 C+ R/ Y2 N7 K9 R  g  J" d
当然听音乐是没有胆机这么有味道了！
作者: lvhan    时间: 2010-5-7 13:12
有多大地方办多大事
作者: many2k    时间: 2010-5-8 14:07
楼主果然是牛，你可以叫 JBL 真力这些有源监听音箱下课了，中国就缺你这**才了。呵呵。。有源要做到失真小不难，无源的，，，就折腾失真。。。
作者: angrychan001    时间: 2010-5-10 21:44
我是个穷人,现在听着有源,现在的目标还是要上个无源书架箱配个小功放实在.
作者: wuhao911    时间: 2010-5-11 14:11
真力又不是没听过没玩过，切，多说一句，不是大多数人都能受得了监听那风格的。等真正听过玩过几款真正的监听箱子再说喜欢监听这句话。
作者: lxf1597    时间: 2010-5-12 17:10
无聊。就是上胆艺轩或者家电还是去headphoneclub，谁能说有源是**？无非也就是档次的问题而已。以偏概全不要那么理直气壮，哗众取宠点意思都没
作者: Avimei    时间: 2010-5-12 17:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lovehebe330    时间: 2010-5-13 01:20
他做到1K就能上无源 不然米不起
作者: amadfrog    时间: 2010-5-13 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lcliliwei    时间: 2010-5-14 01:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 6351198    时间: 2010-5-14 08:18
当你开机就是1000瓦的时候你就知道有源音箱是干什么用的了,我现在开机400瓦左右就有点受不了了,俺是穷人家的孩子,哪天也是10几个小时的开着电脑
作者: ws1234    时间: 2010-5-14 20:53
何苦这样呢？
作者: lukee    时间: 2010-5-14 21:45
其实最好玩还是电子分频有源，但是要花点时间精力，同时要有玩无源箱的经验。
作者: njsljld    时间: 2010-5-15 22:33
不烧古典用不着上无源
作者: mktom    时间: 2010-5-16 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gszenki    时间: 2010-5-17 00:26
非常高档货啊...
作者: qydp    时间: 2010-5-18 21:54
有源的加个功放也不便宜，再说了，功放也占地方
作者: wuhao911    时间: 2010-5-18 21:56
有源的加功放干啥用？
作者: shangen    时间: 2010-5-18 23:18
完胜？不太可能吧，各擅胜场罢了。
作者: je4n    时间: 2010-5-19 13:59
回复 86# lcliliwei ' S: a" S1 b$ U! j; N5 X' e, T

7 b2 J% q4 E5 V6 ~. G5 H" l) @, x
# O. T: n7 e. |- t活跃度又变成-4了，赶紧多顶几帖吧。* D6 l7 f% M. D3 V/ F
5 O8 |2 d) R6 x* e
不违规，顶贴，学习学习。
作者: lleejing    时间: 2010-5-19 17:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xsex    时间: 2010-5-21 21:33
本帖最后由 xsex 于 2010-5-21 21:35 编辑
2 w& ?7 K2 K' G* D3 [! s
6 q8 u; ]! z, D, c! w) {6 dKEF3005完胜BM6A
1 o0 F7 x' T8 D) I  _9 k真是佩服楼主
5 w% k% p$ \" F; S* }7 r难不成楼主的300B是一代神机，可以将一对箱子脱胎换骨，连升3级？3 T/ e6 ]  o+ _& o9 D$ n3 A

3 @8 O2 f+ t; }3 A, p, u9 R不说丹拿的高频，光是低频，3005就只有被横扫的份
" M5 r( }' N7 D4 h) B* O" a! o+ v9 z要说经验，咱开始发烧的第一对箱子，就是听众5，跟BM5其实是基本一样。为了改进效果，咱不断的换功放，退烧前的最后的一台HiFi功放是Krell的300I，咱的结论是，要发挥好丹拿的低频，要不你用万元级的功放，要不就干脆用主动式的丹拿。因为你用被动式的丹拿，省下来的几千块买的功放，根本就玩不好丹拿。咱始终觉得，主动式分频，才是推丹拿的正道。可惜丹拿箱子不玩分音。
' Y) E, o5 W6 M  ~$ H. X; `8 d* m6 _+ l" D! |: @
至于说KEF，以前的KEF是好东西，旧版的Q15，我找个2千块的国产功放都能推得很有味道。不过要入门，至少也得上RDM系列，用来听弦乐真是一流，不过那个篮球场单元也不是好弄的货色，十分的难推。现在的KEF低端货，我就不想评论了，用来AV一下还凑合。居然能获得楼主如此高的评价，咱只能相信，楼主的耳朵是与众不同。
作者: daokoudouxin    时间: 2010-5-21 23:35
无图无真相
作者: xsex    时间: 2010-5-22 10:29
又写了一段，几个小时还没审核完？
作者: wuhao911    时间: 2010-5-22 18:33
回复 99# xsex # x8 w+ I3 I. \$ d9 e9 Q

! R3 ]( ]8 }) a) k哥们，拿丹拿玩低频亏您想的出来
作者: wuhao911    时间: 2010-5-22 18:41
哇哦，听众5也，不过您用个不到万把块的箱子配krell？这是啥组合？虽说300i也就是krell里面的入门档次吧。
作者: lslx    时间: 2010-5-22 20:11
hifi系统上灰的哥 飘过。。。。。。
0 G9 K8 n" _" |' l/ P2 f# f0 Rmktom 发表于 2010-5-16 22:10
搬到我家我给你擦到蹭亮。
作者: 黑菜    时间: 2010-5-22 20:18
而且很挑剔啊～～
作者: xsex    时间: 2010-5-23 12:18
哇哦，听众5也，不过您用个不到万把块的箱子配krell？这是啥组合？虽说300i也就是krell里面的入门档次吧。/ R0 {- _- `# @/ X& F' |
wuhao911 发表于 2010-5-22 18:41

7 z, `; t( N+ o! S7 x. }) _
7 b* h0 w- H$ W  W. B* y9 [5 ^' w1 [8 L+ s; L. t
   丹拿的低频其实不错的( }) |; s$ t& Z2 \' `9 k
尤其是弹跳力  j" m/ o( T* Z
听钢琴就知道了$ y# J. F* C- [6 a
很少有箱子能跟他比较
作者: xsex    时间: 2010-5-23 12:25
本来写了好长一段$ G8 N( X% r) A6 h5 ^
给审核掉了
( A* v3 n; t% d6 d! X主动式的丹拿低频搞的挺好的
" H, q" ^2 R: i( `7 L6 }& \0 t我比较欣赏BM15A，低频居然有一种宽松的感觉（有如JBL的大箱子）& I" j3 A5 s1 ^& X6 F
值得注意的是，丹拿低频宽松的时候收益最大的居然是中频，听起来厚了很多
2 g1 ]/ R3 f: y' [5 N4 y* Q要知道我用300I推听众5，强横的低频能出来，但是上下端动态强大的同时，中频就变成最薄弱的一环。听交响不错，AV更爽，但人声就没啥味道了
作者: wuhao911    时间: 2010-5-23 19:02
回复 107# xsex
2 G; f7 |; P9 z
2 v9 q# {" ^3 @$ ?
. |3 z# P: J  Z    就我个人听过的来说，丹拿这东西不太适合krell来推，用德系功放好点，krell的风格俺觉得推丹拿并不太好
作者: xsex    时间: 2010-5-23 22:43
回复 109# wuhao911
& Z8 e5 e3 {* h1 B8 }* L1 f9 z7 `) F4 Z; A9 W' r2 @
7 ?1 M2 l9 z7 e9 a8 _
    每个人口味不一样
0 W3 {3 H. @) [  U7 NKrell的AV系列同级比较，高频做的差了点，没啥味道
# k) p" S9 [) i% g$ r不过低频那真的是强
9 u0 C6 w2 }. u6 F# x1 M只是音源一定不能再用中性的，否则会寡而无味
作者: 酷风    时间: 2010-5-23 23:47
本来写了好长一段
. F: l/ l  h. p: M' Y给审核掉了, E# \8 \  p" X$ n( d, w
主动式的丹拿低频搞的挺好的& _3 y( C7 i1 D' R
我比较欣赏BM15A，低频居然有一种宽松的感觉（ ...
- p- f) A# C- ?8 v9 M+ e6 Xxsex 发表于 2010-5-23 12:25
$ V" S% L6 b' r/ P! I4 ^
如果写得比较长的话，最好在发表之前能复制一次( k3 P7 r/ U% i" I* Q' [2 f( {
免得做无用功0 u0 \! U  U0 V, r5 `
当然另外用word之类的软件来编辑就更好了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4