POPPUR爱换

标题: 太平洋的6核心肥龙II测试 [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2010-4-15 17:07
标题: 太平洋的6核心肥龙II测试
四核落伍了！

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html

[attach]1261388[/attach]

[attach]1261389[/attach]

[attach]1261390[/attach]

[attach]1261391[/attach]

[attach]1261392[/attach]

作者: micromouse 时间: 2010-4-15 17:11
有没有解压缩之类的测试啊。。游戏这种多十个核也没用啊

作者: Asuka 时间: 2010-4-15 17:15

有没有解压缩之类的测试啊。。游戏这种多十个核也没用啊
micromouse 发表于 2010-4-15 17:11

再多两个核心应该可以打平

[attach]1261409[/attach]

[attach]1261410[/attach]

作者: binbin 时间: 2010-4-15 17:16

有没有解压缩之类的测试啊。。游戏这种多十个核也没用啊
micromouse 发表于 2010-4-15 17:11

有支持多核心的winrar解压缩和视频解压测试，不过照样被干翻

作者: DiabloII 时间: 2010-4-15 17:17
不改架构，肥龙2打不过有超线程的i7

作者: micromouse 时间: 2010-4-15 17:23
回复 3# Asuka

真悲哀。。这性能。。。

作者: slug 时间: 2010-4-15 17:53
AMD还得继续加油了

作者: superrugal 时间: 2010-4-15 18:00
本帖最后由 superrugal 于 2010-4-15 18:01 编辑

太平洋呵呵……

作者: openlock 时间: 2010-4-15 18:02
6核性能这么低？
哎，光堆核心没有用吧

作者: nightwind 时间: 2010-4-15 18:13
AMD纯靠价格了

作者: lswwdz 时间: 2010-4-15 22:58
bi i5 750还是要好点
但目前这价格。。。。。。。。。。。定得有些侮辱人格和**了

作者: rtyou 时间: 2010-4-15 23:57
回复 12# lswwdz

从这几个测试看，好像是750更好吧。

作者: benben337 时间: 2010-4-16 01:10
有3DS MAX渲染测试吗

作者: 90534 时间: 2010-4-16 01:23
全世界WINRAR都测Time in Seconds(lower is better),就他测KB/s(Higher is better) 呵呵。

作者: zmh518 时间: 2010-4-16 06:20
6核的爽，看着管理器的6个核心，哈哈！

作者: 迷啊 时间: 2010-4-16 07:58

6核的爽，看着管理器的6个核心，哈哈！
zmh518 发表于 2010-4-16 06:20

这么说 i7至少能看到8个

作者: mansonjj 时间: 2010-4-16 08:42
我怀疑是肥龙的多核心控制器问题,举个例子我的B35 只用一个核心跑WINRAR是810,4个核心一起用是2350左右明显核心没有满载. 所以效率不过I7啊

作者: DiabloII 时间: 2010-4-16 08:44

全世界WINRAR都测Time in Seconds(lower is better),就他测KB/s(Higher is better) 呵呵。
90534 发表于 2010-4-16 01:23

你的意思是i7 920在BENCHMARK赢了，在真实压缩会输？

那是WINRAR自带的BENCHMARK，结果会和真实压缩性能相反吗。

想想你的言论都觉得好笑

作者: AlcatrazX 时间: 2010-4-16 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dolphinxht 时间: 2010-4-16 09:09
进来学习一下

作者: zajara 时间: 2010-4-16 09:38
这和之前Xbitlabs模拟测试的结果差不多呀

作者: dengyixiong 时间: 2010-4-16 09:57
其他我不知道，但是那个farcry2测试太假了吧，我的AMD 630 超到 3.3Ghz,4860超到 850/3900，win7 64位下 1680X1050 4A very high的成绩都有39帧，难道我的AMD 630,4860比AMD 965,5870还牛，太平洋果然是Intel **文集中地。

作者: leorex 时间: 2010-4-16 10:00
没看到比四核提升多少啊，淡定一下

作者: 染上爱情的风 时间: 2010-4-16 10:11
莫不是像当年的PD一样？

作者: asdf006 时间: 2010-4-16 10:24
还是 i5 750好

作者: henghahengha 时间: 2010-4-16 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lleejing 时间: 2010-4-16 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 90534 时间: 2010-4-16 12:58

你的意思是i7 920在BENCHMARK赢了，在真实压缩会输？

那是WINRAR自带的BENCHMARK，结果会和真 ...
DiabloII 发表于 2010-4-16 08:44

你想象力太丰富了，我就测试本身说的。
我对两颗U性能的优劣无异议。

作者: joe_dk 时间: 2010-4-16 13:04

强悍的cinebench为什么木有？
选择性的那啥了？

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-4-16 13:07
这个测试也只有看看了

作者: AggressiveZone 时间: 2010-4-16 13:33
价格优势啊最低端的只有1200 不知道上4G容易不

作者: kunnsr 时间: 2010-4-16 14:18

bi i5 750还是要好点
但目前这价格。。。。。。。。。。。定得有些侮辱人格和**了
lswwdz 发表于 2010-4-15 22:58

一般家庭用户来说 I5 750更适合吧玩游戏偶尔压缩文件视频转换

作者: AlcatrazX 时间: 2010-4-16 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2010-4-16 14:21

游戏绝对没测试里这么大的差距。
henghahengha 发表于 2010-4-16 11:52

AMD 比Fans实在价格就说明问题了嘛真好会这价格

作者: kunnsr 时间: 2010-4-16 14:24

强悍的为什么木有？
选择性的那啥了？
joe_dk 发表于 2010-4-16 13:04

有那么期待么仔细看之前放出的测试没什么频率跑的再来看看再说挖坑之前先看看 cinebench不是救命稻草

作者: sandow 时间: 2010-4-16 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nokia5310 时间: 2010-4-16 14:42
初评而已，还有待市场考验。

作者: overman 时间: 2010-4-16 14:50
用二核的路过。。。

作者: daives 时间: 2010-4-16 15:11
感觉用这么多核没有必要

作者: tangyi1314 时间: 2010-4-16 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bloodsquare 时间: 2010-4-16 20:09
期待开六核

作者: 邓少花 时间: 2010-4-16 20:24
觉的965好些

作者: wowman 时间: 2010-4-16 20:36
期待权威评测

作者: Jason21 时间: 2010-4-16 20:43
看来多出来的两核除了耗电没啥用处

作者: aitor2005 时间: 2010-4-16 22:05
好东西啊呵呵

作者: 冰灵鬼 时间: 2010-4-16 23:09

有那么期待么仔细看之前放出的测试没什么频率跑的再来看看再说挖坑之前先看看 cinebench不 ...
kunnsr 发表于 2010-4-16 14:24

理智的fans说话要公正，是4.2g跑的没错，但是4.2的i7 920的成绩人家也对比过了～看贴要仔细～
或者你根本就没跑去看原帖～

作者: kunnsr 时间: 2010-4-16 23:34

理智的fans说话要公正，是4.2g跑的没错，但是4.2的i7 920的成绩人家也对比过了～看贴要仔细～
或者你根本 ...
冰灵鬼发表于 2010-4-16 23:09

I5 750我也有 X6能秒谁？单双核就1被秒的角色多核除了CINEBENCH好看点 WINRAR 3.8G的I5 750都可以干4.2G X6 X6 那价格定位就不是冲着I7去的免得到时候谈什么性价比既然在1500这个价格区间就和I5 750比就是了

作者: kunnsr 时间: 2010-4-16 23:39

理智的fans说话要公正，是4.2g跑的没错，但是4.2的i7 920的成绩人家也对比过了～看贴要仔细～
或者你根本 ...
冰灵鬼发表于 2010-4-16 23:09

4.2G 45NM 就那电压呵呵~~~ 千万下次别提 I5 750 OC4G 要1.3V 电压高要烧U烧板子烧供电撒子功耗高之类的

作者: 大杀器 时间: 2010-4-16 23:45
不知道什么时候能弄个用用啊。

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:08

除了winrar还有什么多核测试i5不被秒的？单核差一点又能怎么样。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:03

这算选择性？什么不鸵鸟般强大的理论你能找出多少款游戏能对X6的多核优势进行完美的诠释？反之在大多数程序中 X6会被秒得不成人形 AMD定价既然针对I5 750而来自然了解产品的优势和劣势如同你说的这样优势无限放大很简单卖得比I5 750贵就行了看市场接受度

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:21

怎么又扯游戏了，游戏开1080P，4AA后的那点差别你看的出？我说多核测试秒750有错？
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:13

哟嗬没看见这点差别怕是X6占优 0.00几% 有人都能看出来吧算了做人踏实点秒来秒去最后就成了喜剧了

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:21

为什么定价一样就性能差不多？愚蠢的理论，你找个和X3 425同价的IU来比比性能，还不被秒。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:15

有本事去向AMD喊冤撒 X6卖便宜了应该和I7 定位一个档次

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:25

为什么定价一样就性能差不多？愚蠢的理论，你找个和X3 425同价的IU来比比性能，还不被秒。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:15

X3 425这样的U多核应用性本来就不强定位就在家用的东西你要去比科学运算正事不做非要去做那狗拿耗子的事愚蠢的理论比撒子性能提醒你下免得你到时候又说撒子多核测试你保证你买回去的U 80%程序都是多核应用～

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:27

为什么定价一样就性能差不多？愚蠢的理论，你找个和X3 425同价的IU来比比性能，还不被秒。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:15

X3 425这样的U多核应用性本来就不强定位就在家用的东西你要去比科学运算正事不做非要去做那狗拿耗子的事愚蠢的理论比撒子性能提醒你下免得你到时候又说撒子多核测试你保证你买回去的U 80%程序都是多核应用～当年 939 3800+ 卖 3000多的时候 PD820才卖2000多怎么不见你出来吼俗话说得好人不识货钱识货

作者: henghahengha 时间: 2010-4-17 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foxroz2003 时间: 2010-4-17 10:27
各位跟proA吵是无意义的，系proA眼中Intel出的6核就是废物，一堆什么多核无用啊，性能过剩，游戏性能同4核差不多，除专业人士外无人会用到多线程之类；但到了amd出的6核就会变成6核就是神物，6核肯定比4核好，以后6核绝对比4核强，还有就是虽然现在游戏败了，但跑多线程肯定秒4核之类的言论，proA是不会面对现实的！

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:36

我明白了，大部分应用，4.5G的i3随便日i7你是这个意思吧。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:26

只有AMD 才能做出从X6到X2 内存性能完全一样的货以至于WINRAR这样的日常应用频繁的软件性能差距甚微 I3 的内存控制器也只有你这样的AFANS才认为和I5 I7是一样的就是酷睿2 除了2缓大小分别还有通道数的差别也只有你这样的人才会让AMD伤心欲绝 5000+在手天下我有 X4 9XX都是骗钱的货

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:42

我有说应该卖i7的价格？只是价格一样性能就一定差不多完全就是愚蠢的理论。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:24

2个用户去买价格相同的2个产品 1个产品单双核强 1个多核应用强 1个用户要求多核应用比较多 1个要求单双应用强 2家产品本来就有差异根据客户需求选择价位相同适合的自己需要的产品很正常某些人非要说得此价位非XX无人能敌的状态这才是愚蠢的理论

作者: acqwer 时间: 2010-4-17 10:43
常见应用中6核心能比750占优的也就3D渲染和压片，LS的诸位Afan一定都是专业人士，天天都做这些工作吧。

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 10:47

多核应用不强？软解个高清看看，和他同价位的IU差多少。买回去也不要双开WOW，这些都不是正事。
henghahengha 发表于 2010-4-17 10:27

如同AFANS说的N卡物理加速一样跑测试有种就别用N卡来帮CPU拉分 N卡的物理加速不是长期被AFANS喷得一无是处嘛如果高清软解比不过的时候怕是马上有跳出来说还有硬解非要软解有用么？对AMD本人毫无偏见那些自以为事的XX 1个字贱～～～～

作者: 忆秋一叶 时间: 2010-4-17 10:49
好像价格也不在占优势

作者: foxroz2003 时间: 2010-4-17 11:43
回复 66# kunnsr

赞同啊~买东西就是要各取所需的~有钱要3d应用，压片的就用intel；要性价比和一般应用amd的足以。世上是没有完美的，所有性能指标都无敌的东西，不然商家怎能赚钱啊~像我这样主力机就用intel的，二奶机用amd（够便宜，用来上上网，当下载机用，性能还可以比atom好），呵呵~

作者: windywlq 时间: 2010-4-17 12:19
这个测评太假了。

作者: dengyixiong 时间: 2010-4-17 13:01
本帖最后由 dengyixiong 于 2010-4-17 13:15 编辑

X3 425这样的U多核应用性本来就不强定位就在家用的东西你要去比科学运算正事不做非要去做那狗 ...
kunnsr 发表于 2010-4-17 10:25

x3 425是不强，但是秒了700多的 E7400足够了

[attach]1262556[/attach][attach]1262557[/attach][attach]1262558[/attach][attach]1262559[/attach][attach]1262560[/attach][attach]1262561[/attach][attach]1262564[/attach][attach]1262565[/attach]

作者: L2S 时间: 2010-4-17 13:10

i5的性能却是i7的价格，这性价比…不过也要考虑下成本嘛，AMD也不容易呀！多出两个核心搞出那么大 ...
Heidfeld 发表于 2010-4-17 13:01

比起某个连像样的CPU都搞不出来的“软件公司”，AMD捧腹大笑都不为过。

作者: dengyixiong 时间: 2010-4-17 13:11
本帖最后由 dengyixiong 于 2010-4-17 13:25 编辑

X3 425这样的U多核应用性本来就不强定位就在家用的东西你要去比科学运算正事不做非要去做那狗 ...
kunnsr 发表于 2010-4-17 10:25

I粉花了很多钱买的intel的U被AMD便宜几百元的U秒的不成样，然后自欺欺人的说现在多核根本没普及。殊不知现在刚出的大作龙腾世纪起源，求生之路2，质量效应2，战地2叛逆连队，使命召唤6，拿破仑全面战争，DIRT2等等都支持3个以上核心，别说这些游戏I粉你们不稀罕玩，那我也没办法。现在连很多视频编码，办公软件都支持多核心，多核现在已经很普及了。

作者: punppo 时间: 2010-4-17 13:25
个取所需吧，

作者: 饭米米 时间: 2010-4-17 13:54
管他几核心，性价比高就上

作者: take 时间: 2010-4-17 14:15
卖750的不少

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 16:00

I粉花了很多钱买的intel的U被AMD便宜几百元的U秒的不成样，然后自欺欺人的说现在多核根本没普及。殊不知现 ...
dengyixiong 发表于 2010-4-17 13:11

说得挺专业的就是不知道你说的这些游戏有多少 X6对上I5 750 能否体现那所谓的多核优势勉为其难你就做个测试出来好让大家信服

作者: kunnsr 时间: 2010-4-17 16:01

比起某个连像样的CPU都搞不出来的“软件公司”，AMD捧腹大笑都不为过。
L2S 发表于 2010-4-17 13:10

是啊可惜X6需要这样的软件公司的卡来拉分数 3A平台测试很期待哦～

作者: 冰灵鬼 时间: 2010-4-17 16:49
本帖最后由冰灵鬼于 2010-4-17 16:51 编辑

I5 750我也有 X6能秒谁？单双核就1被秒的角色多核除了CINEBENCH好看点 WINRAR 3.8G的I5 750都可 ...
kunnsr 发表于 2010-4-16 23:34

X6架构没变，不用你大放厥词别人也知道4线以下任务和X4没区别。
我只是指出你根本没看原帖就大脑||补完，4.2G X6和I7 CINEBENCH成绩放在那里，我要说的也就是x6全开的多工效能问题，我也没提什么秒不秒i5～
请不要网络流氓，说了你漏看对比了，然后你又扯到单核效能上去～还强制YY我以为x6 四线以下任务能秒i5～真是好笑，买X6来用的，逻辑正常的人都是冲着用多工任务去的。

至于【4.2G 45NM 就那电压呵呵~~~ 千万下次别提 I5 750 OC4G 要1.3V 电压高要烧U烧板子烧供电撒子功耗高之类的】，你又自high了～我从来就没提过这点，麻烦你明白你的脑袋不是别人的脑袋，你怎么想是你的事情，请别扔到别人的头上还要来自high一下～旁人看了，情何以堪啊～

漏看你就承认呗，这点都做不到还混什么坛子！

作者: zajara 时间: 2010-4-17 16:54
以前有所谓高频低能
以后会不会出什么多核低能？

作者: wuhao911 时间: 2010-4-17 17:26
回复 55# henghahengha
朋友，你真的确认那只有一点点差距么？至少就我个人测试过的来看，即使是同频的q9与I7在帝国全战的万人混战，WLK的25人ICC或者HTOC中都有极大差距，应该是差了大概是1/3左右，同样显卡测试大概是33：43左右的样子。更不要说，3.33版以后完全开启了对4核的支持，现在同样条件下，920的成绩上升到了49或者50+左右的样子，原来是大概43-44的样子，so，少拿那些测试显卡的FPS游戏来测试cpu

作者: digitalera 时间: 2010-4-17 18:14
比不过i7没什么所谓，连i5 750也干不过就无意思了

作者: windywlq 时间: 2010-4-17 20:48
进来看看，了解一下。

作者: 马由 时间: 2010-4-17 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-4-18 03:11

回复 henghahengha
朋友，你真的确认那只有一点点差距么？至少就我个人测试过的来看，即使是同频的q9与I7在帝国全战的万人混战，WLK的25人ICC或者HTOC中都有极大差距，应该是差了大概是1/3左右，同样显卡测试大概是33：43左右的样子。更不要说，3.33版以后完全开启了对4核的支持，现在同样条件下，920的成绩上升到了49或者50+左右的样子，原来是大概43-44的样子，so，少拿那些测试显卡的FPS游戏来测试cpu
wuhao911 发表于 2010-4-17 17:26

FPS游戏只测显卡？跑过多人联机版的Crysis War没有？

所谓FPS游戏不依赖CPU，只存在于看风景的benchmark中，只要遇到激烈战斗或者多人联机，不依赖CPU的一个都没有

跟他认真你就输了

作者: wuhao911 时间: 2010-4-18 08:39
俺不玩FPS，只能说，从俺玩过的RTS里面来说，决战的时候cpu的影响非常之大，这个似乎是一般测试根本就不会去测试的东西

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-4-18 08:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leeyuanxun 时间: 2010-4-18 09:00
如果能4核開6核，可以搞片玩玩~~

作者: L2S 时间: 2010-4-18 09:12

是啊可惜X6需要这样的软件公司的卡来拉分数 3A平台测试很期待哦～
kunnsr 发表于 2010-4-17 16:01

I可以依靠拉分的Larrabee在哪儿？要不我来套3A 你来套3I 比比分数？

作者: kunnsr 时间: 2010-4-18 14:24
本帖最后由 kunnsr 于 2010-4-18 14:43 编辑

I可以依靠拉分的Larrabee在哪儿？要不我来套3A 你来套3I 比比分数？
L2S 发表于 2010-4-18 09:12

需要N卡的时候厚颜【请注意用词】了不需要的时候就大放厥词物理加速无用论 INTEL 显卡本来性能就不强这个有必要回避吗？评测CPU 做到公平公正就行了 I A VS AA IN VS AN 都可以避重就轻做人做到这个份上很失败骗别人无所谓自己骗自己那就是纱布

作者: kunnsr 时间: 2010-4-18 14:30

X6架构没变，不用你大放厥词别人也知道4线以下任务和X4没区别。
我只是指出你根本没看原帖就大脑||补完 ...
冰灵鬼发表于 2010-4-17 16:49

4.2G X6和I7 CINEBENCH成绩你是说I7 默认还是I7 和X6 同频或者 I5 750 同频？

作者: L2S 时间: 2010-4-18 17:18

常见应用中6核心能比750占优的也就3D渲染和压片，LS的诸位Afan一定都是专业人士，天天都做这些工作吧。
acqwer 发表于 2010-4-17 10:43

当年P4视频强游戏弱时所有的Ifan立马晋升为“专业人士”。

作者: lsunix 时间: 2010-4-18 17:37
本帖最后由 lsunix 于 2010-4-18 17:38 编辑

直接后果是，以后买U又得多掏点钱了。
AMD如同NV，Intel如同AMD。希望降价还得多等半年。
均衡的局势一旦被打乱，可怜的还是要我们买单，有啥好争得。

作者: L2S 时间: 2010-4-18 17:38

需要N卡的时候厚颜【请注意用词】了不需要的时候就大放厥词物理加速无用论 INTEL 显卡本来性能 ...
kunnsr 发表于 2010-4-18 14:24

太平洋评测用的是5870，目前的卡皇仍然是5970.除了I这废柴外，A还真不需要靠N卡。

如果回帖都不看原帖的话，说什么X6需要软件公司的卡来拉分数？

骗自己骗的未免有点过头了哦，做人不可以那么SX的。

作者: L2S 时间: 2010-4-18 17:46

X6架构没变，不用你大放厥词别人也知道4线以下任务和X4没区别。
我只是指出你根本没看原帖就大脑||补完，4.2G X6和I7 CINEBENCH成绩放在那里，我要说的也就是x6全开的多工效能问题，我也没提什么秒不秒i5～
请不要网络流氓，说了你漏看对比了，然后你又扯到单核效能上去～还强制YY我以为x6 四线以下任务能秒i5～真是好笑，买X6来用的，逻辑正常的人都是冲着用多工任务去的。

至于【4.2G 45NM 就那电压呵呵~~~ 千万下次别提 I5 750 OC4G 要1.3V 电压高要烧U烧板子烧供电撒子功耗高之类的】，你又自high了～我从来就没提过这点，麻烦你明白你的脑袋不是别人的脑袋，你怎么想是你的事情，请别扔到别人的头上还要来自high一下～旁人看了，情何以堪啊～

漏看你就承认呗，这点都做不到还混什么坛子！
冰灵鬼发表于 2010-4-17 16:49

这位的确是漏的可以测试明明就是3A平台还说要期待3A平台测试。

敢情是以为A和I一个德行了，跑3D不靠着别人家的卡就死翘翘。

作者: fixedstar 时间: 2010-4-18 18:03
确实够悲哀的

作者: 35918 时间: 2010-4-18 23:22
肥龙2打不过有超线程的i7

作者: 苍天的蓝耀 时间: 2010-4-19 00:19
打不赢I7.. 6核也没有用。关键是价格市场。。

作者: kunnsr 时间: 2010-4-19 00:28

这位的确是漏的可以测试明明就是3A平台还说要期待3A平台测试。

敢情是以为A和I一个德行了，跑3D不 ...
L2S 发表于 2010-4-18 17:46

OK 既然这么有信心那就去采购X6撒我们都关掉睿频加速技术、Turbo Core加速技术。来场同频率 4 VS 6的评测撒 20个项目各选10个 OK ？我只有I5 750 X6 随便你选型号反正比同频 2G-4.2G 随便你选个你能稳定的频率都可以

作者: 冰灵鬼 时间: 2010-4-19 12:57

4.2G X6和I7 CINEBENCH成绩你是说I7 默认还是I7 和X6 同频或者 I5 750 同频？
kunnsr 发表于 2010-4-18 14:30

你看了沧海的原贴就问不出这样的话来～非常清楚和明白的几个对比～

作者: Christ2002 时间: 2010-4-20 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwb_al 时间: 2010-4-21 13:08
AMD纯靠价格了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)