POPPUR爱换

标题: SSDNOW v+ vs SAS vs SATA2 简单测试（修复图片） [打印本页]

作者: cma 时间: 2010-4-15 21:59
标题: SSDNOW v+ vs SAS vs SATA2 简单测试（修复图片）
本帖最后由 cma 于 2010-4-16 13:01 编辑

好像图片系统有问题。coolaler上的贴：http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=2604922

一直是用 SAS 的，前段时间购入 SSD，就拥有了三种硬盘类型了，在这里简单评测一下，希望对大家有用。
磁盘阵列卡是 DELL PERC 6/I ，已经在SSD上安装windows7

介绍主角 : KINGSTON SSDNOW V+ SNVP325 S2/64G X2 RAID0
[attach]1261710[/attach]

2.5 寸 FUJITSU MBC2073RC 15000RPM 73G SAS X2 RAID0

[attach]1261711[/attach]

WD SATA2 1TB X3 RAID 5

WD SATA2 2TB SINGLE

SATA的图片就不贴了，就那个样

这个是2.5寸硬盘笼照片

[attach]1261712[/attach]

测试开始。 SSD 上来就组 RAID 了。没有单盘的数据了，这个SSD据称单盘读220，写180

SSD 64 X2 raid0 SSD 在 HD TUNE 里测不出基准数据。改用4.0测也一样数据很差。

(知道原因了。。忘记设置区块大小了。。图是默认的 64KB。）

[attach]1261717[/attach]
[attach]1261720[/attach]

[attach]1261723[/attach]

[attach]1261724[/attach]

[attach]1261715[/attach]

最后第二四张数据很神奇，但是是有原因的，后面解释。

sas 72G solo and raid 0

单盘测试

[attach]1261714[/attach]

[attach]1261732[/attach]

SAS RAID 0

[attach]1261713[/attach]

接下去是 SATA2 的一些情况。

WD SATA2 1TB X3 raid 5

[attach]1261721[/attach]

[attach]1261718[/attach]

[attach]1261726[/attach]
WD SATA2 2TB SINGLE

[attach]1261719[/attach]

[attach]1261725[/attach]

最后给大家看看系统中建的 RAMDISK 的测试成绩。。。。最强者出场。。。

[attach]1261722[/attach]

演出完结，SSD 暴走那些图，对比最后一张 RAMDISK，我觉得应该是小文件的读取中了 SSD的缓冲区，也就是1000MB的是 SSD缓冲RAM的速度。大家多提意见。

总结一下，用了一年多 SAS，换SSD后，在日常的操作中，没有感觉特别明显的变化，那种一下子快了好多的感觉其实没有。我觉得 SAS 的IOPS已经很高了，比 SATA2 强了3-4倍，加上响应时间也短，5-7 毫秒，对于我来说，日常使用会开7，8个文档编辑，10-20个网站浏览，加上游戏后台运行，加上下载软件加上其它很多小软件，SAS使用时没有任何卡的感觉。完全足够。只有在复制与安装软件时，感觉到了 SSD的强悍。安装xp大概5-6分钟。 windows 7 硬盘安装的， 7 8分钟不到。装软件都是一闪而过。。。

价格上，这两个 SSD 是 1300×2 =2600 。 SAS 500-800 一块。基本上是两倍的价格，2倍多的性能但是实际感受有限，大家自己衡量吧。

作者: hy2016 时间: 2010-4-15 22:38
图全挂。。一个看不到。

作者: 秒. 时间: 2010-4-15 22:58
图为什么只有个黑边框而看不到内容啊？

作者: cma 时间: 2010-4-15 23:49
我也很郁闷。 coolaler 上却没有问题。我试着改改

作者: 二代战神 时间: 2010-4-16 00:17
太不敬业了发gun文居然不测试图床

作者: cma 时间: 2010-4-16 00:22
回楼上的 COOLALER 上也是我发的。。。你看看用户名。。。太不敬业了挑刺也不看清楚点。。。

已经用论坛的图片系统修改完成。。。系统的图片系统太难搞了吧，那么小的图片都不分不清楚的。

作者: cma 时间: 2010-4-16 00:40
添加自己看法。

作者: 拳头 时间: 2010-4-16 09:53
SAS还要配卡的，楼主的6i就是2手也要快1K了，这个价格算进去，还是要好好考虑的

作者: 拳头 时间: 2010-4-16 09:56
楼主说的2、4图上的差别就在测试区的大小，一个只有100MB，已经在6i的缓存里面测试，所以要看1000M的数据才是真实的SSD

作者: hitmanzmj 时间: 2010-4-16 10:45
LZ的SSD性能非常差是JM602的东芝改进版
如果你换INTEL控制器的，就完全不是这样的性能了

作者: fgb1982 时间: 2010-4-16 10:56
SSD的温度和噪音没比？不过也没得比，呵呵。

作者: cma 时间: 2010-4-16 12:52

LZ的SSD性能非常差是JM602的东芝改进版
如果你换INTEL控制器的，就完全不是这样的性能了
hitmanzmj 发表于 2010-4-16 10:45

只有 V 系列才是用的 TC58NCF602GAT，所谓的JM602 改进版，这是第二代 V+ 请仔细上网查询资料再做评论。

Toshiba TC58NCF602GAT controller. This controller is based on the Jmicron JMF602 Controller, with reduced stuttering problems and better performance.. This controller is used in the Kingston SSDNow V series.

Toshiba T6UG1XBG Controller ( Sata II - 3Gb/s ). A decent performing controller. Big improvement on previous Toshiba controllers. Review at BenchMarkReview Jan.2010.

就论评测数据，与INTEL 的X25-M 相比有优点也有缺点。 INTER 的随机读写的确强，但是这款V+也不弱，加之更强的写入速度，说它性能差也未免太过没道理了。毕竟是东芝现在最强的自行开发芯片。

作者: cma 时间: 2010-4-16 12:59
噪音与发热量，是我最终决定购入SSD 的原因。 SAS与家庭需要静音的环境太格格不入了。发热量大，对机箱的整体散热也是负担。

卡的话我是两年前买的。。那会才800块。。二手呢，现在涨价到1000多了。。。真是神奇。。我觉得SAS卡的投入还是值得的，你就当买了块万能的阵列卡啊， SATA SSD SAS 都能用，减轻系统负担，加快访问速度。我现在所有的盘基本都接在卡上，觉得很值。先玩玩SAS，坐等SSD降价也不是不好，哈哈个人意见。

作者: fds2502003 时间: 2010-4-16 14:10
低端用户路过。对SAS SSD无线憧憬中。。。。

作者: hitmanzmj 时间: 2010-4-16 14:17
本帖最后由 hitmanzmj 于 2010-4-16 14:18 编辑

V+是 JM612东芝改进版，4K性能和602差距不大，除了一个意义不大的持续写速度，和INTEL比简直就是完败，和1代602比就是不卡机了

作者: kbzxcvb 时间: 2010-4-16 14:55
最后一个图，真的爆强！！

作者: cma 时间: 2010-4-16 14:57
在网上爬文，只有找到很少的国外文章提到与JM612有关，单看测试数据与芯片性能与JM612是完全不同的。请问楼上在哪里读到的文章我也去看看？

没想过去与 INTEL 比小文件读取，我认为SSD的小文件读取早已经超出日常使用的要求，就像现在的CPU。谁天天满负荷磁盘工作？所以我偏向于持续写能力比较好，价格又便宜，放放资料能快点。我这里卖的脱销就说明产品有它成功的地方，或者楼上提出同样价格，性能更好者.

作者: cma 时间: 2010-4-16 15:08
想说的是也许这个产品与 INTEL 有一定的性能差异。但就算我现在换成X25-M，日常再高的负荷量也感受不出多少区别来。 5870 与 FIREGL 给你，能在游戏中感受区别吗。

如果我有很繁重的服务器文件读取，一定会买X25-m，两者价格贵了1/3呢。现在其实有点后悔，应该老老实实用SAS。。等价格再降点。

作者: hitmanzmj 时间: 2010-4-16 16:36
对我来说，SSD的4K性能远远不够我的目前需求，包括目前最快的INTEL和SANFORCE
编程软件带来的大量插件，就是简单的全组件的OFFICE 2007，FRIEFOX和PHOTOSHOP 的启动速度，运行的速度，执行的速度，都可以提升N倍，还达不到秒开的程度，提升后体验感更好，虽然相比机械硬盘强大很多了
国内说实话，LZ的V+价格还比INTEL贵点，2600+点钱，双80G*2了，v+感觉太没有性价比了，
SANFORCE相对而言太贵了，高高在上了
我不是说LZ的不好，我只是想说，V+作为固态硬盘的代表实在不能代表常规固态硬盘的性能，JM给很多公司各种方案，比如西部数据也采用的自己改良的612 618芯片，但是实际性能摆在哪里，也就和苹果 THINKPAD自带的那种东芝三星的SSD一个级别，相对比较差的那种
我只是对结论中SAS换SSD没感觉而感觉LZ的SSD性能没和SAS拉开差距而好奇
迅猛龙150G虽然不如SAS，但差距也不算大，不过和X25-M的差距实际体验已经可以用泪流满面形容了
嘛，个人看法不同，比如薄膜键盘和机械键盘的不同爱好吧

作者: wqz333 时间: 2010-4-16 17:04
也发些数据来对比一下,希望对大家有帮助
和楼主一样,我也使用过这个盒子,不过里面的盘不知道是否一样
先来4*SAS,使用3041XR控制器:
[attach]1262075[/attach]
HD Tune数据洗了

下面是INTEL SSD 80G,估计是G2吧,不太清楚

[attach]1262078[/attach]

下面是使用ESB6321控制器的,是SATA控制器
[attach]1262079[/attach][attach]1262080[/attach][attach]1262081[/attach]

SSD并非想像中那么性能强劲,安静还是值得赞许的

作者: misty 时间: 2010-4-16 17:37
LZ辛苦了

作者: sinazealot 时间: 2010-4-16 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cma 时间: 2010-4-17 07:12
本帖最后由 cma 于 2010-4-17 07:55 编辑

回复 20# hitmanzmj

现在国内X25-M卖那么便宜吗？我这里（马来西亚）算下来两块80G2要3400啊 V+ 算下来才2600，差800呢。近1/3 .

我那会也是冲着想体验秒开软件的感觉呢，但是游戏是不可能秒开的。。大型软件自己这台电脑没有用到，最多 OFFICE2007，跟PCS，装了 SSD后，的确是有快起来，但是没有到泪流满面的程度。。。一个程序从点击到打开很多东西决定其速度，要想做到秒开。。。就像烧音箱器材一样没底了。。。我知足啦呵呵，我也有机械键盘。。 CHERRY G80 3000 手感的确相当好，不过被我嫌弃丢给父母用了。我自己用微软的X6因为有夜光，习惯晚上关灯操作电脑时方便点。

作者: cma 时间: 2010-4-17 07:14
回复 23# sinazealot

ramdisk 的成绩完全取决与内存性能呢。 1066 DDR2 也就这样了，你的也太强了全部满分有PS与软件错误的的嫌疑。请问你是什么内存

作者: cma 时间: 2010-4-17 07:40
现在想想，拥有SAS还是很值得的，两年前决定买SAS可以说是第一次挣脱SATA的束缚，理解电脑性能真正的瓶颈，不再盲目入主配件。sas设备的很多理念对理解电脑磁盘系统很有帮助。不过也得承认，家用电脑方面，SAS等高端磁盘会被SSD代替。SSD安静省电又强劲对这样的设备没有理由拒绝。

对了坛子里用SSD组 RAID 的同胞们都如何维护SSD的性能的？如何调教系统？（windows 7）

作者: cma 时间: 2010-4-17 07:44
回复 21# wqz333

ssd 测试部分都是 RAID0 吗？不会是单盘的数据吧。。。。两个控制器成绩差那么多。。。网上有说在 IDE 模式下快。。要不你也试试。。我用 PERC 6/I 都没法对比 AHCI 与 IDE，不知道如何提升性能。

作者: 阿摩 时间: 2010-4-17 11:50
楼主原来不在国内啊，原先我还奇怪明明X25-M划算，楼主却选择SSDNOW v+

作者: wqz333 时间: 2010-4-17 21:03
回复 27# cma
是RAID0模式,一个是LSI3041XR,一个是ESB6321的

作者: sinazealot 时间: 2010-4-23 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)