POPPUR爱换

标题: 测了把ES1370的RMAA，还有AU8830和SB0350做比较…… [打印本页]
作者: caileili    时间: 2010-4-23 23:41
标题: 测了把ES1370的RMAA，还有AU8830和SB0350做比较……
本帖最后由 caileili 于 2010-4-24 22:35 编辑
, ^' T4 J4 C6 D* ]6 B# L+ U% p) q% e( k: }* T9 l
10元钱买的ES1370到手了，看了下为PCI 3000美版，据说没有PCI 1000版的音质好，装的是最近坛里热议的许汉渠迎春系列告别版驱动
/ o' W) B$ X4 Y1 O3 Z4 E* q1 ^9 ?3 E
乌龟AU8830是11块钱买的，装了影子传说情人版驱动
; @/ X/ z+ M7 U/ b. I! F$ f; K7 F, R5 x' C2 I! L7 s$ E
Dell版SB0350是150块钱收的，装了游飘驱动加A4软件包
, e" h- v7 N. ?2 L9 {' k$ o& A  W, r5 c0 M( ~5 |' C  h6 u% f
实际听感上，SB0350和AU8830的区别可以看我的帖子（ http://we.pcinlife.com/thread-1403024-1-1.html ），而ES1370的听感风格比较接近SB0350，不仔细听还难以分辨，呵呵！
0 x' C  K6 G* t  e/ T  s  ?
" `% f) i1 r0 {3 t4 J听完几遍后想测测三张卡在RMAA上各自有什么特点。% M8 X7 m0 w2 T, }  f& i7 g

4 r, T0 `# b6 e& V6 t% B刚开始测RMAA音频线连接是各声卡自产自销，结果测试结果严重不正常，经检查发现ES1370的Line IN接口有问题，而SB0350的录音设备里面Line IN居然是并在混音器里面无法单独录音（可能和驱动有关系吧），只有AU8830的Line IN比较正常，所以三个卡的输出都接到AU8830的Line IN来做RMAA测试。测试前，SB0350很顺利能调到使RMAA Level OK，ES1370左右声道音量不一致，但调整平衡后也能Level OK，AU8830左右声道平衡的但即使把音量和Line IN调到最大还是说输入太小RMAA Level不足，只好在未OK的情况下测试。3 J7 G/ w0 R- X6 H- _. t) f3 {

, u  h$ `/ r3 K1 E9 t( H同一台电脑、同一条音频线、同一个Line IN口，测试结果绝对数值可能不准，但进行横向比较还是有一定参考价值的。AU8830的测试数据由于是在Level不足情况下测的，可能使得在Ns、Dr项目上得分比较吃亏。: w" s7 x  T+ [. p/ O- Q

4 H- }. Y4 ~5 K' o16bit/44.1kHz
Test[MME] Aureal Vortex 8830 Audio(www.ss[MME] SB Audigy 4 Audio [D000][MME] Creative Sound Blaster PCI
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.24, -1.55+0.15, -0.66+0.17, -1.08
Noise level, dB (A):-78.9-87.8-84.2
Dynamic range, dB (A):79.187.584.1
THD, %:0.0130.00850.012
IMD + Noise, %:0.0440.0200.065
Stereo crosstalk, dB:-82.6-87.2-83.8
8 W. e( m: r' F2 q/ G1 b& S. u) \
( u3 h; ]) N1 Z' o! z- d
8 S  E7 \( L( W  e1 d
2 [: k* M  o- P0 z- s7 I

  M) v8 n6 b! W3 R[attach]1268576[/attach]
6 b) t  \# y' C' ]6 C- [4 `2 _: xFrequency response
0 k! ]. a* _- c' S6 n% l0 P6 o
8 ^" K/ K, ^. _5 {. d- i/ R0 u[attach]1268577[/attach]
8 ]! j6 B% j' `: L( ^5 z! CNoise level" J# p- n: N( S
7 n0 u) W  r8 H+ A+ \
[attach]1268578[/attach]
( t. c* u$ M# y% EDynamic range
7 A  F# h( k9 u4 _  X* P
) x* q7 D$ F, c. F) O0 m5 ~- _[attach]1268579[/attach]# k; B  s5 r; R& Y8 Z
THD + Noise (at -3 dB FS)5 d3 C# j; O4 Y$ F

0 h: C( k* Y6 u( K1 h% X0 y[attach]1268580[/attach]
0 Z$ E& O, L1 }* a9 T$ K% K8 H5 Z; YIntermodulation distortion9 T! l* N2 C3 J: \
; H9 L* d& X4 N: ~3 ^8 t
[attach]1268581[/attach]
  z2 P3 {7 T! r) O. P% GStereo crosstalk7 ]5 ]4 b: C/ e1 @8 J1 C
6 `3 u" P2 t3 j4 @2 L5 K+ e
从频响曲线上看SB0350和AU8830的低频段都很平直，实际听感AU8830低音表现很强但比SB0350稍逊；ES1370低频段曲线不大好看，实际听感ES1370的低音量力度也很足甚至不输SB0350，只是下潜和层次欠缺了些。所以说RMAA虽有一定的参考意义，但实际听感又是另外一回事，呵呵！
作者: slime    时间: 2010-4-24 08:38
看到最后一幅图我笑了，是你音频线没插好吧呵呵
作者: mxtjl6111    时间: 2010-4-24 09:11
听歌前,先测一下RMAA?
# V# u1 I  M  y& e+ ?4 e我觉得声卡,更像是一种艺术,而不是技术.
作者: mxtjl6111    时间: 2010-4-24 09:13
我觉得修改第一版是最好的.可与你交流一下.
作者: mxtjl6111    时间: 2010-4-24 09:20
本帖最后由 mxtjl6111 于 2010-4-24 09:34 编辑 4 \8 @1 p% q7 O6 q! X9 [
9 Y6 x; N, m4 Z+ ^3 ]
看了论坛里某些人回的贴,大家的品味也很一般啊,不知道是不是技术学多了,脑子迷糊了.
4 D: t* g2 s# g8 Y信数据不信耳朵.声音的东西很多是讲不清楚的.电脑声卡毕竟历史太短,不想看到他的衰退.
作者: 剑风    时间: 2010-4-24 10:43
只要声音好听就好.
作者: caileili    时间: 2010-4-24 11:26
本帖最后由 caileili 于 2010-4-24 13:56 编辑 / E2 t4 e; f( j' V0 r2 Y! l' M
看到最后一幅图我笑了，是你音频线没插好吧呵呵
& A0 V! Q6 T$ o0 N2 Pslime 发表于 2010-4-24 08:38

* M8 G3 Y( e7 A! y! \
- |1 |$ h3 a' e4 d% e$ _/ B, w1 ?嗯，Stereo明显不正常，音频线是新的，可能是ES1370的Line In插口接触有问题，因为RMAA Level调了很久还是左右不平衡，很难OK！今天再试试！5 D' @8 [7 S" o

! u( ]/ K" r! O, \原因搞清楚了：
6 N: C1 R1 X% u/ x  h刚开始测RMAA音频线连接是各声卡自产自销，结果测试结果严重不正常，经检查发现ES1370的Line IN接口有问题，而SB0350的录音设备里面Line IN居然是并在混音器里面无法单独录音（可能和驱动有关系吧），只有AU8830的Line IN比较正常，所以三个卡的输出都接到AU8830的Line IN来做RMAA测试。测试前，SB0350很顺利能调到使RMAA Level OK，ES1370左右声道音量不一致，但调整平衡后也能Level OK，AU8830左右声道平衡的但即使把音量调大最大还是音量太小RMAA Level不足，只好在未OK的情况下测试。6 E- c7 I  o1 W( F/ [* m

2 {7 r0 c) u- H# s1 h; x测试数据已经在帖子里更新了！
作者: Leading    时间: 2010-4-24 11:41
昨晚的回帖怎么被吃了？
作者: caileili    时间: 2010-4-24 11:44
昨晚的回帖怎么被吃了？2 i. \( V# G& \& I; {
Leading 发表于 2010-4-24 11:41
# V+ C  J8 ~4 T: z

. h% Y$ y) X) w  f* E( d! b半夜出现河蟹，我的帖子也还在审核中……
作者: mxtjl6111    时间: 2010-4-24 11:47
回复 12# Leading 2 q/ }1 C- W, e" P! f) \/ Y2 ~; y
2 F; Y7 k. \  r4 H  s, I
我的运气好点,没被吃.
作者: scim    时间: 2010-4-24 11:53
邮票的驱动在RMAA下经常有问题，看起来就像自激了一样，我的X-Fi也曾经遇到过曲线乱飞的现象。后来还是换官方驱动了，邮票乱调EQ是个问题。
作者: mxtjl6111    时间: 2010-4-24 11:57
回复 15# scim ( ~- L2 ^  z1 Y  {1 Q) i2 ^

$ P3 E7 x) g# P7 Q' T游飘驱动调的难道是"专业"EQ?
作者: Leading    时间: 2010-4-24 11:58
本帖最后由 Leading 于 2010-4-24 12:00 编辑
7 }6 M% a$ u7 Q5 _, h4 O
3 B% O' v4 @; c  _回复 13# caileili
. K$ s% S" f; u2 g: C
: l; H, K. S; o  o: @$ |1 j+ O你那图是不是插到mic上去了，要么就是驱动杯具了
作者: abee    时间: 2010-4-24 13:15
我的帖子审核了半天还没审核好
作者: sx5860614    时间: 2010-4-24 20:40
       对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲线因为已经有人给我测试过，说大致跟默认驱动差不多，所以这个我心里有了底。这说明我的耳朵大致还是可以，香臭还是闻的出来的。但是话说回来。声音是个复杂的东西。是由各种因素促成的，有的还是未知数据。所以这只能作为其中的参考依据，说白了就是做做参考，而不能迷信。因为声卡毕竟是给人的耳朵听的。而不是给人设定的机器听的。有的问题我也阐述不好。我想我还是通过我以前答复网友的小插曲来形象的说明。* I+ D: W: v* v- o  L( B
0 W1 [$ w0 v$ r

, O3 w% ?- y+ P' Y4 {) D" z ; G3 F5 V1 u! s7 V$ }
      
- a: s& ~% k& R3 [" B6 S- c       中国音响协会为了选拔冲出亚洲走向世界音响器材。特意进行公开招考，一下子消息传开，来了很多高手，什么数字功放，晶体管分立功放，集成功放，还有什么混合功放。所有能来的高手都来了，随着报名时间的截止，最后来了一个白发苍苍的老伯伯电子管，接受报名的年青人问电子管老伯伯。您老这么大年纪了，还来干什么呀，都是抱孙子怡养天年的时候。有的在发挥余热都在到处讲学和授课呢，挣点卖老钱。这么重的任务您老还来干什么呀！唉！年青人这个你就不懂，既然是选拔重在参与吗。既然我是中华人民共和国的公民，那肯定可以接受国家选拔的权利。况且还要担负冲出亚洲走向世界的重任。年青人给老头磨的没办法，向上级领导请示。上级领导本着公开，公平，公正的原则。接受了电子管老伯伯的报名。
% J/ ^( P; u7 X% p5 N4 t: J   ' v0 `9 j. o/ A6 \+ k( [. x  {2 F* r
          残酷的笔试开始了，各路高手真是八仙过海各显神通。各自都拿出自己的拿手绝活。走指标的走指标。走监听的走监听，反正都是把自己的特长发挥的到了极致。而电子管老伯伯哪里拼的过他们，什么指标啊，什么监听啊。什么大功率啊，他通通不行。后来勉强靠看刚刚达到入围标准的指标才勉强笔试及格。电子管老伯伯也不知道自己成绩到底如何，最后终于收到了中国音协面试通知。+ f$ {& {& H* L. A; ~* j# q
        ' o# x: ~& \1 b; E7 ?: [; x5 @
          残酷的面试的时刻又终于到了。来了一批年青的砖家和教授级的考官。来授受面试的晶休管家族也来了一大帮。个个精神气爽，英姿勃发，而当他们看到来了这个电子管老伯伯这个诧异神情没法表述。都可以当他们的爷爷了。惊讶的张大了嘴。看着老伯伯慢慢的坐下，能看到他哪笨重的躯体。步履蹒跚。晶体管家族率先一个个登台接受面试。玩解析的玩解析，玩高保真的玩高保真。玩大功率的玩大功率，反正把自己吃奶的劲都用上了。出来的时候个个精神饱满，意气风发，轮到电子管老伯伯最后面试。也表演了自己的拿手乐曲后，砖家组的成员展开的激烈的争论，有的说电子管指标太低，有的人电子管失真太大，有的说电子管太笨重，有的说电子管功率太小做不大。但也有一批砖家表达不同的意见，有的说电子管好听，有的说电子管发出光很迷人。有的说电子管是老大哥是苏联50年代引进的技术，技术上成熟。在中国的产量非常大。成本可以降的很低。在国际市场可以拔的先机。双方分歧很大，谁都不让谁。但终于学院指标派占了上风。确定了候选人名单
7 g0 w* N8 t+ t% ~9 t# M, g5 _( z! x# t
    第一候选人：数字功放) Z" U) R' i  [3 x
     第二候选人：晶体管分立功放( m2 X' J& z( e
       第三候选人：电子管功放7 S$ Z# U: w% \/ x+ I8 r. j
      
1 |* H6 u. s) X( n, A( e+ W$ a2 Z         这三个中标候选人在5个工作日内接受群众的公示。在公示期间中国音协接到大量的群众来信来访，因为电子管在我国有着深厚群众基础。从50年代到70年代都是听电子管长大。大骂这些所谓的砖家和教授懂什么音乐。只知道指标啊数据啊。这些在吃着老百姓纳税钱却卖国求荣。指出了数字功放和晶体管功放大量的缺点。主要问题是数字功放价格太贵，成本太高在国际市场也没有多大的优势。还有数字功放和晶体管功放工作作风不好，态度不端正。对顾客冷若冰霜。咱们老百姓担抬不起，最致命就是这个数码音总是无法消除。让咱老百姓实在是听不下去。这种东西也可以冲出亚洲走向世界。真是比中国国足还臭。如果让他们去担负冲出亚洲走向世界肯定是输的死光光。净吞九蛋铩羽而归。这不是耻辱吗。你看看电子管老伯伯，有上百年了。屹立江湖而不倒。对顾客象春天般的温暖，为顾客排忧解难，待人和蔼可亲，特别是咱老百姓累的时候听上一段电子管优美的乐曲，最看着它那迷人的蓝光。所有一天的劳累全部释放。咱们老百姓可不管你们什么指标啊数据的。读了几年书都不知道姓氏名谁了。咱们还是来实际的。有很多未知的数据你们了解吗。学了一点知识就来唬人，咱们不买帐。这批砖家教授实在是被弄的没办法。终于更改确定最终候选人：“电子管功放”。听到消息后老百姓们欢呼雀跃。终于电子管走出国门。老外们一听这个中国产电子管个个大拇指，连声说CHINA GOOD!。呵！他娘的老外原来也是喜欢听这种声音的。原来他们是用这种所谓的听音理念来挣中国人的钱。2 {) `' y; B+ H; J9 E$ A

: m+ S; f6 F( ^  a* W      本寓言纯属虚构，只是表达个人观点，仅此而已。' c; k/ {7 c) w- Z( x* l3 X
作者: caileili    时间: 2010-4-25 08:52
准备打磨ES1370的运放咯，查了些资料，综合下来：* D: ?2 m) j/ \7 W
首选，OPA2132U或AD828AR规格最匹配效果最好
2 k; _2 D/ j; y- E其次，AP712监听级清淡、OP275改善数码音、LM833便宜实惠
, k/ N1 |3 v1 d3 w其他，OPA2604需一同改造电压才有较好效果
作者: slime    时间: 2010-4-25 09:33
一般玩玩的话推荐用opa2604，味道比较醇厚，不用改电压0 n& S* R% s- f. ]
就摩个运放，听一些老歌、历史古典录音很有意境，录音较好的音乐也没有明显缺陷
7 x; I. V) o3 x0 m5 e, Topa2132听久了会觉得偏冷薄，尤其是放一些录音调音比较偏激的流行乐，而且底噪会更让人烦躁
作者: slime    时间: 2010-4-25 09:39
胆机和甲类都费电不环保，冬天当取暖也就算了，夏天那就是自虐
/ w( w& i' q5 l话说真的听过做得好的TA2024的话相信你不会再坚持数字功放不行的观点了
/ U+ Y7 B5 c$ D; X/ H% k反正俺自从用过某台（不打广告避免**嫌疑）TA2024，# p2 d  @, J6 j0 b1 A
千把块的胆机就放到天花板隔板上供起来了
1 |: G2 E( N/ L) r: f0 `, F4 [1 E( X7 a5 _$ Q7 p% e5 o
对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲 ...
. L7 s8 e/ @" W% E6 N) U0 gsx5860614 发表于 2010-4-24 20:40
作者: caileili    时间: 2010-4-25 10:15
话说真的听过做得好的TA2024的话相信你不会再坚持数字功放不行的观点了8 j$ J7 j, \8 p% Q* ^/ P7 q$ g- J6 s
反正俺自从用过某台（不打广告避免**嫌疑）TA2024，3 w0 c% L# ~& }1 Q
千把块的胆机就放到天花板隔板上供起来了 ...
' Y# ]( r! T5 d( Aslime 发表于 2010-4-25 09:39
$ Z# e1 q" h* x4 n$ j

* v" L2 c* b& M- ~我家有套TK2050数字功放，马力很大重量很轻
作者: delryn    时间: 2010-4-25 10:16
对于频响曲线我是实话实说，我是不太懂。知知为知知，不知为不知。还得学习啊。但关于ES1370的频响曲 ...
8 u9 {' l: }; [, O  ?' U- Zsx5860614 发表于 2010-4-24 20:40
0 o1 U6 h  }8 {9 B) ^
$ ?7 e' P" M8 u  T4 r* Y5 k( n
5 e7 S) ]# f4 |) v
    赫赫  这个故事有点意思
作者: caileili    时间: 2010-4-25 10:37
一般玩玩的话推荐用opa2604，味道比较醇厚，不用改电压
8 U1 G! O$ M  w' N9 Z9 H就摩个运放，听一些老歌、历史古典录音很有意境，录 ...+ C) @0 C$ w. v8 f% u* k
slime 发表于 2010-4-25 09:33

% I; ~% V( D( z9 K1 k
) k" {8 x* \! a" `嗯，大家都喜欢上OPA2604，但不少人反馈说ES1370单改OPA2604的话，+-5V供电发挥不出OPA2604的最佳效果，改电压到9V或12V供电的话，OPA2604的优异表现就出来了
作者: slime    时间: 2010-4-25 10:46
就es1370这种声卡，还是别强求什么优异表现啦，毕竟老骨头了也不是那块料，
2 E: B4 k# C8 J2 Y/ E% a8 @还是在味道上想想办法，追求听感舒适醇厚吧，用来听听老录音怀旧怀旧觉得不错就行了呵呵
作者: pavilion    时间: 2010-4-25 11:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caileili    时间: 2010-4-25 20:18
打磨运放成功，换上了OP275G，ES1370解析度大增而且有点胆味了，听蔡琴效果原先是AU8830>SB0350>ES1370，现在咸鱼大翻身ES1370>AU8830>SB0350



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4