POPPUR爱换

标题: 现在用SSD来做服务器硬盘可靠吗？ [打印本页]
作者: BreakBOY    时间: 2010-4-28 16:59
标题: 现在用SSD来做服务器硬盘可靠吗？
考虑80G的SSD价钱和传统的15000RPM服务器盘价格差不多了，只是稳定性与耐用方面还不知道怎么样，还请各位有经验的朋友分享一下。
作者: 二代战神    时间: 2010-4-28 19:51
IBM最新X-SYSTEM的服务器   都是推荐SSD出货

对于性能要求远远大于容量要求的应用SSD是不二选择
作者: eternal0    时间: 2010-4-28 20:05
IBM最新X-SYSTEM的服务器   都是推荐SSD出货

对于性能要求远远大于容量要求的应用SSD是不二选择
二代战神 发表于 2010-4-28 19:51


MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。
作者: dvcam    时间: 2010-4-28 20:13
MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。
eternal0 发表于 2010-4-28 20:05


用得起服务器的，都不差钱
作者: 二代战神    时间: 2010-4-28 20:17
MLC的耐用度应该达不到要求，SLC的贵死了。
eternal0 发表于 2010-4-28 20:05



    有R1在耐用度怕什么   都是随机带的盘    又不是存储   我最近就打算让客户换掉SAS  上MLC的SSD   三年保内只要不出现两块硬盘同时坏就没任何问题

再说了  IBM出的东西有可能用MLC吗   看看当初think系列的本子和台机   IBM做的是宁可亏损也不出孬货   目前可以肯定是  不是intel的货   单盘容量可以大于64G     且必定是SLC的   另外IBM的华东区销售boss对intel的  X25-E表示不屑    估计是IBM找人定制的盘了
作者: 二代战神    时间: 2010-4-28 20:20
另外回楼主    服务器无论如何一定要上阵列    最不济也要是R5     不管你用不用  SSD  能上R1的话就不用考虑耐用度了    除非换盘的劳动力成本很高很高    个人觉得MLC的也可以接受
作者: yoyofuture88    时间: 2010-4-28 20:49
做备份的盘可以用 机械硬盘的了。
作者: pp70145    时间: 2010-4-29 13:22
sas的特点是耐艹，你就是整天读啊写啊没问题，而且是经过各种24x7服务器系统长年累月验证的

ssd的特点是不耐艹，你要是整天读啊写啊等死吧，就是下个bt也不敢，新东西靠各种js在吹，只敢跟你说24x7小时读可以，记得别写
作者: 阿摩    时间: 2010-4-29 13:25
本帖最后由 阿摩 于 2010-4-29 13:28 编辑

看你的服务器是做什么用途的吧，如果以读为主，应该没问题。
估计一下每天的数据写入量就好做选择了。

现在各种存储方法并存的时代，肯定都有各自的优点和弱点，如果有一个只有有点没有缺点的，那早就一统江湖了。
根据自己的实际情况分析再做决定。
作者: htcfans    时间: 2010-4-29 20:39
不差钱就可以了
作者: luckissy    时间: 2010-4-30 01:36
我记得有混合阵列 SSD+HDD 以后服务器可能会考虑这种方案?
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 01:51
大都用在cache热数据上，真正做后台主要存储还没有
作者: Enio    时间: 2010-4-30 08:38
sas的特点是耐艹，你就是整天读啊写啊没问题，而且是经过各种24x7服务器系统长年累月验证的

ssd的特点是 ...
pp70145 发表于 2010-4-29 13:22
SSD每天坚持挂BT，没出过啥事

只要写压力不要太大，SSD写不死的。
作者: bigseacat    时间: 2010-4-30 13:20
现有情况下，Server上SSD就等着哭吧。老老实实SAS。
作者: BreakBOY    时间: 2010-4-30 13:50
呃   预算没那么多的  最终选了两块硬盘做了R1
作者: BreakBOY    时间: 2010-4-30 13:52
谢过各位的建议。
作者: 二代战神    时间: 2010-4-30 15:01
大都用在cache热数据上，真正做后台主要存储还没有
jstrend 发表于 2010-4-30 01:51



    早有了
作者: johngoo    时间: 2010-4-30 15:03
公司目前主力还是SAS，因为耐艹。。。
作者: pp70145    时间: 2010-4-30 16:50
bt那种程度的读写在服务器上简直就****雨，把能bt也当成光荣我无语了
作者: Enio    时间: 2010-4-30 18:18
确实，最快也就是十多兆，还是内网做种。加上全是大文件
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 20:45
早有了
二代战神 发表于 2010-4-30 15:01

有没有自己去查查，我不需要和你争什么
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 20:54
有没有自己去查查，我不需要和你争什么
jstrend 发表于 2010-4-30 20:45



    谢谢  这句话也给你
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 20:56
换了台电脑换了个ID   谢谢
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:02
谢谢  这句话也给你
太虚公 发表于 2010-4-30 20:54

既然这样，找个EMC或者NetAPP用SSD的产品出来让我看看，非cache用途的
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:06
既然这样，找个EMC或者NetAPP用SSD的产品出来让我看看，非cache用途的
jstrend 发表于 2010-4-30 21:02



    http://www-900.ibm.com/storage/c ... shtml?cmp=apch_2010|IBM|CA_Cross_IBM-20100330&cm=k&csr=Google&cr=%E5%AD%98%E5%82%A8&ct=CNIT2010&ck=%E5%AD%98%E5%82%A8


不好意思如果你认为IBM的这个东西不算存储   那么我承认我错了
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:09
http://www-900.ibm.com/storage/c ... =%E5%AD%98%E5%82%A8

上面链接不完整
作者: winderelf    时间: 2010-4-30 21:10
有没有好的SSD阵列柜推荐的？
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:15
|IBM|CA_Cross_IBM-20100330&cm=k&csr=Google&cr=%E5%AD%98%E5%82%A8&ct=CNIT2010&ck=%E5%AD%98% ...
太虚公 发表于 2010-4-30 21:06

就知道要拿支持SSD来说事，看看清楚我说的话， “真正做后台主要存储还没有”
支持使用SSD=全部使用SSD做后台存储？
好好去google下，看看有who真正用了SSD做后台存储
btw：别拿1T 2T的容量来说事哦
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:17
就知道要拿支持SSD来说事，看看清楚我说的话， “真正做后台主要存储还没有”
支持使用SSD=全部使用SSD做 ...
jstrend 发表于 2010-4-30 21:15



    你自己打电话给IBM  问他一下  要买一个全部SSD的存储他卖不卖   或者你给钱  我帮你买一台我保证只赚正常经销商的利润    不宰你
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:23
就知道要拿支持SSD来说事，看看清楚我说的话， “真正做后台主要存储还没有”
支持使用SSD=全部使用SSD做 ...
jstrend 发表于 2010-4-30 21:15



    另外真的不想承认   你也可以认为   极限才146T的容量不能算存储    嗯我也认为这个容量作为极限容量是小了点儿   虽然到目前为止我做的项目还没用过这么大容量的存储设备

但是作为IBM   IB还是要I一下的   否则怎么对得起这张老脸啊
作者: winderelf    时间: 2010-4-30 21:25
顺便问下，数据库服务器用SSD，备份服务器用SAS这样的搭配如何？
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:28
你自己打电话给IBM  问他一下  要买一个全部SSD的存储他卖不卖   或者你给钱  我帮你买一台我保证 ...
太虚公 发表于 2010-4-30 21:17

真是没法说，还是没看清楚我的话 “真正做后台主要存储还没有”，太费劲了
自己去问问看，看看ibm建议SSD用在哪里，不行再打电话给EMC，netApp，看看他们怎么建议，有没有哪个客户在他们production system里全部使用了SSD
btw：全部拿ram做后台存储都没问题，问题是有人会去这么干嘛
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:29
难道 “真正” 这个词不是汉语
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:32
顺便问下，数据库服务器用SSD，备份服务器用SAS这样的搭配如何？
winderelf 发表于 2010-4-30 21:25

一般建议SSD做cache，SAS做主要存储
或者干脆点，买一台emc的Symmetrix或CLARiiON搭上两个SSD，那就不用考虑太多了
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:33
真是没法说，还是没看清楚我的话 “真正做后台主要存储还没有”，太费劲了
自己去问问看，看看ibm建议SS ...
jstrend 发表于 2010-4-30 21:28



    你说没有就没有了？EMC NETAPP没有就没有了不建议  就用不来了?很好  就知道你要你要说“真正”拿来做后台有没有，你还不如直接说  让我拿出证据证明IBM这个东西真的卖出去过了

这个我还真没法证明   因为我没有帮IBM卖出去过    IBM也不会告诉我他有没有卖出去过    就是他告诉我他卖出去过了   也不会给我看他们的单据
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:36
补充一下   EMC   netapp  我就不问了   IBM我是问过的   全SSD的好不好   人家的答复是  好    全SSD的存储卖不卖   卖     人家问我  买一个不   我说  不买    人家问为啥   我说 太贵
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:37
你说没有就没有了？EMC NETAPP没有就没有了不建议  就用不来了?很好  就知道你要你要说“真正”拿 ...
太虚公 发表于 2010-4-30 21:33

不说了，你已经在斗气了
有没有哪个烧包的买IBM我不知道，但EMC，我可以非常确定一定以及肯定的告诉你，支持SSD，而且有自己的一个SSD方案，但到目前为止还没有客户全部用SSD做后台存储，SSD只用了做cache，后台还是SAS array
作者: 太虚公    时间: 2010-4-30 21:41
不说了，你已经在斗气了
有没有哪个烧包的买IBM我不知道，但EMC，我可以非常确定一定以及肯定的告诉你， ...
jstrend 发表于 2010-4-30 21:37



    你的观点是   你没有看到有人在用  就是没有人在用   并且就约等于没有这个东西

我的观点是   厂家敢出方案我就认可

我无需斗气    因为到现在为止拿出证明的是我    而不是你
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:43
补充一下   EMC   netapp  我就不问了   IBM我是问过的   全SSD的好不好   人家的答复是  好    全SSD的存储 ...
太虚公 发表于 2010-4-30 21:36

我只能说，你很幽默
后台存储这种设备敢情是打个电话就买卖的，什么售前和招投标都不用了，可别告诉我您那存储才xxTB，那真是太幽默了
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:48
本帖最后由 jstrend 于 2010-4-30 22:15 编辑
你的观点是   你没有看到有人在用  就是没有人在用   并且就约等于没有这个东西

我的观点是   ...
太虚公 发表于 2010-4-30 21:41

厂方给出方案？你那叫售前咨询，连方案都没到呢
编辑掉，不说了
作者: jstrend    时间: 2010-4-30 21:50
本帖最后由 jstrend 于 2010-4-30 22:16 编辑

adfsadfsdafasdfasdf
作者: winderelf    时间: 2010-4-30 22:30
。。。。。。。严重跑题了。。。。。本来应该是讨论SSD的服务器应用和性能的
作者: BreakBOY    时间: 2010-5-1 18:08
作为LZ我感到鸭梨非常大
作者: sicotron    时间: 2010-5-3 00:37
就知道要拿支持SSD来说事，看看清楚我说的话， “真正做后台主要存储还没有”
支持使用SSD=全部使用SSD做 ...
jstrend 发表于 2010-4-30 21:15

你别说，还真有，就是baidu，08年的时候上了一批SSD做存储
作者: 太虚公    时间: 2010-5-3 02:00
你别说，还真有，就是baidu，08年的时候上了一批SSD做存储
sicotron 发表于 2010-5-3 00:37



    您这巴掌太狠了  比我的狠  这消息我还真不知道
作者: zhen179    时间: 2010-5-3 02:23
东西可靠了，这SSD有企业级的了，我认为当然可以上，没用过，谁能预见到它是行还是不行啊~~~ 整个系统如果有完善的备份系统，备用系统，那怕的是什么呢，呵呵~~
作者: zhen179    时间: 2010-5-3 02:28
sas的特点是耐艹，你就是整天读啊写啊没问题，而且是经过各种24x7服务器系统长年累月验证的

ssd的特点是 ...
pp70145 发表于 2010-4-29 13:22
主要还是要看品质，我单位的一台HP服务器，这SAS盘的功能实际上就是启动一个2000的系统，但是用了还不到一年，突然挂了~~~ 这合作单位考虑的是节约成本，还真的没用Raid~~~ 现在不得不补上Raid卡，再补上盘成Raid1~~~
作者: rosenight    时间: 2010-5-3 08:17
总结下，SSD除了做后台存储性价比比较差外，其他应用上已经能取代SAS了。
作者: 拒绝诱惑    时间: 2010-5-3 09:26
服务器上SSD就等着哭吧。老老实实的SAS吧
作者: 阿摩    时间: 2010-5-3 09:40
服务器上SSD就等着哭吧。老老实实的SAS吧
拒绝诱惑 发表于 2010-5-3 09:26



    为什么等着哭？据我所知，视频网站土豆网已经用SSD了。
作者: winderelf    时间: 2010-5-3 18:05
现在数据库服务器用SAS已经感到有点瓶颈了，特点是业务压力大的时候，所以对SSD的应用比较期待的。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4