POPPUR爱换

标题: GT240的ddr5内存带宽怎么这么小? [打印本页]

作者: kaven    时间: 2010-4-30 00:42
标题: GT240的ddr5内存带宽怎么这么小?
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 00:48 编辑

才14439mb/s?怎么比8800gs的192bit ddr3都低?
作者: Edison    时间: 2010-4-30 01:06
这里不是内存带宽测试,是总线带宽测试。
作者: kaven    时间: 2010-4-30 01:13
这个速度应该更加有实际意义,是这样吗?
作者: Edison    时间: 2010-4-30 01:14
D2D 是内存带宽,但是可能这个测试本身有些问题吧,最好还是用 cuda sdk 里带的 bandwidthtest 来跑。
作者: kaven    时间: 2010-4-30 01:38
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 01:42 编辑

回复 4# Edison
这个图我还是从本站测评里面找啊的,期待管理员从新测试一把
作者: kaven    时间: 2010-4-30 02:01
感觉这个速度硬件是接近内存带宽/2
作者: Edison    时间: 2010-4-30 02:14
以后我用 gpcbenchmark 吧,这个比较通用。
作者: kaven    时间: 2010-4-30 11:30
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 19:34 编辑

查了一下网上gt240的bandwidthtest
Device to Device Bandwidth
.
Transfer Size (Bytes)   Bandwidth(MB/s)
33554432               26698.5

&&&& Test PASSED


cuda-z的d2d就是这个数据/2,cuda-z的测试应该是对的。
8800gs这个残废的192bit测试都比gt240强
Device to Device Bandwidth, 1 Device(s)
   Transfer Size (Bytes)        Bandwidth(MB/s)
   33554432                        38880.3

看来位宽确实重要
作者: kaven    时间: 2010-4-30 19:34
顺带像管理员抱怨一下我怎么还是见习
作者: ls90415ls    时间: 2010-4-30 20:42
看了LS的349贴还是见习,我更不知何年何月了
作者: benqlc    时间: 2010-5-2 23:13
定位低端嘛,8800GT定位是中端,
作者: kaven    时间: 2010-5-7 11:29
还是想不通,难道是ddr5的延迟比较大,传输32M这类数据的时候,开销导致?
求高人解释
作者: dkmu    时间: 2010-5-7 11:40
我也是见习啊




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4