POPPUR爱换

标题: GT240的ddr5内存带宽怎么这么小？ [打印本页]

作者: kaven 时间: 2010-4-30 00:42
标题: GT240的ddr5内存带宽怎么这么小？
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 00:48 编辑

才14439mb/s?怎么比8800gs的192bit ddr3都低？

作者: Edison 时间: 2010-4-30 01:06
这里不是内存带宽测试，是总线带宽测试。

作者: kaven 时间: 2010-4-30 01:13
这个速度应该更加有实际意义，是这样吗？

作者: Edison 时间: 2010-4-30 01:14
D2D 是内存带宽，但是可能这个测试本身有些问题吧，最好还是用 cuda sdk 里带的 bandwidthtest 来跑。

作者: kaven 时间: 2010-4-30 01:38
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 01:42 编辑

回复 4# Edison
这个图我还是从本站测评里面找啊的，期待管理员从新测试一把

作者: kaven 时间: 2010-4-30 02:01
感觉这个速度硬件是接近内存带宽/2

作者: Edison 时间: 2010-4-30 02:14
以后我用 gpcbenchmark 吧，这个比较通用。

作者: kaven 时间: 2010-4-30 11:30
本帖最后由 kaven 于 2010-4-30 19:34 编辑

查了一下网上gt240的bandwidthtest

Device to Device Bandwidth
.
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(MB/s)
33554432 26698.5

&&&& Test PASSED

cuda-z的d2d就是这个数据/2，cuda-z的测试应该是对的。
8800gs这个残废的192bit测试都比gt240强

Device to Device Bandwidth, 1 Device(s)
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(MB/s)
33554432 38880.3

看来位宽确实重要

作者: kaven 时间: 2010-4-30 19:34
顺带像管理员抱怨一下我怎么还是见习

作者: ls90415ls 时间: 2010-4-30 20:42
看了LS的349贴还是见习，我更不知何年何月了

作者: benqlc 时间: 2010-5-2 23:13
定位低端嘛，8800GT定位是中端，

作者: kaven 时间: 2010-5-7 11:29
还是想不通，难道是ddr5的延迟比较大，传输32M这类数据的时候，开销导致？
求高人解释

作者: dkmu 时间: 2010-5-7 11:40
我也是见习啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4