POPPUR爱换

标题: Riad0 了一下感觉挺爽 [打印本页]

作者: Chris 时间: 2010-5-1 16:44
标题: Riad0 了一下感觉挺爽
Intel X 25 V

2个

芯片组是 nvidia 的[attach]1274043[/attach]

作者: Chris 时间: 2010-5-1 16:46
除了 4K QD 32 读不如 25m以外

都比25m强

作者: baboon 时间: 2010-5-1 16:50
价格稍微比x25m贵点。。。强一点也正常

作者: Chris 时间: 2010-5-1 16:52

价格稍微比x25m贵点。。。强一点也正常
baboon 发表于 2010-5-1 16:50

恩不过我买的时候 2个加起来的价格是等于一个 M 的

现在M降价了

作者: shj8012 时间: 2010-5-1 17:01
nv芯片能有这个成绩，非常的牛啊。。换intel的试试，有更大的惊喜。

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 17:05
楼主试试用hetune测试写入数据的部分读取速度是多少

作者: ngsms 时间: 2010-5-1 17:07
不知nv的能在r0下启用trim吗
求答案

作者: Chris 时间: 2010-5-1 19:06

nv芯片能有这个成绩，非常的牛啊。。换intel的试试，有更大的惊喜。
shj8012 发表于 2010-5-1 17:01

换不起 Intel的

现在 5000开核 + nv 的板子

换了就要换全套

作者: Chris 时间: 2010-5-1 19:06

不知nv的能在r0下启用trim吗
求答案
ngsms 发表于 2010-5-1 17:07

显然是不可以

连ahci下不用win7自带驱动都没法trim

作者: Chris 时间: 2010-5-1 19:22
[attach]1274134[/attach]

系统盘测的

数据没那么好

但是填满数据的地方和没填的地方基本没有差异

我分了2个区

一个20G 一个50多G

2个区基本都填了75%

但是图形并没能反映出这种区别

和你单盘的结论不同

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-5-1 19:26
用INTEL TOOLBOX也不能整理吧？

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 19:27
回复 10# Chris

这到未必，因为 raid0也是需要对磁盘进行某种写入操作的

我的 x25v在 hdtune这个清0的操作，本想是应该是和 toolbox差不多的功能，但结果后来出现全盘都变成 150m上下的读取，原来这个清0和写满数据是一样的概念

作者: shj8012 时间: 2010-5-1 19:29
我深刻地感受到，nv的raid0和intel地raid0的区别是巨大地。。

作者: Chris 时间: 2010-5-1 19:40

我深刻地感受到，nv的raid0和intel地raid0的区别是巨大地。。
shj8012 发表于 2010-5-1 19:29

价格也是巨大的

作者: Chris 时间: 2010-5-1 19:42
[attach]1274171[/attach]

4.01的

基本一样不存在你说的写了数据的地方读取速度就很低的问题

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 20:32
回复 15# Chris

晕，你全盘都很低没看到么？
我的测试在空余部分，单个x25v就已经是 230的一条直线了，你双盘raid0也致使这个程度，你的全盘就如同我说的那个写入0操作一样，已经全盘降速了，当然看不出空余部分的数据

别人intel芯片 x25vraid0最高可以上 500的

作者: Chris 时间: 2010-5-1 20:43

回复 Chris

晕，你全盘都很低没看到么？
我的测试在空余部分，单个x25v就已经是 230的一条直 ...
Sirlion 发表于 2010-5-1 20:32

我想告诉你我空盘也是这个图形

作者: Chris 时间: 2010-5-1 20:49
另外照你这么说

只有nv的 raid0 是相当于全盘写0了

intel的 raid0 不全盘写零

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 20:51
回复 17# Chris

相信你自己已经很清楚了，看别人 x25v raid0 intel芯片的测试就知道了，最高速度是上500的，你的raid0速度和单盘x25 空余部分的速度一样

自然只有 nv芯片造成这个问题的原因了

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 20:53
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1322600&highlight=

金士顿的贴牌40g就是intel的x25v这个你知道吧，看看别人用intel芯片riad0成绩就知道我的结论是正确的

作者: Chris 时间: 2010-5-1 21:12
你错了

我发图不是想说我的成绩

我是想说没有出现你说的有数据的地方性能会下降这个问题

至于所谓的不如 intel 的 raid  这个我不想多说

hdtune的测试是有问题的  关于这点  一波三折固态硬盘的AHCI与IDE模式之争这篇文章中有说到

所谓考察实际性能的就是 crystalmark  因为它是以分区作为测试单位，模拟的是实际使用的情形  而且测试是由一个临时文件产生，确实是写入和读取了文件。

作者: Chris 时间: 2010-5-1 21:15
本帖最后由 Chris 于 2010-5-1 21:16 编辑

金士顿的贴牌40g就是intel的x25v这个你知道吧，看看别人用intel芯片riad0成绩就知道我的结论是正确的
Sirlion 发表于 2010-5-1 20:53

这个成绩我早都比较过

你认为单盘速度为200

raid0 以后会变成 500
raid0 最多最多撑死是 2倍就好比一个人的活2个人干，难道能干出2.5倍？

raid 0 能使2个硬盘速度变为 2.5倍

你觉得有可能？

还是我说的问题 Hdtune 的测试不是基于实际磁盘读写的测试，他有自己的一套方法，raid这种复杂的方式会产生偏差。

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 21:18
回复 21# Chris

你还没搞懂我的意思么？
你不是有数据的地方会下降，而是全盘速度都下降了

肯定是nv芯片在raid0的时候对全盘进行了写入，而不是普通的空余，就和我说用hdtune那个全盘清零功能一样，说起拉好像是清楚所有数据，但实际上不是，而是把整个判都添满了，导致读取全盘都只有150左右

intel的芯片做riad0就很好的把空域的地方空余，nv芯片raid的远离不同，你这个测试成绩表明已经全盘降速了，所以你才看不到有数据的地方降低，因为实际上全盘都添满了raid0数据，已经全体降低了。

不相信你就去用你的盘找个intel芯片组，测试成绩就和我说的一样了

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 21:20
回复 22# Chris

什么200？我的测试你很明显看到最高直线一直都是230，x2不就是500左右了？

作者: bluepig 时间: 2010-5-1 21:21
哈哈 R0了恭喜恭喜

作者: Chris 时间: 2010-5-1 21:42

回复 Chris

什么200？我的测试你很明显看到最高直线一直都是230，x2不就是500左右了？
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:20

230x=460

那个人的 raid0 平均 541

460和 541 可真是差不多啊

raid 0 还能使 2个盘极限还高

厉害

作者: Chris 时间: 2010-5-1 21:46

回复 Chris

你还没搞懂我的意思么？
你不是有数据的地方会下降，而是全盘速度都下降了

肯定 ...
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:18

我再说一遍

我不是不相信 intel 的成绩高  而是说测试软件有问题

你为什么只盯着一个有问题的软件说是  不用其他评测软件做参考  难道我全盘速度下降了  我拿别的软件测还可以那么高？

另外你所说的那种全盘填0的raid0 方式纯属杜撰

照你这么说  我拿 nv芯片组去raid0 2个普通硬盘，  raid 0 完以后我是不是要等几个小时等他全盘填0乐以后我才能开始用？

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 21:49
回复 27# Chris

看来你用的软件实在是太少了，所以你脑海中没有那个概念

只有当你真的用 intel芯片组组一次raid0，记得组之前用toolbox把两个盘都清空了，然后和你的nvraid0一模一样的做法，你才会发现intel和nv的不同，你这个问题的确是nv芯片造成的

我也不说什么了，你需要自己去试

及时我拿出一个intel raid0和例子和你的nvraid0的差距，还有我自己对intel ssd的性能变化来说，你还是需要自己去尝试才能知道

作者: Chris 时间: 2010-5-1 21:52

回复 Chris

看来你用的软件实在是太少了，所以你脑海中没有那个概念

只有当你真的用 intel芯 ...
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:49

我想不懂尝试的是你

你自己先考虑考虑如何解释你的双盘raid0 比极限x2还快的矛盾再拿来说吧

作者: Sirlion 时间: 2010-5-1 22:11
本帖最后由 Sirlion 于 2010-5-1 22:14 编辑

回复 29# Chris

如果不信，你可以在网上找图，不同芯片组raid0的x25v，跑起来都不同，但是你也不是在找我的这个问题
你找我的是填入数据的部分下降的问题

你没有inte芯片组，所以riad0看不出，但是如果只是单盘x25v的话，你大可以测试一下看看我说的对不对，和我的实验一样
而且我先声明一点，那个500的速度完全是空盘下测得的，如果写入数据了话，写入数据部分会变得和你的图差不多

作者: baboon 时间: 2010-5-2 16:12
我25-v 空余的位置是230m.。。。写入数据的地方150m了。。。。。比m还是稍微悲剧了一点

作者: wlrwyk 时间: 2010-5-3 11:36
速度是暴快啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)