POPPUR爱换

标题: 关于WOW，开核5000+ VS E5200 [打印本页]
作者: laoyoufen    时间: 2010-5-1 23:07
标题: 关于WOW，开核5000+ VS E5200
都说wow是要求高频和高缓存的游戏，现在用的是E5200@3.85G，如果换5000+开核超3.5G，能比E5200好么？一个频率高，一个缓存大。
作者: tabrisf    时间: 2010-5-1 23:17
如果不换显卡的话，实际使用中2者应该感觉不出来什么差别的
作者: Ephyer    时间: 2010-5-1 23:20
真的不建议这么换。

虽然我很喜欢5000，自己买了2套，主板搞过5块以上。

但是长时间玩网游，我坚定的给LP用E5300超3.8G。功耗小，不用折腾复杂的bios设定，一定不回去怀疑是不是开核的问题。

5000上3. 5G要稳定，对主板供电考验较大，廉价主板都要注意下北桥和供电的额外散热。我正在给3.6G的5000跑linx和prime95，手头两块主板的供电和北桥都烫的要死人。为了得到合适的主频，内存频率，NB频率，5000需要e5 几倍的时间去折腾。除非不想超这么高。

性能一般来说双线程下接近同频率E7，4线程下和Q8纠缠(Q8的外频和内存比E5强的多 ）。内存和NB别太低就行。
作者: hakase    时间: 2010-5-2 00:10
嗯5K就是折腾

如果WOW只支持双核的话，可以先ACC开核开L3，然后再手工禁用两个核，这样就能得到双核+L3了，超频的时候发热小，对供电的负担也小很多  ：）
作者: xzgjw0    时间: 2010-5-2 00:14
5k纯粹折腾....
作者: ssking    时间: 2010-5-2 00:14
E52我见过有包超4.5G的

5000我只见过包超3.6G的


楼主拿3.8G的E52和 3.5G的5000比，呵呵

如果是这样，那他们WOW性能是差不多的
作者: hzm509    时间: 2010-5-2 01:16
稳定压倒一切
作者: flight    时间: 2010-5-2 01:52
真的不建议这么换。

虽然我很喜欢5000，自己买了2套，主板搞过5块以上。

但是长时间玩网游，我坚定的 ...
Ephyer 发表于 2010-5-1 23:20



我倒是觉得 P45 +E 5200 比较折腾人。GTL REF， RAM REF， MCH REF很烦。

AM2 的参数就那几个，随便怎么调很快就出结果了。
作者: Ephyer    时间: 2010-5-2 02:17
本帖最后由 Ephyer 于 2010-5-2 02:28 编辑
我倒是觉得 P45 +E 5200 比较折腾人。GTL REF， RAM REF， MCH REF很烦。

AM2 的参数就那几个，随 ...
flight 发表于 2010-5-2 01:52


这些都是你自己想折腾到某个好的外频和内存频率而已。只想安定的超到主频极限哪来这么多麻烦。我一直都只想用G31,945,965来超E5，尤其945，给LP用的945GCMX-s2c王道啊，永远没2起，外频也可以逼近400，对E5足够，内存小参就4个，电压就cpu内存。


5K还比你多了双核状态下的极限，3核状态下的极限，4核状态下的极限等等几倍的折腾。2核和3核状态还可以选择是哪几个核。

测试时候除了or或prime95,linx，还必须测试AOD，测试稿负载下高清是否花屏爆音，麻烦的很。

内存兼容性和主板也要重视，刚开始的时候主板bug多，有些主板不支持哪个啥195ns调节(比如华擎的ddr2 790全系列）,如果内存对这个参数敏感，270多外频绝对嗝屁，然后就到处换内存，换主板。某些bios开核不稳定，刚刚我还刷了E45的bios，哪个8.3bios在外频310以上，关机后恒定开机失败，刷了8.5才好。然后还有重启失败啊，重启后变回2核啊，等等众多RP问题，让人彻夜实验到底咋回事，最后更新了bios才搞定，浪费很多睡眠时间。

折腾的内容不限于自己电脑前，还到处换配件，这个才头痛，囧，我玩5K,板子换过5块，内存换过5,6种
作者: kunnsr    时间: 2010-5-2 10:03
LS说得很实在  有这个认识才是玩5K的基本 便宜超高性价比不是天上掉的馅饼 有人老说5K 包开 稳定 价格便宜 还不如老老实实总结个教程 从根本上让5K 完美包开稳定 不过说实话 这工作也确实不是个把人能独立完成的
作者: js_jun    时间: 2010-5-2 11:24
这些都是你自己想折腾到某个好的外频和内存频率而已。只想安定的超到主频极限哪来这么多麻烦。我一直都 ...
Ephyer 发表于 2010-5-2 02:17

一块板子，技嘉的790ud-4p，刷的F9 dell版激活bios.伺候过710 720 5000，均能开能超，而且基本都到到U的极限。条子四根，kstx2,kingtigerx1,kingmaxx2，都是2g的，够杂吧。其实只要原来玩过amd的平台，折腾这个问题都不大。前几天把默电3.3极限也是3.3的出了，换了个0951的，3.52很稳定，而且原来内存只能800 66618，现在可以832 55515了。也算个意外吧。反正玩5000，内存控制器很重要。
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2010-5-2 11:31
都是折腾，我觉得E5好点，相比之下5K的功耗有点大
作者: laoyoufen    时间: 2010-5-2 11:49
如果是差不多的话，还是想换换来玩。不追求极限，U主频上去即可，内存不追求小参，稳定即可。

准备过保的E5200换全新的5000+，折腾一下。

至于功耗··从来没考虑过，这点点功耗能省多少钱呢？
作者: bbc131    时间: 2010-5-3 15:23
刚才用超到3.3G的5K+玩了下骑马与砍杀
比原来超导3.9G的E53要卡些
显卡，硬盘，内存都基本一样的
作者: 皮球    时间: 2010-5-3 17:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bbc131    时间: 2010-5-4 01:37
上下对比FPS看看，3.3G的5K，就是是跑单核游戏，也不应该会比3.9的5200卡
皮球 发表于 2010-5-3 17:05



自己天天玩着的游戏，差距是感觉得出来的
同样人数的战场就会不太流畅
作者: tangyi1314    时间: 2010-5-4 09:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wlrwyk    时间: 2010-5-4 10:50
感觉都差不多了 E5200肯定稳定些 开核5000就看运气了 稳定的话也蛮好的
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-5-4 12:17
应该是开核的5000+吧，关键是稳定情况下
作者: zlb801101    时间: 2010-5-4 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2010-5-4 12:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2010-5-4 12:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bbc131    时间: 2010-5-4 13:27
希望你不是纯粹YY，那你现在是什么配置，FPS有多少，贴下数据看看，差距要能感觉得出来那还得了，得有多 ...
皮球 发表于 2010-5-4 12:58


有啥好Y的，前一天还是用着E53，昨天5K的东西才回来装好
目前3.3G，3.5G超不上去
LZ要是想玩多开游戏或者是目前比较吃CPU的游戏的话
不然还真的没必要换了
其实就是心理舒服点，看着4个核心，挺YY的
作者: wewe8108    时间: 2010-5-4 16:12
5000+ 感觉看高清流畅不少，别的不知道
作者: huxpin    时间: 2010-5-4 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ぁ淩の風シ    时间: 2010-5-4 17:22
我的 5000+ 只超到 3.2 怕高了不稳定！！
作者: jxee029092    时间: 2010-5-4 21:47
没必要换除非**~
作者: redarc    时间: 2010-5-5 01:38
我也是wow玩家，帮朋友配的ad5000开核超到3.3跑wow（主板是映泰 785那款），确实没有4G 的e5200（400*10）快。wow这个游戏中按ctrl +r 就可以看到游戏中的帧数。这两个CPU配260这个档次显卡的时候区别不明显。但是9600gt 这个档次的显卡跑1680*1050，效果全开，阴影全开的时候，用e5200 4G和ad 5000+ 3.3G的时候是能够感觉到的。但是让我选，如果新装机，我愿意选5K+,四核不只是YY ，以后的游戏也支持多线程。
作者: wuhao911    时间: 2010-5-5 19:51
我倒真想知道，那些叫嚣wow只支持双核的到底有没有看过3.3.2的补丁说明？早就支持多核了，如果你愿意，把8线程打开也毫无问题。
作者: kaven    时间: 2010-5-5 20:34
回复 32# redarc


    你说的9600gt的时候到底是a家快，还是I家快？
作者: jxee029092    时间: 2010-5-5 20:42
我曾经用E84和E52做个试验，同样平台（只是E84用GTS250显卡，E52用微星260+，两个U同样OC到4G，GTS250在沙城同一地点的帧数几乎是260+的一倍，分辨率1680X1050，微星260+还是超频版，250没超，，当时震惊了.....大家用机会可以测试下
作者: redarc    时间: 2010-5-5 23:07
回复 34# kaven
I快
作者: notfishcc    时间: 2010-5-6 00:07
wow官方支持双核心，使用四核平台启动wow.exe程序会自动选择使用前两个核心,手动指定为四核心全部使用也没有带来过可见的性能提升。

绝大部分情况下两个核心都用不完....说wow是1.5核游戏一点不为过
作者: jg8215    时间: 2010-5-6 00:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tbrbarry    时间: 2010-5-6 10:45
还是喜欢I啊，我的E52，进bios把外频拉到400，倍频调成10，分频DDR2 1000，时序5-5-5-15，F10重启搞定。超频就这么简单。
作者: tbrbarry    时间: 2010-5-6 10:46
阿凡达38.3G那个版本，用E52 3.8G软解码，CPU占用率就50-60左右
作者: wuhao911    时间: 2010-5-6 20:14
回复 37# notfishcc
瞎掰，3.3.2早就打开了双核的限制，目前支持8线程毫无任何问题。别拿国服残废版本说事。只要修改一个文件就可以
实测手动修改双核和开8线程，在达拉然最繁忙的时刻至少可以提升5-10帧的最低帧数，已经相当了不起了。
作者: awaygame    时间: 2010-5-6 22:06
我用的二奶545 都和我的3.4g e52一样跑wow一样 甚至不如
L3作用和L2不能相提并论
作者: OCFish    时间: 2010-5-6 22:46
单纯跑WOW，直接用E7 VS E5就能看出来了，5K+单核=E7，E5主频多200基本就能战平E7。E7相对于E5的缓存优势非常小，这点和E8完全不同，默认的E8一来E5再能超，也有不如的地方。而5K+的缓存其实连E7都不如，本身构架也不怎么吃缓存，多了也没用，这点和K8时完全一样。AMD确实也更适合搞这类对缓存依赖小的U，这样成本好控制。

回过头来再说E5 VS 5K+在WOW上的表现，现在菜场里随便抓块R0步进的E5，都能直接默电+原装散热器拉到266外频，而且搭配一块二线的G31就能实现。而且现在E54和E53的差价很小，也就是说E5都是能轻松266X13.5=3600主频起跳，领先大多数3300主频的5K+，3300的5K+=3300的E7，3300的E7=3500的E5。所以单开WOW，E5的表现会更好。而成本上E54+G31基本上和5K+是差不多的。

再考虑到WOW这种游戏都是一开半天的，E5的功耗优势会非常明显，毕竟3.6G的E5满载也不会超过50W，整体散热成本也会更低。所以除非常年双开，或者就是单开也要搞个窗口模式，经常切其他程序。否则在WOW上就没有必要选5K+。当然这些都是对于现有平台来考虑，新装机都不应该在停留在只能上DDR2的775或者AM2平台。

另外I3 530散片现在也有了，700就能拿到。对于WOW来说更是神器一只，当然整体平台成本H55会高点，内存反正DDR2和DDR3现在都是悲剧。
作者: OCFish    时间: 2010-5-6 22:58
回复  notfishcc
瞎掰，3.3.2早就打开了双核的限制，目前支持8线程毫无任何问题。别拿国服残废版本说事。 ...
wuhao911 发表于 2010-5-6 20:14



    游戏要玩，但别玩成这样。

3.3.2解决的不是多核问题，而是修正了WOW对于，i3 i5 i7等拥有HT技术的处理器的效能问题。WOW就是1个核占满其他的分摊到别的核，而遭遇HT时，会出现把逻辑核当物理核，还没分摊到第二个物理核，就先都扔给逻辑核了，等于双核变单核。这个补丁出来前用i7 920或者i7 860的都以手动指定核心或者索性BIOS里关掉HT的办法来解决，现在有了这个补丁就没必要了。如果你一直没发现这个问题，那么只能说至少玩WOW，你的i7白买了。

另外原来有很多老的WOW测试里，i7 750跑赢860 920也是这个道理，没有HT的处理器不受这点影响的。
作者: jg8215    时间: 2010-5-7 01:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 老温WKK    时间: 2010-5-7 01:23
真的不建议这么换。

虽然我很喜欢5000，自己买了2套，主板搞过5块以上。

但是长时间玩网游，我坚定的 ...
Ephyer 发表于 2010-5-1 23:20



    说到功耗，你要实测，别光想。我的2160超到3.4G+8800GT，待机是120W，开核5K，配8800GT待机也就130W，5K是超到3G
作者: 44792371    时间: 2010-5-7 08:21
环保人士路过强烈支持E5200，即使炒到3.33G也比默认的X2 240省电
作者: 44792371    时间: 2010-5-7 08:37
单纯跑WOW，直接用E7 VS E5就能看出来了，5K+单核=E7，E5主频多200基本就能战平E7。E7相对于E5的缓存优势非 ...
OCFish 发表于 2010-5-6 22:46

定一下，观点和我差不多
作者: dkmu    时间: 2010-5-7 11:46
是游戏支持不好 4核优化的话 绝对秒双核的
作者: lanyuweng    时间: 2010-5-7 15:24
WOW，还是高频强点，多核没用。
作者: Ephyer    时间: 2010-5-8 20:33
说到功耗，你要实测，别光想。我的2160超到3.4G+8800GT，待机是120W，开核5K，配8800GT待机也就1 ...
老温WKK 发表于 2010-5-7 01:23


不要比待机功耗,谢谢.我只能拿5K跑prime95时候的热量(5K跑prime95比linx还高几度)和e5跑linx时候的比,明显5k大的多.

不过只有3G,功耗确实不算太高,毕竟用939原装散热都没啥问题,我正在测试,这套5K有个同事要了,指明要3G频率就够...
作者: 老温WKK    时间: 2010-5-9 00:46
你跟全速，当然开核的5K要大啊，四核嘛。

功耗还是搞个50元的万方来测测吧。

5K开核，原装的散热就可以了的。好点的散热，U温度低点，但主板的温度是下不来的。
作者: SK之狼    时间: 2010-5-9 11:23
都说高频好，这俺不反对，但是开出来的6M L3都无视掉了？
作者: 38995870    时间: 2010-5-9 11:37
稳定压倒一切
作者: afut    时间: 2010-5-9 11:37
AMD5000开四核开L3，稳定在3G，已经很不错了，平台的价钱摆在那里呢，所以说穷人的法拉利一点都不错！
作者: wuhao911    时间: 2010-5-9 12:06
本帖最后由 wuhao911 于 2010-5-9 12:08 编辑

回复 45# OCFish


    您说的还真不是暴雪兰贴内容，而且个人实测手动关闭ht指定双核心比起4c8t最低桢数和平均桢数要高出6-7祯左右，开任务管理器也可以看到8t均有负载，未出现0%的情况。
不知道您老是从哪得出的这结论。您实测过么？
作者: hwg1977    时间: 2010-5-9 12:19
看看你们如何折腾，呵呵
作者: lsttsl    时间: 2010-5-9 13:55
不换了好~~~~~~~~~~~~~
作者: lixueli    时间: 2011-1-1 18:22
小手一抖，拿分走人！
作者: water1986    时间: 2011-1-1 18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4