POPPUR爱换

标题: 纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案（不断更新《HIFI乐趣》） [打印本页]
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 10:35
标题: 纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案（不断更新《HIFI乐趣》）
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:11 编辑 ! X% R. Z9 s8 Y* w

8 D) Y) r4 b% s& `& h5 y2 L纯笛千元级解码器DAC A-1升级方案已出，具体http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3501&extra=page%3D1。
2 q# V  r7 K/ ^4 X' F! p6 f9 j8 ~! P  z6 N; B( G
DAC A-1 在用者可考虑。
, l3 b" _5 `- g( v9 T& _6 l- w
2 Y( R/ ]+ \+ q5 ?( ]（版主，如果觉得此贴不是地方，可删了。）
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 10:37
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-4 11:13 编辑
; i, U5 G( a5 _( C# b$ Q6 s, q9 P, m! c- z  t" ^$ _
升级后的DAC A-1，如果形象的说，就是“灰姑娘变公主”，变化很大。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-4 11:15
之前还担心采用第四区后（去掉那两个电容）解析率提得太高会影响耐听度。呵
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 10:54
关于这次升级。; C) \" F$ u, \) n3 `3 k
C区域两个电阻，这是提高系统的动态范围，减少动态内阻。% O( x( V$ ?: `
B区域的改变是增加低频的延伸和解析率、宽松度，但是B的加入，低频变厚，影响声音的平衡，所以要去掉A区的电容以达到声音的平衡。如果有人喜欢厚重的声音，可以不拔掉A区域的电容。
, H" s" p& |+ B6 y4 |7 |' N
4 Q" {, l8 |+ B* ]9 I, K" B: H1 H其实前面的提升是很大的，比后面D区域的处理要大很多，这种提升是正面的，不会有什么不良反应，也不会引起刺激性的作用，所以大家容易把他忽略了，只要你仔细去听就会发现有很大的不同。- r- F% b8 v6 P& ?6 `

1 _1 S8 G5 u" H" Q$ V0 g9 p: [D区域，关于这个，我是很纠结的，因为它容易引起刺激性的声音，所以可能更容易引起大家的关注。对于纯笛系统上来说，拔掉这2个电容，总体声音还是平衡的，问题也不大，但是其他的产品系统的用户，请自己斟酌，考虑清楚。主要是这可能改变了一些声音的风格。1 A1 e7 q! z# y& x
------by ZHOU
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:04
烧友yal2008的折腾：
+ @- T# D% s) F( r# `2 q+ s# @! F  G! e. Y9 Z; J' L
今天上午起来，就收拾工具开始折腾。1-11步都做完了。也试听了一会，时间不长。总的体会是，音场是宽了些，低音也多了些，声音细节也多了明显了。听金色呼唤时，第二首歌开始里面有一个类似三角铁的乐器，没升级前感觉没那么明显，升级后这个乐器声音很明显，刚听到时还有点不适应，觉得有点刺。. @: _, V% x) H% L! Q$ W3 U- {/ P

4 L" z7 f4 n& o' n( T1 `我配置就是我签名中的内容，不过今天的试听音源只用了电脑+USBTOSPDIF。2 K, O7 K3 Y3 N- b9 O
6 }* p1 j- J' C$ S% ~0 S
成果如下图：4 z7 u  X$ J) O
[attach]1276748[/attach]
; {( Z. X/ l1 `4 j2 I+ \* \
8 K9 p$ j2 _1 E& k% D工具：（拆的确比焊上去麻烦）
  T9 @' g7 X7 L8 n3 }[attach]1276747[/attach]
$ Y! w5 d& M: h# |9 n- M* o
! E+ R6 `0 v+ i: u6 e/ o) I拆下来的元件：
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:10

% i8 ]9 }2 Y2 ASATSUMURA兄的建议：
7 ?5 w% J( ^1 i9 I1 ]4 y7 R6 P* M( u3 U! l7 g/ ]  ~% _! L, i
本帖不包含官方改造方案的内容。没有购买升级服务的朋友可能会不知所云……
# X% `9 L1 S: R3 n1 T! Y0 T0 h3 }3 |% Y. ]! O0 ]
已经完成升级的朋友可能会和我有同样感受：对最后一条爱恨交加！6 Z, ~) G- r( {% ~

2 v3 w7 f; {, o$ O/ [( u+ S拔那俩电容了吧～是够刺激了，但在某些场合明显过于“冲（第4声）”，音乐的韵味被冲（第1声）淡、变得不是欣赏而像在测试器材了。
% C6 \7 |8 w; H3 C6 e* B  M- F装回去吧～就感觉这次升级没啥明显变化。" A5 e9 d: B' w6 K
…………" [/ w) `0 h! E- w  ^8 d
……
3 d: R* ]% m7 m8 h# j…2 K' ]4 Y4 C7 c6 t  k
人生果然充满了矛盾。
* t( g% @( I) W9 T8 Y
1 m. b# g0 I7 F- n先分析电路看看那个D电容究竟是干什么的……6 a) K$ @- x8 [0 [' Q" y; P1 u

3 g2 s0 [4 E. v$ o, w: |* k4 p( }* _# K% }6 S
可以看出D是信号通路中的旁路电容，构成一个高通滤波器。
7 `2 \6 \" z+ K0 H+ w估计周博士放这个东西的作用有2个：消除高频杂讯和调整系统频响。如果把它拿掉，信息将1:1的传到下一级，系统解析度大幅提升。. h3 K# F  o/ n; X
; M; K; i* a' c7 i8 n( G
然而，即使是我的DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S似乎也无福享受超高解析力的过度刺激…… 但不升级这部分又不甘心，难道没有折衷的办法了吗？
6 I3 |7 h' l3 F( r5 T1 u% Q0 M. @$ J% t& ]
我想到的方案是：不彻底取消这个滤波网络，但提高它频点，也就是减小D电容的容量。这样能释放一部分细节，但又不过火。( ^5 L- i  ~2 z

/ E8 p- B! F. c! ]) o4 o原来那个电容是1000P的，我刚刚试了680P，220P，100P这几个值，发现用220P时得到的效果最适中！（当然可能也有心理因素）! j8 f( r- f. `- {7 W$ V3 l3 Y. G* g

* c- d3 P1 X/ M+ y' S搞到凌晨我的头已经晕了…… 所以现在的听感也许不是很准确，但目前我感受到的、的确是我自己最满意的音色了！# K9 O9 F- ?. D7 V* y

* n: {3 \) c  }' M# T# s* G* |以上仅代表个人观点，且是基于DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S这一特定配置下得出的结论，因此可能不具备普遍性。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:21
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:22 编辑 % B/ Q/ A% r/ _6 `
: u; V% ^* W  P! }, S( D/ D
博士对SATSUMURA的建议：
! T6 C. i& s& C8 l/ B% ], k+ i
0 ]( g0 n. h/ k0 W从心底里来说，我不想谈论任何其他品牌的音响产品。既然你已经是纯笛的用户，我还是想提醒你几句，并不是有意对你的系统的评论。
) o3 ?8 {; m. X9 v+ I0 R" p+ U6 f9 [$ U" x( U( I, M1 u
丹拿高音是一个非常好的产品，至少在今天的球顶高音里，它是屈指可数的。它能把一个软球顶做成如此亮丽和阴柔，确实天下独一无二。4 z( {' Z  J9 j2 C% A9 c1 Z
但是对它低音，我确实不敢恭维（我和老钟头也是玩丹拿出身的，至少也玩了有二十年）。于六十年代发展的聚丙烯低音盆，它的目的是为了提高产品的一致性和生产效率，降低成本，同时提高大声压情况下纸盆强度的软化点。但实际上这个东西在专业领域上应用并不好，而在今天作为低成本喇叭是受欢迎的。由于聚丙烯盆的本身阻尼特点，在小音量下声音发粘、发暗、迟钝。
/ r; G- l7 N$ F4 o
/ _9 u; M6 h  J, F所以要玩好丹拿的箱子比较理想的情况是：足够大功率的功放，足够大的驱动电流，再比较高的声压把“粘”给化开了，那么丹拿喇叭箱是不错的，不然很容易造成声音的不平衡（高音突出）。如果没有足够大功率、电流的功放，那你只能打压高音，使高音声音变暗，解析率下降，以达到声音的平衡。1 C( n0 p& T7 E) A, j! q, E* ?
2 J+ ~8 l8 w3 V9 ?. N
我建议还是装回D区的电容，或者D的数值要大于470P。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:28
很有趣的回复。呵呵
; i8 z- @+ [- k& E. W2 T! f; k. T* {4 U
SATSUMURA回复：! w% A$ g, c6 r6 s1 |5 L0 C1 W
; m; E& h  l3 X; T  H) _# j( `" z
博士说的这个情况这个我是知道的，也赞同。2 X, ^, y7 j, k
AUDIOLAB 8000S这种只有1对管子的机器我也没指望能推好丹拿的低音…… 所以一直谋求在音源上补偿以达到整体的平衡。
+ p. f- ^  c3 m) K4 l, y) A" c% L2 l4 L4 B- z- q
我准备30岁把D换成470P，40岁以后换成680P……! }9 T2 _  B- ?
毕竟现在的小年轻多少还是要点刺激的~~ 呵呵 4 Y( N3 I; Q+ W0 g0 T
: v5 c' U0 |" j8 C3 F4 A/ ?
顺便一说，根据试听的效果今天我又调整了一处：A区域升级不是拿掉2个100u，而是把4个电容都换成47u。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:34

% l6 P- t7 V! Z- T5 Lsimon.yang烧友
; t1 x2 }$ \& E( r$ ] + K0 {6 Z3 W9 d7 n  c4 c
经过几天试听，先将DAC(四步完全升级）后的听感反馈给纯笛并同时报告给大家：: H6 ^2 L, N. i. r) M* h+ [
1 g* V2 w) @7 Y  }
1. 音源：DVD刻录黑胶CD或电脑APE文件2 R) m" f# s: a+ c! E( N4 H4 ~
2. DAC A-1：四步完全升级
! d1 M0 |% K; _9 l+ Y3. 功放+音箱：A+H
1 ?5 R1 ?" U% Z- n% b4. 你的地区：杭州4 W! t8 r8 v9 P( o$ {3 I- S

2 y- f4 B. N# _4 |/ J/ q% ?升级后解析力提高非常明显，细节更丰富，听起来话筒离座位更近了， 听起来非常清晰；
# d: B" R  [! ~3 m低频量感和质感均有提高， 高频也有明显的增加，刚开始听的时候似乎有点突出， 几天后觉得听上去并没有过分；
6 e' n4 C+ s  j% S7 y) K8 p+ q音场拓宽也比较明显；
+ h, W! ?8 B5 b2 y$ P/ _+ D刚升级的时候音色似乎有变薄，现在感觉不出来；/ x6 E5 V# L) `0 m9 ?6 L9 Y
电脑APE播放刚开始似乎有好听感下降， 但后面听起来又觉不出来， DVD播放CD好听感没有感觉出有下降， 似乎反而好听了。
0 Y& f1 r2 Y: e) Z. o# k2 n5 \
6 g# p" n! \# W+ R我听的主要是人声和弦乐。 刚入门， 耳朵还比较木， 周博说的声音风格可能有变化， 没有明显感觉出来， 能不能指点一下， 便于提高辨别能力。
8 h- N6 f+ G7 j7 K& \. G' ]/ o8 c% m3 s: X7 E, W( o, j
对升级的总体评价： 效果非常好。以前要去放沙发垫到音箱后面和侧墙反射点， 现在不放， 乐器的定位也非常清晰了， 不用我折腾了。
作者: Avimei    时间: 2010-5-5 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 11:57
请释意一下哈。% I* v( S# s6 ]9 G$ E/ q1 |

' _' }* ?& U3 `. t8 W% {这个是官方提供的升级方案。不是随便的打磨。
# v) P2 P) D. X! q  P" }& J9 b$ E: r8 U
升级后的DAC也不是一个概念了。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:03
下载 (253.05 KB)
. W+ k- R. Y' F7 Z: I8 O- l2009-12-29 19:23
" E7 h  m( y2 d4 X: H
, i9 D5 ?7 C0 ~1 i: A+ u) f& O
# g4 C7 H5 v% ]+ ~8 b. [+ e. l
" w2 ?8 ^9 o6 j9 r: ?6 w8 a0 Z$ P: u6 a
' e4 K$ M& s; p2 w( l1 n" Z

1 X. ?8 T, _9 e0 ?. d9 m上面是之前的原样。; K+ t" X2 F/ g  h8 L9 _  D/ m

. S2 w  K3 O+ I, @' ^如果说磨机的哈，下面这个是SATSUMURA兄自己的磨机了。2 o" F; z2 |1 ]9 G2 f9 s

1 W6 H9 T' Y: J) ~
. u2 O. N* [* o% t( j
/ i+ C$ ~* J5 J
0 A& W$ h' z8 `+ h$ F& Z6 ~$ v
) o, h9 W6 O; D5 c7 ^  Y% ^
7 Y/ Q. r! i" phttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=56358&extra=page%3D1采图地址。
+ q- j1 S3 h8 G& T$ S0 U8 m* }1 b: D6 b3 Q9 ~# ]3 o: X

7 L9 X3 N! T+ j6 ~- M值与不值就看自己的喜好了。
作者: Avimei    时间: 2010-5-5 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:25
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 12:39 编辑 2 X# H" h" A, s+ G$ T2 i0 L

0 q* b3 ]. f7 X8 g整个音频电声，这几十年都没有太大的进步。不过CHINA的这个行业变化很大，比较之前起步晚。但中国设计师里面不缺乏技术，而缺乏整个体系的建立与完善。这个不光是技术就可以代替，确实需要继续努力。
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-5 12:30
PC-HIFI是一种发展趋向。最近对于PC-HIFI进行了一些实验，因为正在设计高端媒体播放器。普遍的HIFI是一种文化，一种习惯，对我来说看CD转动，听到高档DAC曲间的静噪继电跳动声音，也是在感受音乐中的一部分，如果缺少习惯的东西，音乐感觉也有变化。0 M- @2 a1 J0 h7 ]
PC-HIFI  一、是要保真；二、如果有失真，也要与传统（习惯上的）尽量的一致，因为系统在其它部分，可能考虑到这种失真的后果，进行了调整，也就是搭配上的问题。5 O9 s: b4 e. H: f' c( I- Q
我设想的比较好的方案：
6 S4 x' q: u( d7 _8 V, ]1、电脑+数字声卡+DAC+传统的系统
" n' ^6 N9 L! }6 y( C2、媒体播放器（实际上就是功能较少的电脑+特别设计的数字声卡）+DAC+传统的系统
/ h1 N1 `- h& ^# J! i6 Y电脑的数据读取，对于0、1是不会产生错误的，就算是错了，可以重读，来校错，但数字失真还是存在的，首先要有高质量的数字声卡，至少与传统CD（M3,M4,M9机芯）相类似的数字失真（jitter）。' _$ j2 g* k' o3 A, V  h+ `
通过合适的数字声卡，这样出来的声音，可以达到传统高档HIFI音源水平，这方面最近做了不少试验。" u3 c/ m, k# p
本来想单独做一个适应PC-HIFI数字声卡，但反过来想，这应该是由PC人搞的东西，目前还是重点考虑媒体播放器吧。
  b2 a7 r/ g! n- }. r3 `% b/ R8 d! c4 W6 g
----by ZHOU
作者: 莳云人CT    时间: 2010-5-6 10:57
对PCHIFI也可以关注一下媒体播放器。
) |/ q3 h2 [3 ~/ i  p9 y8 i  N- r但目前市面上真正的媒体播放器是少见的。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4