POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17419|回复: 15

纯笛千元级解码器 DAC A-1 打磨升级方案(不断更新《HIFI乐趣》)

[复制链接]
发表于 2010-5-4 10:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:11 编辑
: X6 n, [7 ~1 `/ M0 V) `$ o% v5 P3 E8 D/ d
纯笛千元级解码器DAC A-1升级方案已出,具体http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3501&extra=page%3D1
% Z* k9 X  A$ k* x  h8 u7 k$ D! q9 g4 i: O4 w/ ~) l/ q
DAC A-1 在用者可考虑。! b: V3 C' l- l5 u

, x- R! L5 I# a: x: u; t: X& y(版主,如果觉得此贴不是地方,可删了。)
 楼主| 发表于 2010-5-4 10:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-4 11:13 编辑
8 Y$ x' E# r* q
4 p1 Y# `* }% ~. B% ~4 R! O升级后的DAC A-1,如果形象的说,就是“灰姑娘变公主”,变化很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-4 11:15 | 显示全部楼层
之前还担心采用第四区后(去掉那两个电容)解析率提得太高会影响耐听度。呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 10:54 | 显示全部楼层
关于这次升级。  [) m6 X- C, c) x5 D8 F3 `
C区域两个电阻,这是提高系统的动态范围,减少动态内阻。
3 f- f$ `. D% {- FB区域的改变是增加低频的延伸和解析率、宽松度,但是B的加入,低频变厚,影响声音的平衡,所以要去掉A区的电容以达到声音的平衡。如果有人喜欢厚重的声音,可以不拔掉A区域的电容。
& l- _4 r6 o* y2 Y  d* s; l+ |$ \; j! t
其实前面的提升是很大的,比后面D区域的处理要大很多,这种提升是正面的,不会有什么不良反应,也不会引起刺激性的作用,所以大家容易把他忽略了,只要你仔细去听就会发现有很大的不同。
6 G  ]' s) ]: K+ q
* k4 H7 v0 [  U- g! t0 VD区域,关于这个,我是很纠结的,因为它容易引起刺激性的声音,所以可能更容易引起大家的关注。对于纯笛系统上来说,拔掉这2个电容,总体声音还是平衡的,问题也不大,但是其他的产品系统的用户,请自己斟酌,考虑清楚。主要是这可能改变了一些声音的风格。8 F% [8 \% |2 r
------by ZHOU
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:04 | 显示全部楼层
烧友yal2008的折腾:0 x# [0 J7 D( @+ O; B$ ]
" d$ U% D  ^  t, C: @
今天上午起来,就收拾工具开始折腾。1-11步都做完了。也试听了一会,时间不长。总的体会是,音场是宽了些,低音也多了些,声音细节也多了明显了。听金色呼唤时,第二首歌开始里面有一个类似三角铁的乐器,没升级前感觉没那么明显,升级后这个乐器声音很明显,刚听到时还有点不适应,觉得有点刺。
% E. o8 G* s2 Y+ h' B2 T. x, e& I  m% x/ ]7 v: R4 `- {
我配置就是我签名中的内容,不过今天的试听音源只用了电脑+USBTOSPDIF。
8 R, P4 R0 w' e8 i
6 w9 N" }- K1 `2 j3 |9 ]; o成果如下图:8 J; h" H: Z# J0 J# Y0 D
: t$ k: m+ l, Z. J2 q$ c

1 Q$ Y, V9 J% P! P! L9 \' N6 a. X7 a工具:(拆的确比焊上去麻烦)
" _' X0 S: B6 F. `  u6 J7 A3 `4 \+ w% f) O8 M4 B8 \# E$ r! l
3 [6 o, k* a4 {! v! n
拆下来的元件:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:10 | 显示全部楼层
' W0 X' S) k5 W
SATSUMURA兄的建议:. \8 U  t' B) _1 Z" {9 E. @1 ?

* W1 N! I: S5 w% d! q: g本帖不包含官方改造方案的内容。没有购买升级服务的朋友可能会不知所云……: U1 d, A' H, ~( J9 [4 f
) b( h( w2 U0 |
已经完成升级的朋友可能会和我有同样感受:对最后一条爱恨交加!+ {2 v! T+ O8 R, Q  ]$ h* r. j
- T4 U$ j& S" G0 X) h2 S
拔那俩电容了吧~是够刺激了,但在某些场合明显过于“冲(第4声)”,音乐的韵味被冲(第1声)淡、变得不是欣赏而像在测试器材了。
7 \6 q$ x3 Z) J3 W5 N0 M装回去吧~就感觉这次升级没啥明显变化。& |8 U6 m! j& ^' g
…………* E* ]+ W6 m4 c3 E' B5 p; `
……
7 t% N3 H/ V% }+ n3 u
1 w6 B) \4 X" i: z, h人生果然充满了矛盾。
7 b" a3 D3 m5 z0 C. x$ U* ^" \
3 R9 n. F; {6 n9 \9 H先分析电路看看那个D电容究竟是干什么的……
; s& j6 ?# d( I  O- \
& a9 b4 k, \* `4 M4 ^6 B3 Q. q& U) V) B) j4 @2 t  I# W  S
可以看出D是信号通路中的旁路电容,构成一个高通滤波器。
- y6 s+ z, r& I. Z估计周博士放这个东西的作用有2个:消除高频杂讯和调整系统频响。如果把它拿掉,信息将1:1的传到下一级,系统解析度大幅提升。
) @7 I  N2 o7 \( B# O9 V* f  S8 @! W, d" s
然而,即使是我的DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S似乎也无福享受超高解析力的过度刺激…… 但不升级这部分又不甘心,难道没有折衷的办法了吗?
$ h+ {5 \( q3 l+ d5 E
3 G% m2 a  b7 c4 B2 R$ r1 c我想到的方案是:不彻底取消这个滤波网络,但提高它频点,也就是减小D电容的容量。这样能释放一部分细节,但又不过火。1 x5 O0 \" }9 ]6 v

; H* Q& x2 h9 i! k$ g. Q5 N" m原来那个电容是1000P的,我刚刚试了680P,220P,100P这几个值,发现用220P时得到的效果最适中!(当然可能也有心理因素)
$ U. _- |+ e6 D* I, w
- G. ~: J% E6 j& U( Z- W搞到凌晨我的头已经晕了…… 所以现在的听感也许不是很准确,但目前我感受到的、的确是我自己最满意的音色了!& e/ C; V# ]1 _% q7 T9 h; s( s
2 J# F$ N8 n, X8 {) G# |
以上仅代表个人观点,且是基于DYNAUDIO DM27+AUDIOLAB 8000S这一特定配置下得出的结论,因此可能不具备普遍性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 11:22 编辑 1 D  U' Z" j# C8 X1 m. V6 W1 H
$ f- p- T: G( z0 F8 J$ c
博士对SATSUMURA的建议:- a* U( K0 C9 Z! i

+ W0 u! e1 n  L5 `从心底里来说,我不想谈论任何其他品牌的音响产品。既然你已经是纯笛的用户,我还是想提醒你几句,并不是有意对你的系统的评论。+ d2 b/ S9 F/ g: x

, }  g$ x1 ?, h' X丹拿高音是一个非常好的产品,至少在今天的球顶高音里,它是屈指可数的。它能把一个软球顶做成如此亮丽和阴柔,确实天下独一无二。
/ s, r+ l, D. Y( K但是对它低音,我确实不敢恭维(我和老钟头也是玩丹拿出身的,至少也玩了有二十年)。于六十年代发展的聚丙烯低音盆,它的目的是为了提高产品的一致性和生产效率,降低成本,同时提高大声压情况下纸盆强度的软化点。但实际上这个东西在专业领域上应用并不好,而在今天作为低成本喇叭是受欢迎的。由于聚丙烯盆的本身阻尼特点,在小音量下声音发粘、发暗、迟钝。
1 k8 t1 |3 A3 c) c' _7 T, {4 N0 }' x6 O: A; ~, h- a+ W0 U) g
所以要玩好丹拿的箱子比较理想的情况是:足够大功率的功放,足够大的驱动电流,再比较高的声压把“粘”给化开了,那么丹拿喇叭箱是不错的,不然很容易造成声音的不平衡(高音突出)。如果没有足够大功率、电流的功放,那你只能打压高音,使高音声音变暗,解析率下降,以达到声音的平衡。
( F, l& g; G$ D% e( u1 C% ~& U' Z1 U) V: S$ I) S1 J( C, W1 s, L
我建议还是装回D区的电容,或者D的数值要大于470P。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:28 | 显示全部楼层
很有趣的回复。呵呵
8 B. m& f9 l1 Y# Z/ v* u& f
* @: I' T/ j( TSATSUMURA回复:
' T' m/ k; N0 W. m3 Y4 V9 Q
$ H/ w% g# ]2 j$ e  z" h博士说的这个情况这个我是知道的,也赞同。3 o: P% O, x4 w, h. d
AUDIOLAB 8000S这种只有1对管子的机器我也没指望能推好丹拿的低音…… 所以一直谋求在音源上补偿以达到整体的平衡。
( p: }2 _; J* ]9 ]3 I9 ]4 D5 u6 d5 U! ?. ?* ], A# }! N
我准备30岁把D换成470P,40岁以后换成680P……7 T6 y9 c- O$ e+ N" }1 k# M
毕竟现在的小年轻多少还是要点刺激的~~ 呵呵 - [5 ?  I3 b0 x# a2 l5 ]! q, z+ S' b

4 \6 e) b+ D/ \1 a& {3 T) c7 ~顺便一说,根据试听的效果今天我又调整了一处:A区域升级不是拿掉2个100u,而是把4个电容都换成47u。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:34 | 显示全部楼层
4 u; T8 `9 i: }( G+ I1 a9 {2 k) x
simon.yang烧友' I+ u0 j) W: p) w# A0 ^

1 o7 q! R3 N/ T+ s+ S0 |7 y" B) h经过几天试听,先将DAC(四步完全升级)后的听感反馈给纯笛并同时报告给大家:: v3 |5 Y) d* ^

, ^. k. f8 H# c9 T7 v8 J" R1. 音源:DVD刻录黑胶CD或电脑APE文件
1 ?' d$ v% Z0 x! d2. DAC A-1:四步完全升级
5 D9 v; T" d" h; _3. 功放+音箱:A+H
# B' N, @4 e6 {- i9 }! y6 Z4. 你的地区:杭州
; P1 i- \# V/ N- ~% u: \
1 o: ^5 S! P; b升级后解析力提高非常明显,细节更丰富,听起来话筒离座位更近了, 听起来非常清晰;
7 C3 e7 {+ `8 g$ g. C1 i2 p低频量感和质感均有提高, 高频也有明显的增加,刚开始听的时候似乎有点突出, 几天后觉得听上去并没有过分;
) M6 y# P4 V* @6 w3 s音场拓宽也比较明显;
/ d. f/ }3 O) {* c7 X: b刚升级的时候音色似乎有变薄,现在感觉不出来;6 R( H1 [. f( N! T- @! a
电脑APE播放刚开始似乎有好听感下降, 但后面听起来又觉不出来, DVD播放CD好听感没有感觉出有下降, 似乎反而好听了。' P) C$ S$ t; C  @

8 @  d' N0 d9 o6 l. s) I我听的主要是人声和弦乐。 刚入门, 耳朵还比较木, 周博说的声音风格可能有变化, 没有明显感觉出来, 能不能指点一下, 便于提高辨别能力。) Y* X  J' X2 o/ k
9 f5 g- z' J0 B8 R
对升级的总体评价: 效果非常好。以前要去放沙发垫到音箱后面和侧墙反射点, 现在不放, 乐器的定位也非常清晰了, 不用我折腾了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
发表于 2010-5-5 11:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 11:57 | 显示全部楼层
请释意一下哈。2 h1 `( ~9 V& t- a/ v8 ?! d& `6 J

0 {& [+ K6 L8 b2 k/ Z7 t) D! ]这个是官方提供的升级方案。不是随便的打磨。
0 _! c3 Y. o  i; U5 a3 b! B( E: V- O9 T
升级后的DAC也不是一个概念了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 12:03 | 显示全部楼层
下载 (253.05 KB)5 q) E6 J; H4 |% T5 \& ?4 y
2009-12-29 19:23( c# ^4 [" }; X( ~, D3 k
; u6 ^/ X# o5 r& `* O# x+ h7 Y9 f
. T4 d6 W( Y2 d& e- e5 u

2 v* }" {/ K  L0 a  M/ X
& O$ z- J' |# m- n
9 U7 s/ \. \, s& `/ m" k. |
$ j# l( Z' `8 i  p9 G/ V上面是之前的原样。! g: y' z& V! S; Z
4 n( W; \3 _$ Y! u9 F2 b
如果说磨机的哈,下面这个是SATSUMURA兄自己的磨机了。, _' H+ D% `) @5 v% ]" E  }$ H: O
! ]% H2 B. |$ }) J* o) z
6 h& N1 q: _/ {' p8 F7 r

; r5 V5 `$ H1 [  k; Q, Z9 r  T) l& c5 F

& u" X$ j" q- @- U2 B8 d" y% c; ?  d+ x. `9 h$ y0 s
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=56358&extra=page%3D1采图地址。
# v( Z( p. M1 n/ p
1 ~4 \# y$ m. ~6 K; O. W" Y+ E8 b& I8 K1 O$ \: \' b& I
值与不值就看自己的喜好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
发表于 2010-5-5 12:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 12:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 莳云人CT 于 2010-5-5 12:39 编辑
" ~* m% M/ U4 T2 D. Y* a
0 h3 t* M5 V0 g& @0 P2 \# A' z整个音频电声,这几十年都没有太大的进步。不过CHINA的这个行业变化很大,比较之前起步晚。但中国设计师里面不缺乏技术,而缺乏整个体系的建立与完善。这个不光是技术就可以代替,确实需要继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-5 12:30 | 显示全部楼层
PC-HIFI是一种发展趋向。最近对于PC-HIFI进行了一些实验,因为正在设计高端媒体播放器。普遍的HIFI是一种文化,一种习惯,对我来说看CD转动,听到高档DAC曲间的静噪继电跳动声音,也是在感受音乐中的一部分,如果缺少习惯的东西,音乐感觉也有变化。- ^) i- ]; M5 k  T# Q4 j! [8 C& l, a
PC-HIFI  一、是要保真;二、如果有失真,也要与传统(习惯上的)尽量的一致,因为系统在其它部分,可能考虑到这种失真的后果,进行了调整,也就是搭配上的问题。; V# G) B* B2 n$ r4 ?% K. N0 a5 i
我设想的比较好的方案:' @; P8 k, \0 D4 }
1、电脑+数字声卡+DAC+传统的系统" ]# _& g4 ]/ E% h7 _! v
2、媒体播放器(实际上就是功能较少的电脑+特别设计的数字声卡)+DAC+传统的系统' T" S6 s( j6 A/ y! W
电脑的数据读取,对于0、1是不会产生错误的,就算是错了,可以重读,来校错,但数字失真还是存在的,首先要有高质量的数字声卡,至少与传统CD(M3,M4,M9机芯)相类似的数字失真(jitter)。2 v" s% m% U( Y" O
通过合适的数字声卡,这样出来的声音,可以达到传统高档HIFI音源水平,这方面最近做了不少试验。5 a. L7 A' u( \; d
本来想单独做一个适应PC-HIFI数字声卡,但反过来想,这应该是由PC人搞的东西,目前还是重点考虑媒体播放器吧。
! n0 B4 B' @! M% S0 S# l$ r) t8 }3 C/ [, W2 Z. u: V$ `
----by ZHOU
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-6 10:57 | 显示全部楼层
对PCHIFI也可以关注一下媒体播放器。
4 E# e# z& C1 L' S但目前市面上真正的媒体播放器是少见的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-29 11:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表