POPPUR爱换

标题: 亲身经历，不要相信集成声卡ALC889A比 x-fi好之类的屁话。 [打印本页]
作者: wjyuan2    时间: 2010-5-6 23:50
标题: 亲身经历，不要相信集成声卡ALC889A比 x-fi好之类的屁话。
我之前是用 x-fi music  0460的，用了一年多时间。
1 w, v) D4 k- c& d' `
- P3 r5 j5 F* R3 D( G* Y3 e之前听很多论坛说 ALC的 889A做得很出色，能和创新声卡比。今天特意把声卡拔出来，开启主板集成声卡。
. Y; G( A8 B: b. Y$ B' _# s5 ~/ \# }8 W- e. r, M  t
听了一会，发觉差别实在是很明显的。特别是中低频。 高频倒是感觉良好，高得有点过了，刺耳的感觉。
" B  s  l8 p0 _1 e8 V2 A* X! Q6 y- `: O6 I
特别蔡琴的渡口，前面的鼓声明显推动不够力。
+ c8 p# W3 o1 _4 H. B8 m$ M( T& o" P( S. e
再来听听张学友的 分手总在雨天 ，区瑞强的偏偏喜欢你等人声，感觉中频很薄。
作者: q38466621    时间: 2010-5-7 00:08
当然x-fi比集成的要好一些，但是跟集成相比起来 仅好那么一些些而已。
作者: xi066    时间: 2010-5-7 00:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lt1982    时间: 2010-5-7 02:01
估计不同机的主板做工与电源质量不同，无论集成还是独立都会影响到
作者: bdpqnumw    时间: 2010-5-7 08:40
各人听感不同，呵呵，不必去强求人家信这个，有的人用地摊上几块钱的耳塞也听得津津有味。
! E; W+ m/ a* p5 M& b4 _5 mxi066 发表于 2010-5-7 00:24
* i2 U- R5 E  g) y6 F: J/ U
2 T# p6 t8 R, U1 \) c4 V2 j: C8 u9 x6 q* x
  Y: [7 l5 [3 r/ q2 f3 G- B
    同意。& M6 N5 y$ R+ w
   不过也要靠调试，不管是独立声卡还是集成的，全方面调试和“修补”，还是很重要的。不过说破 天独立的这个级别的创新声卡总还是要强于889A的，这个也要强于我的主板889B声卡。
作者: atl777    时间: 2010-5-7 09:08
始终认为独立声卡好一点
作者: leorex    时间: 2010-5-7 09:22
各人听感不一样，强求不来
( D$ z+ |* W' H1 ^, D$ t- q$ D( J独立的比不上集成，她还混啥啊
作者: bill_max    时间: 2010-5-7 09:40
说集成的好，那是相对于以前的AC97，HD确实进步很大。7 V6 |' N. e! j$ V# v' W& ?
但如果你有好的音箱，和ZS, X-FImusic这样级别的声卡，集成的还是差蛮远。
% p  Q( E* S+ c, N# f# }/ {) ~这里指的蛮远，是一听就能听出区别。
作者: wgln    时间: 2010-5-7 09:49
LZ你用的什么主板
作者: nikkos    时间: 2010-5-7 09:55
听MP3的时候差距不怎么明显 一旦看电影或玩游戏音质简直是天上地下的区别
作者: wjyuan2    时间: 2010-5-7 09:57
呵呵，我是用技嘉GA-MA790GP-DS4H ，感觉集成声卡听久了不舒服，有点儿刺耳。
作者: Sweet_z    时间: 2010-5-7 11:15
別人一直說集成如何之好,可惜我的木耳接受不了,聽著差距太大了,木耳也浪費錢,哎
作者: cetusli    时间: 2010-5-7 15:06
889之类的，起码可以说是超越了Live这种老卡
6 B/ }8 B" R& }$ j6 [6 J
  m6 Z' F# ?) L) [家里有张豪华版的Live，闲置了很久，那天突然想听一下，于是接上去，一对比吓了一跳
( p$ V( v; H1 j9 {; M$ g9 U; _从此对于板载HD声卡的印象彻底改变
作者: zidane1980    时间: 2010-5-7 17:59
889之类的，起码可以说是超越了Live这种老卡2 y- ?* {& E+ @2 b% ~' _. q

/ d; u% w/ o% I) M  [  Q$ g家里有张豪华版的Live，闲置了很久，那天突然想听一下，于是 ...$ u/ A) P5 ~5 S/ X
cetusli 发表于 2010-5-7 15:06

4 A: ]6 g) Z  _5 N; cSBlive+KX不会比集成差的。没听过889，至少跟我主板上的alc1200比是这样。
作者: ylziihi    时间: 2010-5-7 19:43
楼主招惹到本版里最大的党派了。。。小心啊。
作者: cnlee    时间: 2010-5-7 19:56
Asus P6X58D Premium  我都从不开主板自带的 好像是889吧
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2010-5-7 22:21
我的P5Q-Pro上的集成似乎是ALC888，平时听没啥感觉，后来狠心入了块0360，一听，差距巨大啊，出血再入西瓜2.05，又比0360动听不少，从此不再使用集成，一直在犹豫要不要上EP
作者: 酷风    时间: 2010-5-7 23:38
楼主招惹到本版里最大的党派了。。。小心啊。6 y2 R& s, Q9 {* T; t
ylziihi 发表于 2010-5-7 19:43
, V" j! C5 t+ `9 p4 j6 ?+ w
搬张凳子坐等楼主被人狂批
作者: wjyuan2    时间: 2010-5-9 08:47
[attach]1279471[/attach]- f0 ]/ T2 L3 P' d" H5 I+ h) R

; }2 E% [6 X( D7 ~经过一个下午调试。调了一下均衡，调出了和x-fi有点接近的声音出来，给大家参考一下。
作者: eternal0    时间: 2010-5-9 09:09
要是X-Fi比ALC889A还差的话创新也不用混了。
作者: syjbmwpower    时间: 2010-5-9 09:45
只能说889A的性价比高
作者: whateveru    时间: 2010-5-9 09:55
记住：高频刺耳,低频头晕才是真实
作者: 没完没了    时间: 2010-5-9 11:01
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
作者: qlx21    时间: 2010-5-9 13:03
同意楼上的 ！一分钱一份货！！
作者: eternal0    时间: 2010-5-9 13:37
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
# j8 |# _+ m) G6 x7 E: {没完没了 发表于 2010-5-9 11:01

! F9 i( e% z: `7 i/ i4 _0 T7 V6 a) h3 o7 e
因为音频不像视频差距那么明显，而且很多音频厂商也喜欢玩虚的。
作者: iwannasay    时间: 2010-5-9 18:20
俺也知道独立的好,但是舍得花钱买音箱,舍不得花钱买声卡
作者: aceo    时间: 2010-5-9 19:00
楼主招惹到本版里最大的党派了。。。小心啊。/ b/ k1 I6 }& C
ylziihi 发表于 2010-5-7 19:43

9 r9 _# x# o; O0 W
6 g9 L# `' w' n. l% c; M
  x) \5 L! U8 _6 H) F    党魁亲自推波助澜呀！
作者: 24716    时间: 2010-5-9 19:49
木耳飘过。。。。
作者: starzer0    时间: 2010-5-9 21:18
一块声卡的钱都能买块主板了，肯定有差距，但对于大多数人集成的HD声卡足够了
作者: 没完没了    时间: 2010-5-9 21:22
x-fimusic还是很不错的。
作者: xiaomudou    时间: 2010-5-10 09:21
集成的肯定不如独立的。
作者: dms-huang    时间: 2010-5-10 09:42
如果真的889好。那创新还有饭吃吗？
作者: 邪恶的老叮当    时间: 2010-5-10 09:51
好的声卡还需有好音箱来配····不然alc跟creative也没什么两样··
作者: perlee0108    时间: 2010-5-10 10:49
这年头不批creative就显得没有档次，没有技术力，骂了creative，腰不酸了，背不疼了，精神也好了
作者: lxf1597    时间: 2010-5-10 12:16
创新虽然是声卡中的歼五，虽然**依旧，可惜板载也不可能成高射炮把歼五打下来。
作者: hdht    时间: 2010-5-10 12:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vironlee    时间: 2010-5-10 13:35
好！我也买个5.1的音响和独立声卡试试！专业看蓝光！专听DTS音轨！
作者: gshrh    时间: 2010-5-10 14:35
一块声卡的钱都能买块主板了，肯定有差距，但对于大多数人集成的HD声卡足够了
& g) j+ ]0 N+ P4 ?) u) {starzer0 发表于 2010-5-9 21:18
我也是这个观点，虽然木耳朵。。。。
作者: 第44次戒烟    时间: 2010-5-10 16:24
我也是这个观点，虽然木耳朵。。。。+ N. D* m* t5 F( C
gshrh 发表于 2010-5-10 14:35
6 j- [& f3 Y3 e/ M5 u' X0 e

. z) ~. }. h. o% D
1 b+ N  a4 x- r& d+ P' k    完全是这样.
作者: ramiel    时间: 2010-5-10 16:34
realtek的集成就算了，HD的照样**……部分牌子的集成声卡效果还可以，比创新低端的好点，但是比X-FI那根本是拖拉机比法拉利，没得比
作者: hzx63932830    时间: 2010-5-10 17:15
这也不一定的打游戏和电影确实创新卡好但是听其一般的MP3 APE等音乐你会发现创新的卡都不是很耐听的有些渲染过了听一下子就疲劳了。。反而集成声卡听起来解析度没那么高听起来不容易疲劳
作者: ximen15555    时间: 2010-5-10 20:12
889A听过，是集成中很好的了. 超过SBLIVE不同意，接近还差不多
作者: 忧蓝风    时间: 2010-5-10 20:24
上卡 听渡口 然后开喷...然后什么听着疲劳之类的就来了，你以为是听英语听力？
作者: jonjonchen    时间: 2010-5-10 20:34
一向认为外置解码音质足以秒杀同价位独立声卡
作者: skywalker_hao    时间: 2010-5-10 21:12
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。' ]4 |; ?8 Q/ W& @. Q% O2 T
没完没了 发表于 2010-5-9 11:01
' E9 u' U) b! u" ]5 ?0 b$ i

0 U1 ]& U  b7 E1 b, n第一呢，创新一点也不贵，EP才几个钱
8 `5 F( M! _' i- h/ o. ?4 ^可惜就是这几个钱太不值得了
7 d( L. D" h1 p9 @4 P+ H8 d( J4 v! A基本上同价位最不值得买的就是了! j) @! M% L, G/ @. b1 U# o
7 v- S, i! _. a* x# P. T
第二呢，你不得不承认集成声卡在前进，现在不是AC97时代了，更不是MIDI时代，以前是差距大就是一贴拍死，现在么，要么创新往上走挤到9632的水平，否则等着慢慢被淘汰吧
1 g- r; l* S+ V* J8 zbtw，创新貌似永远是浪费料的主，给他顶级DAC都发挥不出多少水平来
作者: skywalker_hao    时间: 2010-5-10 21:14
同意楼上的 ！一分钱一份货！！
$ p; h' M5 [1 T0 Vqlx21 发表于 2010-5-9 13:03
% D* Q2 Z; t; J: l! o+ S
2 H, K2 h, Z2 F, U: ?3 j* _
其实呢，后面还有两句话! a2 W4 q) O0 |2 r# W  I
二角钱，二分货；三块钱，三分货& z! n! D# o5 |) I( O: c( g, e

2 [( v4 ?* d  T' w; p# D; k这还真能描述创新，就是二分货三分货的水平了
作者: hi_lion    时间: 2010-5-10 21:51
回复 19# wjyuan2
+ b3 s% {1 l1 W# {" `& k# Z0 b+ @
请问下兄弟用的什么版本的驱动，我的889A的音频管理器怎么与你的不一样。。。。。我的驱动版本是5.10.0.6077， 主板是GA X38DQ6.
作者: 不明    时间: 2010-5-10 22:25
无用的争吵～～闪～
作者: wjyuan2    时间: 2010-5-10 22:43
我是使用2.48驱动的。那个混音器选项是调出来的。
作者: GT赛车手    时间: 2010-5-10 23:38
用ALC888带D1080KII的路过...
作者: 酷风    时间: 2010-5-11 00:47
一向认为外置解码音质足以秒杀同价位独立声卡# L7 Q% i; s: F# q) e2 I4 J, B
jonjonchen 发表于 2010-5-10 20:34
" ^2 d; Q. O' {2 }; X+ O1 G/ Q
基本上不同意
作者: lvdingxiang    时间: 2010-5-11 00:58
当然x-fi比集成的要好
作者: jonjonchen    时间: 2010-5-11 08:51
回复 52# 酷风
) f' a- b  n, |1 a# m  V9 B. z$ s外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、& d4 \. Q0 b" F8 L4 U
有更有力更纯净的电源供应
( S9 F  _4 N1 v: G7 p声卡要做到这几点得多化多少成本？
作者: mxyou    时间: 2010-5-11 18:48
其实很多人纠缠的不过是音效罢了
3 p6 V1 d9 L0 n所谓的差异大，能听出来的也不过是音效
作者: eternal0    时间: 2010-5-11 20:25
回复  酷风
2 p  c3 @0 U( @. v外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、
* D% d0 p& H+ s2 f* F5 k* g有更有力 ...
( w% \: F( q; h6 a- H3 D/ r8 zjonjonchen 发表于 2010-5-11 08:51
& C: V4 A. R" z5 L
# M! @) H% Q: ]
但是S/PDIF带来的jitter，以及集成声卡非常烂的数字输出会抵消这些优势。9 b* \; h" u" ^& n$ Q, J  k

2 u4 Z* E) G: K! ~" Y个人认为玩数字输出至少要1212M这档次的声卡和更高价位的解码器才有意义。
作者: jonjonchen    时间: 2010-5-11 21:40
但是S/PDIF带来的jitter，以及集成声卡非常烂的数字输出会抵消这些优势。, k$ g7 s& V- z/ i8 X

) q. F, E4 |2 f* L: @$ W个人认为玩数字输出至少要 ...
+ R% H" P/ h2 ~3 {+ {$ Ceternal0 发表于 2010-5-11 20:25
6 x9 r' h3 U! f( D# Z: N% u7 g
此话怎讲？CD是没有纠错的，但是硬盘上的wav是有纠错的，数字信号的jetter再大，0还是0，1还是1，对数字信号回放而言，jetter只存在于DA转换过程，这样的话，jetter问题对于声卡和DAC其实都一样只取决于解码电路的水平，而最终的音质还受到DA后面模拟电路的影响，这两点上，声卡无论如何是不能和外置解码相提并论的# N1 _3 {  j$ p
很久以前就有人做过试验，CD-wav-APE-wav-CD-wav，这三个wav文件完全一样
作者: eternal0    时间: 2010-5-11 23:07
此话怎讲？CD是没有纠错的，但是硬盘上的wav是有纠错的，数字信号的jetter再大，0还是0，1还是1，对数字信 ...: C! K3 [. u1 G
jonjonchen 发表于 2010-5-11 21:40

% {) f( ^, q6 W' V- z
8 k% B9 o# ?( n# f* d, @- G回放和转换是两个不同问题，只要不出现误码，CDDA、WAV以及各种无损压缩之间就可以无限次互转，并且解码后的音频二进制相同。9 @( C8 g* J: ]" C" Z3 |/ N
9 u% h& o+ o+ b6 k  R: r$ L
S/PDIF同时传输数据和时钟信号，低档解码器不会对错误的时钟信号进行修正，因此声卡数字输出、线材传输引入的jitter将直接反映在解码后的音频上，高档解码器有不少都有WordClock，不过价格嘛……
作者: 酷风    时间: 2010-5-11 23:30
回复  酷风
9 H1 v( D, Q% F0 l! Z8 P) q/ U外置解码至少避开了机箱内的复杂电磁环境、有更大的空间可以使用大体积的分立元件、 : ~: R1 U# c% H/ v, Q9 B/ I
有更有力更纯净的电源供应+ H/ R# F% D" X6 H" j* A8 v# n
声卡要做到这几点得多化多少成本？4 h2 E: I$ |1 d- R& M7 s, |
jonjonchen 发表于 2010-5-11 08:51
1 Z4 e, Q4 q3 y9 q; ?2 @
500到1000元可以买到不错的音质专业声卡了! V3 G# T& I$ \
如果拿来买解码器的话，扣除了至少50%的流通领域费用之后，还有多少钱可以花在你说的这些地方？2 Q8 ?6 q) l0 N0 P) E5 q  |  k
特别说明：我讨论的是商品化的成品解码器，不要拿diy的东西来充数
作者: 深水的鱼    时间: 2010-5-12 11:37
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
" K, u4 ?: z& ?+ ^7 r% n没完没了 发表于 2010-5-9 11:01
& Z. B- d6 ^- M
正解
作者: Avimei    时间: 2010-5-12 12:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 6331805    时间: 2010-5-12 13:21
比低端的好些！
作者: jdsgnl    时间: 2010-5-14 08:25
今天把集成的ALC889a换成了X-Fi Xtreme Audio,虽然这声卡的确也够低端的,但是声音绝对超过集成很多..不听不知道阿.
作者: 1984    时间: 2010-5-14 14:51
本帖最后由 1984 于 2010-5-14 14:53 编辑
4 J# ]( I1 y4 M4 t+ ]6 h6 e7 p. [; I- _5 Y. K' f
一**人，有钱鼓捣这些假声，不如花钱去看演出算了》。。。。真痛。
作者: stellvia    时间: 2010-5-14 15:23
我的P5Q-Pro上的集成似乎是ALC888，平时听没啥感觉，后来狠心入了块0360，一听，差距巨大啊，出血再入西瓜2 ...4 m2 q& C) b! `& k6 g/ L
娃娃脸雪糕 发表于 2010-5-7 22:21
8 T1 B- v+ r' l- I: @; O
) n! G; f. @9 X; P6 ^& e6 n* I# e
建议你上无源，别在有源折腾了
作者: 杠子头    时间: 2010-5-14 16:21
用集成的光纤输出，方便设置
作者: kevin6368    时间: 2010-5-14 16:34
集成可能超过独立声卡么？
作者: eternal0    时间: 2010-5-14 18:40
集成可能超过独立声卡么？
$ k! D* c' A& Nkevin6368 发表于 2010-5-14 16:34

* g& F% v# i; x. F( _9 }' _  S3 p7 N* _+ g( T
可能，现在的集成超过N年前古董独立。
作者: eternal0    时间: 2010-5-14 18:49
一**人，有钱鼓捣这些假声，不如花钱去看演出算了》。。。。真痛。
; ?3 x% g2 K6 a% b" G8 ^- u. d1984 发表于 2010-5-14 14:51
# y" Q; i6 v7 g4 y: b8 D7 @

% V4 L5 j/ s( _8 E! @5 C$ P看演出的成本可比这高多了。
& x  _8 E4 }& ~, @+ b现场〉箱子〉耳机，无论是效果还是成本都符合这个不等式。
作者: lt1982    时间: 2010-5-14 19:51
可能，现在的集成超过N年前古董独立。& Y# Q6 b  M2 ?5 @
eternal0 发表于 2010-5-14 18:40
1 |+ z9 [. g/ f& f- k5 u* X* g
% x: K4 y* C( j  x* ~

) \, V! M. g8 \4 e1 Z1 W    至少我的ALC883（N7AS），比不上8830和4630
作者: bdpqnumw    时间: 2010-5-15 08:47
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。4 b9 I0 S8 h' O
没完没了 发表于 2010-5-9 11:01
1 I) l5 H) G9 K( F8 n! R0 I# F

- U  S: I# W# Z4 L0 [; U我认识的有些人并不是真穷，而是有赚到了，超值占便宜的心理。又超喜欢YY，听个音乐弄一大堆视频效果调试插件。那个YY呀。不停给我演试，我又不好说什么。但是他们一般耳朵听力超好，用个883集成的，音箱放地上，听的如痴如醉，我差点没晕过去。
作者: bdpqnumw    时间: 2010-5-15 09:00
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。4 P6 z: e0 o4 x4 C1 P; ?
没完没了 发表于 2010-5-9 11:01

% ]+ g$ i: a8 u
4 b+ u9 R9 {0 s. }/ P, c有一部分有钱人是越有钱越抠门，精打细算的变态程度，我在这都不好意思说，唉……
作者: crackman    时间: 2010-5-15 15:24
Realtek集成声卡的音色不错啊，听mp3的时候3d感也很强，比较讨人喜欢，大概是这个原因有很多人挺他吧。
作者: sdk2007    时间: 2010-5-15 16:49
本帖最后由 sdk2007 于 2010-5-15 16:52 编辑 * b) O" l7 t9 N; b: I# z" r* K

0 G8 r# n) V2 g3d感强有**用。
作者: njsljld    时间: 2010-5-15 22:02
不知道到为啥音频工作站用独立的，集成就行了嘛 ，芯片这么牛X~又省钱
作者: zidane1980    时间: 2010-5-16 17:18
我认识的有些人并不是真穷，而是有赚到了，超值占便宜的心理。又超喜欢YY，听个音乐弄一大堆视频效果调 ...0 u, C; N! J# T4 L" O" ~! ~
bdpqnumw 发表于 2010-5-15 08:47
" I3 X/ i+ p6 B
YY无罪，自己YY就好。& S+ K. v: A+ t/ F4 a" y
不过要是YY个没完没了，那是有心理疾病。
作者: 312459588    时间: 2010-5-16 18:27
木耳朵，
作者: 再一次    时间: 2010-5-16 19:56
独立的比集成的差，，独立声卡早不存在了。。。
作者: slr    时间: 2010-5-18 00:33
这个论坛总有一帮穷鬼，即穷，又喜欢YY，所以自然捧免费的东西。
) ^7 S. D6 X+ C, \/ q没完没了 发表于 2010-5-9 11:01
一块中档点的声卡，也就1K出头，穷B买不起房养不起车，买块声卡还是没问题的。
$ q; s0 ^; m+ [" l. k  S( V: A7 d" {' V7 V1 @$ R
有些人用着用着用出优越感来了
作者: 浮云随风    时间: 2010-5-18 10:10
有些人根本就没有听过独立卡的声音，就像狐狸没有吃到葡萄。
作者: 312459588    时间: 2010-5-18 10:36
独立的YY。但对显卡不好！！
作者: eternal0    时间: 2010-5-18 11:42
独立的YY。但对显卡不好！！
7 E9 U  _& H2 {$ p2 }, C, {3 a# ]312459588 发表于 2010-5-18 10:36
# B$ @% Y/ d; L: n9 c9 g& u) g6 X) @

: ^0 d0 B" v# n3 G/ e7 A* u& n6 |应该是反过来吧，显卡功率大会严重影响声卡的说。
作者: 6351198    时间: 2010-5-18 12:28
这么来对比的话，打嗝应该比放P好听很多
  C+ N3 F% [# A耳朵收货还是很主观的，拿点数据还是可以吓吓人的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4