POPPUR爱换

标题: Edison想问问你，费米原生设计是不是512bit的位宽呢？ [打印本页]

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:19
标题: Edison想问问你，费米原生设计是不是512bit的位宽呢？
因为在GPU-Z里看到费米的晶体管数为32亿，而英伟达官方给出的数字是30亿，所以觉得费米的MC原生设计应该是512bit，可能是因为良率问题做了妥协，Edison你说我的说法对吗？

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-5-15 22:25
就是384bit吧不是有芯片图片架构图片

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:27

就是384bit吧不是有芯片图片架构图片
苯苯小哥发表于 2010-5-15 22:25

那为什么凭空多出了2亿晶体管？我估计多出的那2亿就是128bit的显存控制器

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-5-15 22:32

那为什么凭空多出了2亿晶体管？我估计多出的那2亿就是128bit的显存控制器

32nm 发表于 2010-5-15 22:27

[attach]1283763[/attach]图上不是画了吗

作者: hekai365 时间: 2010-5-15 22:34
放心面包会有的！

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:34
那为什么会多出2亿晶体管？没道理啊

作者: aimbot 时间: 2010-5-15 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:39

冗余电路用途？提高良率？
aimbot 发表于 2010-5-15 22:36

但是驱动之家的新闻曾经登过费米原来就是512sp 512bit MC的规格设计的，只是最后向糟糕的40nm工艺妥协了

作者: Asuka 时间: 2010-5-15 22:42

那为什么凭空多出了2亿晶体管？我估计多出的那2亿就是128bit的显存控制器
32nm 发表于 2010-5-15 22:27

GPU-Z给的数字根本就是错误的

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:45

GPU-Z给的数字根本就是错误的
Asuka 发表于 2010-5-15 22:42

你凭什么说GPU-Z给出的数字是错误的？那GPU-Z也是NV官方出的呀，怎么可能会搞错？

作者: Asuka 时间: 2010-5-15 22:46

你凭什么说GPU-Z给出的数字是错误的？那GPU-Z也是NV官方出的呀，怎么可能会搞错？
32nm 发表于 2010-5-15 22:45

GPU-Z和NVIDIA公司没有任何关系

作者: hpctech 时间: 2010-5-15 22:47
原生没有512bit，的确是384bit

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:47

GPU-Z和NVIDIA公司没有任何关系
Asuka 发表于 2010-5-15 22:46

那GPU-Z是谁出的？总不可能数字差那么多吧？

作者: Asuka 时间: 2010-5-15 22:51
www.google.com

作者: Edison 时间: 2010-5-15 22:53
GF100 物理设计就是最高 384-bit，不存在后天的删减。

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:57

GF100 物理设计就是最高 384-bit，不存在后天的删减。
Edison 发表于 2010-5-15 22:53

那就是GPU-Z给出的数字是误差咯？
可能费米纸面的原生设计是512bit的位宽吧~只是到量产时改为384bit了

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 22:59
是不是停留在图纸设计上的是512bit MC，到了TSMC那就变成了384bit了，那还是TSMC的40nm工艺太烂了

作者: gz_easy 时间: 2010-5-15 23:03
6x64bit MC=384bit
如果是512bit，恐怕多出的晶体管远不止2亿。

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 23:06
本帖最后由 32nm 于 2010-5-15 23:08 编辑

6x64bit MC=384bit
如果是512bit，恐怕多出的晶体管远不止2亿。
gz_easy 发表于 2010-5-15 23:03

那如果是512bit MC，应该是多少亿晶体管呢？我说的是晶体管的总数

作者: Edison 时间: 2010-5-15 23:09
给 GF100 2048-bit 位宽又能如何？你怎么还有那么强烈的带宽依恋症呢。

作者: deadmeat 时间: 2010-5-15 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hpctech 时间: 2010-5-15 23:12
GF100纹理单元那么差劲，给512bit带宽也是严重浪费，顶多也就通用计算有点用。。。
GF104纹理单元比GF100强多了，静观完整版GF104秒杀霍金版GF100。。。

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 23:13

给 GF100 2048-bit 位宽又能如何？你怎么还有那么强烈的带宽依恋症呢。
Edison 发表于 2010-5-15 23:09

我不是有带宽依恋症，我是对NV的原生设计刨根问底，因为有消息称费米的原生设计是双512的

作者: DonaldGoD 时间: 2010-5-15 23:14

我不是有带宽依恋症，我是对NV的原生设计刨根问底，因为有消息称费米的原生设计是双512的
32nm 发表于 2010-5-15 23:13

一開始就是512SP和384bit位寬，驅動之家上面的新聞真假都有，你不要全都去相信！

作者: 32nm 时间: 2010-5-15 23:17

一開始就是512SP和384bit位寬，驅動之家上面的新聞真假都有，你不要全都去相信！
DonaldGoD 发表于 2010-5-15 23:14

我不知道驱动之家的新闻都是不负责任的假新闻啊

作者: xreal 时间: 2010-5-15 23:18

384 sp gf104反杀gtx480？

作者: airforce18 时间: 2010-5-15 23:41
都有核心图了 LZ就别固执了设计一款全新架构的芯片要两年左右吧，384BIT是早就决定的吧

作者: 66666 时间: 2010-5-15 23:41

384 sp gf104反杀gtx480？
xreal 发表于 2010-5-15 23:18

堆频率+增强的纹理单元确实有可能

作者: hpctech 时间: 2010-5-15 23:49

384 sp gf104反杀gtx480？
xreal 发表于 2010-5-15 23:18

应该是发飙到1.6G以上的256SP GF104反杀霍金版GTX470。。。

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2010-5-16 00:09
A1版本的是512 2048，全球只有10片可以运行。
A2版本就是384 1536，大部分femi程序开发者使用，频率上不去
A3版本的就是现在零售的。

个人看Google图片的研究，仅供参考。

作者: lik 时间: 2010-5-16 02:29
你数数芯片的管脚不就知道了. 如果是设计了512bit却屏蔽了其中的128 bit, 那有好多管脚应该就此做废. 除去vdd和gnd, 剩下的大部分都是I/O (FB, PCIE, ...). 拿个G80 (384-bit)和GT200 (512-bit)对比一下, 很容易就知道答案了.

如果是说tapeout之后改设计, 那不可能. 这玩意儿牵涉到packaging, 还有外部的管脚接口, die和package直接还有复杂的fabric, 更不用说任何体系结构的变化一旦更改, 至少需要额外一年的时间.

作者: darkangel308 时间: 2010-5-16 11:08
nv官方都说了是30亿，你该去问问gpu-z的作者为什么显示32亿

作者: Edison 时间: 2010-5-16 11:12
32 亿其实更准确。

30 亿是 GTC 09 上发布的信息，32 亿是 SC09 上发布，也是后来 Fermi 白皮书采用的。

作者: jelly23 时间: 2010-5-16 14:28

我不是有带宽依恋症，我是对NV的原生设计刨根问底，因为有消息称费米的原生设计是双512的
32nm 发表于 2010-5-15 23:13

什么叫双512？

作者: 32nm 时间: 2010-5-16 15:24

什么叫双512？
jelly23 发表于 2010-5-16 14:28

512SP and 512bit MC

作者: 32nm 时间: 2010-5-16 15:25

A1版本的是512 2048，全球只有10片可以运行。
A2版本就是384 1536，大部分femi程序开发者使用，频率上不去 ...
茫茫的宇宙发表于 2010-5-16 00:09

A1版是512 bit的？

作者: jhg1159 时间: 2010-5-16 15:30

NV的白皮书有占混乱。。
看纹理单元数量和设计，带宽确实需求不大

作者: 32nm 时间: 2010-5-16 15:55

32 亿其实更准确。

30 亿是 GTC 09 上发布的信息，32 亿是 SC09 上发布，也是后来 Fermi 白皮书采用的。
Edison 发表于 2010-5-16 11:12

那为什么NV官方给出的数字是30亿呢？而且NV官方对这个数字非常的肯定哦

作者: eDRAM 时间: 2010-5-17 20:19

堆频率+增强的纹理单元确实有可能
66666 发表于 2010-5-15 23:41

纹理单元怎么个增强法？是不是增加数量了？

作者: hpctech 时间: 2010-5-17 20:34

纹理单元怎么个增强法？是不是增加数量了？
eDRAM 发表于 2010-5-17 20:19

每个TPC内纹理单元翻倍
另外GF104的SM架构和GF100是不一样的，除了砍掉大部分DP，有些地方还是重新设计的。

作者: G81 时间: 2010-5-18 10:00
GF100单个SP的性能是不是比GT200弱了？感觉多了那么多的SP游戏性能提高并不大

作者: mAn!a 时间: 2010-5-18 14:59
LZ就是容易被媒体所忽悠的人啊

作者: HD6870 时间: 2010-5-18 15:18
为什么nv说是30亿，gpuz说是32亿，因为算法不同，nv按1024算，gpuz按1000算。跟硬盘的道理一样。。。

干嘛老纠结于512呢，根本就是384的设计。有传闻说。。。有正式的说法，还有gpu核心图片证明你不信，你偏信传闻干嘛？

作者: jjachen 时间: 2010-5-18 15:35

但是驱动之家的新闻曾经登过费米原来就是512sp 512bit MC的规格设计的，只是最后向糟糕的40nm工艺妥协了 ...
32nm 发表于 2010-5-15 22:39

就是这样，你满意了么？

作者: 32nm 时间: 2010-5-19 10:58

就是这样，你满意了么？
jjachen 发表于 2010-5-18 15:35

你是什么意思啊？发烂渣啊？

作者: insect2006 时间: 2010-5-19 13:00
我之前也的确看到过有新闻说是512bit+512sp

作者: R620 时间: 2010-5-19 18:09

384 sp gf104反杀gtx480？
xreal 发表于 2010-5-15 23:18

384杀480，这也太不可思议了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)