POPPUR爱换

标题: 在aes加解密上，是cpu快还是gpgpu快的问题 [打印本页]

作者: clockrun 时间: 2010-5-18 10:20
标题: 在aes加解密上，是cpu快还是gpgpu快的问题
最近要做一个研究，所以有此疑问。查了很久的资料，似乎很少有这方面的讨论。
请问是硬件解码的AES-NI指令加解密比较快，还是GT200/Fermi的速度快

作者: Edison 时间: 2010-5-18 11:42
目前还没看到使用 AES-NI 和 GPU 的对比。

你可以参考一下这些：

http://www.google.com/search?hl= ... mp;oq=&gs_rfai=

穷举法的话，因为各个区片可以相对独立进行，按理说 GPU 要更快。

作者: clockrun 时间: 2010-5-20 19:01
回复 2# Edison

那请问单个加密解密的操作中，使用新指令可以节省多少百分比的计算周期？

作者: Edison 时间: 2010-5-20 19:27
Performance Results
AES Key Expansion
Key Size Cycles
AES-128 108
AES-192 104
AES-256 136

The Performance of the AES Key Expansion (Westmere)
http://software.intel.com/en-us/ ... s-instructions-set/

作者: hpctech 时间: 2010-5-21 00:34
拿GPU做AES，貌似基本上目的都是为了爆破的，呵呵～～～

作者: linyin1750 时间: 2010-5-21 08:10
同意LS观点~

作者: yokelchen 时间: 2010-5-24 11:23
资源100%利用的话，我认为是CPU快。

作者: 五花鱼 时间: 2010-5-26 12:00
ESWA里只要使用GPU的话，爆破速度提高120%左右，呃，我的卡是96GT，U是开的4核3.3G。

作者: auphauecs 时间: 2010-5-26 15:44
aes加密强度还算可以的，个人感觉gpu并行计算的话会快些

作者: glpgyf 时间: 2010-5-27 23:12
严重关注！！！

作者: denev2004 时间: 2010-5-29 18:57
CPU现在是硬布线AES，很难说呢
不过GPCBenchmark这种测试用AES还是GPU快一点

作者: hpctech 时间: 2010-5-31 22:41

CPU现在是硬布线AES，很难说呢
不过GPCBenchmark这种测试用AES还是GPU快一点
denev2004 发表于 2010-5-29 18:57

GPCBenchmark还没有加上AES，目前只有SSE版本的SHA-1和OpenCL版的SHA-1对比。
要比单次SHA-1 Hash的速度CPU肯定优胜的，但是如果是并行计算多次不相关的SHA-1 Hash那么中端GPU就能搞定高端CPU。不过这样用法的场合就只有暴力破解了，听说有guo an部门专门采购Tesla干这个，非常不禾口言皆。。。

作者: parhelia 时间: 2010-6-1 09:38
我认为是CPU快

作者: 大碗喝酒 时间: 2010-6-1 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: promethium 时间: 2010-6-4 11:08
并行计算恐怕都是为了暴力破解的吧，单纯加解密恐怕还是CPU硬指令强。

作者: jocover 时间: 2010-6-6 17:12
http://www.passwordrecoverytools.com/winzip-aes.asp

作者: Q神 时间: 2010-7-3 13:47

拿GPU做AES，貌似基本上目的都是为了爆破的，呵呵～～～
hpctech 发表于 2010-5-21 00:34

基本都是的。。。。

作者: asail 时间: 2010-7-3 22:22
VIA的加密解密模块是用来正常加密解密的，也就是有密码时用的，不是穷举破解用的。

我以前用过一块EPIA主板，集成C7处理器，安装了一个加密软件，可以把整个分区加密。一块7200.9 80G的IDE硬盘在加密或者不加密时，读写速度相差不大，也就是说，C7加密解密的速度（数据流量）已经和硬盘的速度差不多了。
而现在的Nano基本上是C7的2倍，VIA在这方面的造诣真是不浅呀。

作者: LINKLHY 时间: 2010-7-7 21:08
CPU的硬指令要快应该是

作者: nom8393 时间: 2010-8-7 20:49
整数运算，GPU不会有什么明显的性能优势。

作者: Edison 时间: 2010-8-7 21:35
和 Fermi 相比，目前所有的 CPU 在整数性能上都是远远落后于 Fermi，楼上的说法缺乏可靠的依据。

作者: easterghost 时间: 2010-8-24 17:09
毕竟GPU是流水线的架构，单纯加解密应该还是不如cpu的

作者: 正宗兔巴哥 时间: 2010-11-9 18:34
AES是将数据流分为16字节为一组，独立进行处理，获得密文。
GPU会远远超过CPU速度。

SHA1不行，虽然分为64字节一组处理，但后一组运算的起点取决于前一组的结果。没法并行。所以可能GPU不如CPU。

作者: Prescott 时间: 2010-11-11 04:17

正宗兔巴哥发表于 2010-11-9 18:34
AES是将数据流分为16字节为一组，独立进行处理，获得密文。
GPU会远远超过CPU速度。

独立处理？只有没用的ECB是这样处理的。其他几种模式基本都很难并行处理，下一个16byte块，依赖于前一个块的加密结果。
自己去看看那张图吧，你就知道ECB模式加密的效果了

http://en.wikipedia.org/wiki/Block_cipher_modes_of_operation

作者: zjcr 时间: 2010-11-11 10:31
支持CPU！！CPU是大脑，GPU只是小眼睛！！~~

作者: nth2say 时间: 2010-11-11 12:39
aes是整数运算

作者: denev2004 时间: 2011-1-27 13:55
Fermi在整数运算上确实不错啊，不得不承认。

作者: devco1982 时间: 2011-2-23 13:50
支持Edison

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)