POPPUR爱换

标题: DDR5都出现这么久了，怎么还有人将128bit拿来说事？ [打印本页]

作者: goodayoo 时间: 2010-5-19 14:12
标题: DDR5都出现这么久了，怎么还有人将128bit拿来说事？
本帖最后由 goodayoo 于 2010-5-19 16:48 编辑

难道你们都不知道带宽＝位宽X频率吗？

请问320bit的GTX470比512bit的GTX285哪个利害点？

128bit的5770比384bit的GTX260哪个利害点？

等以后DDR6代出现了（假如是8倍数据量的话），64位的显卡把512位的显卡打得满地找牙都不一定。

现在你们应该明白，位宽再也是不重要的事情了吧，频率才是王道啊！增加位宽带来了大芯片，设计难度加大。而提升频率那是相当EASY的事啊，未来的显卡位宽只会越来越小，然后频率越来越高，最后带宽也是越来越高，因为频率的提升比位宽的减小来得更快！

作者: stalker-cop 时间: 2010-5-19 14:14
128bit都出现这么久了，怎么还有人将DDR5拿来说事？

开个玩笑，别介意

作者: gtfeng 时间: 2010-5-19 14:16
还真是学习了~！不过从来不参与显卡的评论~！学习下~！

作者: magicspectre 时间: 2010-5-19 14:19
5770的瓶颈根本就不是位宽而是核心频率加压拉上过1G的就知道了

作者: 土豆工作室 时间: 2010-5-19 14:32
持续支持260+的票过

作者: xreal 时间: 2010-5-19 14:35

64bit 都这么久了，怎么还有拿ddr5说事？

作者: cloudol 时间: 2010-5-19 14:41
470显存带宽还真不如285

作者: ghomchee 时间: 2010-5-19 14:42
不是很懂不发言千元以上显卡无视

作者: garou 时间: 2010-5-19 14:44
lz没考虑延迟

作者: minnow 时间: 2010-5-19 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyuweng 时间: 2010-5-19 15:03
YY无罪。

作者: 我最野蛮 时间: 2010-5-19 15:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: los_parrot 时间: 2010-5-19 15:11
gddr5的128bit等效gddr3的256bit

作者: p4northwood 时间: 2010-5-19 15:14
有机算问题啊

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-5-19 15:15
lz公式不对，而且只是理论等效而已，实际不如高位宽的。

作者: 东写西读 时间: 2010-5-19 15:25
记得GF6时代就有一个观点

同内存宽带下，频率比较重要

因为，数据读取比较灵活，比如1000MHZ DDR3 128B和2000MHZ DDR3 64B

虽然一秒钟交换的数据一样多，但是2000MHZ DDR3 64B因为频率更高，数据读取更灵活

可是……DDR3和DDR5没有比较性，所以，姑且就只看带宽好了

作者: 叫我猪猪 时间: 2010-5-19 15:31

5770的瓶颈根本就不是位宽而是核心频率加压拉上过1G的就知道了
magicspectre 发表于 2010-5-19 14:19

错误的理论，5770致命的既不是显存位宽也不是核心屏率（提升这个实际游戏性能提升远不如跑分提升来的多），致命伤其实在光栅单元只有16个，一样的5830（显存256位了）但是因为光栅单元也只有16个，超到死也不如默认频率的5850（光栅单元32个）快。规格限制5770也就那样了；

作者: readma 时间: 2010-5-19 17:48
如果256位宽的也用DDR5是不是比比128位宽的好？

作者: henghahengha 时间: 2010-5-19 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pangauto 时间: 2010-5-19 18:42
有384bit的260+吗??!!

作者: 2000wcw 时间: 2010-5-19 19:06
楼主说的不错，但是256BIT确实比128BIT好啊

作者: angeldiy 时间: 2010-5-19 19:08
2900 512位。。。5670 128位

作者: wqllz 时间: 2010-5-19 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxgo 时间: 2010-5-19 20:06
内存的参数也是很重要的，高频率低位数的内存参数势必不如低频率高位数的

作者: solidusmic 时间: 2010-5-19 20:43
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-19 22:39 编辑

你觉得的256的ddr5好,还是128的ddr5好?
这才是问题的关键所在

这也是5770是阉割卡的决定性原因

你认为5770不是阉割.那为什么不出256的5770?

说白了还是nv不争气.否则现在的5770早就像当年的47xx一样600块了.

作者: momocha 时间: 2010-5-19 22:29
新的工艺总比老的强

作者: shouerd 时间: 2010-5-19 23:14
照楼主这样说,那5870还设计成256位的干啥,ATI傻了,那还不把5870设计成128位的就得了.不同架构对带宽需求不一样.影响的性能也不一样.拿不同架构来对比显存带宽就是傻到家.同一种结构永远都是高位宽的性能强.

作者: fly2sky 时间: 2010-5-20 09:35

照楼主这样说,那5870还设计成256位的干啥,ATI傻了,那还不把5870设计成128位的就得了.不同架构对带宽需求不一 ...
shouerd 发表于 2010-5-19 23:14

就这水平也来喷，也不看看LZ说的是啥，LZ所表达的意思的128的DDR5等效于256的DDR3，所以让大家不必介怀128bit

作者: solidusmic 时间: 2010-5-20 10:23
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-20 10:26 编辑

就这水平也来喷，也不看看LZ说的是啥，LZ所表达的意思的128的DDR5等效于256的DDR3，所以让大家不必介怀 ...
fly2sky 发表于 2010-5-20 09:35

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说128的ddr5秒杀512的ddr2?
能上256位的ddr5，为什么要出128的ddr5?

我宁愿他的5770是256的ddr3。也比看这128的ddr5阉割货色强。

作者: angeldiy 时间: 2010-5-20 11:23

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 10:23

看来2900和9600gso 48 256 512很适合你

作者: SnowSun 时间: 2010-5-20 11:29
回复 1# goodayoo

频率控，难道不知道还有一个参数叫做潜伏时间？

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-20 11:32

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 10:23

…那不变4870了…把4870改装一下马甲上市叫5770得了…

作者: henghahengha 时间: 2010-5-20 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-20 11:37

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 10:23

5770原本就是抢占千元级别的…没想到NV【请注意用词】了…位置坐到现在…要256BIT DDR5的人自然去买5850以上了…
显卡是拿来玩游戏的…128BIT DDR5并没有让5770性能低下就可以了…要拿参数来YY就买2900XT去…

作者: henghahengha 时间: 2010-5-20 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2010-5-20 11:56
我只知道买的往往没有卖的精，哈哈

作者: CC9K 时间: 2010-5-20 12:13

我宁愿他的5770是256的ddr3。也比看这128的ddr5阉割货色强。

相同带宽的情况下，无论延迟、功耗、稳定性来看128bit的DDR5都要远优于256bit的DDR3，DDR5很多技术特性是DDR3没法比的，不仅仅是带宽而已

作者: ghostsky88 时间: 2010-5-20 12:21
64BIT才是王道

作者: MX480 时间: 2010-5-20 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2010-5-20 12:50
本帖最后由 Ephyer 于 2010-5-20 12:53 编辑

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 10:23

膜拜位宽帝。

不过HD5770原生128bit，没阉割啊。

你要不要发个帖，说GTX4系列的300多bit位宽，所以比起GTX285来就是阉割货色呢？做成512bit的多爽啊，300多bit就是比不上512的烂货，哈哈

我很庆幸自己用8800GTX啊，GTX470还没我位宽高，秒AMD除了2900XT以外全家，真爽。

作者: 老佛 时间: 2010-5-20 12:52
看看学习一下没用过好显卡

作者: liuge168 时间: 2010-5-20 14:41
不知道。

作者: slr 时间: 2010-5-20 15:10
260+不是448吗，怎么变成384了

作者: solidusmic 时间: 2010-5-20 15:38
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-20 15:44 编辑

什么叫做原生128，什么叫做256 ，ddr5.

这还不是ati当初为了拉开价位档次，搞出来的不同产品。

5770现在性能再怎么优越。再怎么和以前的老一代显卡比较。

他还是个600块光板货
出了这么多年显卡，从19xx-58xx了五代显卡

还从来没有见过128位的廉价卡能维持在千元档次这么久。

1000块钱档次的卡，一直因该是x（1-5）850的天下

从1950/3850/4850/5850。一直如此。1000左右。

1950pro/3870/4870/5870在1500左右

是这些卡上市一年到半年左右的最正确的价格位置。

而不是这块烂卡。
这块烂卡就是五六百跑量打价格战的货色。

按照现在的这个形势

还有人认为今年能在市场上买到南岛么？也就是传说中的68xx?

我感到不容乐观。年底能出样卡就非常不错了。
ati难得翻身一次就这么得色。还能指望啥

当然如果确定ati还是走当年的定价策略的话。

nv肯定完蛋了。

所以........自己估摸吧

作者: slr 时间: 2010-5-20 15:47

我们没看懂楼主的意思

但是我们知道ddr5 要和ddr5比

128的就是比不上256的烂货
你怎么不说128的ddr5秒杀512的ddr2?
能上256位的ddr5，为什么要出128的ddr5?

我宁愿他的5770是256的ddr3。也比看这128的ddr5阉割货色强。
solidusmic 发表于 2010-5-20 10:23

128bit DDR5秒杀256bit DDR3，而且总成本更低。

要说能上，512bit都能上，前提是——有必要吗？和成本提升成正比吗？

成本更低的选择不要，偏要买贵的，您适合2900XT，那土立土及性能，一开AA就被4670秒杀

做工党你去买448bit的260+吧，最好是二手P651

作者: slr 时间: 2010-5-20 15:49

什么叫做原生128，什么叫做256 ，ddr5.

这还不是ati当初为了拉开价位档次，搞出来的不同产品。

5770 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 15:38

AMD的定价“参考”竞争对手，有钱不赚是火尧食并，这是万古不变的定理。厚道不厚道看对手有没有更好的选择

作者: solidusmic 时间: 2010-5-20 15:52
激动地人们啊

为什么非要128的ddr5去比256的ddr3
为什么不能128的ddr5比256的ddr5
要知道回顾以前，128 ，一向出来就是600块的
定位不同，非要看货色性能。
而且还是比上一代性能。

你非要迈疼干普桑，那我也没办法

坐等256bit,1g ddr5 6850跌破1000rmb入手换电脑整机的飘过

作者: CC9K 时间: 2010-5-20 16:15
你不看看内存颗粒的高价维持多久了？显卡成本也要受影响的，厂商没降价是一方面，现在电脑配件整体都维持高价

作者: moonfacesdo 时间: 2010-5-20 16:22

激动地人们啊

为什么非要128的ddr5去比256的ddr3
为什么不能128的ddr5比256的ddr5
要知道回顾以前，12 ...
solidusmic 发表于 2010-5-20 15:52

那当03年我买的9600pro也是128bit的，还花了1000呢，你作何解释？喷要有点依据

作者: goodayoo 时间: 2010-5-20 16:31

照楼主这样说,那5870还设计成256位的干啥,ATI傻了,那还不把5870设计成128位的就得了.不同架构对带宽需求不一 ...
shouerd 发表于 2010-5-19 23:14

如果有DDR6的出现，是可以把它设计为128bit的啊，性能不会有任何影响，因为频率是一样的。至于潜伏参数，它并没有频率这么重要，DDR3 1600的参数比DDR2 800差这么远，但性能还是翻番了。

作者: solidusmic 时间: 2010-5-20 16:48
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-20 16:55 编辑

回复 53# moonfacesdo

03 年的主流还是64bit的说

现在的主流是256bit

哦，对不起，我错了。
现在的主流是4870档次的128bit 5770.

这么喜欢和上代显卡比较

你可以5770去和4870横向比较一下
性能是差不多的,价格也是差不多的。

两年了，唯一的进步，就是砍了一半的位宽，砍了一大半的功耗

amd开始考虑替你未来三年省几百块钱的电费了。

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-20 17:21
回复 55# solidusmic

5770 5750从上市开始就嚷嚷着虚高虚高~~高了半年多了没见降~还小幅上扬
市场定位不是你说了算的你认为他是600档他就600档了？凭什么！你当你是谁啊？
我也想拿128BIT DDR5去和256BT的DDR5比。。
我们来比一比~HOHO~
4860 750RMB
4890 1300~1500RMB
5830 1700RMB
5850 2000~2200RMB
5870 3000RMB
按性能排列~5770就是1000档~没问题

作者: sonicxz 时间: 2010-5-20 17:24
那么多年了，给人的印象是很难改变的，特别是小白

64BIT就是集成显卡代名词了
128BIT就是低端
256BIT中低端
384BIT中端
512BIT高端

作者: solidusmic 时间: 2010-5-20 17:25
高了半年没见降价。

这才是最关键的
按照惯例。

大半年的卡，早该腰斩了

这就是nv的不争气。

amd本来出个5770准备和nv在600档次混战，玩价格的
结果nv直接投降了
然后就是现在这个局面。

作者: 1369995985 时间: 2010-5-20 17:39
看到大家回帖了么，LZ？不懂装懂的，偷换概念的，一知半解的，全都想喷倒你，你想拯救这个世界，你就大大的错了。

作者: yousixiao 时间: 2010-5-20 22:36
高位宽当然好啊，不过低位宽的5770性能也不错啊

作者: goodayoo 时间: 2010-5-21 08:52

那么多年了，给人的印象是很难改变的，特别是小白

64BIT就是集成显卡代名词了
128BIT就是低端
256BIT中 ...
sonicxz 发表于 2010-5-20 17:24

在DDR3的时代，这个确实是真理，但问题是DDR5已经有了，这得是AMD的功劳，如果当年不是它这么高瞻远瞩地与英飞凌共同开发这个东西，现在我们用的高端显卡必须得用512bit的才能使带宽上不能为瓶颈。

作者: tidusyuna7 时间: 2010-5-21 09:22
虽然有了DDR5不过出于传统观念同样带宽的显卡一个256BIT一个128BIT 还是256BIT有微弱优势~在负载高的情况下

作者: KeyGen 时间: 2010-5-21 10:07
楼主，恰恰是你正在拿128bit来说事。我没有。

作者: slr 时间: 2010-5-21 10:38

呵呵，都不知道怎么说楼主好，如果是相同的芯片，相同的显存规格，你选256的还是128的？不能说？
科尔发表于 2010-5-20 18:32

相同的芯片相同的规格，不可能有256和128之分，只会有D3和D5之分

作者: solidusmic 时间: 2010-5-21 12:00
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-21 12:34 编辑

你们去对比一下4870和5770的数据。就会发现很多的类似点
一样的８００个流处理器，
一样１６个ｒｏｐ．
一样采用ｄｄｒ５显存。

区别就是内存，还有制造工艺

256变成了128.可能一定程度上节省了成本

55nm变成了40nm，拱高了频率。

结合到一起，保证性能基本不变的情况下，节省了大部分电费。

问题是。。。。不是说5770不好，而是凭啥卖这个价。

粗略的看一下，５７７０其实就是升级降低成本版的新４８７０

一年半前4870的价格对比现在5770的价格。刨去用料成本，和定位价格区间
性能价格比原地踏步了快两年了

如果这次费米不是搞ｃｕｄａ，ｐｈｙｓＸ．

直接学ａｍｄ出个纯粹的堆积流处理器的游戏卡。

５７７０早就拱掉ｎｖ的２４０　变成６００块不到的光板跑量网吧卡了。

具体规格，看这张图。
凭什么５７７０卖这个价格。

作者: hbgoogoogoo 时间: 2010-5-21 12:20
回复 66# solidusmic

楼上你入戏太深了。
莫非你是攥着600大洋一直在等5770。
哎，别等了，这几年年头不好。
还有AMD好不容易喘口气，就让它好好休养休养吧。

作者: solidusmic 时间: 2010-5-21 12:27
好吧，其实我是在等６８５０跌到９９９块。
直接上ｉ７

不过看现在的形势

激动了。

貌似今年是看不到了，明年年底都够悬。

准备实在不行，就到楼下去淘块二手卡凑合了。

作者: protossxp 时间: 2010-5-21 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-21 13:33
回复 66# solidusmic

就凭260+那个价~5770凭什么不能卖这个价!

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-21 13:36
传说的GTX465不是要来了么?
性能呢?还在和5830玩吧!
什么?卖2000?
260+比他低一个档次~哦..继续1300~1500
5770和260+同档次凭什么不卖1100

作者: slr 时间: 2010-5-21 14:43
电子产品早买早享受，等这等那的，永远也不能满足

作者: xzyzy 时间: 2010-5-21 15:20
吵的很厉害啊，坐等5xxx降价

作者: slr 时间: 2010-5-21 15:21

传说的GTX465不是要来了么?
性能呢?还在和5830玩吧!
什么?卖2000?
260+比他低一个档次~哦..继续1300~150 ...
wangweiqi123 发表于 2010-5-21 13:36

能开核成470的话价格2000还是可以的

作者: henghahengha 时间: 2010-5-21 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2010-5-21 15:34

你们去对比一下4870和5770的数据。就会发现很多的类似点
一样的８００个流处理器，
一样１６个ｒｏｐ．
...
solidusmic 发表于 2010-5-21 12:00

5770这个价确实是NV太不争气，但它跟4870比的话，性价比就一定也不输，省电费是其一，发热量小玩起游戏来比4870静音是其二，支持DX11又是其三。

作者: zxl7288436 时间: 2010-5-21 15:34
频率一样当然是位宽越大越好···上代基本上都256位了这代又掉回去128位，还嚷嚷性能差不多···差不多的话我干嘛花上千块去换显卡

没道理2车道的高速路限速120公里，然后给你提速到240却砍掉一个车道吧

作者: henghahengha 时间: 2010-5-21 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxl7288436 时间: 2010-5-21 15:43

频率一样当然是位宽越大越好···上代基本上都256位了这代又掉回去128位，还嚷嚷性能差不多···差不多的 ...
zxl7288436 发表于 2010-5-21 15:34

第一，你没看懂我说什么。第二，性能差不多的话参考现在4870的售价你对5770现在的价格有啥看法？？第三，能否不要老是举2900的例子？请您换一个产品行吗！为什么一提位宽就一定要说2900，你没看到其他几乎所有的同代产品性能都跟位宽成正比的吗

作者: henghahengha 时间: 2010-5-21 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zdnexus 时间: 2010-5-21 17:00
我觉得GPU最重要吧。。

作者: goodayoo 时间: 2010-5-21 17:08

频率一样当然是位宽越大越好···上代基本上都256位了这代又掉回去128位，还嚷嚷性能差不多···差不多的 ...
zxl7288436 发表于 2010-5-21 15:34

上代基本上256位是因为显卡除了4870基本上都是DDR3。

现在HD5系列和GT240/460/465/470/480等显卡基本上都是GDDR5.

车道少了一半，但车速提高一倍，效果是一样的，但成本要低不少。

以前是4车道，现在是2车道，以前限速是80，现在是160，总之，通过的车流量是一样的。

作者: bigpao007 时间: 2010-5-21 17:52

那么多年了，给人的印象是很难改变的，特别是小白

64BIT就是集成显卡代名词了
128BIT就是低端
256BIT中 ...
sonicxz 发表于 2010-5-20 17:24

错了，小白是以 TC 或MH 2G为荣的。

作者: shilong4413 时间: 2010-5-21 17:58
难道我out了？什么时候出过384的GTX260？有的话出高价收来YY

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-21 18:07

第一，你没看懂我说什么。第二，性能差不多的话参考现在4870的售价你对5770现在的价格有啥看法？？第三 ...
zxl7288436 发表于 2010-5-21 15:43

嗯…同代产品…没错啊…5770 128BIT确实没有5870 5850 256BIT性能强…没问题啊…

作者: wuqiang1011 时间: 2010-5-21 20:35
回复 1# goodayoo

为什么5970不做64位版本的啊？做个10G频率的64位版本不是更厉害些？

作者: czb336 时间: 2010-5-21 23:39

回复 goodayoo

为什么5970不做64位版本的啊？做个10G频率的64位版本不是更厉害些？
wuqiang1011 发表于 2010-5-21 20:35

这个就是在钻牛角尖～
频率上去功耗和发热量都大　总要找个平衡点

作者: wuqiang1011 时间: 2010-5-21 23:54
回复 87# czb336

小哥,谁都知道256位宽好过128,这是事实i,否认这个事实就像看着A片打【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】一样.
5770的128位的存在是AMD为了区隔高中低产品线,你还真以为是128位有多好啊？

作者: wuqiang1011 时间: 2010-5-21 23:56
LZ在刻意回避一个事实：256位确实好，否则怎么不拿5770去和58XX，59XX去比比？？？自己打自己**

作者: slr 时间: 2010-5-22 00:46

难道我out了？什么时候出过384的GTX260？有的话出高价收来YY
shilong4413 发表于 2010-5-21 17:58

260的专业卡版本是384BIT~~~

作者: goodayoo 时间: 2010-5-22 00:48

LZ在刻意回避一个事实：256位确实好，否则怎么不拿5770去和58XX，59XX去比比？？？自己打自己**
wuqiang1011 发表于 2010-5-21 23:56

我是觉得很多人只注意位宽而不注意带宽，就像现在内存都到64bit的，但频率不同导致宽带从DDR400到DDR2 800到 DDR3 1600。其实把位宽做大并不是太难的事，而是成本太高，而把频率提高相对要容易。

256位是好东西，512位更好，最好是1024位，如果能做到2048位就更好了，问题是，芯片设计难度，制造成本、产品售价。

现在GDDR5的应用，使128bit就相当于以前GDDR3时代的256bit一样了，未来出来更高频率的显存，那么64位就跟现在的512位性能一样了，但芯片要小很多，也便宜很多，能获得更好的性价比，OK？

我说明白了吧。

作者: qiuran911 时间: 2010-5-22 09:11
学习帝

作者: zidane1980 时间: 2010-5-22 09:14
16个rop已经不错了,至少达到中档卡水平. 想想以前的n卡，128bit ddr3配4个rop，那才叫让人抓狂,只能跑1024x768

作者: solidusmic 时间: 2010-5-22 09:47
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-22 09:49 编辑

自扇耳光的人们啊

还老是拿2900XT说事

知道为什么2900XT用那种bit么？

这恰恰说明了位宽的优势所在

核心阳//萎了，靠拱提高位宽宽来拉升显存带宽从而提高整块显卡的分数。

不要拿2900XT的屎一样的核心来臆测和想当然。

作者: solidusmic 时间: 2010-5-22 09:58
本帖最后由 solidusmic 于 2010-5-22 10:02 编辑

我是觉得很多人只注意位宽而不注意带宽，就像现在内存都到64bit的，但频率不同导致宽带从DDR400到DDR2 ...
goodayoo 发表于 2010-5-22 00:48

明白了，

3xxx时代，4xxx时代
是3850，4850作中端卡
3870，4870作高端卡
现在呢？

居然有人大言不惭得变成了5770变中端了

这不是历史的倒退么？

无视现在的显存主流是ddr5，
光盯着dd3说事情
确实128/ddr5和256/ddr3是一样的

但是不要忘记，同一代的中端还有哪块显卡用256/ddr3了。

现在你去买块显卡，还在用256/ddr3的显存。你觉得爽么？

如果爽的话。扔了fermi,扔了58xx吧,
除了制造工艺的进步，制造成本的降低

但是价格不动，
对不起，对于广大消费者来说没有任何存在的价值

g92,g90. 48xx是你最佳选择。

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-22 10:06
回复 96# solidusmic

原来你永远纠结的就是那个名字。。因为有 7 所以一定要是低端。。不能当中端来卖。。太可笑了
如果我告诉你3系列没有3700系列的民用显卡
4700系列才开始有7~~而且4750=4830 4770=4850~~~
你喜欢纠结名字。。。。。真是N C

作者: wangweiqi123 时间: 2010-5-22 10:09
回复 96# solidusmic

5770作为千元中端就是历史的倒退。。。哈哈哈哈~
那现在的260+怎么办呢？

作者: mm.pcinlife.com 时间: 2010-5-22 10:15
这贴不看了

作者: goodayoo 时间: 2010-5-22 10:32

自扇耳光的人们啊

还老是拿2900XT说事

知道为什么2900XT用那种bit么？

这恰恰说明了位宽的优势所在 ...
solidusmic 发表于 2010-5-22 09:47

2900XT的失败是多方面的，最主要的还是8800 Ultra太利害，就性能来说2900XT还是比自家的前代1950XTX强很多很多的。

3870才256bit，为什么它比2900XT强呢？说明带宽早就已经不是问题。核心少（320sp）才是问题。

像现在的5870，就是从320----800----1600这样进化而来的，除了从DX10到DX10.1到DX11升级之外，每个sp的构架还是变化不大的，说明2900xt并不失败。

作者: erodeox 时间: 2010-5-22 10:39

难道我out了？什么时候出过384的GTX260？有的话出高价收来YY
shilong4413 发表于 2010-5-21 17:58

260难道不是384bit的？

作者: tangcw2002 时间: 2010-5-22 11:03
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...

反正死活看不惯128bit，爱咋咋地-，-

作者: slr 时间: 2010-5-22 11:06

260难道不是384bit的？
erodeox 发表于 2010-5-22 10:39

哥们，回去看看是不是448bit，不是我把那384bit的吃了

作者: 傲剑 时间: 2010-5-22 11:24
我也觉得这个帖子以前看到过

作者: 好多好多水 时间: 2010-5-22 19:35

128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
128bit GDDR5不如256bit GDDR5凭什么卖1000大元...
12 ...
tangcw2002 发表于 2010-5-22 11:03

你看看Gddr5的256的卖什么价格??为什么128的1000都不能卖?

作者: tang170055 时间: 2010-5-26 02:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)