POPPUR爱换

标题: 听了N中端卡再听回E-MU 0404的感觉 [打印本页]
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-20 15:56
标题: 听了N中端卡再听回E-MU 0404的感觉
听了近两个月Delta 1010、CardDeluxe、GINA 24等，刚才再重新听回0404，感觉真的和当初没有听过别的卡的时候大不一样了……才发现0404的声场其实比较小，虽然包围感还不错，但是乐器结像分离不太开，解析现在也显得比较混了，和中高端卡比声音空间不太干净，低频暖而混。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-20 15:59
声场上0404未必比Delta 66/44好……我当初把66/44声场排在0404后面垫底，貌似错了，向大家表示歉意~9 n8 s, t7 s- H/ k( x
那时候是刚听完1010，所以一听66显得声场巨小，其实如果中间去听一下0404，66声场貌似还好一丁点的…
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-20 16:02
而且0404比较诡异的是整个声场有一点点偏后，我用耳机听感觉很多声音跑脑袋后面去了……
作者: xi066    时间: 2010-5-20 22:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 爱乐者    时间: 2010-5-20 22:49
楼主用的什么设备》》？？
作者: 酷风    时间: 2010-5-20 22:56
由奢入俭难呀！
( w2 Q! W( c: c  ~# K4 |, x9 m我就觉得66比0404好不少的
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-20 23:48
楼主用的什么设备》》？？" g' c! L" w0 f
爱乐者 发表于 2010-5-20 22:49

0 Y9 N/ J2 a% ?; N; b
. J1 ~4 ~0 Y9 V) w5 h( ?1 z6 X$ M: p; G; V
放心，现在耳机改用HD590了，不是太低端了……
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-20 23:51
由奢入俭难呀！  x1 O1 q, z& O. |2 c
我就觉得66比0404好不少的# P; x" N  M: R5 H7 x+ k
酷风 发表于 2010-5-20 22:56
- X: d" H- [7 p2 \1 Z) m. E$ ?

% c: Q4 k; O( j: L% q! I  W& j( l是啊，现在看来66跟0404去PK大部分音乐类型，有优势的还是很多的，除了电音、重金属、大型交响乐这类需要凝聚力的，其他基本都是大幅胜出。
作者: CZQ83    时间: 2010-5-21 00:35
玩了高级的就不想玩低级的了。。
作者: 乔治亚斯    时间: 2010-5-21 09:04
由奢入俭难呀！还好我现在用板载，听啥卡都好听
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-5-21 10:18
LS极为用HD590的兄弟们，你们怎么推的？我也是590，想要换卡呢！
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-21 11:13
LS极为用HD590的兄弟们，你们怎么推的？我也是590，想要换卡呢！' ]( G* a; [9 G* H
淹水的鱼 发表于 2010-5-21 10:18
: s# O" _- ?, ]' |+ S  ?
9 M" l9 u6 {8 C2 O
我用GINA 24觉得很不错，推荐~用CardDeluxe就感觉不太适合HD590了，主要高频那边有点过了，0404就不说了，现在听来除了比较暖就没别的好处了。
* Q# j; y" v' Z- [7 M6 ^0 k; M+ \) p0 ?8 v$ z
耳放用一个人家DIY的纯甲类，目前感觉还不错~
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-5-21 11:24
我靠。。。。。。。看来没有上5K还是不行的，算了，刚花了一大笔升级平台，还差个机箱，连D90都放弃了，声卡，还是看看低端大推力的就好了
作者: AD1SON    时间: 2010-5-21 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-21 17:50
所以说使用好器材的烧友，家里还是要备好一些低端器材，经常忆苦思甜一下，才不会麻木掉……
作者: xi066    时间: 2010-5-21 18:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lanyuweng    时间: 2010-5-21 23:06
进来学习下.
作者: 000000yyy    时间: 2010-5-21 23:24
..还是dac好，我听了1541再也不想听声卡了
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-22 01:28
..还是dac好，我听了1541再也不想听声卡了
0 {/ u8 E2 q$ X3 I/ _; M2 F( d; }000000yyy 发表于 2010-5-21 23:24

) e" I6 i% Q2 `, j8 ]! n8 R0 @, \' o$ s3 L; T2 x6 ~' S
这个不能随便下结论的，至少要听过很多声卡和很多DAC才能知道吧。
作者: 酷风    时间: 2010-5-22 23:43
玩了高级的就不想玩低级的了。。
2 [& Q( z) a4 W5 Z& Z. @; n1 X3 QCZQ83 发表于 2010-5-21 00:35
; Q1 z; z% t& q1 x) t
一般都是这样……
) D5 I2 C& c  N4 f7 K  o$ n; dL2之后你还想玩什么？
作者: bill_max    时间: 2010-5-23 00:12
唉～～
作者: CZQ83    时间: 2010-5-23 00:39
一般都是这样……. k3 D' d' k% |0 p
L2之后你还想玩什么？7 H2 U0 J/ p. m/ M7 M6 `
酷风 发表于 2010-5-22 23:43

3 J/ D8 i1 U1 Z; A* ]8 n
$ A) y$ W/ X  T7 ]" G+ O) q  _
0 D. e8 H: K# U* Z$ ]  L& v' k( P- T, h/ `你眼中的另类。
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-23 09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-23 11:33
当场绝望  }  F# N$ G/ }! i' a" S
勇创新高 发表于 2010-5-23 09:55
$ O8 P/ e* N: O9 d- |' q- w2 K

: d, R1 B& e1 Q, ?/ }" v不对比的话感觉不出来的，只是有一点点偏后罢了，呵呵~
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-23 14:18
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... %26amp%3Btypeid%3D8
- ?" {! V; ]& n, \- B9 q2 o% u
/ T/ a5 M1 r* m9 c我的0404已经在二手区和大家见面了
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-23 18:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-23 18:56
耳机谈声场属于典型的没事找事.
+ h+ {, v0 {9 j! y勇创新高 发表于 2010-5-23 18:26

+ T0 h8 u. ?. i3 [8 G- J1 S. z
  o4 v7 G8 b; q' |9 g; F, Z9 |( j耳机的声场很不错的，能够比音箱获得更好的包围感和更精确的定位，虽然宽度通常比音箱小一点点，气势上差些，但绝对不是没事找事。
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-23 19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-23 20:08
一个平面声场也堪称声场的话,照片也是真人了.: h" V2 {: y2 V' O
HIFI是高保真的意思,朋友你可要想清楚
$ r. |5 F. l+ K$ k* \勇创新高 发表于 2010-5-23 19:35
$ v( C3 M9 d: q1 ?. `- W

, D) g- |) g( F2 K+ g0 k要说声音的三维空间的立体感，我觉得是环绕声音箱系统>耳机>双声道音箱系统。
作者: 酷风    时间: 2010-5-23 23:47
你眼中的另类。# N% z' t4 {' f( |/ k2 ~: Z& W
CZQ83 发表于 2010-5-23 00:39

0 l" U0 x; z0 }( W  F ! z  h1 h  H/ [& `' H
知道你很有米……可不可以不要这样打击我？
作者: 酷风    时间: 2010-5-23 23:47
耳机谈声场属于典型的没事找事.% \7 N* B5 N) j+ {7 m
勇创新高 发表于 2010-5-23 18:26

$ ~1 w$ p) u! o# E$ @/ |- X+ j虽然除了极个别的另类，耳机的声场远远比不上音箱+ Y/ q' d  G1 H( w$ S0 w
但耳机的确还是能听出声场的
作者: 酷风    时间: 2010-5-23 23:48
要说声音的三维空间的立体感，我觉得是环绕声音箱系统>耳机>双声道音箱系统。
) z, H. t: \* X3 Z夏夜的微风 发表于 2010-5-23 20:08

$ ~. p4 j, Q6 C3 O& z  B耳机超过2.0音箱……
* ~  k/ i3 }$ f# _4 o# C# V这个……不敢苟同
作者: CZQ83    时间: 2010-5-24 00:40
) `" {1 N; \% Y3 E+ Y4 H* `
知道你很有米……可不可以不要这样打击我？' }' b; ~3 U/ G- V. M
酷风 发表于 2010-5-23 23:47
. W( U9 Y  P2 M! V; n3 [  G
2 k! `* j1 D4 E
日。你天天出国的人还说我有米。。
作者: xiaomudou    时间: 2010-5-24 13:51
呵呵，还是木耳幸福呀。
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-24 14:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2010-5-24 16:25
耳机声场我只能听出横向宽度和声音层次感的差别，上下立体和前后纵深之类完全木有感觉。。。0404的声场比较小，用耳机听的话明显比CDX小，用音箱听的话中间的人声会给人一种成团结块的错觉。。。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-24 19:23
耳机声场我只能听出横向宽度和声音层次感的差别，上下立体和前后纵深之类完全木有感觉。。。0404的声场比较 ...9 ]9 C4 T- ~# B! u
Metaverse 发表于 2010-5-24 16:25
/ Q9 x/ [, V5 J
4 K3 ?. T4 P$ z* y7 h3 L
你说的这些用2.0音箱更听不出来，2.0音箱的发声位置决定了它不可能体现声音的前后纵深，如果你听到了像是从后面传来的声音，那也是室内环境反射的，这就和你听音的时候有人在你背后说话一样，不是原音里的东西，是听音环境的后加出来的东西了。
作者: 酷风    时间: 2010-5-24 23:11
日。你天天出国的人还说我有米。。
6 X* g4 A& V9 j+ g* P0 bCZQ83 发表于 2010-5-24 00:40
& \! X8 }( @8 X4 G
天天出国……敢情我每天搭国际航班上下班
作者: 酷风    时间: 2010-5-24 23:11
听的出来不代表是正确的
$ P% w" M$ A) i/ W5 D2 P9 i勇创新高 发表于 2010-5-24 14:00
' C7 h) q1 ]. {& Y4 {. z
我没说那是正确的
0 f, q! S: k7 L" Q# G+ B但用耳机听不同的音源，一样能分辨出音场的差异
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-24 23:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-25 01:13
我没说那是正确的8 o+ y) y' k, N+ P( x- J* f
但用耳机听不同的音源，一样能分辨出音场的差异6 l& @1 C- e$ N1 A$ ]- f5 R
酷风 发表于 2010-5-24 23:11

: k- [& \$ w( _3 b; q9 S- D
( B" L8 d; A5 p5 N酷版这句话说到点子上来了~
作者: 爱乐者    时间: 2010-5-25 09:21
哎，都是高手，用HD600+SOLO+DAC+0404的菜鸟飘过！
作者: Metaverse    时间: 2010-5-25 23:07
你说的这些用2.0音箱更听不出来，2.0音箱的发声位置决定了它不可能体现声音的前后纵深，如果你听到了像 ...5 ~5 b6 U6 }, t7 r( F6 g
夏夜的微风 发表于 2010-5-24 19:23
' V+ C- k/ ^1 |
所以说听音箱环境是很重要的。。。实际上，我对音箱声场也只能分辨出乐器的声音是从前方哪个角度过来，至于深度只听得到笼统的远和近的差别，精确到“面前多少米和墙后面多少”那种说法感觉太夸张了，对于普通房间的音箱系统，远近的感觉更多是录音环境或者后期制作造成的，个人认为。~~至于音箱声场的立体高低上下，则是完全没有概念。。。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-25 23:27
人就是通过两个耳朵捕获的声音的差异加上大脑对声音的多种失真特性进行分析来分辨声音的位置的，理论上耳机通过直接作用于双耳，可以把真实三维空间中的声音完全再现，不过这需要专门针对性的录音作品才行了。- H9 G7 e9 t# Y: C
9 V* F8 Q. D9 ~- ?1 Q
不管怎么说耳机面对立体声音箱系统我觉得唯一的弱势就是声场的宽度（但到底多宽才是忠实于原音谁又知道呢~），其他维度上的还原都是有优势的。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-25 23:46
要说声音的三维空间的立体感，我觉得是环绕声音箱系统>耳机>双声道音箱系统。
2 X+ ]' S8 ]2 s& M& O夏夜的微风 发表于 2010-5-23 20:08
# {9 T- T8 m. h, U

( d# i; D7 E  b/ x. s! e; E
% ?3 F7 `# U) y4 p% I# Q9 \* R    耳机的声场很假，没法跟2.0箱子比的
作者: 酷风    时间: 2010-5-26 00:37
事实上极少数的耳机能听到一个立体的声场! v7 i6 x% `5 v3 P
勇创新高 发表于 2010-5-24 23:31

- t! l3 {) j7 w$ e& W没错，但这与我说的不矛盾
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 01:48
耳机的声场很假，没法跟2.0箱子比的; }% q$ T% P4 `
zidane1980 发表于 2010-5-25 23:46
# }3 X' Z8 a. [; R. Z

$ Z4 H5 s/ O: L是你听感上觉得假，还是由于某种原因客观上假？
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 01:50
本帖最后由 夏夜的微风 于 2010-5-26 01:56 编辑 " H7 g- Z9 [! [, {3 o+ `- y" T
事实上极少数的耳机能听到一个立体的声场2 F  r- z' O& f0 A
勇创新高 发表于 2010-5-24 23:31

+ W( A6 `2 h/ \1 @6 S' C/ ^2 N9 g/ j% Q8 [, ]) r1 D6 ?( @: V
极少数的耳机能听到一个立体的声场，同时没有任何立体声音箱系统能听到一个音源中的立体的声场。你听到的只是一个立体的“你正在你的房间里听立体声箱子”的音场，是墙壁等在反射你箱子里出来的声音，但是这些都不是原音里的东西。很容易想明白，比如原音是在一个露天演唱会的舞台最前方录制的，是不会出现任何后方的声音的，但你在室内用你的箱子放音必然有反射回来的，所以你觉得音场很爽很立体，其实是假的……
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 01:52
本帖最后由 zidane1980 于 2010-5-26 01:58 编辑 5 L* m* T9 a& U, V$ L
是你听感上觉得假，还是由于某种原因客观上假？( j" D, n7 M6 s# k4 \/ b! l
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:48

& d  U4 {; W$ Z* G; D3 ^2 z不谈主观客观的问题，听感都是主观的。
( q# B3 `( ~! x2 y2 v% O# k7 b用耳机听音乐(不谈人头录音)相对喇叭有声场移位的问题，用音箱还有真实环境的空间感，用耳机完全没法感受。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 01:59
不谈主观客观的问题，听感都是主观的。/ e* ^& I: q/ E/ w4 ^2 O
用耳机听音乐(不谈人头录音)相对喇叭有声场移位的问题，这个都听 ..., X! p1 Z4 d) K; d6 R) ^, P4 g) @
zidane1980 发表于 2010-5-26 01:52

* }, \; n  `4 c; f
' v1 T# h2 [5 v- F3 n主观的东西就不能当做结论，它只适用于你个人。2 `4 f7 O* ~& H0 d
另外什么叫声场移位？请解释一下。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 01:59
极少数的耳机能听到一个立体的声场，同时没有任何立体声音箱系统能听到一个音源中的立体的声场。你听到 ...! l- h1 Q- w' x4 M5 \; U- O
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:50

2 Z7 Z# M( T2 V! s/ m* c& _0 N2 Q9 a. F
6 P8 F/ n9 _2 {1 s) t
    音箱是有意这么设计的，不能说是假的。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:01
音箱是有意这么设计的，不能说是假的。+ r/ j2 x3 p% t: d
zidane1980 发表于 2010-5-26 01:59

( D7 {/ O- ^+ E, |% j- G+ q% g* E" u0 x( F6 r. F- m! v
那耳机是由于一场意外设计出来的？
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:02
主观的东西就不能当做结论，它只适用于你个人。9 v$ S. L* N# w/ P+ D& r" w( D
另外什么叫声场移位？请解释一下。
( w* ]2 T/ F8 w" P/ ^. q夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:59
5 X# r" e4 y2 i) P+ P2 n9 a0 g
7 g# v, B8 b% A! G2 v6 y/ q* `; O

3 X) X7 h3 x8 Q+ w    像你那样说就没法得出结论了，无论是我的还是你的。
作者: lzqdj    时间: 2010-5-26 02:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:08
那耳机是由于一场意外设计出来的？: h  S7 a: H. q2 @& x/ z
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:01
8 d  {& R/ K5 D2 s* R/ c
1 E8 e8 {2 U3 y9 v# ?/ L

5 F8 o8 \$ `2 x6 q2 f6 U0 f: A    为了辩论而辩论很没意思的。
/ X5 p4 ]; Y! ~0 w; a1 U   你觉得耳机比音箱好你就听耳机，你那观点只适合你自己。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:09
像你那样说就没法得出结论了，无论是我的还是你的。
6 g' D, r3 m; m9 J! [) K/ ?* w( _/ zzidane1980 发表于 2010-5-26 02:02

$ w# Q7 @' O9 W; }1 e' B
2 _# L0 w/ M  f, C) Y4 I: J& `我是在用客观角度来探讨问题，大家只要想想双声道音箱系统凭它位于聆听者前方的两个发声点，怎么可能还原一个立体的音场出来？音箱制造得再好，也不能违背物理规则吧……不然还要发明环绕声系统干什么？
- W5 G/ Y9 B9 l7 t& g耳机两个发声点直接位于人耳处，这点决定了耳机的声场还原出来的立体感肯定比双声道音箱系统要好。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:13
为了辩论而辩论很没意思的。, A' A  a) B0 L( f7 V( W8 J5 \. z
   你觉得耳机比音箱好你就听耳机，你那观点只适合你自己。; A: h+ S: b& a2 n; ~/ w3 U# |
zidane1980 发表于 2010-5-26 02:08

8 C) u" c6 m+ A9 U2 F  x9 B
- K. ~4 i& c7 r% O5 i不是为了辩论而辩论，是为了探求真相而辩论，你有确凿论据能让我信服，我就从了你的观点了。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:16
要说声场听起来大、爽、有气势，那确实是立体声箱子强，但要说耳机没有声场或者声场比双声道箱子假或者纵深方向定位不如双声道箱子，那绝对是不可能的。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:17
我是在用客观角度来探讨问题，大家只要想想双声道音箱系统凭它位于聆听者前方的两个发声点，怎么可能还 ...
' ^8 a, m) k# C. _+ H0 m夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:09

. c) a* _( `& d3 q( u& g其实你的观点都经不起推敲，说到底还是主观的看法。
/ v$ G& D/ q- P$ V* l: H  都已经说过不谈人头录音了，非要拿人头录音来说事。
& k7 A5 W% h% K4 E    耳机两个发声点直接位于人耳处，这点决定了耳机的声场还原出来的立体感肯定比双声道音箱系统要好。( C  D; Z+ S( ^# B4 y% u9 r% z
   录音的位置并不一定在人耳处,你凭什么就能说明耳机还原出来的音场是正确的?$ l+ S! u/ [+ Q$ t: W2 w3 }+ S
音箱同理。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:22
其实你的观点都经不起推敲，说到底还是主观的看法。
7 b) `5 n+ r6 q. C; Y$ m  都已经说过不谈人头录音了，非要拿人头录音来说事 ...& J. Y/ ?8 n/ C$ j0 `
zidane1980 发表于 2010-5-26 02:17

0 B7 E0 l) E% e7 O+ P2 S4 [$ ^: ?; S: |8 A- H; ]
我从来没提到过“人头录音”，也从来没说过耳机的声场“是正确的”。你如果问我耳机和箱子的声场有正确的吗？我的回答是这样的：都不正确。你如果问我双声道音箱和耳机谁的声场更正确一些，我的回答是这样的：耳机。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:23
不是为了辩论而辩论，是为了探求真相而辩论，你有确凿论据能让我信服，我就从了你的观点了。4 a% r; w4 b. G7 c* r
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:13
' l3 _' M" m% q
0 q8 E  t$ O) ?; C5 T0 e  X
    道理不是辩论出来的，是研究学习出来的。再说有道理也不能让任何人都信服。
0 M) E$ P. q, t  X2 K1 t    如果你认为脑袋顶上包着一团会唱歌的空气很真实，那我也没话好说的。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:25
本帖最后由 夏夜的微风 于 2010-5-26 02:28 编辑
7 F. d6 k  N2 p
道理不是辩论出来的，是研究学习出来的。再说有道理也不能让任何人都信服。! @; K0 f! D5 T# Q7 n8 f- N
    如果你认为脑袋顶 ...4 k- b; I5 _9 G" k3 N8 D1 f
zidane1980 发表于 2010-5-26 02:23

6 W2 s( i& U/ }1 I( M
4 m9 K; Q4 |" J* O0 ^0 _# ^你没话好说了，我觉得我还有话可以说但是已经没有必要说了
# n2 m, f& [& k9 P* u; s, N' A顺便说下，道理既不是辩论出来的，也不是研究学习出来的哦，你只能发现它，但你不能发明它。! x" b- ~6 @# M; W
但是不管是研究学习的过程还是辩论的过程（研究学习其实是自己和自己辩论），都有助于发现道理。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:26
我从来没提到过“人头录音”，也从来没说过耳机的声场“是正确的”。你如果问我耳机和箱子的声场有正确 .... X1 c# ]0 _3 ?, o8 n- u8 N
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:22

! r7 E8 Q1 i6 h1 k8 r# {& z
4 |* }' G3 H; w5 O: t7 T
; P3 a- `" \2 h/ d    你这种说法没有依据的，觉得声音不好听如果是音箱还可以调整摆位，耳机要怎么弄。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 02:29
你没话好说了，我觉得我还有话可以说但是已经没有必要说了
3 P. w! c' H. N4 X( \夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:25
$ M8 P5 T- y4 u% s% G
7 h- X8 U2 [6 u

4 ~; t# e: ?" Z. T! Z    其实我也有话可以说，但是你这么说我就也没必要继续说了。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 02:29
你这种说法没有依据的，觉得声音不好听如果是音箱还可以调整摆位，耳机要怎么弄。
( z. T8 x6 n; o$ C# uzidane1980 发表于 2010-5-26 02:26

4 o$ Q' \! e! E% j
4 D& l& g+ s; f" V( C3 A- L* ?* V好听和正确没有逻辑上的必然联系啊。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 08:52
顺便说下，道理既不是辩论出来的 ...+ T4 e/ Y+ U. g4 p: x4 f  O
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:25
+ y6 S1 o( k# |) b- f0 E4 Z& [
    搞笑，本来就没有的事就不要牵强附会了。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 08:52
好听和正确没有逻辑上的必然联系啊。, H  S: i7 M) W% i0 Z
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:29

: O1 s; [2 J1 p0 b; q. j- q) O9 X; B( H8 }! [, d( W) ]

: |3 A% A. ]+ k. F2 O/ B* O    这个不解释，留给你自己跟自己辩论
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 08:56
我从来没提到过“人头录音”，也从来没说过耳机的声场“是正确的”。你如果问我耳机和箱子的声场有正确的吗？我的回答是这样的：都不正确。你如果问我双声道音箱和耳机谁的声场更正确一些，我的回答是这样的：耳机。: ^" j4 j+ ]; {* {' z% ]/ y  F
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:22

6 J% K% t6 X# H把我昨天说的话再重复一遍好了：
/ p) r' e0 D  u+ `% Y2 ]" ?1 [7 K
  q9 @. f7 v" R1 P& _9 R为了辩论而辩论很没意思的。. h# h) S' {# h. |! }
   你觉得耳机比音箱好你就听耳机，你那观点只适合你自己。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 12:07
那算了，既然不愿意进一步探讨，那就到此为止吧。
作者: zidane1980    时间: 2010-5-26 13:53
那算了，既然不愿意进一步探讨，那就到此为止吧。
/ {/ I; C! i4 A  g. E/ {" l夏夜的微风 发表于 2010-5-26 12:07
; Q+ {) {" d7 `9 i2 P) r; l- K
到此为止吧。
/ R0 R2 v: A' E, b- f, }# D我跟你听的音乐类型不同，进一步探讨也好争论也好，很难达成共识的。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-5-26 16:17
恩，以后聊点别的话题吧~
作者: 酷风    时间: 2010-5-26 23:57
现有的大多数音乐的录制和制作都是为了2.0音箱
' U( W7 m8 A  g5 V+ I) f; m所以用2.0音箱来听声场是正常的! K) m4 o( h$ z5 z: o, w2 [: i5 f
但用耳机来听会有一定的差异
作者: dalao123    时间: 2010-5-27 17:48
玩中高端声卡还不如买入门CD机老老实实刻盘算了
作者: pizza521    时间: 2010-5-27 18:28
近两个月Delta 1010、CardDeluxe、GINA 24等，刚才再重新听回0404，感觉真的和当初没有听过别的卡的时候大不一样了……才发现0404的声场其实比较小，虽然包围感还不错，但是乐器结像分离不太开，解析现在也显得比较混了，和中高端卡比声音空间不太干净，低频暖而混。
作者: 茅厕电灯    时间: 2010-5-27 20:32
我的0404还在服役中,晚点再上好装备的时候再提升下,目前是够用了,呵呵



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4