如果象石巨人这类的成绩一样,那这脸搁哪,CF也比不上人家单卡阿........

无直接利害关系,情绪稳定
我好像丝毫没有提到HD6000啊.E大说话向来讲证据的.不知道E大这次为何如此肯定呢?这大概就是主观判断的意思吧.
amd换代很快的
假设480能跑 10000......
HD5870能跑 7500基本就算胜利了......
如果只能跑5000的,那3DMARK11在三四 ...
ssking 发表于 2010-5-25 21:30




HD4-HD5只不过是规模上的简单扩大并增加了一点点DX11部分,面对同样的DX10显然可以做到性能全面提升
但是HD5-HD6呢?难道要把HD5的DX11部分规模成几十倍扩大再加上以前的部分?
OMG,AMD的小芯片能不能放的下
ROYALSS 发表于 2010-5-26 14:12



目前的消息看,970跟870架构变化不大,我个人认为按照AMD近期的习惯成倍扩充Tessellation单元是比较可能的,但是多少倍比较难说
但是有一个问题,970的规模比870还要大,虽然制程上有进步,但是小芯片恐怕有难度,跟AMD最近的策略恐怕有点冲突
一个基本的事实是HD2-3-4-5可能包括未来的6都是从DX10对应的架构一路修补扩充而来的,问题在于这种架构对于DX11是否真正足够高效.
至与Tessellation,这东西是ATI自己最先提出来的,我不认为他的认识程度要比NV差,正相反,恐怕AMD对Tessellation的认识水平应该还要更好一点吧
我的想法是,如果970试图维持小芯片策略并增强DX11性能,不如单独把DX11部分整个做成一个额外芯片,像NVIVO那样独立在外面。
这样单纯规模扩充而来的DX10性能与增加的DX11性能都能够有所保障
这应该比修改该架构要容易很多
毕竟做单卡双芯AMD是轻车熟路
ROYALSS 发表于 2010-5-26 20:09

其实RV870 970有一个提升DX11性能非常简单的办法
就是在PCB上增加一个DX11专用芯片
跟G80时代的NVIVO ...
老黄看到这里不知道会不会昏倒。早知道能这样提升dx11,那他还开发几百瓦的费米做啥,直接在295上面加个dx11 芯片不就完成了。还要那些开发人员做啥。无知到连自己都认为是博士的地步,实在是没有救了。
justwater 发表于 2010-5-27 10:14


| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |