POPPUR爱换

标题: 完美效率的标量架构如今变成了高耗低能的代名词——原因内详 [打印本页]

作者: shu0202 时间: 2010-5-26 17:42
标题: 完美效率的标量架构如今变成了高耗低能的代名词——原因内详
本帖最后由 shu0202 于 2010-5-26 18:02 编辑

   当初G94的64X1也能搞得HD3800的64X5比较难堪，如今NVGPU的Shader频率高开低走，功耗却天天向上，相比于GT200的240US，G300的管线效率一塌糊涂，当然更有可能是显存效率严重拖了后腿。但是不管怎么说当初宣传的那种1D标量完美的效率优势荡然无存，反而给芯片面积、功耗和良率以及由此影响的成本控制带来沉重负担。本来还希望GF104能干得漂亮点，现实比较残酷……

   不过通过一组数据的比较我们就能明白这样的趋势：NV今天的下场是必然的！
   从2007年的R600到2009年的RV870，运算器的数量由64提高到320，规模扩张了5倍！晶体管数量由7亿提高到21亿，规模扩张了3倍。从2006年的G80到2010年的G300，运算器数量由128提高到448，规模扩张了3.5倍，晶体管数量由6.8亿提高到30亿，规模扩张了4.5倍！AMD的架构相当于单位晶体管运算能力提高了67%，而NV的架构的单位晶体管运算能力则下降了23%！这样的出入就把形势完全颠倒了过来。（我知道后端设计同样有非常重要的影响，但是运算器部分的发展趋势则起了决定性的作用）

作者: Asuka 时间: 2010-5-26 17:44
好多年了，楼主还是那个老病：基本概念都没弄清就急于发挥想象力下结论

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-5-26 18:08

这就是352SP GTX465 跟GTX275没拉开 4890跟5830玩的原因？

作者: 66666 时间: 2010-5-26 18:13
如果AMD如楼主所预料再暴力增加shader，后端不大改的话，3Dmark 11出来以后那AMD可有得好看了

作者: Edison 时间: 2010-5-26 18:20
G80 以来一直都是向量架构，不是标量架构，只是 NVIDIA 的向量架构具备了自动向量化的能力，而 AMD 的向量架构底下是一个 5-WAY VLIW 簇，需要指令组合才能实现 VLIW。

作者: solidusmic 时间: 2010-5-26 18:21
总结一下。

amd暂时得势。

nv赢得最终胜利。
因为提前转型了。

作者: shu0202 时间: 2010-5-26 18:31

好多年了，楼主还是那个老病：基本概念都没弄清就急于发挥想象力下结论
Asuka 发表于 2010-5-26 17:44

你这句话已经让我熟悉到我肯定会再次看到它，只是没想到这么快……你真够激动的。

作者: shu0202 时间: 2010-5-26 18:38

总结一下。

amd暂时得势。

nv赢得最终胜利。
因为提前转型了。
solidusmic 发表于 2010-5-26 18:21

你确定费米2会让北岛很难堪？

作者: shu0202 时间: 2010-5-26 18:39
回复 8# Edison

那么当初NV高唱标量架构的用意是什么？

作者: xreal 时间: 2010-5-26 18:42

费米问题，shader clock上不去还不如g8x系列，时钟比例也从1：2.5降到1：2，老黄在gddr5的使用上还在4870这既级别。就算是gf104，显存和核心频率都没法和1年前的 5870比,这个问题就比较严重。

作者: gz_easy 时间: 2010-5-26 18:49
单论频率，不知GT200->GT200b算成功突破工艺墙还是不那么成功的55nm+小幅超频。

作者: shu0202 时间: 2010-5-26 18:50
GDDR5的实际效能并不像理论数据那么美妙，反而是在空闲节能和解决非同步数据方面很好。NV对GDDR5恐怕是比较痛苦的……

作者: vironlee 时间: 2010-5-27 15:42
要提高性能！首先提高效率！我支持何国源！抵制为了费电而费电的态度！

作者: luckissy 时间: 2010-5-27 15:49

费米还是进步了很多的特别是特斯拉

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)