POPPUR爱换

标题: YLJ真的买不得！我倒霉，上GZ求教，CRT用户来吧！ [打印本页]
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 00:15
标题: YLJ真的买不得！我倒霉，上GZ求教，CRT用户来吧！
前几天发帖问字体发虚的问题

这几天又发现我的P1130正中间的上方（偏右一点）偏红色（仔细看才看得出来），大概有一个巴掌大！
调四角无效，只能保证四角的问题，而不能保证中间无偏色！

已经换过几个地方摆放显示器了！而且进行过手工消磁！

这种问题是老化还是电路故障或者是已经被磁化？？？？？？？
作者: ccrx    时间: 2010-5-28 00:58
上 DAS 搞定，当然，你这种买套DAS可能不值，FW900、F520才划算
作者: wlww    时间: 2010-5-28 01:19
DAS要是搞的定，为了眼睛，上吧。
作者: iggawl    时间: 2010-5-28 02:10
现在一般卖YLJ的JS都是用DAS调过才出货的
作者: skyme    时间: 2010-5-28 08:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 08:09
DAS这么万能啊？？？？？

话说这是啥问题？？？
作者: happyma    时间: 2010-5-28 10:02
本帖最后由 happyma 于 2010-5-28 10:04 编辑

别折腾了，退货吧
越折腾，损失越大，


要碰YLJ， 一定要亲自验货满意了再买，看不到实物，直接从网上费劲去搞，很难有满意的结果
作者: shar001    时间: 2010-5-28 10:04
这个体制差别大  纯粹看运气~
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 11:10
囧！

在慧君家买的，推不掉！

只有拿回去修，单程运费还得自己出。如果没有问题双程的运费是买家负责！
作者: onlooker    时间: 2010-5-28 12:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iggawl    时间: 2010-5-28 12:40
LZ你也是07年的ID 坛子上这个JS的交易纠纷帖不少了 只能说你胆识过人
去TAOBAO上买也有保障得多 总比现在支付宝先款不能退的好
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 15:30
是在淘宝买的！只是手贱先按下了收获确认！！

现在可以找淘宝客服，要求慧君退货！！！

看来只有找淘宝客服要求慧君退货了！！！
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 15:46
买个显示器还要天天泡坛子，看啥是js

这是什么jb世道
虽然是07年的id，在GZ发帖不多，看帖也不多，所以吃亏了！
作者: happyma    时间: 2010-5-28 15:48
淘宝买东西，一定不要急于确认收货付款，一定要等你满意了，再确认。
作者: 叫我猪猪    时间: 2010-5-28 15:57
局部偏色一般是显示器主板上有元件老化了。
作者: hareless60    时间: 2010-5-28 16:05
靠近边角偏色是正常的，不过过一会就应该消失。像你这种情况，麻烦了。
作者: hareless60    时间: 2010-5-28 16:06
是在淘宝买的！只是手贱先按下了收获确认！！

是要输入支付宝密码的。
作者: 盗版    时间: 2010-5-28 18:56
你找错了人，这个JS可J了
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-28 20:53
是要输入支付宝密码的。
hareless60 发表于 2010-5-28 16:06



    手贱了不止一次，钱也打给他了
作者: slr    时间: 2010-5-28 23:39
手贱了不止一次，钱也打给他了
悦萌说 发表于 2010-5-28 20:53

这没得救了，这种情况淘宝一般不管
作者: looz-009    时间: 2010-5-29 08:07
两年前在那入台223H，隔日退掉，中间显示有烧伤暗印，外观黄旧，那款型太见人见智啦，后换入P1130非原膜3000小时当TV使用至今，至于效果那没得说，呵呵 当显示器还是原膜的吧，离远点看高清不错
作者: hareless60    时间: 2010-5-29 10:24
我想问一下你的电脑派什么用处？非得用crt？
我在用crt，19寸的ctx，用了8，9年了，好好的，不坏，否则我就换液晶了。
不过我另一台用的是24寸液晶，看文字，看电影还是不错的。
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-29 11:02
主要是两年前有一个朋友也买了一台p1130，效果还可以

液晶的如2209还是差g520，贵的买不起！

算了，过几天找淘宝（淘宝说14天内可以申请退货）

如果退不了就去看看有没有办法修了
作者: vollboy    时间: 2010-5-29 23:13
买二手的CRT显示器，还是在本地交易的可靠
可以仔细挑一台
作者: 月下殿    时间: 2010-5-29 23:15
怎么这么多人喜欢买洋**和所谓工包，都以为自己水平高啊
什么路由器，主板，显卡，都如此
作者: wlww    时间: 2010-5-29 23:21
话说这JS还是坚持不懈啊，啥时也改不了。

此JS的著名名言是：放着收藏吧。是此JS在G Z消失的导火索。哈哈！
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-5-30 10:56
买YLJ还是要先做点功课的。
作者: badguy    时间: 2010-5-30 12:59
YLJ的话要买也要买本地
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-5-30 13:47
早年玩过不少CRT,都没坏过
作者: yhllmw    时间: 2010-5-30 16:48
买二手的CRT显示器，还是在本地交易的可靠
作者: 悦萌说    时间: 2010-5-31 10:56
论坛主席 (2010-05-31 10:41:38):
所以虽然我们约定好的三天内无条件退货，而你现在至少用了10天以上了，我们依然可以给你退货。


已经答应给我退货了
不过运费是我出！
作者: happyma    时间: 2010-5-31 11:11
出个运费退货吧，YLJ还是少碰的好。
作者: w66guo    时间: 2010-5-31 11:30
看来我等后学晚辈还是要引以为戒的！
作者: pinkme005    时间: 2010-6-6 10:46
这玩意儿得看RP和JS了，我当年也是先款买的YLJ T962,还是先款，现在JS已经早跑了，不过货还可以，除了温度开机打打火外，启动后还是一样的好用，文本还是很无敌的，色彩可能有点走样了，也懒得用蜘蛛爬了
作者: tian-pg    时间: 2010-6-6 16:43
楼主，我们都服了你了！？
现在都什么时候了还买CRT！晕呀！
作者: robot    时间: 2010-6-6 16:49
现在CRT最好不要买了，你省下来那点钱，还不够多付的电费的（还要考虑热量大，空调增加的电量）。而且CRT不可避免都有显像管老化，几何变形大的问题。。。大尺寸的CRT比LCD要多用1/4平方的占地面积，兄弟，现在一平方房价多少钱啊。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-6-6 18:49
现在CRT最好不要买了，你省下来那点钱，还不够多付的电费的（还要考虑热量大，空调增加的电量）。而且CRT不 ...
robot 发表于 2010-6-6 16:49



    米不是很多的话，追求效果还是YLJ吧
作者: vcguest    时间: 2010-6-7 09:27
想找极品，中大奖，很难很难......
作者: bull    时间: 2010-6-7 09:36
本帖最后由 bull 于 2010-6-7 09:45 编辑
现在CRT最好不要买了，你省下来那点钱，还不够多付的电费的（还要考虑热量大，空调增加的电量）。而且CRT不 ...
robot 发表于 2010-6-6 16:49

热？CRT的热量起码不是屏幕表面的。不会对我的脸皮直接烘烤。
电费？好效果的LCD有哪个省电的？
老化问题要看具体情况
我这里两台G520一台都有8年历史了。
屁问题都没有。
空间问题，我倒是觉得LCD浪费空间。同样的桌子，CRT上面还能丢个工具什么的。LCD上面放什么？
作者: pinkme005    时间: 2010-6-7 17:57
正解，CRT宽大的玻璃上面经常用来放杯子，书了，LCD倒是真的什么都不能放了
作者: robot    时间: 2010-6-8 08:12
热？CRT的热量起码不是屏幕表面的。不会对我的脸皮直接烘烤。
电费？好效果的LCD有哪个省电的？
老化问 ...
bull 发表于 2010-6-7 09:36


是倒卖CRT的嘛？
脸皮烘烤？君不见CRT时代都有个视保屏的东东，干什么用的？CRT的发光原理是什么？电子枪打屏幕表面，那个历害，当然还有显像管爆炸的传说，不过俺没碰到。
20寸以上的CRT，深度超过50CM，差一点的电脑桌贴墙放，估计你脸就得贴屏幕上，不占桌子？那当年还有所谓的短颈显像管，那个卖点是什么？
CRT上面放东西？谁家的CRT背上不满是散热孔？当然你放上面热牛奶，煎鸡蛋一类就当我没说。
CRT的功耗，17的70W，20的90W，再大就肯定上100W。现在的LED背光的LCD，功耗只有6W。
中国那么多的CRT怎么来的？80%都是洋拉圾，那玩意地里扔多了都不长草，得，运中国来卖钱吧。不怕自已用CRT，最怕还要忽悠别人去用CRT。
作者: robot    时间: 2010-6-8 08:38
还是放数据说话，拿最近比较热的LCD U2311来说，平均功耗22W， 对比的话要找个24的CRT，因为22的CRT，可视面积只有20寸，跑了百度也找不到，搞了个22寸的。
http://itbbs.intozgc.com/group/c ... d=6&docid=47025
说是124W， 那么就是多100W，一天开10个小时计算，就是1度电，一年360度，按宅电计算
作者: bull    时间: 2010-6-8 13:21
本帖最后由 bull 于 2010-6-8 13:26 编辑
是倒卖CRT的嘛？
脸皮烘烤？君不见CRT时代都有个视保屏的东东，干什么用的？CRT的发光原理是什么？电子枪打屏幕表面，那个历害，当然还有显像管爆炸的传说，不过俺没碰到。
20寸以上的CRT，深度超过50CM，差一点的电脑桌贴墙放，估计你脸就得贴屏幕上，不占桌子？那当年还有所谓的短颈显像管，那个卖点是什么？
CRT上面放东西？谁家的CRT背上不满是散热孔？当然你放上面热牛奶，煎鸡蛋一类就当我没说。
CRT的功耗，17的70W，20的90W，再大就肯定上100W。现在的LED背光的LCD，功耗只有6W。
中国那么多的CRT怎么来的？80%都是洋拉圾，那玩意地里扔多了都不长草，得，运中国来卖钱吧。不怕自已用CRT，最怕还要忽悠别人去用CRT。robot 发表于 2010-6-8 08:12

我从来没在网络上卖过任何东西。
视保屏有效没效先不说，你自己去看视保屏的广告，有哪一条提到防烘烤了？
CRT屏幕表面不热是事实，这点你用不着胡诌。
电子枪？我管你什么枪啊，反正国家级实验室测试出来电离辐射和煤渣砖差不多了。
LCD么 可没人测试过，你要做辐射实验小老鼠你去做，我是不去的。
CRT爆炸？
CRT的国标要求是用钻石刀划出划痕来 上面倒液氮要求不爆炸。
不知道对LCD也如法炮制一下是什么下场？

桌子的问题自己去看电脑桌去，反正我不觉得改成LCD后能节省任何空间。

CRT上面放东西太平常了。21寸CRT后面又不是布满散热孔的。

LCD功耗低，那么你那本书来看文章功耗更低。你用打印机来代替显示器如何啊？
现在效果能接近CRT的LCD 哪个不是电老虎。

环保问题，
CRT远比LCD环保，
首先是寿命长，对电子产品来说，长寿命就是真正的环保。任何制造过程就意味着大量的能耗和排污。
其次就是回收方便，CRT的有害物质远比LCD好回收。LCD里面的液晶 鬼知道这个和毒药差不多的东西怎么回收利用。
CRT里面的材料倒是都有现成的回收流程。

最后 我有个小孩 所以不得不用CRT
LCD的话，万一小孩子不懂事弄破了，液晶溅落到皮肤上怎么办？那是要没命的。
CRT么 年纪小的时候没力气，年纪大了也就懂事了。
作者: bull    时间: 2010-6-8 13:28
还是放数据说话，拿最近比较热的LCD U2311来说，平均功耗22W， 对比的话要找个24的CRT，因为22的CRT，可视面 ...
robot 发表于 2010-6-8 08:38


你这种什么乱七八糟的破烂啊。
要对比功耗， 怎么的也起码得EIZO的CG系列来和G520等级比功耗。
作者: pinkme005    时间: 2010-6-8 14:02
本帖最后由 pinkme005 于 2010-6-8 14:04 编辑


确实正解。。。。robot到底用过珑管没，我的T962上面那5CM玻璃位置，有很大一个平面可以放东西的，宽度放一本书没有问题的，后面才是散热孔嘛，
作者: 小K    时间: 2010-6-8 14:24
拿个LJ LCD对比说CRT功耗高，某人真是太强大了～～

怎么不拿出来一个EIZO的LCD看看功耗是多大，

还有，CRT功耗是最大值，LCD功耗恒定，真用起来比比谁更费电的话，还真不好说。

CRT看起来很大，但以前我倒是确实喜欢CRT上面堆满书，现在用2707了，只好另找地方。
作者: daijun5588    时间: 2010-6-8 14:41
我上一台G420也是3年前在慧君那买的，950包物流，左下角偏红，右上角偏红，用DisplayX测试下来除了汇聚和色彩鲜艳没问题，其他方面都有点小问题，不过又不太影响使用，我当时还打过电话给他，他说要消磁，后来我拿去修显示器的朋友那，居然说显示器被拆过，消磁功能根本没用，考虑到发回去退换的话来回路费又要100元，咬咬牙一直用了3年......前几天才卖了300元给本地......
强烈建议大家，电子产品千万别碰YLJ
作者: daijun5588    时间: 2010-6-8 14:55
刚刚打电话问了问朋友LZ这样情况，他说大致可能是电路板老化所致.
作者: gdinod    时间: 2010-6-8 17:19
ylj,我这次真是领教了,买的时候骗你说什么成色接近全新.
到货的时候,发现破得可爱.
教训呀
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-8 18:10
robot 我看你就一个没用过好的CRT粪青，你当高端CRT都和U2311一个鸟样？别跟我说什么占地、功耗、辐射这种伪命题。用CRT图的是什么自己先搞搞清楚再来喷。

你硬要扯，哥就另外给你附个FW900的说明书部分截图，画圈的部分自己好好看看，看不明白就百度，然后找个你所谓的DELL液晶看看，有多少安全、电磁、环境以及健康认证项目值得你如此吹捧？拿着低端短命液晶还给我吹保护环境，最看不起你这种连愤青都算不上的伪愤青。你有种别上网，更环保。

[attach]1303012[/attach]
作者: happyma    时间: 2010-6-9 00:33
本帖最后由 happyma 于 2010-6-9 00:34 编辑

刚去那个卖YLJ的网站看了看，里面的照片和说明挺诱惑人的
可惜，现在想找一台完好的CRT确实不太容易了
基本上，YLJ都被拆过，修过，处理过，那些在国外当成破烂收购的，其实基本都是别人发现有些问题了才扔了，如果功能完好，老外一般并不会扔的，何况EIZO 或SONY的CRT，在购买的时候都花的高价。买这样机器的人，一般都有点发烧或实际有需要。所以，如果真想买CRT， 最好能亲自检查看看效果满意再出手。
网上买YLJ，完全碰运气，看介绍的很好，图片拍的比新的还漂亮。。。。价格也便宜，叫人很有冲动想出手，冲动是魔鬼！ 一定要理智，哈哈
作者: robot    时间: 2010-6-9 01:07
robot 我看你就一个没用过好的CRT粪青，你当高端CRT都和U2311一个鸟样？别跟我说什么占地、功耗、辐射这种伪 ...
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-8 18:10


还好中国的互联网还不归你管，所以俺想上网就上网。至于你截的什么图，跟本就没什么说服力，就拿你说的CRT那么环保，那么优秀，那怎么CRT厂家还都改行去做LCD了？有钱的老外都是把很环保，很优秀的CRT升级到很拉圾，很短命的LCD身上了？全世界都是傻子就你一个聪明人？悲剧啊。

液晶的寿命本来都不短，常规来说液晶的标称是6万小时，CRT标称只有2万小时左右，其实这里有一个问题，液晶的寿命是很长，但是问题经常出在背光板上了，有些LCD，过了几年看上去又黑又黄，换个背光板又换然一新，有些劣质的背光板确实寿命不长，但是液晶面板，基本都是大厂产品。

那你那么有种就别用液晶，俺也绝不用CRT，各自相安。
作者: robot    时间: 2010-6-9 01:21
还有千万不要拿点什么什么认证出来说事，为什么CRT要那么多认证？你上菜场买的大白菜不需要什么认证？电磁幅射是怎么来的？CRT里面的高压包，偏转磁场又是怎么回事？分析一下显示原理就应该知道，从幅射的角度上，CRT远远大于LCD，LCD的幅射主要来自背光，如果换成LED背光，幅射还会减少，当然我知道幅射最小的投影。。。有些东西是用自己的脑袋去思考的，不是人家贴个啥你就信啥。
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:18
本帖最后由 bull 于 2010-6-9 10:45 编辑
还有千万不要拿点什么什么认证出来说事，为什么CRT要那么多认证？你上菜场买的大白菜不需要什么认证？电磁幅 ...
robot 发表于 2010-6-9 01:21

抱歉，CRT已经有国家级实验室证明电离辐射不超标。
LCD是不是超标，等你拿过硬的数据再来废话。
还是那句话，要做高能射线小白鼠你去做好了。我是不做的
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:19
电子产品都是需要认证的，说不需要认证的，你和欧盟 美国 日本 中国的技术监督局去吵吧。
在你没吵赢之前，认证少就是不靠谱。
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:20
还好中国的互联网还不归你管，所以俺想上网就上网。至于你截的什么图，跟本就没什么说服力，就拿你说的 ...
robot 发表于 2010-6-9 01:07

按照你的逻辑，mp3随身听基本取代了CD随身听，是不是证明MP3音质超过了CD啊？
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:21
还有千万不要拿点什么什么认证出来说事，为什么CRT要那么多认证？你上菜场买的大白菜不需要什么认证？电磁幅射是怎么来的？CRT里面的高压包，偏转磁场又是怎么回事？分析一下显示原理就应该知道，从幅射的角度上，CRT远远大于LCD，LCD的幅射主要来自背光，如果换成LED背光，幅射还会减少，当然我知道幅射最小的投影。。。有些东西是用自己的脑袋去思考的，不是人家贴个啥你就信啥。
robot 发表于 2010-6-9 01:21

CCFL的LCD背光一样有高压包。谢谢
作者: robot    时间: 2010-6-9 10:44
抱歉，CRT已经有国家级实验室证明电离辐射不超标。
LCD是不是超标，等你拿过硬的数据再来废话。
还是那 ...
bull 发表于 2010-6-9 10:18


[attach]1303312[/attach]

看来有必要科普一下，LCD的显示原理如上图所示，由于液晶本身只是控制光线通路的，这个部分是全无福射的，LCD的副射主要来源是两个，一个是背光板对于人眼的直接刺激，一个是背光板驱动模块的高压板。CRT是由电子枪产生高速离子轰击屏幕产生的光线，同样驱动电子枪的也有高板包，不过这个高压包的电压可比LCD高的不是一点点。一般都是上万伏，CRT背后一般都有一个警告，非专业人员勿拆。除了LCD产生的问题之外，由于电子枪是一个点一个点打出来的，所以他有一个刷新速度和闪烁的速度，一般来说越高越好，所以专业的CRT可以达到120HZ的刷新，LCD就没有这个问题，60HZ就足以。所以长期使用CRT更容易疲劳。
当广色域的LCD出现后，最早更新这些设备的不是平民百姓，都是专业做CAD和平面设计，3D的开发人员。因为LCD还有另一个先天的优势，就是几乎没有几何失真。
CRT为什么那么重？厂商不想节约点材料？从来最奸的都是生产商，不是不想省，那是因为做不到，前面的铅玻璃，后面的金属屏蔽，少一个都会有会大的辐射泄漏出去。而且用CRT不要以为CRT最大的辐射是在前面，其实CRT最大的辐射源是后面（高压包产生的），原来公司里是想小学生电脑室一样，一个CRT屁股后面一个人，后来大家怕影响身体都改成CRT屁股对屁股。
装来防爆桶里的炸弹还是炸弹，不会因为多了些屏蔽就成了环保大白菜。
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:47
本帖最后由 bull 于 2010-6-9 10:50 编辑

你就找国家级实验室的测试好了。
CRT测试是早就有了 国产显像管都是到了测试不出来的程度，连一块煤渣砖都不如。
http://we.pcinlife.com/thread-1231806-1-1.html

至于说电离辐射以外的测试，和我说原理有屁用。这东西直接看认证就可以了。
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:53
看来有必要科普一下，LCD的显示原理如上图所示，由于液晶本身只是控制光线通路的，这个部分是全无福 ...
robot 发表于 2010-6-9 10:44

第一句话就是说明你极其无知，什么叫做无辐射？
液晶面板上一大堆模拟开关在那里开开关关的给几百万个电容充电放电。
这要是无电磁辐射那才是见了鬼了
作者: bull    时间: 2010-6-9 10:54
本帖最后由 bull 于 2010-6-9 10:56 编辑

LCD的电离辐射合格的测试在哪里啊？
拿出这东西给哥们亮亮。
不亮出来我们怎么能放心。
毕竟有高压，谁能保证没电离辐射啊？
作者: robot    时间: 2010-6-9 10:56
按照你的逻辑，mp3随身听基本取代了CD随身听，是不是证明MP3音质超过了CD啊？


这个东西和LCD，CRT有什么关系，顾左右言其他。某些同志的常用作法，即然扯远了，俺就继续扯扯。MP3为什么取代CD？你知道CD是什么东西嘛？那个本身就是数字音频，举个例子大家都明白了，为什么JPG现在基本取代了BMP？ 那是因为在存放空间减少几倍或几十倍的情况下，提供了接近原文件的品质。而且，那个只是音源，20W左右的设备基本是听不出来320K MP3和原CD的区别，您还别说小小的随声听，如果你的随声听放320K的MP3感觉不好，建议你找找功放，耳机的问题，不要以为换个CD音源回来会有什么改善。
作者: robot    时间: 2010-6-9 11:08
CRT爆炸？
CRT的国标要求是用钻石刀划出划痕来 上面倒液氮要求不爆炸。
不知道对LCD也如法炮制一下是什么下场？


你参加过是CRT生产？那么我以前买过了CRT怎么没看见钻石刀划痕？还有液氮？我的LCD不是拿来砸人的，我也没必要上面划两刀，一拍基本就散架了。下面转贴可以参考：

5日晚，四川自贡市某小区住户的一台34吋LG彩电突然起火，并引发爆炸。室内完全被烟熏黑，一片狼藉。所幸该户家人及时逃离，侥幸躲过惊魄一劫。6日晚，LG成都分公司的技术人员奔赴自贡，积极展开调查。
彩电燃烧爆炸现场。34吋彩电面目全非，室内墙壁、天花板被浓烟熏得黢黑。

网址:http://www.aoyiwang.com/JiaDian/bc/128948.html

你说CRT绝对不会炸，如果炸了，大家找你去赔偿？ 去百度查下CRT 爆炸，内容丰富多彩，一时半会还看不完，记住，过夜饭可以吃，过头话不要说。
作者: robot    时间: 2010-6-9 11:19
LCD的电离辐射合格的测试在哪里啊？
拿出这东西给哥们亮亮。
不亮出来我们怎么能放心。
毕竟有高压，谁能 ...
bull 发表于 2010-6-9 10:54


越说你就越言之无物了，你要什么认证，都有相应的LCD产品，连医院，科研都在用LCD，你说那些产品都是电离辐射不合格产品，你在说那些用LCD是【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】？
如果你不放心的话，建议你先砸了自己的手机，那上面也一个LCD，虽然小了点，还是砸了吧，求个放心，不然病由心生，担心太多生出病来不合算。。。现在那个医院收起费来基本是快刀切豆腐。

给你一个LCD的TCO验证的中文网页，希望你看的明白：http://www.it.com.cn/f/diy/085/9/591057.htm
作者: bull    时间: 2010-6-9 11:20
你参加过是CRT生产？那么我以前买过了CRT怎么没看见钻石刀划痕？还有液氮？我的LCD不是拿来砸人的，我也 ...
robot 发表于 2010-6-9 11:08

你这是什么逻辑，破坏性试验能在每台产品上都去作？
你买的汽车做过碰撞试验的？

LCD不会起火爆炸是吧？自己去搜索去吧。
LCD确实不是砸人的。只不过我女儿的力气足够戳穿屏幕让剧毒液晶流出来了
作者: bull    时间: 2010-6-9 11:21
我说的只是CRT比LCD防爆标准高而已，
你这个家伙居然能歪曲成我说的CRT不会爆炸。
这种家伙就是个歪曲事实的**而已，对这个家伙的回复到此为止。
我没兴趣浪费时间
作者: robot    时间: 2010-6-9 11:26
一再拿液晶剧毒说话。。。那说谈谈液晶的毒性：

液晶不是劇毒物質
少量可能會造成刺激，腐蝕性或是敏感反應，但是這些現象可藉由混合物的濃度控制而被避免。
液晶在細菌(Ames-Test)和哺乳類細胞 (Mouse Lymphoma Assay or Chromosome aberration test) 不是基因毒性或突變性的
液晶並無致癌疑慮
液晶對生活於水中的生物體(菌類,水藻,蚤類,魚類)並無害
液晶並未呈現顯著的生物累積疑慮
有些液晶並非可立刻被生物分解

http://www.merck-chemicals.com.t ... s1LkKQAAAEWOF4fVhTp
作者: robot    时间: 2010-6-9 11:32
既然你那么相信专家，你放个专业的网站，说明液晶的毒性好不好，讨论总是要摆事实讲证据的。

还有对于小孩子来说，只要不是食品，吞下去都有麻烦。我儿子上小学一年级，都有一台笔记本给他玩的。反正不担心他把屏幕给吃了，每天做完作业，就可以玩回游戏或是看动画片，CRT都卖掉了。电视看的太伤小孩子的眼。
作者: robot    时间: 2010-6-9 11:38
第一句话就是说明你极其无知，什么叫做无辐射？
液晶面板上一大堆模拟开关在那里开开关关的给几百万个电 ...
bull 发表于 2010-6-9 10:53


无知不是错，错就错在拿出来忽悠人，这个世界上还有不用电容的电器嘛？你家的电线和大地之间都是一个电容器。你的电子表，手机，小小的鼠标中都有成堆的电容。还有液晶面板上都是数字开关，模拟开关的LCD现在还有嘛？没听说过，你举个例子出来吧。
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-9 14:58
我说的只是CRT比LCD防爆标准高而已，
你这个家伙居然能歪曲成我说的CRT不会爆炸。
这种家伙就是个歪曲事实的**而已，对这个家伙的回复到此为止。
我没兴趣浪费时间
bull 发表于 2010-6-9 11:20


一个粪青而已，认证不看数据不信，那就没扯下去的必要了。让人他去丫丫呗。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-6-9 14:58
吵得好厉害啊，真的没必要和无知的人吵。爱用什么就用什么了
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-9 15:04
本帖最后由 iKURAK_YJ 于 2010-6-9 15:18 编辑

还是那句话，没做功课就别买YLJ。
话说哥又要入CRT了，HP P1230 库存机一台 原膜0划整机全新。[attach]1303486[/attach]
作者: ray_c    时间: 2010-6-9 15:31
robot 果然是高手。 说话条理性与数据让人看了信服。
作者: bull    时间: 2010-6-9 15:43
还是那句话，没做功课就别买YLJ。
话说哥又要入CRT了，HP P1230 库存机一台 原膜0划整机全新。
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-9 15:04

HP那个 不知道有没有多组色彩设置
作者: bull    时间: 2010-6-9 16:24
一个粪青而已，认证不看数据不信，那就没扯下去的必要了。让人他去丫丫呗。
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-9 14:58

这个人头脑是有问题的。
说CRT辐射很厉害的时候，各种认证都不算数的，国家级实验室做的实验也不算数。
说LCD辐射没问题的时候，一个认证就了事了
作者: pinkme005    时间: 2010-6-9 17:25
还是那句话，没做功课就别买YLJ。
话说哥又要入CRT了，HP P1230 库存机一台 原膜0划整机全新。
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-9 15:04

新机？什么渠道入的，有无新的FW900哇？PM一下
作者: robot    时间: 2010-6-9 17:29
还是那句话，没做功课就别买YLJ。
话说哥又要入CRT了，HP P1230 库存机一台 原膜0划整机全新。
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-9 15:04


JS就喜欢这种，看吧，没做功课就别买YLJ，那偏色，散焦等等。。。JS一句话就顶回来了，质量问题？不是吧，那是你不会消磁，不会调OSD。。。还有工厂模式。
没听说用个显示器还要做功课，需要人家做功课来用的显示器，想必也不会是什么好东西。
作者: 悦萌说    时间: 2010-6-9 19:23
刚刚打电话问了问朋友LZ这样情况，他说大致可能是电路板老化所致.
daijun5588 发表于 2010-6-8 14:55



    谢谢兄弟了！

换一句话说

如果3k内的LCD能有g50的效果，我早就买LCD了

别说几万的LCD，我没有那么多钱！
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-9 19:56
HP那个 不知道有没有多组色彩设置
bull 发表于 2010-6-9 15:43


多组色彩设置？什么东东？我只知道自定义色温、R、G、B色度并存档，支持sRGB色彩管理模式，这个和SONY系的差不多，还有就是五种预设模式。另外话说三菱RDF 225WG是钻石珑的登峰造极之作，HP P1230、SUN x7149a、雷森IV等都是其OEM的简化型，均采用第四代机芯及外观设计，唯一的区别仅在于荧光粉前者使用宽色域荧光粉后者使用短余晖荧光粉。能搞一台成色好的YLJ,那性价比真是没得说哦。


估计这个月就能到了，介时FW900+HP P1230。 也算圆了年少时高端CRT的梦想 。

[attach]1303648[/attach][attach]1303649[/attach]
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-9 20:07
哥就用YLJ，顶级的CRT，就这效果，LCD没1W的都一边凉快去吧。

特丽珑和钻石珑色彩方面前者没后者那么浓艳，但是胜在自然。图像的锐利度和文本方面拜三枪所赐，钻石珑胜出。但总的来说还是各有千秋，各领风骚，看口味了。这是个人的一些感受仅供参考。
作者: pinkme005    时间: 2010-6-9 23:08
CRT党和LCD的大PK。。。。。期待颠峰对决
作者: daijun5588    时间: 2010-6-9 23:32
色彩过渡和灰阶CRT完胜啊，几何肯定不如LCD
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-9 23:37
新机？什么渠道入的，有无新的FW900哇？PM一下
pinkme005 发表于 2010-6-9 17:25


FW900新的。。。ebay上有，你有钱你去买吧。。。
作者: 悦萌说    时间: 2010-6-9 23:46
多组色彩设置？什么东东？我只知道自定义色温、R、G、B色度并存档，支持sRGB色彩管理模式，这个和SONY系 ...
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-9 19:56



真爽！就是淘到好的CRT真难

便宜的LCD色彩实在太假了
作者: 渔歌唱晚    时间: 2010-6-10 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wqz333    时间: 2010-6-10 09:13
CRT颜色说的是准确,不过很可惜的是我2台打印机输出的效果也不一样,所以我接受了液晶,毕竟轻便,不占位置,还不那么伤眼.
作者: happyma    时间: 2010-6-10 09:56
全新的CRT确实色彩比LCD好，可问题是，CRT停产那么多年了，现在能买到的大部分是被JS拆过修过折腾过的YLJ，基本都有**病，效果上自然大打折扣。这种YLJ的效果怎么能和以前那些新的CRT相提并论。
所以现在还去买YLJ CRT是不理智的行为，只能是寻找当初买不起好的CRT的一种安慰罢了！我相信很多人买YLJ已经不是在追求效果了，而是买一种安慰，一种回忆，可能搞台SONY CRT摆家里，不开机，看着都觉得心里舒坦。

现在买YLJ CRT基本是一无是处了：
1-效果无法和以前新的CRT相提，
2-元件老化严重
3-大部分由**病
4-块头大，占空间
5-功耗也大
6-辐射肯定比LCD大多了
........
人总要经历从冲动走向理智，从幼稚走向成熟的阶段
所以，希望那些现在还对YLJ CRT抱着幻想的年轻人，能早日成熟理智起来！
作者: bull    时间: 2010-6-10 10:14
YLJ不等于旧货。
好成色的旧货当然可以买。
虽然不如同型号的全新CRT
但是杀15000售价以内的LCD还是笑眯眯的。
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-10 11:13
本帖最后由 iKURAK_YJ 于 2010-6-10 11:49 编辑
全新的CRT确实色彩比LCD好，可问题是，CRT停产那么多年了，现在能买到的大部分是被JS拆过修过折腾过的YLJ，基本都有**病，效果上自然大打折扣。这种YLJ的效果怎么能和以前那些新的CRT相提并论。
所以现在还去买YLJ CRT是不理智的行为，只能是寻找当初买不起好的CRT的一种安慰罢了！我相信很多人买YLJ已经不是在追求效果了，而是买一种安慰，一种回忆，可能搞台SONY CRT摆家里，不开机，看着都觉得心里舒坦。

现在买YLJ CRT基本是一无是处了：
1-效果无法和以前新的CRT相提，
2-元件老化严重
3-大部分由**病
4-块头大，占空间
5-功耗也大
6-辐射肯定比LCD大多了
........
人总要经历从冲动走向理智，从幼稚走向成熟的阶段
所以，希望那些现在还对YLJ CRT抱着幻想的年轻人，能早日成熟理智起来！
happyma 发表于 2010-6-10 09:56



买YLJ的不是在追求效果?你真行，你真敢说！你的亿银很强大。屁话一大堆，究竟你能代表哪个用CRT的啊，要么你自己吧？

你说的1、2、3完全是我之前说的不肯做功课，无法实地察看，既然不会挑就别出手，JS烂货摆在那里，但人家没拿着刀子逼你买啊。自己不做功课，直接就网上随便下单，结果买到烂货了，就说所有的YLJ都是1、2、3。这不就是S X的表现吗？至于4、5、6纯属伪命题，你嘛喇戈壁的就CRT后面那0.5个立方米都不到的地方你原本打算干啥用？放个床？还是造个卫生间？功耗大？请列数据，FW900，公认功耗最大的CRT了吧？自己网上查查说明书，看看多大功耗，再找台高端IPS比比，看看所谓功耗最大的CRT究竟能比IPS高出多少。否则请闭嘴。辐射问题，当年P4+液晶推广时代JS炒作的概念，被你们这群LCD党当宝贝用了，每次开CRT贴必拿这个辐射出来扯。说了一次又一次，无数次耐心详实的解释，实验数据+国标认证，也可以被LCD党一次又一次的选择性无视，改天开个新帖子，照样又冒出来个辐射，我真TM服了！我看这不是辐射的问题了，是你们人品有问题了。

另外你几岁啊?你有资格叫我年轻人？别看了我之前的回帖来假惺惺的玩指桑骂槐那一套。
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-10 11:18
凡CRT帖子必有LCD愤青来回帖酸一下，什么心态？奇了怪了，咱们用自己的CRT关你们用LCD的什么鸟事？
作者: happyma    时间: 2010-6-10 12:05
本帖最后由 happyma 于 2010-6-10 14:38 编辑
凡至于4、5、6纯属伪命题，你嘛喇戈壁的就CRT后面那0.5个立方米都不到的地方
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-10 11:18



你有bing啊，就因为这个就跳出来骂人?

我表达对YLJ CRT的看法，完全没有针对你的意思。
无非表法自己的看法而已，你何必那么激动！
你喜欢什么买什么，也没有人能干涉到你，你也完全可以表达你对CRT的看法。
我说年轻人，你就认为我说你的吗？我不认识你，也不知道你什么年纪，我怎么可能就是说你？！
自由交流，如果有针对性的攻击就没意思了！
作者: bull    时间: 2010-6-10 12:35
基本上 凡是扯什么CRT辐射的人
就可以贴一个213的标签了。

LCD厂家胡编乱造的东西也当宝。
不是213是什么？
作者: bull    时间: 2010-6-10 12:37
凡CRT帖子必有LCD愤青来回帖酸一下，什么心态？奇了怪了，咱们用自己的CRT关你们用LCD的什么鸟事？
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-10 11:18

不是LCD党，是TN党。
整天扯什么辐射的，大多数都是TN党。
作者: happyma    时间: 2010-6-10 13:00
本帖最后由 happyma 于 2010-6-10 13:04 编辑

不管是什么党，起码，目前为止，我还没有买过TN屏的LCD
不管承认不承认，CRT都比LCD辐射大！
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-6-10 13:22
不管承认不承认，CRT都比LCD辐射大！

happyma 发表于 2010-6-10 13:00




选择性无视，阿Q精神再现，死不惊人语不休的另一层境界。LS你都达到了，很好很强。
作者: robot    时间: 2010-6-10 14:13
CRT党不可怕，可怕的是YLJ党，不管谁上来说一下YLJ不好，马上就骂骂咧咧，说真的，和他们讨论什么东西真是浪费时间。什么高毒性液晶，LCD比CRT辐射大，LCD功耗比CRT高，15000以下的液晶都不如YLJ等等诸班理论，让我们大家开了眼。。。等我找到证据，其实也不用怎么找，自已百度，放狗找一下都是一大堆。把证据贴上来，然后又顾左右而言其它。其实我很乐意把这个贴子人工置顶，让他们继续表演一下。

还有，别忘了，就算你贴了什么认证都是没用的，因为那是YLJ，YLJ也不是当初的产品，都是成吨买进来，经过翻新重新组装而成的。我真不知道那个组织会给YLJ以认证。知道浙江，广州几个进口YLJ的地方，当地基本已经寸草不生了。所以和LJ党再讨论什么环保一类的，更是扯的没边了。

用YLJ比LCD更环保？你们还有什么惊人的言论？欢迎现演！！！
作者: robot    时间: 2010-6-10 14:23
有些人就是没什么素质，动不动出口成脏，这点我还是佩服的。

说实话也不怪他，有人生，没人管教，就会引起这样的问题。在指责他人的人品之前，先把自己的嘴洗洗干净还是有必要的。你们用的CRT，口水喷多了没事，可以使劲刷。俺们用LCD的，擦两下就破了，所以俺一向都比较小心。
作者: bull    时间: 2010-6-10 14:35
凡CRT帖子必有LCD愤青来回帖酸一下，什么心态？奇了怪了，咱们用自己的CRT关你们用LCD的什么鸟事？
iKURAK_YJ 发表于 2010-6-10 11:18

你注意，他们很会转进的
先是说CRT不环保 有辐射，

然后就转进到YLJCRT不环保，有辐射。


而且 论坛上每次出现二手CRT都会有人当留声机来JJYY什么辐射环保。
但是出现二手LCD 甚至说明是YLJLCD的时候。
这些人连一点声音都没有的
作者: bull    时间: 2010-6-10 14:36
本帖最后由 bull 于 2010-6-10 14:41 编辑

CRT的电离辐射是靠玻璃壳子夹层内的高铅玻璃来抑制的。所以不管是什么成色的二手CRT 电离辐射都是合格的。
因为如果玻璃壳子都损坏了，那根本不能显示了
作者: robot    时间: 2010-6-10 14:53
CRT的电离辐射是靠玻璃壳子夹层内的高铅玻璃来抑制的。所以不管是什么成色的二手CRT 电离辐射都是合格的。
...
bull 发表于 2010-6-10 14:36


不值一驳，你说的电离辐射只要高铅玻璃就OK了，那你能说明下CRT机器后面的屏蔽罩是干什么用的？厂家没事扔个金属壳在塑料外壳里面干什么？CRT的高压包也可以做在玻璃里面？新工艺？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4