POPPUR爱换

标题: 听歌方面，安桥se-90pci在秒杀2.05#3和emu0404，小夜曲后，再次秒杀阿西ep卡 [打印本页]
作者: shj8012    时间: 2010-5-28 22:42
标题: 听歌方面，安桥se-90pci在秒杀2.05#3和emu0404，小夜曲后，再次秒杀阿西ep卡
刚刚在本地把阿西ep和2.05#3卖掉。。
1 B: V/ ^4 @# Q* L# u) T: H4 _( h+ e9 K" O. }
看来，1000元以下，安桥se-90pci听歌无敌啊。。5 |# D1 L% O/ `7 i' G4 i1 T, x
8 T; G$ c4 u' _: T
听歌还是se-90pci这个半高卡最牛了。。【请注意文明用词】小日本还是挺牛的
作者: scim    时间: 2010-5-28 23:38
传说中的主观秒杀？
作者: kenkenkenken    时间: 2010-5-28 23:40
看听什么歌咯
作者: shj8012    时间: 2010-5-28 23:40
回复 2# scim
/ m& i0 o* W( q
2 c8 k! J3 Q) ^5 a  c3 d实实在在的，听歌方面秒杀，其他方面不能秒
作者: luxsir    时间: 2010-5-29 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Sweet_z    时间: 2010-5-29 10:54
声卡只用来听歌的话,感觉也太浪费了,还不如买个CD机好,估计音质也可以秒杀电脑了=.=而且CD机基本没有噪声,电脑没有噪声的可能性很小,现在没多少人整水冷的吧?
作者: floramomoko    时间: 2010-5-29 13:21
有些话题怎麽现在回复也要板主检查了,要检查就早说嘛,最多我不贴就是了
作者: ylziihi    时间: 2010-5-29 13:40
传说中的主观秒杀？% p: r" v8 ?, V- E% ~- ]/ @
scim 发表于 2010-5-28 23:38
& @5 E' z$ @0 F$ z% i# i
值得庆幸的是楼主没用过LYNX2，否则LYNX2也得杯具了。
作者: pavilion    时间: 2010-5-29 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sdk2007    时间: 2010-5-29 14:39
围观秒杀。。。
作者: Super猫猫    时间: 2010-5-29 14:51
同意6楼
5 K7 M: }& f0 i* e听歌方面2k的ylj 比如Sony 555esj 先锋t06 PD2000,建武的L系列CD秒杀同价位的声卡了2 x/ u) y1 R- h/ d8 ^
如果算上其它硬件的投入,总体价格CD绝对秒了PC.不过买碟是大头,本地认识几个发烧友光CD就买了十几万的大有人在
作者: 勇创新高    时间: 2010-5-29 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lxf1597    时间: 2010-5-29 19:30
pci90已经很过时了。。。不值得那么夸
作者: 大枫哥哥    时间: 2010-5-29 23:13
传说中的主观秒杀。
0 s& Z! p. m" p! i
4 |- I9 f- x4 V6 p& J0 v9 \哈哈哈。
作者: 酷风    时间: 2010-5-29 23:18
同意6楼2 G% n$ C3 d9 k' d( z9 I% {. f
听歌方面2k的ylj 比如Sony 555esj 先锋t06 PD2000,建武的L系列CD秒杀同价位的声卡了
  I+ v$ y! ]  U3 c: O! {; A如果算上其它 ...
( e& P! k  I7 ?/ TSuper猫猫 发表于 2010-5-29 14:51
) N, J2 h% G' F+ e9 i
是否买了CD机就不会买电脑呢？" d1 O% g- d. D5 o5 d
如果不是，比较价格的时候，CD机应该仅仅和声卡比价
作者: Super猫猫    时间: 2010-5-30 00:44
是否买了CD机就不会买电脑呢？
0 y! ~! F! m8 y4 v& r& r4 E如果不是，比较价格的时候，CD机应该仅仅和声卡比价0 P4 @/ L! Q4 N& e; S
酷风 发表于 2010-5-29 23:18
# ?; _5 a" _# J5 j( y) s
所以我说"如果"9 x0 r9 x! Q# |$ c2 {/ m
而且就我这几年总结的经验来看,如果玩PC hifi的模拟输出,其余配件对声音的走向也是有影响的
) a3 c' o1 e  U- {0 d并且就算不考虑其余配件,仅仅比较声卡价格,1k的声卡也很难和同价位的ylj CD相比.比全新的话,倒也都还是半斤八两...老虎卡也不见得比同价位的国产CD强或差多少. f6 L3 P% l0 S4 N( N* n9 V
算上碟片价格,感觉数字音源目前最划算的就是PC+QB9了.Hifi入门学费的碟钱就可以换来不错的数字音源模拟输出,还是比折腾CD和碟划算
作者: lxf1597    时间: 2010-5-30 02:30
16楼，dac1u泪流满面，da11满地打滚。
作者: yzp0826    时间: 2010-5-30 08:15
真是烧啊 pc上这么烧。。
作者: Super猫猫    时间: 2010-5-30 21:03
17#
8 Y5 h9 f5 E' I1 ]' g我曾经对比过qb9和da11，并不认为它要比qb9强
: e! T8 f* O6 J( ^1 c系统为PMC LB1签名，Nagra PLL电池模式 Nagra双单金字塔: _8 T" i/ Z- A2 E: O/ u
电脑是T43用电池、Win72 y" R' W# ^9 v6 i) e
qb9更接近高端独立DAC+转盘的感觉，da11虽然各方面都不差，但感觉仍然是小系统，也就是耳机的那种感觉6 _% x4 s# y' |5 D
听过的USB解码器比较少，但是目前感觉qb9暂时算是最接近独立转盘+解码的了，Audionote最近出了几款USB解码仍然感觉不大气
作者: 酷风    时间: 2010-5-30 22:29
所以我说"如果"5 M( B6 \4 w4 \( h6 L
而且就我这几年总结的经验来看,如果玩PC hifi的模拟输出,其余配件对声音的走向也是有影响 ...
  [4 J3 A9 Y. ]5 d' {/ eSuper猫猫 发表于 2010-5-30 00:44
6 Y. b5 g6 c; p( s+ t9 H
你这个对比还是不够公平……要对比YLJ的CD机的话，你应该用二手拆机声卡来对比
作者: bull    时间: 2010-5-31 10:36
你这个对比还是不够公平……要对比YLJ的CD机的话，你应该用二手拆机声卡来对比
' o& b: b  T. {8 d; ~+ ?! D酷风 发表于 2010-5-30 22:29

$ b, Q% B1 ^% _& T. ESE90的价格可比很多YLJ的CD机还便宜
作者: xj3301    时间: 2010-5-31 10:53
这声卡这么强？
作者: ga7vac    时间: 2010-5-31 11:00
传说中的 主观 秒杀 8 r3 ]7 W# `# D# M3 p' J
pavilion 发表于 2010-5-29 14:34

. y9 H# ]: ]- j) UHIFI界这个无所不能D
作者: hoopoe    时间: 2010-5-31 11:12
我有个朋友也说他的1370秒杀一切
作者: aceo    时间: 2010-5-31 13:25
有SE90和EP，各有各的用法，谈不上谁好谁不好。
作者: bill_max    时间: 2010-5-31 16:38
真的这么厉害？
作者: Super猫猫    时间: 2010-5-31 19:54
你这个对比还是不够公平……要对比YLJ的CD机的话，你应该用二手拆机声卡来对比
% l; C8 y( j8 e0 c酷风 发表于 2010-5-30 22:29

$ n$ n  e, B, i- z
) W1 q/ c0 m* X5 }7 y差不多就是个比较而已,如果非要说公平的话,那就很复杂了  j. M6 U/ X+ }$ V
比如说CD项里碟片要不要算进去?PC项目里其它配件要不要算进去?(不一定每个不买CD且有PC的人的PC都是Fanless的吧,感性负载(风扇)对声音的影响可是很大的,加上噪音,就更没可比性了)
作者: 酷风    时间: 2010-5-31 20:40
差不多就是个比较而已,如果非要说公平的话,那就很复杂了
% p5 ?# W9 t$ v( D比如说CD项里碟片要不要算进去?PC项目里其它配 ...
: A' P8 c) ]2 X: K% ?/ w* Y" z- H+ lSuper猫猫 发表于 2010-5-31 19:54

4 k7 O. b/ D$ ~' p* }# e. G4 Z我的看法是：PCHIFI性价比比较高  P) \7 m/ M+ ?
但当要求高到一定程度之后，PCHIFI就很难满足你的要求了+ D6 q* D* ]/ L% W& M/ P1 L
当然，这个程度，对于坛子里的绝大多数人，都属于不可触摸的高处
作者: Super猫猫    时间: 2010-5-31 21:43
我的看法是：PCHIFI性价比比较高
+ W, P' t+ f, f; b% ~) n但当要求高到一定程度之后，PCHIFI就很难满足你的要求了; w, U' r; t5 B7 K2 e- [6 b
当然，这个程 ...
: b; f& W# J7 e* Q- \; Q酷风 发表于 2010-5-31 20:40

0 f7 G7 [) p$ f& O( H2 l% m) q7 j! o9 b/ V! Q/ e; Y
同意,我觉得PChifi只要不玩箱子(一定程度上是讲不玩大箱或者听起来像大箱的小玩意),只玩耳机和近场监听,还是挺好的
作者: nikkos    时间: 2010-5-31 22:06
这个世界真是用什么说什么好啊
作者: xiuxiulinlin    时间: 2010-5-31 22:31
不带平衡输出啊，不符合我的要求。
作者: 酷风    时间: 2010-6-1 23:37
同意,我觉得PChifi只要不玩箱子(一定程度上是讲不玩大箱或者听起来像大箱的小玩意),只玩耳机和近场监听 ...! a4 d& R8 f% [$ P6 v% z" n  R7 I
Super猫猫 发表于 2010-5-31 21:43

1 t' \2 I" p  {1 e7 Z  APCHIFI和其他的区别只在音源，不关后级设备的事
作者: 123wyzzt    时间: 2010-6-2 01:43
值得庆幸的是楼主没用过LYNX2，否则LYNX2也得杯具了。0 N5 E# d. i! B# ?6 h/ D
ylziihi 发表于 2010-5-29 13:40
8 U8 H( |% n. R
少于八个字符。
作者: llxxs    时间: 2010-6-2 08:43
成吉思汗~!!!
作者: Super猫猫    时间: 2010-6-2 10:11
PCHIFI和其他的区别只在音源，不关后级设备的事7 O: X  d. s' t2 M9 P! W
酷风 发表于 2010-6-1 23:37
* G8 D) T" Q/ c- c1 j/ T: Q

  }% j; h& w9 N' PPChifi(只指在PC端直接输出模拟信号的),本身就有无法避免的无层次感,音场窄等缺点,这个听过不少声卡都是这样,和价钱无关
8 [; p$ m! L% ?& n9 Q0 s所以对于耳机和小箱子这些压根也听不出场感的东西,声卡就足够了
+ J; M+ l( A+ a% U+ k' Q但是对于大箱,这些本身就是致命的缺点.) b4 g3 X( T& O" a/ J" n8 [
曾经用杰士号角皇配V70,对比过PCI老虎卡(模拟输出)和一个400多买的用来录MD台机(PC数字输出,它当解码),老虎卡压根没法听.但是换成耳机后结果就反过来- w, y* T( R% v& a. e
所以搭配不同的后端对前段的要求也不一样.Hifi讲究的是搭配,而不是单独拿某一个器材来讲
作者: deke-wu    时间: 2010-6-2 15:14
围观秒杀
作者: jacksin    时间: 2010-6-2 19:40
高要求  谁用电脑听歌
作者: 酷风    时间: 2010-6-2 21:11
PChifi(只指在PC端直接输出模拟信号的),本身就有无法避免的无层次感,音场窄等缺点,这个听过不少声卡都是 ...
' `: o4 b4 ^1 g+ Q6 s% nSuper猫猫 发表于 2010-6-2 10:11
2 S. p/ g- Z8 f0 ~. z7 d& L
想问一下，你听过的最好的声卡是什么声卡？, x) Y6 J1 \* s$ Y5 ~4 O+ Z9 H
听过多少款专业声卡？
作者: shj8012    时间: 2010-6-2 22:28
哇靠。。引起很大的争论啊。。
作者: xonar    时间: 2010-6-2 23:27
没有发言权 呵呵 没听过SE90 以后有机会试试了
作者: lxf1597    时间: 2010-6-3 01:36
回复 36# Super猫猫 * N" S+ _! K; n' i
0 C# Z. Y& @. w! o9 g
pchifi上后端对前端的需求基本标准都是一样的，没什么不同，所以pc音源玩的还是前端，至于想出什么hifi味道，那是后端要做的工作。
作者: barrysam    时间: 2010-6-3 02:15
传说中的主观秒杀？
$ X2 e/ d( |  Q  Oscim 发表于 2010-5-28 23:38
/ U0 b+ d1 q* v2 [
+ y7 O7 u6 u) l2 D& g/ |% l9 A
7 v" r& l6 N! `; ]6 Y5 d
    LZ的主观听感秒杀，只听偶次谐波失真！
作者: xingyun13    时间: 2010-6-4 11:35
最近安桥很火呀...
作者: jxmrlr    时间: 2010-6-10 22:08
围观，帮顶！
作者: bull    时间: 2010-6-10 22:49
PChifi(只指在PC端直接输出模拟信号的),本身就有无法避免的无层次感,音场窄等缺点,这个听过不少声卡都是 ...% C: N3 o( u- M2 Q4 T" t# x+ a
Super猫猫 发表于 2010-6-2 10:11

4 x" r. |2 |1 ~3 l5 k声场窄？SE90的分离度我记得是全频带-110DB级别。不知道有多少HIFI设备能到这个级别啊？
作者: Super猫猫    时间: 2010-6-10 23:30
回复 47# bull 9 X* T. M# O& X8 O  J5 P$ I# x
  I: \5 {0 K1 ?5 b  U( `
Hifi讲求的不只是参数:)
作者: bull    时间: 2010-6-10 23:33
回复  bull
9 ^7 ~, {: f! C7 C. @$ u2 a, a  c! s& \. K1 ~% e1 Z1 e9 @" H5 f
Hifi讲求的不只是参数:)
6 `2 p( ]# p- v# j  o% ~) ]Super猫猫 发表于 2010-6-10 23:30
8 n7 [2 W( a' r0 T# A  N+ \% t" w

' o; `" f/ r& F6 l那是你看不懂全面的参数。
; ^. g; n- v3 C, d  A9 F) H5 ^没有任何听感是不能和指标对应。/ u: l- \, h* ~* v; d
对应声场的指标，那就是分离度
作者: Super猫猫    时间: 2010-6-10 23:44
回复 49# bull
4 \" `1 x( V- I. D  v9 @0 o; v8 m) V+ c; o$ c; h
' `5 i2 S! z4 y9 m' {; k
那按照您这么多,多数Hifi器材的这个指标不如SE90PCI,难道那些器材就没有这块声卡表现好么' D2 Z  ?9 @, Z5 g- w
呵呵,记得以前三枪的帖子也和您讨论过吧
$ W& V; d7 o1 R! T! T( F
" B5 Q' S5 W" f$ d) M% x& y9 `您赢了,我放弃
作者: bull    时间: 2010-6-11 08:24
回复  bull 4 Y: v: F" q+ R. s8 b7 E/ p
0 t, r/ _7 x) K( y7 y

+ F/ ?! s: b! A( G& e那按照您这么多,多数Hifi器材的这个指标不如SE90PCI,难道那些器材就没有这块声卡表现好么 ...
( Q9 a0 j5 ~6 S. ASuper猫猫 发表于 2010-6-10 23:44

+ b0 n1 h# o2 `+ \/ x1 y我只说了分离度
作者: Super猫猫    时间: 2010-6-11 19:58
就是讲分离度,低于110的Hifi器材多了
1 X2 u0 f9 w, E& B另外,纯讲参数,貌似像是Nagra DAC这类广受好评的机器还不如ASUS老虎卡
/ ~% l* F8 M7 {$ u8 [: T! h等哪天我把我的DAC 4.1x卖了,买全比DAC 4.1x参数全面提升的声卡,看看究竟哪块比DAC 4.1强
作者: shj8012    时间: 2010-6-11 20:19
楼上几位，我没有一个看得懂，我只是听，我听起来，感觉这个se-90pci确实好。。
作者: bull    时间: 2010-6-11 23:10
SE90的某些指标是很惊人的
作者: lish    时间: 2010-6-13 08:35
SE90真的这么牛？
作者: 直流电    时间: 2010-6-13 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2010-6-13 11:16
声卡真的有这么重要啊 我怎么听集成的和X-FI都一样啊/ e- h& b2 D/ ~! R$ E- F7 I
直流电 发表于 2010-6-13 08:39
% z) k, O2 p; U0 h; s
; v! K! ?6 s; C6 p' C* T
XFI本来就没比集成声卡好到哪里去
作者: skywalker_hao    时间: 2010-6-13 11:28
貌似，老虎卡有个指标，遇到YLJ CD机还真没辙
作者: shj8012    时间: 2010-6-13 14:42
各种指标真的不是很懂啊。。就直接听声音的。。
作者: chier    时间: 2010-6-13 22:34
1212M呢？
作者: cmh    时间: 2010-6-14 00:29
主观是个好东西
作者: 疯人院酋长    时间: 2010-6-15 16:19
主观秒杀，我觉得，一个人觉得秒杀是根本没意义的事情
作者: billygao    时间: 2010-6-17 23:37
ALC888,秒杀一切声卡```
作者: round521    时间: 2010-6-23 21:27
要听音乐，还是要从PC里独立出来效果好。
作者: mCore    时间: 2010-6-24 11:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rosemoon    时间: 2010-6-24 11:45
也不怕风大闪了舌头
作者: 左岸    时间: 2010-6-24 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shj8012    时间: 2010-6-24 13:24
回复 68# 左岸 0 p+ D7 r3 H( E4 Q
$ _- }- x3 p" Y& h7 G# z
  T4 {9 N% w1 c+ {9 W
    0404是不行的，我都听过的，你乱说
作者: 左岸    时间: 2010-6-24 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2010-6-24 15:45
SE90  SE150  SE200我都有     对比过0404 ap192 mia midi  一个都比不过， 而且差距很大，要么是你手上的0 ...
+ i! Q: O" e# W" d左岸 发表于 2010-6-24 13:33
4 E  B  {, ~4 ?  s; R

  s# e  U1 }1 M* R& SSE90以上（含SE90）的安桥卡 都是有极大的指标优势的，一般的声卡根本不是对手
作者: shj8012    时间: 2010-6-24 15:59
回复 70# 左岸 6 v) X/ N: t. y! b6 s2 A

3 \, B7 G% s- N" g, T8 ?; H# i5 ~( Z* a. g
    你的se-90才有问题，你的听力才有问题， 这样子说别人。。我也买到过0404的行货。。你不要自我感觉太好
作者: 左岸    时间: 2010-6-24 16:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2010-6-24 16:02
你是卖这个的吧？啥叫极大的指标优势，说来听听？  电容多？ 重量重？？？; `1 D$ O8 V- S# n( o; }5 \
左岸 发表于 2010-6-24 16:00

$ B* b7 G  x2 g我从来没在网络上卖过任何东西。) C# a. E' @3 q7 F
指标就是指标，我说了电容和重量了么？
作者: 左岸    时间: 2010-6-24 16:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shj8012    时间: 2010-6-24 16:06
回复 73# 左岸
- Z/ u7 `1 }' M  r% U3 ]/ H, x4 r! x, |8 A* I
( U9 {4 a( k/ v: A
    你是卖声卡的吗？？
作者: bull    时间: 2010-6-24 16:08
话说 嚷嚷SE90 200不行的 是不是都是耳机直推的？, a( Z0 i, u# _1 f
如果是的话 我投降。用线性输出推耳机来判断线性输出的好坏。( r* c8 l5 {1 w8 h7 {
实在是太2了
作者: Dr.BT    时间: 2010-6-24 16:11
既然在说指标了，我贴两个指标，看看到底哪个高. s( ~- r! u8 @. e# q7 `# B: f' z

; r% g2 q7 U4 t0 d* u! lTotal Harmonic Distortion: 0.001% @ 1 kHz, 0dB, A-weighted& X5 {( Q( @6 t% z/ t+ k3 U/ x
Total Harmonic Distortion: 0.002% @ 1 kHz, 0dBFS (10Hz-30kHz)
作者: lukee    时间: 2010-6-29 01:20
回复  bull ' v! v9 }0 H/ n

" }& ?# g; \6 x8 H% \Hifi讲求的不只是参数:)
: q- k' x, J! ^Super猫猫 发表于 2010-6-10 23:30
: z: i8 o- \; V% W" N- e

# u9 U- C- q- @% q0 y" B9 {$ ]3 ]% U9 x+ h# b$ O! ]9 B" E
    恰恰相反，hifi讲的就是参数，hiend讲的也是，只是测量条件方法不同，评定条件不同。
作者: dgpeterpan    时间: 2010-6-29 13:43
传说中的主观秒杀。
. q4 w5 C5 T$ u- V5 [果然尸横遍野
作者: Super猫猫    时间: 2010-6-29 19:04
恰恰相反，hifi讲的就是参数，hiend讲的也是，只是测量条件方法不同，评定条件不同。6 f% W5 h+ O, B' Z, n9 c. \
lukee 发表于 2010-6-29 01:20
& J- X6 c. s. r3 o( m% v
不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听
作者: zhser    时间: 2010-6-30 08:32
不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听
$ V- M& j2 W; B% ~5 w9 p* LSuper猫猫 发表于 2010-6-29 19:04
3 J! \$ u! z/ @! Y0 ?1 W

' a" S, n% w, _4 B' x& a0 Y2 q& i" j4 @: S& O. Y- V
这就好比在问，开发到顶的螺旋桨战斗机P51和入门级喷气战斗机F86哪个参数好，哪个战斗力更强。
: U9 x2 M$ }9 ?1 R0 K* I6 e# K' v7 z# P  @& P" ?, ^' O- @" j3 W8 s
答案也很简单，F86无论是参数还是战斗力全面胜出。4 C. Y6 @0 k( s6 j. C5 ~" n

+ h2 a" n. C! B8 J( b1 h拿被淘汰的老破烂和新技术来比还津津乐道老破烂的胜出估计也就是在怪异的HIFI界
作者: zhser    时间: 2010-6-30 08:34
听感和参数一一对应，如果参数更好你听感却相反，恭喜，您已经超越了地球人的感官神经系统
作者: ng4826736    时间: 2010-7-1 11:30
传说中的秒杀当
作者: ak75    时间: 2010-7-1 18:36
指标强不能决定一切
2 y" l4 b' {5 B) V+ [) I+ V- o$ B: [# V$ Z  ?4 _- u  s3 [1 q8 g) |
安桥没听过，ep指标也很强，但是我觉得也一般。1 o/ V5 {8 x8 i; ]  e. d) o* G# r
! c* w# V- c$ j; y
0404 声音不错，但是必须上二房。
作者: qt7cn    时间: 2010-7-2 23:16
怎么说音乐这东西很主观的说
作者: you_xi    时间: 2010-7-3 11:42
弱弱的问一下这是心理学还是玄学？
作者: fantasy_sz    时间: 2010-7-7 23:23
有块安桥se-u33gxv，外置USB,排除机箱内电磁干扰，htpc全机上fanless通过网络存取音乐，当然NAS在另外的房间，基本没有噪音的问题，安桥的声卡都是注重于RCA输出，推耳机确实是推不好的，与5K元级NAD 542 CD比较，有细微距离，当然，同样的后端系统，300b推动,其实这类声卡出来的声音只是中规中矩，能播放准确并且消除音频**刺已经是不小的进步，省了CD钱是真的...完全不必跟传统HIFI一争高下，这是自己找虐，韵味来说，当然是CD机胜出，不用讲的
作者: 暗战无双    时间: 2010-7-8 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2010-7-9 13:09
本帖最后由 bull 于 2010-7-9 13:12 编辑
* N$ A  P7 C: v3 ~# s  P* c) a
不知道玩到顶的远古LP和入门级SACD哪个参数好,哪个好听! L  y, \& w+ {& |
Super猫猫 发表于 2010-6-29 19:04

7 r. {8 {) a% ~6 C
, s3 p( t4 ]0 j, t/ FLP3 u5 t/ W# v- v2 Q3 M
因为LP有些指标直接秒入门SACD
作者: Super猫猫    时间: 2010-7-10 00:09
LP0 ~' t4 k( @1 R( B3 L% N
因为LP有些指标直接秒入门SACD
/ W4 E& t3 y" @: Ubull 发表于 2010-7-9 13:09
; J: n& ~  K/ P. O5 F
那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?7 [, N4 H" u- b( j2 c# D0 b; K( a
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听
作者: bull    时间: 2010-7-10 09:09
那玩到顶的LP和入门级(2W以内)的数字录音机捏?- _( `. p) t7 u; [5 S
后者全面秒了前者,为啥咱还感觉前者比较好听
, N% \. b$ z- W0 X  B& N7 SSuper猫猫 发表于 2010-7-10 00:09

# }' E3 ]/ w4 ^" S  q完整的指标测试需要几十页，你都看过了？7 K" I4 p* a: i7 {
纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指标是永远无法超越的
作者: bull    时间: 2010-7-10 09:09
既然在说指标了，我贴两个指标，看看到底哪个高
1 g9 Z& k% w1 ?+ \
9 d3 s' R2 Z) a' b& b& KTotal Harmonic Distortion: 0.001% @ 1 kHz, 0dB, A-we ...; f1 l! {% G/ @8 _% ^  u
Dr.BT 发表于 2010-6-24 16:11
) m  U* m) d$ f; _* X) _, u: l! V

8 O! f7 I8 Y# L0 ?3 d" Z这两个指标到底谁高，有谁看得懂了？
作者: fantasy_sz    时间: 2010-7-10 09:25
浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧
作者: bull    时间: 2010-7-10 09:39
浪费时间吧，这里有人玩顶级的LP么，怕是没几个人有耐心洗碟吧+ L: E% f: f+ P' x) F* y+ D
fantasy_sz 发表于 2010-7-10 09:25

) a' n2 f& A0 T5 Z我这里倒是还有几张卖花姑娘的密纹唱片，不知道还能不能听。
3 l7 O$ k6 k1 H- R6 w2 M5 G& q" `是朝鲜原声，在日本刻录的
作者: Super猫猫    时间: 2010-7-10 20:25
本帖最后由 Super猫猫 于 2010-7-10 20:26 编辑 " [8 p2 y* o* {& r- K1 r: X
完整的指标测试需要几十页，你都看过了？
' c* j  ]7 c. i+ y8 l纯模拟设备有一个指标是数字设备几乎不可能超越的，还有一个指 .... L! t, V) y& o2 F5 |. G, B
bull 发表于 2010-7-10 09:09
& X% R4 l3 q, [$ R$ @# O" p" H7 V
咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么多经费还搞不出什么来$ g3 v  f8 R' o& \
那按您的理论,这2个关键性指标就是决定好听与否了?
* [* b0 u; S2 k( o( {5 c2 Z0 m那还要那几十页的测试做甚?
作者: bull    时间: 2010-7-10 20:54
咱是没看过,不过咱有朋友专门爱搞这个,不过搞来搞去都很不解,如果大师能赐教一番就好了,免得他们花了那么 ...! I; t6 ]) T) H5 Q; ~6 F' P
Super猫猫 发表于 2010-7-10 20:25
; e% g* W1 A7 R, \( j3 z
我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你
作者: Super猫猫    时间: 2010-7-11 00:20
我自己钻研出来的诀窍 ，你又是这么屌的态度，我干嘛告诉你# F7 ^9 ?, A6 w0 x* r( ?
bull 发表于 2010-7-10 20:54
. ]9 b# \8 l2 h  T; ]2 {7 A
有全面的资料或技术论证的话我可以代院校向您付费采购
$ u; @/ u: M5 e7 W% ^pm聊
作者: shj8012    时间: 2010-7-11 08:31
哇靠，引起了热烈的争论啊。。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4