POPPUR爱换

标题: 都SSD了,SAS是不是改扔**桶了 [打印本页]

作者: zzjj1020    时间: 2010-5-30 22:48
标题: 都SSD了,SAS是不是改扔**桶了
个个都SSD了,自己的老东西是不是该扔了
还没机会上SSD呢
[attach]1295928[/attach]
[attach]1295929[/attach]
作者: wl00560    时间: 2010-5-30 23:17
总觉得现在SSD还不够成熟……
作者: xtongy521    时间: 2010-5-30 23:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhhuang    时间: 2010-5-31 08:26
SAS容量和寿命,还需要改进
作者: loopy123    时间: 2010-5-31 10:24
sas消受不起啊,主要是卡贵,不然也想玩玩
作者: hazel2    时间: 2010-5-31 10:47
SAS容量和寿命,还需要改进
jhhuang 发表于 2010-5-31 08:26



说的是SSD吧
作者: kouk    时间: 2010-5-31 12:52
看价格和市场接受度了,总会有新东西出来的
作者: wxlg1117    时间: 2010-5-31 13:53
楼主换SSD吧,旧的扔给我
作者: kovaco    时间: 2010-5-31 17:52
LS以及LS的LS......你们知道自己在说什么么?SAS是存储器接口,SSD是存储器类型,不是一个概念,SSD也有SAS版本
作者: LuoboTixS    时间: 2010-5-31 20:59
LS以及LS的LS......你们知道自己在说什么么?SAS是存储器接口,SSD是存储器类型,不是一个概念,SSD也有SAS ...
kovaco 发表于 2010-5-31 17:52



    恩一般都指的是SAS 15.7k机械盘
作者: zidane1980    时间: 2010-5-31 21:08
SAS本来就是给服务器用的东西
作者: ramiel    时间: 2010-5-31 23:38
本来就有追求速度和追求稳定的人,让他们自己选吧,每天只是上上网的那种人你强迫他换SSD那不**么
作者: kovaco    时间: 2010-6-1 09:12
SAS的诸多高级特性建立在服务器级别,对于只有一两块硬盘的PC来说,SAS 15.7k除了速度比较快,没其他优点了,说什么稳定性好,不过是人云亦云
作者: zzjj1020    时间: 2010-6-1 22:57
SSD等只有几个大厂能生产才敢入手,现在什么都能做一堆出来
作者: 既生魄    时间: 2010-6-2 16:55
未来还是SSD比较现实……
作者: eternal0    时间: 2010-6-2 20:20
本来就有追求速度和追求稳定的人,让他们自己选吧,每天只是上上网的那种人你强迫他换SSD那不**么
ramiel 发表于 2010-5-31 23:38


每天上上网也能发挥SSD优势,开关机速度快,浏览器缓存的访问速度也快得多。稳定性不会有什么差距的。

追求速度的话,做视频压缩就没必要换SSD,反倒是一块i7 980X很重要,再米一些就上X5680*2。不同的工作有不同的瓶颈。
作者: danveryu    时间: 2010-6-2 20:49
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
作者: 二代战神    时间: 2010-6-2 22:39
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49



    又是一个杯具的
作者: 天真烂漫    时间: 2010-6-2 22:59
还是SSD比较现实……
作者: slr    时间: 2010-6-2 23:23
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49
您真的清楚每个区块1万次寿命实际能写入多少数据量吗?还是人云亦云的?
作者: eternal0    时间: 2010-6-3 08:31
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49


SLC的都干什么去了?
作者: enjoywoo    时间: 2010-6-3 09:59
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49



    你是真的不知道GOOGLE,惠普,IBM自家用的服务器全是SSD吗?
作者: johngoo    时间: 2010-6-3 11:27
楼主把SAS扔给我吧,可以的话,PM我,邮费我来好了
作者: wtq    时间: 2010-6-3 12:00
硬盘厂家开始做了吗?
作者: Planeswalker    时间: 2010-6-3 14:24
本帖最后由 Planeswalker 于 2010-6-3 14:26 编辑

这么挺SSD……不由的让我想起因为花的钱多,所以不想说不好这句话了。
现阶段MLC SSD的寿命肯定不是企业级可靠性可以接受的,SLC的价格和容量也不是很好的选择。
我们用SSD的业务线都在程序上严格的控制着写的频度。当然,我们享受着它带来的高IOPS。
下一代Intel的MLC在寿命上有手段能让他跑的更长。

就算是单位1w次写入真觉得很长么?假如有的业务跑的是每5分钟刷一遍全盘数据,就是会在使用大概2个月的时候出现问题。不过一般家用应该没这么bt,可以撑更久。我们dba一直就不敢用ssd,知道他好,就是不敢用,坐了raid还是不敢用。就是担心稳定性问题。
作者: liling99    时间: 2010-6-3 14:36
每5分钟刷一遍全盘数据?
按照74g的硬盘来算,硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快
作者: Planeswalker    时间: 2010-6-3 14:38
每5分钟刷一遍全盘数据?
按照74g的硬盘来算,硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快
liling99 发表于 2010-6-3 14:36


我没说速度不行啊,谢谢……我们用的本来就是x25-M 32nm的G2……况且我写了假如2字
作者: 阿摩    时间: 2010-6-3 16:00
每5分钟刷一遍全盘数据,确实不应该上SSD了。不过这样需求的应用毕竟少数吧。
作者: amdrk    时间: 2010-6-3 17:04
过几年之后再买吧。 还是买物理的用了。
作者: 天真烂漫    时间: 2010-6-3 18:44
每日阅帖无数,却只看不回。后来发现自己很傻,比自己早注册的ID都正式了,
于是就把这段话写到记事本里,每次回帖就复制一下。
作者: takaya_1231516    时间: 2010-6-3 20:41
IBM EMC在自己盘阵上还没用过SSD。这已经很说明问题了。
作者: lfm586    时间: 2010-6-3 21:04
sas消受不起啊




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4