POPPUR爱换

标题: 都SSD了，SAS是不是改扔**桶了 [打印本页]

作者: zzjj1020 时间: 2010-5-30 22:48
标题: 都SSD了，SAS是不是改扔**桶了

个个都SSD了，自己的老东西是不是该扔了
还没机会上SSD呢
[attach]1295928[/attach]
[attach]1295929[/attach]

作者: wl00560 时间: 2010-5-30 23:17
总觉得现在SSD还不够成熟……

作者: xtongy521 时间: 2010-5-30 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhhuang 时间: 2010-5-31 08:26
SAS容量和寿命，还需要改进

作者: loopy123 时间: 2010-5-31 10:24
sas消受不起啊，主要是卡贵，不然也想玩玩

作者: hazel2 时间: 2010-5-31 10:47

SAS容量和寿命，还需要改进
jhhuang 发表于 2010-5-31 08:26

说的是SSD吧

作者: kouk 时间: 2010-5-31 12:52
看价格和市场接受度了,总会有新东西出来的

作者: wxlg1117 时间: 2010-5-31 13:53
楼主换SSD吧，旧的扔给我

作者: kovaco 时间: 2010-5-31 17:52
LS以及LS的LS......你们知道自己在说什么么？SAS是存储器接口，SSD是存储器类型，不是一个概念，SSD也有SAS版本

作者: LuoboTixS 时间: 2010-5-31 20:59

LS以及LS的LS......你们知道自己在说什么么？SAS是存储器接口，SSD是存储器类型，不是一个概念，SSD也有SAS ...
kovaco 发表于 2010-5-31 17:52

恩一般都指的是SAS 15.7k机械盘

作者: zidane1980 时间: 2010-5-31 21:08
SAS本来就是给服务器用的东西

作者: ramiel 时间: 2010-5-31 23:38
本来就有追求速度和追求稳定的人，让他们自己选吧，每天只是上上网的那种人你强迫他换SSD那不**么

作者: kovaco 时间: 2010-6-1 09:12
SAS的诸多高级特性建立在服务器级别，对于只有一两块硬盘的PC来说，SAS 15.7k除了速度比较快，没其他优点了，说什么稳定性好，不过是人云亦云

作者: zzjj1020 时间: 2010-6-1 22:57
SSD等只有几个大厂能生产才敢入手，现在什么都能做一堆出来

作者: 既生魄 时间: 2010-6-2 16:55
未来还是SSD比较现实……

作者: eternal0 时间: 2010-6-2 20:20

本来就有追求速度和追求稳定的人，让他们自己选吧，每天只是上上网的那种人你强迫他换SSD那不**么
ramiel 发表于 2010-5-31 23:38

每天上上网也能发挥SSD优势，开关机速度快，浏览器缓存的访问速度也快得多。稳定性不会有什么差距的。

追求速度的话，做视频压缩就没必要换SSD，反倒是一块i7 980X很重要，再米一些就上X5680*2。不同的工作有不同的瓶颈。

作者: danveryu 时间: 2010-6-2 20:49
只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。

作者: 二代战神 时间: 2010-6-2 22:39

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

又是一个杯具的

作者: 天真烂漫 时间: 2010-6-2 22:59
还是SSD比较现实……

作者: slr 时间: 2010-6-2 23:23

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

您真的清楚每个区块1万次寿命实际能写入多少数据量吗？还是人云亦云的？

作者: eternal0 时间: 2010-6-3 08:31

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

SLC的都干什么去了？

作者: enjoywoo 时间: 2010-6-3 09:59

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

你是真的不知道GOOGLE，惠普，IBM自家用的服务器全是SSD吗？

作者: johngoo 时间: 2010-6-3 11:27
楼主把SAS扔给我吧，可以的话，PM我，邮费我来好了

作者: wtq 时间: 2010-6-3 12:00
硬盘厂家开始做了吗？

作者: Planeswalker 时间: 2010-6-3 14:24
本帖最后由 Planeswalker 于 2010-6-3 14:26 编辑

这么挺SSD……不由的让我想起因为花的钱多，所以不想说不好这句话了。
现阶段MLC SSD的寿命肯定不是企业级可靠性可以接受的，SLC的价格和容量也不是很好的选择。
我们用SSD的业务线都在程序上严格的控制着写的频度。当然，我们享受着它带来的高IOPS。
下一代Intel的MLC在寿命上有手段能让他跑的更长。

就算是单位1w次写入真觉得很长么？假如有的业务跑的是每5分钟刷一遍全盘数据，就是会在使用大概2个月的时候出现问题。不过一般家用应该没这么bt，可以撑更久。我们dba一直就不敢用ssd，知道他好，就是不敢用，坐了raid还是不敢用。就是担心稳定性问题。

作者: liling99 时间: 2010-6-3 14:36
每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快

作者: Planeswalker 时间: 2010-6-3 14:38

每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快
liling99 发表于 2010-6-3 14:36

我没说速度不行啊，谢谢……我们用的本来就是x25-M 32nm的G2……况且我写了假如2字

作者: 阿摩 时间: 2010-6-3 16:00
每5分钟刷一遍全盘数据，确实不应该上SSD了。不过这样需求的应用毕竟少数吧。

作者: amdrk 时间: 2010-6-3 17:04
过几年之后再买吧。还是买物理的用了。

作者: 天真烂漫 时间: 2010-6-3 18:44
每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己早注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。

作者: takaya_1231516 时间: 2010-6-3 20:41
IBM EMC在自己盘阵上还没用过SSD。这已经很说明问题了。

作者: lfm586 时间: 2010-6-3 21:04
sas消受不起啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)