POPPUR爱换

标题: 漫步者在2.1声道技术方面已全面超越创新了 [打印本页]
作者: 负担不起    时间: 2010-5-31 21:33
标题: 漫步者在2.1声道技术方面已全面超越创新了
对比下漫步者S2.1MKII跟创新GigaWorks T3就一清二楚
作者: sd-iori    时间: 2010-6-1 08:59
这些2.1没有什么技术的，，: i0 b2 B# @. x& O
  X) q5 v2 h8 q
只是态度问题4 m" E# `; N$ s! K# }- y; j
5 w2 C" Z  R  q2 r  E& U
说技术，，也仅仅是成本控制能力的问题
作者: 4479237    时间: 2010-6-1 13:26
入门用户小心路过
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-6-1 16:03
2.1方面没计较头了，呵呵
作者: lvhan    时间: 2010-6-1 16:20
S2.1MKII 太没有性价比了 呵呵 直接上s5.1
作者: wullps2    时间: 2010-6-2 11:00
只用环绕多声道的箱子..对2.1无视
作者: kenkenkenken    时间: 2010-6-2 11:21
只用2.0的箱子..对环绕多声道和2.1都无视
作者: Emu10k2    时间: 2010-6-2 11:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-6-2 12:23
大家都说到成本控制
$ y" D/ N' S1 k8 ^2 Q+ r2 q
* I  q/ q% G1 y: d( W8 Y其实漫步者和创新，，现在成本控制都不行
' C- `8 r9 n! t0 X" j) o. A& U3 Z3 ]7 u; Y9 f6 m8 p/ }* I
所以在200元以下市场，，% d) U  m1 [& m' \  Q
他们的产品越来越差劲
作者: bill_max    时间: 2010-6-2 13:30
其实很多公司做大了就会对低端的东西不太在意了1 V' D* g( ~$ _6 a
这种情况下低端一般都是卖个牌子，东西的质量不追求
作者: 既生魄    时间: 2010-6-2 15:42
低端拼的是成本，技术么都那样……
作者: ycchen226    时间: 2010-6-2 17:07
本帖最后由 ycchen226 于 2010-6-2 17:12 编辑
, o! l; U0 c- A: \- u! `$ N1 U7 t: {) S' V' S) w- w8 {, e# g
价格差500: e# F% Z9 q! Q+ y4 O. m) d- {# x
体积比别人大那么多) S! L+ {0 n# N) P  c
近场听 效果未必有别人好) W& \) z* u3 P  U
这是哪个方面的技术超越了呢
作者: 4479237    时间: 2010-6-2 17:17
其实很多公司做大了就会对低端的东西不太在意了/ ~: @: h; h0 Y- O( d
这种情况下低端一般都是卖个牌子，东西的质量不追求
2 ^' q8 A0 ~% Z+ S. lbill_max 发表于 2010-6-2 13:30

0 P6 [4 `2 e  M+ }. p6 X4 F. w
- m6 v6 \2 H9 Q6 ~  Q( R! N" o1 u. \6 Q6 e5 Q' o
    难道我的R201TII是垃 圾？
作者: bill_max    时间: 2010-6-2 17:31
垃 圾不垃 圾全在于用者，其实够用就好8 Q' ~  @# b0 v& l0 m' e0 X1 D4 c
没有绝对的纯垃 圾
  L3 P( C. B! k, |! ?- y不过201确实是效果比较差，哇咔咔
作者: jacksin    时间: 2010-6-2 19:36
2.1漫步者是好点
作者: 4479237    时间: 2010-6-3 08:16
垃 圾不垃 圾全在于用者，其实够用就好
  ^/ i8 ]5 {1 b没有绝对的纯垃 圾
$ l' M: T# l' e6 m8 |& T不过201确实是效果比较差，哇咔咔
8 m& x6 H1 e; x6 h% q9 M0 h5 wbill_max 发表于 2010-6-2 17:31

5 K9 L" \& h. b2 w& f. w+ [( m4 v3 D% m
" p2 o, o2 ?! B/ O& J( r
    我听和我的菲利普CD差不多，难道我是木耳
作者: iwannasay    时间: 2010-6-3 09:45
加几百块,够s5.1了，虽然s5.1不是很爽
作者: luxsir    时间: 2010-6-3 21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 木鹿大王    时间: 2010-6-3 23:00
2.1这东西也没啥新技术可玩了吧，就是比谁更厚道而已。. @* X) T2 s9 e7 }: j/ h9 f
创新的音箱本来就不是走性价比路线的，不过感觉漫步者发迹后也有这倾向了。。。
作者: goodayoo    时间: 2010-6-3 23:18
漫步者对于S级的产品做得还是比较用心的，用料也舍得，就是这么贵的2.1我不如用好一点的2.0。不过说实话，10寸的低音炮确实比3000内的2.0效果要好不少，一寸大寸强嘛，对于喇叭 ，这是真理。
作者: lovethelife    时间: 2010-6-4 01:15
一点都不假
作者: sd-iori    时间: 2010-6-4 08:53
2.1这东西也没啥新技术可玩了吧，就是比谁更厚道而已。& u" S/ X2 S! s+ e
创新的音箱本来就不是走性价比路线的，不过感觉漫步 ...
: z, N% |0 Z* K  ]; C" A+ {2 d木鹿大王 发表于 2010-6-3 23:00

. `6 t- {4 }: C, v$ [$ a! B( e5 ]$ W  v
几年前，，漫步者，，就不是周性价比路线了) J, |. @9 O: [8 y0 x3 b2 r0 a

1 m, q$ I2 }' [! [: Y8 I1 _特别是2.1，，的音箱，，性价比更低
作者: sparkle    时间: 2010-6-4 09:00
只用2.0的音箱，不喜欢2.1的，感觉2.1的都是低端
作者: dada22    时间: 2010-6-4 10:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 橄榄菜    时间: 2010-6-4 11:02
过一段时间还会超超罗技呢~~~~9 ?' z: I, B4 @5 j
漫步者太没技术含量了，请了这个QS
作者: sunnygod    时间: 2010-6-6 14:57
又不是双十寸对地增压，又没有dts-es解码技术，还卖到3000？都可以买杰士 Klipsch promedia ultra了
作者: ylziihi    时间: 2010-6-6 15:13
2K多的2.1，还是漫步者这个牌子，哎。
作者: 慕容暄    时间: 2010-6-6 15:56
技术上都是成熟的东西，不过是成本价格的问题
作者: zjh988    时间: 2010-6-6 17:39
没什么技术的，比什么呢
作者: ace11    时间: 2010-6-6 18:06
请QS也别请这种水平的，，，
作者: SimoneLuisi    时间: 2010-6-7 18:36
**的水平还不够高啊
3 d8 ?7 ?& C' x; _5 c1 u说不定明天就超过JBL真力了
作者: hifi-bird    时间: 2010-6-8 11:35
又不是双十寸对地增压，又没有dts-es解码技术，还卖到3000？都可以买杰士 Klipsch promedia ultra了3 I, a% Y6 n  {5 O$ g6 Z  g8 B
sunnygod 发表于 2010-6-6 14:57

, t/ x' K3 ^  S& O9 \" ]/ |' ]7 ]" T; i' w1 `3 O
对地增压纯属外行瞎编的忽悠，大口径单元要尽量避免朝下或朝上使用，重力会使纸盆偏离原点，增加失真。
作者: shixia0lin    时间: 2010-6-8 22:35
一切为了正式，其他都素浮云
作者: 窗外有蓝天    时间: 2010-6-12 12:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4