POPPUR爱换

标题: 漫步者在2.1声道技术方面已全面超越创新了 [打印本页]
作者: 负担不起    时间: 2010-5-31 21:33
标题: 漫步者在2.1声道技术方面已全面超越创新了
对比下漫步者S2.1MKII跟创新GigaWorks T3就一清二楚
作者: sd-iori    时间: 2010-6-1 08:59
这些2.1没有什么技术的，，: y1 E1 B9 N  V. f! I) \$ h7 k2 G5 W

* d2 V3 }0 J. s( [) Z" D只是态度问题
/ t. @0 P( }+ \4 w' H. M
. D% b- F  Z8 r$ z说技术，，也仅仅是成本控制能力的问题
作者: 4479237    时间: 2010-6-1 13:26
入门用户小心路过
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-6-1 16:03
2.1方面没计较头了，呵呵
作者: lvhan    时间: 2010-6-1 16:20
S2.1MKII 太没有性价比了 呵呵 直接上s5.1
作者: wullps2    时间: 2010-6-2 11:00
只用环绕多声道的箱子..对2.1无视
作者: kenkenkenken    时间: 2010-6-2 11:21
只用2.0的箱子..对环绕多声道和2.1都无视
作者: Emu10k2    时间: 2010-6-2 11:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-6-2 12:23
大家都说到成本控制3 ~, H( e( n0 `9 J' \1 o! W3 W, J  g
' F* a+ g+ b- n, k8 a1 v5 y! ^0 L+ L
其实漫步者和创新，，现在成本控制都不行
) K, `* ]( c5 v
) S5 \2 R6 x) U" e4 K2 e8 I# i所以在200元以下市场，，
2 ?, v( P8 s; U- h+ `- n4 j  g: i他们的产品越来越差劲
作者: bill_max    时间: 2010-6-2 13:30
其实很多公司做大了就会对低端的东西不太在意了5 a6 E5 ~: i0 s- i
这种情况下低端一般都是卖个牌子，东西的质量不追求
作者: 既生魄    时间: 2010-6-2 15:42
低端拼的是成本，技术么都那样……
作者: ycchen226    时间: 2010-6-2 17:07
本帖最后由 ycchen226 于 2010-6-2 17:12 编辑
5 B, Y+ T# e7 F7 U: @
/ X7 a, b8 x  F' @$ ]7 @( T4 t价格差5007 m5 U! W( c2 k" d4 _
体积比别人大那么多+ s% w% P. ?2 w" `( f
近场听 效果未必有别人好1 K' y/ h# M' e. u, N5 `9 F
这是哪个方面的技术超越了呢
作者: 4479237    时间: 2010-6-2 17:17
其实很多公司做大了就会对低端的东西不太在意了
1 @& d, o) e5 i: r这种情况下低端一般都是卖个牌子，东西的质量不追求
# u! \) \) j2 U5 R  e; ~/ {bill_max 发表于 2010-6-2 13:30

) t- T* Y: r7 {: M, p" X7 S0 I4 b* P% o6 v
0 W; K0 Z, [  p4 F' _& C3 Z
    难道我的R201TII是垃 圾？
作者: bill_max    时间: 2010-6-2 17:31
垃 圾不垃 圾全在于用者，其实够用就好8 ~. f! o! j) U4 D
没有绝对的纯垃 圾, m1 [2 ?3 H. I. a: ~
不过201确实是效果比较差，哇咔咔
作者: jacksin    时间: 2010-6-2 19:36
2.1漫步者是好点
作者: 4479237    时间: 2010-6-3 08:16
垃 圾不垃 圾全在于用者，其实够用就好
5 |2 K1 _0 ?" w8 L% [没有绝对的纯垃 圾
, l3 q" E: {) T) F+ o9 g1 Z" r不过201确实是效果比较差，哇咔咔
6 U6 i/ j! x! cbill_max 发表于 2010-6-2 17:31
" K$ |: w% R/ ?# ?+ N
2 ~7 ~% X9 o$ g2 e) Y7 o9 I2 P
$ V9 z- i& I4 w) m; a
    我听和我的菲利普CD差不多，难道我是木耳
作者: iwannasay    时间: 2010-6-3 09:45
加几百块,够s5.1了，虽然s5.1不是很爽
作者: luxsir    时间: 2010-6-3 21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 木鹿大王    时间: 2010-6-3 23:00
2.1这东西也没啥新技术可玩了吧，就是比谁更厚道而已。, ?3 u3 D2 E0 g) S/ B8 T  M2 u
创新的音箱本来就不是走性价比路线的，不过感觉漫步者发迹后也有这倾向了。。。
作者: goodayoo    时间: 2010-6-3 23:18
漫步者对于S级的产品做得还是比较用心的，用料也舍得，就是这么贵的2.1我不如用好一点的2.0。不过说实话，10寸的低音炮确实比3000内的2.0效果要好不少，一寸大寸强嘛，对于喇叭 ，这是真理。
作者: lovethelife    时间: 2010-6-4 01:15
一点都不假
作者: sd-iori    时间: 2010-6-4 08:53
2.1这东西也没啥新技术可玩了吧，就是比谁更厚道而已。
  c% F; `3 p' D创新的音箱本来就不是走性价比路线的，不过感觉漫步 ...
/ N, I' c9 P9 |* o+ u  ?1 X8 ~木鹿大王 发表于 2010-6-3 23:00

' _5 Y! d% \% ?2 J7 r9 W
9 H6 p$ \" m) D+ I5 J8 k几年前，，漫步者，，就不是周性价比路线了
- I; O$ z# D! [+ |# g0 C5 Q( r- M; u
特别是2.1，，的音箱，，性价比更低
作者: sparkle    时间: 2010-6-4 09:00
只用2.0的音箱，不喜欢2.1的，感觉2.1的都是低端
作者: dada22    时间: 2010-6-4 10:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 橄榄菜    时间: 2010-6-4 11:02
过一段时间还会超超罗技呢~~~~( y: L% a; Q' F' n( a
漫步者太没技术含量了，请了这个QS
作者: sunnygod    时间: 2010-6-6 14:57
又不是双十寸对地增压，又没有dts-es解码技术，还卖到3000？都可以买杰士 Klipsch promedia ultra了
作者: ylziihi    时间: 2010-6-6 15:13
2K多的2.1，还是漫步者这个牌子，哎。
作者: 慕容暄    时间: 2010-6-6 15:56
技术上都是成熟的东西，不过是成本价格的问题
作者: zjh988    时间: 2010-6-6 17:39
没什么技术的，比什么呢
作者: ace11    时间: 2010-6-6 18:06
请QS也别请这种水平的，，，
作者: SimoneLuisi    时间: 2010-6-7 18:36
**的水平还不够高啊" b# I: V% _# C
说不定明天就超过JBL真力了
作者: hifi-bird    时间: 2010-6-8 11:35
又不是双十寸对地增压，又没有dts-es解码技术，还卖到3000？都可以买杰士 Klipsch promedia ultra了0 x% Q4 |: l7 F/ e! K3 v- f7 c
sunnygod 发表于 2010-6-6 14:57
; |8 S/ G, h6 b9 d- {4 S
  t* d1 T' f$ y+ a2 P
对地增压纯属外行瞎编的忽悠，大口径单元要尽量避免朝下或朝上使用，重力会使纸盆偏离原点，增加失真。
作者: shixia0lin    时间: 2010-6-8 22:35
一切为了正式，其他都素浮云
作者: 窗外有蓝天    时间: 2010-6-12 12:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4