POPPUR爱换

标题: 如果AMD在28NM工艺中塞进去3200SP，并解决了几何性能的软肋，那NV该何去何从？ [打印本页]

作者: wunano 时间: 2010-6-1 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-6-1 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wunano 时间: 2010-6-1 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooncocoon 时间: 2010-6-1 16:43
本帖最后由 mooncocoon 于 2010-6-1 16:46 编辑

如果傻大木在家里架起来500000个**腿发射架，并解决了圆椭误差的软肋，那米帝该何去何从？
RT，对于有钱的波斯猴子来说不是什么难事，但对米帝，搞一个连的带200架舰载机的怪物？貌似不可能

作者: hdht 时间: 2010-6-1 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wunano 时间: 2010-6-1 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2010-6-1 16:47
好吧，期待AMD 28nm GPU塞入4b+ 晶体管。。。

作者: 土星实验室 时间: 2010-6-1 16:48
看不懂......

作者: 王者之剑 时间: 2010-6-1 16:48
不用担心，到时候本区更名为“HPC和CUDA技术及行情资讯讨论区”即可

作者: wunano 时间: 2010-6-1 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wunano 时间: 2010-6-1 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2010-6-1 17:02
回复 10# wunano
那么为何NV做不到呢？ GF100削减某些单元，而SP数量2倍于GT200；难道NV的下一代架构会放弃GF100思想。

作者: yuhiyu 时间: 2010-6-1 17:07
马甲一套完事

作者: wunano 时间: 2010-6-1 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-6-1 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wunano 时间: 2010-6-1 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyzyzy7 时间: 2010-6-1 17:31

不用担心，到时候本区更名为“HPC和CUDA技术及行情资讯讨论区”即可
王者之剑发表于 2010-6-1 16:48

现在就可以改了其实

作者: IAFCyg 时间: 2010-6-1 17:40
塞得下也会是很大的核心了..说不定面积上500..

作者: 380 时间: 2010-6-1 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nfsking2 时间: 2010-6-1 17:48
AMD还没头昏到这种地步

作者: stcshy_3 时间: 2010-6-1 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: earcandy 时间: 2010-6-1 17:59
暴力堆积SP也会撞上工艺墙的

作者: ikinari 时间: 2010-6-1 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mzroy 时间: 2010-6-1 18:06
那这个卡起码可以用5年了

作者: yyzjp 时间: 2010-6-1 18:16
如果AMD悲剧了塞不进去这么多SP，楼主该何去何从？

作者: 66666 时间: 2010-6-1 18:29
没出的东西都是最好的，反正没人用过随便怎么吹都行

作者: bearqeq 时间: 2010-6-1 18:32
NV上14NM吧，我好期待

作者: luckissy 时间: 2010-6-1 18:50

参考5970

作者: slr 时间: 2010-6-1 18:57

好吧，期待AMD 28nm GPU塞入4b+ 晶体管。。。
gz_easy 发表于 2010-6-1 16:47

30亿差不多吧，SP占的晶体管不多

作者: slr 时间: 2010-6-1 19:00

5870的sp效率已经很低了再堆下去没啥好处
380 发表于 2010-6-1 17:45

相比RV670的320SP：G94的64SP性能对比，看看现在RV870：GF100，不知道哪家堆下去效率更低

作者: goldman948 时间: 2010-6-1 19:21
如果能够~~~~~~

作者: stcshy_3 时间: 2010-6-1 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 游鱼 时间: 2010-6-1 19:51

笑翻了架构是一样的？老婆快来看上帝
winto 发表于 2010-6-1 19:45

我来看了，虽然不是你老婆。

作者: IAFCyg 时间: 2010-6-1 19:57

如果是28nm的话，那么3200sp会和现在的面积差不多,问题在于效率会非常低下，AMD也意识到5系列的s ...
我是来围观的发表于 2010-6-1 18:56

你看4670到4770
4870到5770
其实提升一代工艺面积无法减半的....
28nm做3200SP的话，我相信面积肯定会不少的..

作者: 餐具 时间: 2010-6-1 19:57

我来看了，虽然不是你老婆。
游鱼发表于 2010-6-1 19:51

可以嫁给他

作者: slr 时间: 2010-6-1 20:24

1600个干不过480个,这就是你要说的效率?
Heidfeld 发表于 2010-6-1 19:23

AMD从RV670的320：64（5：1），经历了800：216（略小于4：1）追到现在的1600：480（接近3：1），算是不错的水平了

作者: naiba 时间: 2010-6-1 20:42
呵呵，英特尔会对NV说：师太你已经没路可走了，就从了老衲吧

作者: winningeleven 时间: 2010-6-1 20:51

呵呵，英特尔会对NV说：师太你已经没路可走了，就从了老衲吧
naiba 发表于 2010-6-1 20:42

作者: 5i6f 时间: 2010-6-1 20:52
学习无止境

作者: mAn!a 时间: 2010-6-1 20:57
回复 40# naiba

+1

作者: VGASOS 时间: 2010-6-1 20:57
如果真的能塞進去而遊戲效能又不錯的話
那AMD就專做遊戲卡就好囉 NV就去做他的通用咚憧╘r
這不是很好嗎

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-6-1 21:45
呵呵，英特尔会对NV说：师太你已经没路可走了，就从了老衲吧

作者: sleepyboy 时间: 2010-6-1 21:49
想那么远干啥，眼前的现实是消费者没有实惠的产品可买。

作者: FontainebleauV 时间: 2010-6-1 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心头烦 时间: 2010-6-1 23:00
这么牛B的创意都被LZ想到了，PFPF......

作者: yamhill 时间: 2010-6-1 23:01

如果傻大木在家里架起来500000个**腿发射架，并解决了圆椭误差的软肋，那米帝该何去何从？
RT，对于有钱的 ...
mooncocoon 发表于 2010-6-1 16:43

哈哈哈哈哈

作者: chinalcz 时间: 2010-6-1 23:52
实际上AMD如果真想整的话，把两个5850核心整一块，搞个双核的GPU，然后换个新制程，就搞定NV了，而且这应该并不困难

作者: Edison 时间: 2010-6-2 00:09

AMD从RV670的320：64（5：1），经历了800：216（略小于4：1）追到现在的1600：480（接近3：1），算是不错 ...
slr 发表于 2010-6-1 20:24

实际上这个过程就是纹理单元、ROP 这些东西角逐，而不是 SP 的比例角逐，这才是 AMD “效率” 高的根本，而不是所谓 SP 效率高低问题。

当然，这是游戏而言，在游戏相关的通用计算以及针对一般化应用的通用计算、高性能计算的通用计算等领域，就是另一回事情，这里才是体现比较 SP 效率高低的地方。

作者: hd4770 时间: 2010-6-2 00:24

NV 这次掉屎坑里了,还没完全爬出来
Heidfeld 发表于 2010-6-1 22:50

hehehe, sooner than later

作者: FontainebleauV 时间: 2010-6-2 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zalii 时间: 2010-6-2 00:28

你的意思不就是nv够不上跟amd竞争了吗，amd已经垄断了，nv再收购amd还有什么问题～
hdht 发表于 2010-6-1 16:44

还是等Intel收购NV吧。。。。。

作者: Edison 时间: 2010-6-2 00:34

回复 Edison
较少的纹理单元限制了480/470在Dx10游戏中的发挥～？
FontainebleauV 发表于 2010-6-2 00:27

不能笼统的说数量，最好还是说说实际的纹理填充率，因为纹理填充率是由单元数量、时钟、各种纹理格式的单周期处理能力有关：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 69573687d844_4.html

R600、RV670 其实都是采用了 16 个纹理单元（但是可以做到单周期 fp16 处理）的搭配方案，面对 G94 的时候都只能打平，而 RV770 则明显改善，纹理单元提升了一倍多（但是只是单周期 8-bit 处理），基本上可以和 G92 甚至 GT 260 一较长短。

作者: FontainebleauV 时间: 2010-6-2 00:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2010-6-2 01:23
NV唯一的SP效能提升就是从G80到G92，GT200、GF100的性能看起来更强，但它的SP效率明显是下降的，如GTx285两倍于GTS250的SP，但性能却没有翻番。

作者: goodayoo 时间: 2010-6-2 01:28

1600个干不过480个,这就是你要说的效率?
Heidfeld 发表于 2010-6-1 19:23

AMD 1600个SP所用的晶体是21亿个，而NV 480个SP用的晶体管是30亿个，一个NV的SP用了4.8倍的晶体，而数量比则是3.3倍，谁更有效率？

作者: Edison 时间: 2010-6-2 01:37
SP 数量和具体的 SP 晶体管占用是完全两码事情，将其 SP 数量直接除以总的晶体管数量来得出每个 SP 晶体管使用量是完全荒谬而且毫无说服力的计算方式。

作者: shu0202 时间: 2010-6-2 08:06
AMD北岛单位运算单元晶体管扩张是肯定的，因此不再存在3200sp一说。

作者: 380 时间: 2010-6-2 08:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stalker-cop 时间: 2010-6-2 08:52
回复 4# mooncocoon

傻大木和波斯有什么关系？

作者: zalii 时间: 2010-6-2 08:55

SP 数量和具体的 SP 晶体管占用是完全两码事情，将其 SP 数量直接除以总的晶体管数量来得出每个 SP 晶体管使 ...
Edison 发表于 2010-6-2 01:37

对于架构不同的两种芯片，单纯比SP数量来看效率也是是荒谬而且毫无说服力的计算方式。

作者: shu0202 时间: 2010-6-2 09:16
在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹理部分搞到RV770的规模，就算配上GDDR5是否有战胜G92的把握？
我不同意AMD为了表面上好看玩数字游戏，本来R600是64SP非要乘以内部的5D来压倒NV，事实上那些数字起不到任何改变现状的作用。
所以RV670 vs G94是64：64
RV770 vs G92 vs GT200是160：128：240
RV870 vs GTX400是320：480
AMD在运算单元数量上一直处于劣势，但是效能对比上越来越好。

作者: 冬瓜大师 时间: 2010-6-2 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冬瓜大师 时间: 2010-6-2 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cool_exorcist 时间: 2010-6-2 09:25

如果傻大木在家里架起来500000个**腿发射架，并解决了圆椭误差的软肋，那米帝该何去何从？
RT，对于有钱的波斯猴子来说不是什么难事，但对米帝，搞一个连的带200架舰载机的怪物？貌似不可能
mooncocoon 发表于 2010-6-1 16:43

good job！

作者: 66666 时间: 2010-6-2 09:27

在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹 ...
shu0202 发表于 2010-6-2 09:16

话也可以反过来说，如果RV870保持现有SP数量不变，把纹理贴图能力降到跟480/470一样，那它跑D9和D10游戏性能又会如何？

作者: auphauecs 时间: 2010-6-2 09:28
nv就算能出cpu也有相当长的路要走……

作者: shu0202 时间: 2010-6-2 09:30

我觉得是驱动效率的问题，毕竟构架和GT200 已经差异很大了，提高数量庞大的sp并行能力，是需要时间老 ...
冬瓜大师发表于 2010-6-2 09:18

你还记得G80发布的时候在分析G80革命性架构的过程中大家一致说的“由于G80底层设计的特点可以100%效率运行程序，因而基本摆脱了依靠软件层面对其进行优化的需要。”吗？那时候大把的人在比较G80硬件级别的优化和R600指令级别的优化。难道如今NV又回头走老路了？

作者: shu0202 时间: 2010-6-2 09:34
怎么我的回复一眨眼就没了？管理员捣什么鬼？
另外，我不认为GTX400的纹理性能弱于HD5800，而且是更强！

作者: wunano 时间: 2010-6-2 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天下第一 时间: 2010-6-2 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Fanjet 时间: 2010-6-2 10:53
开始没看到如果两个字，吓了一跳。

作者: boyxjg 时间: 2010-6-2 10:55
NV要加油了，有竞争才对我们有好处。

作者: chinayyj 时间: 2010-6-2 10:58
去看看A卡的2000系列到5800系列的研发过程再说吧！

现在A卡的架构不适合堆砌过多流处理器了！

作者: stcshy_3 时间: 2010-6-2 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wunano 时间: 2010-6-2 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinayyj 时间: 2010-6-2 11:18
回复 86# wunano

看了些A卡的研发的文章，挺有意思的！

作者: slr 时间: 2010-6-2 11:32

在传统应用领域，管线数量发展在历史较量中起决定性作用。大家可以设想如果RV670维持管线数量不变而只是把纹 ...
shu0202 发表于 2010-6-2 09:16

G92的顶级也没有能和4870较量的实力，应该用216SP来看

作者: chinayyj 时间: 2010-6-2 11:34
回复 86# wunano

为何这问？

作者: yuno2005 时间: 2010-6-3 10:34
这个好比是要在菊花中塞根黄瓜~~~技术上还需要时间

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)