POPPUR爱换

标题: 再次证明P4是Intel的失败之作 [打印本页]

作者: 橄榄菜 时间: 2010-6-1 17:53
标题: 再次证明P4是Intel的失败之作
本帖最后由橄榄菜于 2010-6-4 11:11 编辑

P4级别频率再高也是低能，发热巨大!

[attach]1297076[/attach]
[attach]1297094[/attach]

--------------------------------
E3300秒你速龙双核全家，~蛋~疼的就上测试图吧......
[attach]1299183[/attach]

[attach]1299186[/attach]

[attach]1299187[/attach]

作者: 4479237 时间: 2010-6-1 17:54
又见圆周率

作者: 4479237 时间: 2010-6-1 17:55
本帖最后由 4479237 于 2010-6-1 18:00 编辑

为了中级会员，不得不再次回帖

曾经C 2.0跑1M跑了2分钟还多，气的我想扔了它

还有个问题，同样是圆周率，PI和wPrime，一个I强一个A强

作者: 橄榄菜 时间: 2010-6-1 18:00

为了中级会员，不得不再次回帖

曾经C 2.0跑1M跑了2分钟还多，气的我想扔了它

还有个问题，同样是圆周 ...
4479237 发表于 2010-6-1 17:55

作者: 4479237 时间: 2010-6-1 18:01
表情是什么意思

作者: ssking 时间: 2010-6-1 18:01

P4级别频率再高也是低能，发热巨大!
现在的E3300操到3.6G，可以秒掉同价钱的AMD全家
橄榄菜发表于 2010-6-1 17:53

楼主一边说P4，一边贴塞扬的图

楼主是想秀下限么？？？

[attach]1297107[/attach] 这张只是普通的478 P4而已，还没是后期775的P4

后期775 塞扬也能灭A64单核全家

作者: 橄榄菜 时间: 2010-6-1 18:02
LS的，你太水了.......

作者: Sirlion 时间: 2010-6-1 18:03
回复 5# 4479237

prime可不是圆周率，论坛已经曾经讨论过，官方网站从来不曾说过是圆周率，全是国内媒体不负责报道成圆周率

不信可以自己去查，此论坛当时沸沸扬扬的帖子

作者: ssking 时间: 2010-6-1 18:03
P4 4G基本等同 A64 2.7G

后期P4普遍可上4.5G-5G，A64洗洗睡吧，虽然后期P4没出现多少天

作者: 4479237 时间: 2010-6-1 18:04
回复 7# 橄榄菜

有人称我为水王，应该是水帝吧，更猛点

抱歉我说错了，那个软件是测试质数的

作者: 4479237 时间: 2010-6-1 18:06

回复 4479237

prime可不是圆周率，论坛已经曾经讨论过，官方网站从来不曾说过是圆周率，全是国内 ...
Sirlion 发表于 2010-6-1 18:03

知道了，刚发现的

作者: ssking 时间: 2010-6-1 18:14
实话说，我也是刚发现的，**了.....

作者: promethium 时间: 2010-6-1 18:29
算PI的Intel强太多了

作者: 马由 时间: 2010-6-1 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zidane1980 时间: 2010-6-1 19:02
跑进1分钟不难
P4 2.4GC就有这个成绩了

作者: zidane1980 时间: 2010-6-1 19:04

为了中级会员，不得不再次回帖

曾经C 2.0跑1M跑了2分钟还多，气的我想扔了它

还有个问题，同样是圆周 ...
4479237 发表于 2010-6-1 17:55

prime顾名思义是算质数的

作者: citadel008 时间: 2010-6-1 19:37
中级会员

作者: reallray 时间: 2010-6-1 19:41
又见秒杀全家

作者: Aribeth 时间: 2010-6-1 20:03
圆周率这个东西……
当年P4 vs A64的时候也是A社众拿来踩P4的
不过扣肉出来后都改口了就是……

作者: kbu 时间: 2010-6-1 20:12
当年P4用来压XviD还是能干翻AMD的

作者: zhiaizly 时间: 2010-6-1 20:13

P4级别频率再高也是低能，发热巨大!
现在的E3300操到3.6G，可以秒掉同价钱的AMD全家
橄榄菜发表于 2010-6-1 17:53

278的fx5k

怕是秒e3xxx秒的底裤都不见了吧？

作者: zhiaizly 时间: 2010-6-1 20:16
1.4的大雷．刚还没看清楚

作者: 猫尾摆摆 时间: 2010-6-1 20:23
P4 2.8上网好慢了，还是win2000

作者: laziolzio 时间: 2010-6-1 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潇潇红叶 时间: 2010-6-1 20:43

P4 还不错
laziolzio 发表于 2010-6-1 20:29

是的，煎鸡蛋充夜宵还不错

作者: iloveyoucss 时间: 2010-6-1 20:58
我P4用到现在，还没发现有什么不妥，准备在用10年，只要他不坏

作者: 90534 时间: 2010-6-1 21:03
嫌 P4慢的，普遍是512内存的，1G内存的，上上网还不至于感觉慢。
发热大，这个是事实。

作者: js· 时间: 2010-6-1 21:10
现在的单核U，
开个Q，开个淘宝旺旺，开了千千静听，再多开几个网页试试。

作者: lh777 时间: 2010-6-1 21:29
P4确实不行，发热太大

作者: 超频疯子 时间: 2010-6-1 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2010-6-1 22:32

P4 4G基本等同 A64 2.7G

后期P4普遍可上4.5G-5G，A64洗洗睡吧，虽然后期P4没出现多少天
ssking 发表于 2010-6-1 18:03

吹牛敢不敢先打个草稿？？

当年P4的年代还真没见过几个人敢说随便上4.5~5G的

作者: scowl 时间: 2010-6-1 22:33

当年P4用来压XviD还是能干翻AMD的
kbu 发表于 2010-6-1 20:12

敢上个测试或者来个连接吗？

作者: CZQ83 时间: 2010-6-1 22:38
进来看秒杀党

作者: zzjj1020 时间: 2010-6-1 22:44
路过观望

作者: 乖乖俊 时间: 2010-6-1 22:45
说笑.p4能秒a64全家?　你的e3200能秒掉fx5k吗?就会跑圆周率.实用看看

作者: zidane1980 时间: 2010-6-1 22:54

嫌 P4慢的，普遍是512内存的，1G内存的，上上网还不至于感觉慢。
发热大，这个是事实。
90534 发表于 2010-6-1 21:03

说p4不慢的，一定是不开flash的

作者: shamozhizhou 时间: 2010-6-1 23:05
P4应对QQ牧场是非常吃力的了.还有就是热量,实在是大,不过楼主那张71度的不知是空载还是满载,我家的P4是待机59，满载70

作者: txcaba 时间: 2010-6-1 23:13
又见数字党，测试上的几秒差距在实际使用过程中几乎无法发现

作者: itany 时间: 2010-6-1 23:15

为了中级会员，不得不再次回帖

曾经C 2.0跑1M跑了2分钟还多，气的我想扔了它

还有个问题，同样是圆周 ...
4479237 发表于 2010-6-1 17:55

PI是核心瓶颈，Prime是内存瓶颈罢了
你拿i7和AMD比就发现问题了

作者: yhzq 时间: 2010-6-1 23:21
P4 631不错，耐操！！

作者: as532079726 时间: 2010-6-2 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2010-6-2 00:33
本帖最后由 ssking 于 2010-6-2 00:36 编辑

吹牛敢不敢先打个草稿？？

当年P4的年代还真没见过几个人敢说随便上4.5~5G的
scowl 发表于 2010-6-1 22:32

我手上P4 641一大堆，你敢和我赌有多少比例能上4.5G以上空冷过OR 30分钟不

敢赌不

放两张以前丢在GZ上的图，我就怕你不敢赌而已，孩子

[attach]1297352[/attach]
[attach]1297353[/attach]

作者: heng66 时间: 2010-6-2 00:36

我P4用到现在，还没发现有什么不妥，准备在用10年，只要他不坏
iloveyoucss 发表于 2010-6-1 20:58

用块100块的945gc硬改E420 到2.66G，，两年省下的功耗能再买台了。一天12小时开机的话。

作者: ceniux 时间: 2010-6-2 01:16
p4是个僵化的思路的结果。

作者: greedningg 时间: 2010-6-2 02:01
Amd的k8超过p4，但还不是pm对手！应该是同时期的吧

作者: amdrk 时间: 2010-6-2 02:07
一切都是为了正式，路过。

作者: 4479237 时间: 2010-6-2 08:06

PI是核心瓶颈，Prime是内存瓶颈罢了
你拿i7和AMD比就发现问题了
itany 发表于 2010-6-1 23:15

核心差距有那么大?

作者: 排骨饭 时间: 2010-6-2 08:56
标题党啊标题党。E32默电3.6飘过……

作者: clrmame 时间: 2010-6-2 09:07
Northwood 1.8A用户飘过......力挺奔腾4

作者: lvhan 时间: 2010-6-2 09:38
intel都承认 p4后来发展不对了怎么还有人替她招魂啊

作者: kofko 时间: 2010-6-2 09:38
P4后期构架执行效率实在太差

作者: zlm130 时间: 2010-6-2 09:59
又见秒杀党

作者: v99 时间: 2010-6-2 10:23
又是秒党............

作者: fly2sky 时间: 2010-6-2 10:26
π党很强大

作者: boyxjg 时间: 2010-6-2 10:39
没有AMD，我们现在估计还在用他。

作者: lwhcg 时间: 2010-6-2 10:44
进来看看！！！

作者: neozhang1982 时间: 2010-6-2 10:55
又见秒全家党了

作者: weeew2 时间: 2010-6-2 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fervency 时间: 2010-6-2 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-6-2 14:16
回复 47# 4479237

你以为呢？

作者: 4479237 时间: 2010-6-2 14:33

回复 4479237

你以为呢？
itany 发表于 2010-6-2 14:16

你意思是架构效率CORE2 比K10强50%？

作者: 橄榄菜 时间: 2010-6-2 16:12
高频低能儿，偶只是这个观点，大家不要喷啊

作者: 叉车 时间: 2010-6-2 17:16
本帖最后由叉车于 2010-6-2 17:19 编辑

作为一直I家的扇子，几乎从386时代就是用INTEL的，最近入了一台150元包主板+U 939做二奶机，发现K7、K8时代（P4时代）的INTEL走错路，错到直到扣肉出来才赢回AMD……
939开了CNQ，省电、使用快。同期的P4确实能煎蛋……不过I U就是能保值，P4 1.8A居然和939 3000/3200+ 一样价……
另外3大件最值钱的还是内存，1代内存起码能应付I和A的2、3代接口或者主板……前段时间夸张到DDR 1、2、3代2G内存几乎同价……

作者: sonicgoboy 时间: 2010-6-2 17:24
我家的古董P4 660（3.6G)能默电上4.25G，现在在925XE上上3.73G加2G内存上网页很流畅，打打两年前的游戏还可以，最新的没试过，也没感觉有多热，60几度满载（房间升温感觉不到），不过的确比家里另一台2.4G的E2160热了20度

作者: wgy516 时间: 2010-6-2 17:51
要搞二手的话还是A平台比较有性价比

作者: dolphinxht 时间: 2010-6-2 18:59
进来学习一下

作者: 直流电 时间: 2010-6-2 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叉车 时间: 2010-6-3 08:14
本帖最后由叉车于 2010-6-3 08:18 编辑

我家的古董P4 660（3.6G)能默电上4.25G，现在在925XE上上3.73G加2G内存上网页很流畅，打打两年前的游戏还可 ...
sonicgoboy 发表于 2010-6-2 17:24

二奶机在939平台没搞前，用过一段时间C4 2.4+845G来做，满载也是65度不到，平均50～55度。结果20平方的房间明显都感觉升温，要同时打开门窗对流散热，而且用了不少软件来降温……
当然P4阵型中也有1.8A这种BT，1.8A OC到2.4来用，温度还是平均40不到……
939平台呢？X3200超频到2.4G，然后打开CNQ自动降频，开了整晚BT+挂几个Q+不断浏览网页都不热，打开鲁大师一看，最高不到50（还是开机的时候），其余时间在40～45度左右，平均不到42度。PS：2个平台都是在同一个很垃+圾机箱里面运行。

作者: westlee 时间: 2010-6-3 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4479237 时间: 2010-6-3 08:25
=0=。。。。。。

作者: moodfeel 时间: 2010-6-3 08:48
楼主好见解

作者: heng66 时间: 2010-6-3 09:30

公司里面正在用p4 2.4+fx5200+512m ddr，普通桌面应用，整机功耗57w，两年，够么？
westlee 发表于 2010-6-3 08:22

我说的是差不多同样性能跟那啥P4 超 5G比，，，，别的不予评论，，

作者: niudingjia 时间: 2010-6-3 11:45
呵呵，不管P4还是AMD的U，能超的总归是好，一分钱一分货，如果你不心疼寿命的话，我觉得超频完全满足个人需要。

作者: 乐之之 时间: 2010-6-3 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐之之 时间: 2010-6-3 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2010-6-3 12:56

P4级别频率再高也是低能，发热巨大!
现在的E3300操到3.6G，可以秒掉同价钱的AMD全家
橄榄菜发表于 2010-6-1 17:53

E3300的价格就是包开的FX5000价格，请问除了Super pi，还有什么能证明3.6G的E3300比3.3G的FX5000更强？

应该说300块的价格，FX5000秒杀同价位的Intel全家吧。

super pi是单线程软件，3.6G的E3300比默认2.4G的Q6600速度都快，难道可以说明E3300比Q6600要快？

作者: 傲剑 时间: 2010-6-3 13:56
图拉丁1.3还是很不错的

作者: xonar 时间: 2010-6-3 16:30
但是P4卖的好

作者: jacket64 时间: 2010-6-3 23:16
P4 还不错

作者: shuiwazi 时间: 2010-6-4 02:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wtq 时间: 2010-6-4 08:08
P4 3.0工作机上网中

作者: libotty06 时间: 2010-6-4 08:50

P4 4G基本等同 A64 2.7G

后期P4普遍可上4.5G-5G，A64洗洗睡吧，虽然后期P4没出现多少天
ssking 发表于 2010-6-1 18:03

少来了，P4过4.5G不多的，而且得上一线965板子，这本不是它该呆的地方。

性能鸡肋，要求还不低。

作者: ssking 时间: 2010-6-4 09:00

少来了，P4过4.5G不多的，而且得上一线965板子，这本不是它该呆的地方。性能鸡肋，要求还不低。
libotty06 发表于 2010-6-4 08:50

请翻我上一页 5G塞扬过OR 6小时

主板 975X

975X是它呆的地方了吧，后期P4 5G就如同现在I7超4G一样，虽然很热，但还是能实用的

作者: libotty06 时间: 2010-6-4 09:07
本帖最后由 libotty06 于 2010-6-4 09:11 编辑

后期P4对应的AM2 K8上3G以上也很多了，说那么远也没意思了。P4在它该起作用的时候呆的是915，945PL，240外频就死悄悄的命。06年我手头一块P4 631想找块千元内的超频板硬是没找到，升技的945P都要价899，240外频硬盘直接找不到，之前还试过C19和二线965，都是一样的命，AMD方面随便找块600的NF5XX就超得死去活来了。用了半年后卖了直接上E2了，还有钱找回。

作者: ssking 时间: 2010-6-4 09:13

后期P4对应的AM2 K8上3G以上也很多了，说那么远也没意思了。P4在它该起作用的时候呆的是915，945PL，240外频 ...
libotty06 发表于 2010-6-4 09:07

K8上 3G，P4年代只有大雕 OPTERON能做到

大多数K8只能 2.7G左右，3G是极限

所以我说了是后期P4，只指P4 631以后的65NM 2M以后产品，至于超不超得上，我手上还有一大批当年的DELL 的 641机器，欢迎参与竞猜活动

作者: woaiyanwenjuan 时间: 2010-6-4 09:17
晕。这么久远的事情

作者: libotty06 时间: 2010-6-4 09:17

K8上 3G，P4年代只有大雕 OPTERON能做到

大多数K8只能 2.7G左右，3G是极限

所以我说了是后期P ...
ssking 发表于 2010-6-4 09:13

你说的这个时期连3800CZ都快出来了，所以说也没什么意思。在E6发布之后，没人会为了了性能差一倍的P4寻找这么高贵的窝了，当时用P4+中端板几乎连折腾的动力都没有，还没操就趴下了，同期的AMD上块NF5XX甚至于C51都能从厨房操到客厅。

作者: hupo 时间: 2010-6-4 09:27
想想如果有45nm、32nm的P4应该能操到10G吧

作者: ssking 时间: 2010-6-4 09:40

你说的这个时期连3800CZ都快出来了，所以说也没什么意思。在E6发布之后，没人会为了了性能差一倍的P4寻找 ...
libotty06 发表于 2010-6-4 09:17

P4 630普遍超频频率是 4G左右，不超过 4.2G，2M的L2也够A64吃一壶了

不过既然有CORE2，何必再推P4，所以最强P4也就这样不为人知

然而反观A64，A64花了多久时间，才迈出3G极限的关口，AM2和939相比，基本没有任何性能上的提升，一直是被CORE2抽着打。我手上没有939主板而已，谁能借一套 2.7G左右**力的A64或 AM2的A64，我来个后期P4 VS A64对比即可知道胜负

作者: 绝命狂奔 时间: 2010-6-4 10:11
能秒5000吗。。。

作者: yaoshu 时间: 2010-6-4 10:15
现在流行开核5K党。。。想秒AMD？。。。呃。。。

作者: 叉车 时间: 2010-6-4 11:02

P4 630普遍超频频率是 4G左右，不超过 4.2G，2M的L2也够A64吃一壶了

不过既然有CORE2，何必再推P4， ...
ssking 发表于 2010-6-4 09:40

关键是后期的P4能耗太大了，超频到4G能耗更加恐怖，性能比扣肉差不多甚至更弱……

作者: 橄榄菜 时间: 2010-6-4 11:03
本帖最后由橄榄菜于 2010-6-4 11:06 编辑

关键是后期的P4能耗太大了，超频到4G能耗更加恐怖，性能比扣肉差不多甚至更弱……
叉车发表于 2010-6-4 11:02

E3300超到4G就可以秒P4全家了，还用扣2？

作者: Kenjiwokeup 时间: 2010-6-4 11:05
曾经P4是我梦寐以求的东西啊。。。

作者: nIP512 时间: 2010-6-5 01:19
现在还提P4有点不厚道了吧。。。

作者: wyouc2000 时间: 2010-6-5 02:03
这个现在貌似没有必要再证明了吧

作者: xu2242000 时间: 2010-6-5 19:16
又见秒杀全家

作者: deadmeat 时间: 2010-6-5 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangly11 时间: 2010-6-6 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WJFC 时间: 2010-6-9 01:13
不错，学习了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)