POPPUR爱换
标题: EYE-ONE DISPLAY 2校色仪实战DELL 2209 2407 [打印本页]
作者: lover_ccc 时间: 2010-6-12 22:08
标题: EYE-ONE DISPLAY 2校色仪实战DELL 2209 2407
本帖最后由 lover_ccc 于 2010-6-12 22:12 编辑
先来简单介绍下！！！
现实情况： 开箱后，发现显示器上显示的色彩并不如你想象中那样准确 —阴影部分细节丢失，白色不是偏冷就是偏暖；打印件与屏幕显示相去甚远；每个显示器显示的色彩各不相同，好像电器商店里形形色色的电视机。显示器是查看数字数据原有形式的唯一设备，因此必须控制色彩显示！这是色彩管理中至关重要的第一步。
要在显示器上获得准确专业的色彩并不困难，也无须高昂的费用，使用i1就能获得逼真的色彩，不仅可以留下最好的第一印象，而且还是实际色彩管理中的基本要素。
测评开始
参测设备
dell us2209WA显示器一台
dell us2408WFP显示器一台
EYE-ONE DISPLAY 2 专业PRO级分光光度仪 一台
主机一台
首先显示器需要开机预热半个小时 以达到稳定状态！！
校色开始
上图了！！
先来看下造型
打开软件
1. 首先, 校色软件在屏幕上显示色块, 并且控制色度仪进行CIEXYZ的读取.
利用CIEXYZ的结果, 要求使用者调整萤幕RGB的强弱, 使屏幕的白点接近预期的结果, 譬如6500k.
2. 同样的, 利用读取的结果, 陆续修正屏幕的灰阶表现, 使得各段的灰阶都接近6500k
安装校色硬件
调整过程中光度分析仪会根据屏幕提示你调整对比度 亮度 RGB
整个调整过程非常人性化 最后会生成一个ICC文件来管理显示器色彩
测试后实拍屏幕图
经过校色后 明显发现 色彩还原准确了很多！看图片高光 和暗部细节丰富了许多！！
以前暗部死黑的一片 现在经过校色后能明显看到丰富的细节！！
由于拍摄水平有限 不能完全反应校正后的效果 仅供大家参考！！
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-12 22:29
评测要支持一下。
只是I1 DISPLAY 2什么时候变成分光光度计了？还PRO级？
作者: khalil 时间: 2010-6-12 22:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-12 22:42
色温校得真准确直接6500K了，想问问测试环境有要求吗？全黑暗房无一点光源行吗？
khalil 发表于 2010-6-12 22:33 
环境光源有要求的，ISO3664：2000标准。不过这是针对出印的，一般校准显示器的话并没有特别指明。
但根据ISO3664的规定，LZ那个环境光源是不符合标准的。
首先环境色温必须小于或等于屏幕色温，LZ那个测得4700K，OK的。
但照度就有问题了。根据标准不得大于64LUX，最好小于32LUX，LZ测得的光源照度已经有78了。
作者: lover_ccc 时间: 2010-6-13 00:01
色温校得真准确直接6500K了，想问问测试环境有要求吗？全黑暗房无一点光源行吗？
khalil 发表于 2010-6-12 22:33
环境光跟校色有什么关系我到现在还不明白 求高手解答
作者: lover_ccc 时间: 2010-6-13 00:02
环境光是人为无法控制的
作者: smty1111 时间: 2010-6-13 11:21
2408广色域，不是eyeone pro级别的的分光光度计校正不了吧？
作者: bull 时间: 2010-6-13 11:49
本帖最后由 bull 于 2010-6-13 12:16 编辑
第一 预热半小时不够，
第二，如果是广色域的 I12不是太合适
作者: hareless60 时间: 2010-6-13 14:53
2209和2408色彩有啥差别？
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-13 21:59
环境光是人为无法控制的
lover_ccc 发表于 2010-6-13 00:02
..................................
灯光师内牛满面啊~~~~
多注意点环境光源,白天拉窗帘,晚上开日光灯 - 用显色性好的d50和d65灯管。philips有这类东西，价格也不贵。
米多可以去搞灯箱。
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-13 22:12
环境光跟校色有什么关系我到现在还不明白 求高手解答
lover_ccc 发表于 2010-6-13 00:01
因为人眼视觉上会根据环境适应色温和照度，因此同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的，有些时候简直是差到十万八千里。
这张图显示的是褐色在不同照度和色温下人眼的实际视觉的表现，所以才会有国际照明标准的出现。
[attach]1306749[/attach]
好在这是比较极端的状况，而且显示器是自己发光，不是反射光，但即使这样，非标准环境光源下的显示器即使经过校准，但人眼看上去仍然会有偏差了。
作者: lover_ccc 时间: 2010-6-13 23:25
2209和2408色彩有啥差别？
hareless60 发表于 2010-6-13 14:53
2408 细节好点
作者: owenozx 时间: 2010-6-14 00:31
写手软文一篇
作者: ttwang 时间: 2010-6-14 10:30
呵呵有意思啊。。。。
作者: ttzt 时间: 2010-6-14 20:24
应该用最常用的光环境校色 不要全黑
作者: bull 时间: 2010-6-15 00:35
因为人眼视觉上会根据环境适应色温和照度，因此同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的，有些时候简 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-6-13 22:12
“同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的”你这句话简直是驴唇不对马嘴。
建议你重修复习颜色的定义。
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-15 09:03
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-6-15 09:05 编辑
“同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的”你这句话简直是驴唇不对马嘴。
建议你重修复习颜色的定义 ...
bull 发表于 2010-6-15 00:35
看来bull兄对visual proof是一无所知啊~~~
这是美国杜克大学和英国伦敦大学的研究成果之一，出版的书籍和学术文献相当不少~~~
果然，bull兄比国外的那些砖家叫兽们强悍多了~~~
对了，蜘蛛3的坑挖了差不多快半年了吧，期待bull兄把耍嘴皮子的功夫能更多放在静心研究点东西上。
作者: bull 时间: 2010-6-15 09:17
看来bull兄对visual proof是一无所知啊~~~
这是美国杜克大学和英国伦敦大学的研究成果之一，出版的书 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-6-15 09:03
抱歉，请你随便打开一本关于色彩的教科书。看清楚反射体的色彩定义是什么。
你属于基本概念错误。就不要死撑了。
作者: bull 时间: 2010-6-15 09:18
本帖最后由 bull 于 2010-6-15 09:25 编辑
[attach]1307670[/attach]反射体的颜色或者说色彩是由反射体，环境光照，观察者共同决定的。
脱离了环境光照谈什么反射体的颜色，是超级搞笑的行为。
这是同一块变石在白炽灯和日光灯下的不同表现。（上为白炽灯）
这种现象正式的名称是同色异谱。
作者: bull 时间: 2010-6-15 09:21
蜘蛛3的问题，你没资格和我说。
你自己又没用过。你也没有任何仪器仪表的研发经历。所以你没资格和我提什么蜘蛛3的问题。
你如果那么瞧不起我，就别从我这里批发蜘蛛3的广色域特性的描述。
我说一句你就复述一句，这是瞧不起我的应有的态度？
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-15 09:24
抱歉，请你随便打开一本关于色彩的教科书。看清楚反射体的色彩定义是什么。
你属于基本概念错误。就不要 ...
bull 发表于 2010-6-15 09:17
你就具体说出来吧，也别藏这掖着了。让我等也来欣赏下bull兄如何以简洁通俗的语言来解释这一问题的。
还有，你回避我的话题了，这也是你的习惯之一。
我的措辞是对以下连接的研究成果的一个表述，bull兄该多念念书了。
对了，知道bull兄尤其喜欢引用某某国家实验室的实验结果而不给原文出处。我这里还是先给出我的出来吧，省得我上班的时候bull兄戳我脊梁骨~~~
http://www.lottolab.org/programmes-article_humanperception.asp
作者: bull 时间: 2010-6-15 09:26
我找的是教科书等级的东西。比国家实验室结论还狠。你有种去骂吧。
北大方正出版的关于色彩管理的书。
去骂吧
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-15 09:42
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-6-15 09:48 编辑
好吧，应bull兄的要求，不再引用你的话，这样减少针对性，能更多指向应有的讨论，少点火药味。
同色异谱的问题色彩应用中非常常见。我在原文中提出了人的肉眼，环境光源和反射体本身三个客观主体，除了因表述简略需要更多阐述外，比较惊讶bull兄的反应。
我举的例子是国外目前正在研究的一个重要课题，就是visual proof，翻译过来就是视觉效验，和同色异谱的概念有些共通之处，只是主要视角是从人的肉眼来进行研究的，常春藤联盟的几家医学院也加入了这个项目。
至于蜘蛛3的广色域特性，官网明确有标注支持广色域。至于我有没有用过bull兄主观了。尽管我没有单独购买蜘蛛3的打算，但lg的w2420r捆绑赠送蜘蛛3校色器，因此也体验到了蜘蛛3的一些能力，说实话和lg的校色软件不太搭配，在面对rgb led的超广色域的校准中出现了重大问题。
至于我对bull兄的尊重，我想讨论并不代表质疑，而质疑并不代表抬杠。bull兄在gz也是老人了，文章写得也不少。我觉得论坛本身就是个学习和讨论的地方，你的建议和意见我也虚心接受一部分。客观来讲，珑管的购入，p650的购入，以及三色rgb led背光的w2420r的购入多少都有受bull兄的影响的。你有的建议和意见是正确的，我认可也表示支持；有的我有质疑，有条件的我自己实验了，质疑有的消失了，有的仍然存在。
作者: 93blue 时间: 2010-6-15 09:53
这个多少钱？不知道i1调2709和不合适？
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:15
对了，知道bull兄尤其喜欢引用某某国家实验室的实验结果而不给原文出处。我这里还是先给出我的出来吧，省得我上班的时候bull兄戳我脊梁骨~~~ ...
SlayeRPanda 发表于 2010-6-15 09:24
我几乎每次提到X射线测试都会给出原始链接。
我发的主贴里面也有。
我发的帖子就这么几个 属于瞬间就能搜索到的。
所以现在看来，你眼神和神经都有问题。
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:18
主题 版块 状态 回收站 待审核 关闭 正常 最后发表
幻日成双，A*V才爽，庆祝新玩具调试成功。 显卡视像技术及行情资讯讨论区 正常 bull
2010-6-3 23:27
关于显卡数字输出的简单说明 显示器液晶电视设备讨论区 正常 bull
2009-12-2 09:02
关于CRT所谓电离辐射的资料索引贴 显示器液晶电视设备讨论区 正常 kkndd
2009-8-17 23:29
关于显卡2D效果的简单分级 显卡视像技术及行情资讯讨论区 正常 ll91123
2010-4-29 16:13
非常让人感动的画面－－也是显示系统的杀手 显示器液晶电视设备讨论区 正常 owenozx
2008-5-12 10:30
就这两天，放SE200的示波器测试 ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 正常 rage6
2008-2-20 09:13
无聊了，随便放个东西出来玩玩 显示器液晶电视设备讨论区 正常 bull
2007-12-8 02:31
解码器和声卡的选择
我发的主贴就这么几个
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:18
就这么几个帖子都搜索不到。
典型的跳棋党一个
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:20
关于CRT所谓电离辐射的资料索引贴 显示器液晶电视设备讨论区
http://we.pcinlife.com/thread-1231806-1-1.html
这个帖子里面第十行不到就给了原始URL。
你还想怎样？
这么简单的搜索都不能完成。你没上网过么
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:24
好吧，应bull兄的要求，不再引用你的话，这样减少针对性，能更多指向应有的讨论，少点火药味。
同色异谱的问题色彩应用中非常常见。我在原文中提出了人的肉眼，环境光源和反射体本身三个客观主体，除了因表述简略需要更多阐述外，比较惊讶bull兄的反应SlayeRPanda 发表于 2010-6-15 09:42
你的原文中 颜色改成反射体 那还差不多。但是你的原话充分说明了你基本概念极度混乱。
作者: bull 时间: 2010-6-15 11:33
本帖最后由 bull 于 2010-6-15 12:01 编辑
因为人眼视觉上会根据环境适应色温和照度，因此同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的，有些时候简 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-6-13 22:12
因为人眼视觉上会根据环境适应色温和照度，因此同样的颜色在不同的照度和色温下是有差异的，有些时候简直是差到十万八千里。
这是你的原话。
你都知道颜色是观察者反射体环境光三要素，可是你这句话是这个意思么？颜色改成反射体才对。
这说明你基本概念极度混乱。
而且前半句的原因简直是主次不分。色彩或者说颜色差异主要是人眼造成的？
那好，你倒是给我找个因为人眼差异（色盲除外）把纯蓝色看成纯红色的例子出来
作者: SlayeRPanda 时间: 2010-6-15 15:19
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-6-15 15:57 编辑
我发现和BULL兄静下心讨论问题真是奢望。前面还让我不要引用，后面马上又开始引用我的。罢了罢了。
BULL兄给出的连接并不妨碍你多次在其他帖子中举例国家实验室为CRT说好话而多次不带原连接，前两天你和另外一位朋友的连接可见。
至于你说的反射体而不是颜色，很好，我给你的那个连接从学术期刊到书本都是用的‘COLOR’而不是‘REFLECTIVES’。你可以写信给美国自然科学学术杂志和常春藤联盟的实验室向他们表示抗议。颜色和反射体在我们讨论的概念里，一个是过程，一个是结果，就那么简单。何必搞得那么复杂。
BULL兄多次引用我的话，看来最大的跳棋是你自己。我在原文中是说颜色差异主要是眼睛造成的？我是在说人眼是导致色彩有差异的一个因素。
BULL兄是PCI上比较有意思的童鞋，尽显高傲本色。为自己的观点辩护这类孜孜不倦倒真是值得我学习。
罢了，随便吧，你继续，我不奉陪了。和你打嘴炮还不如安心研究点东西出来。
作者: bull 时间: 2010-6-16 00:42
本帖最后由 bull 于 2010-6-16 00:51 编辑
我发现和BULL兄静下心讨论问题真是奢望。前面还让我不要引用，后面马上又开始引用我的。罢了罢了。
BULL兄给出的连接并不妨碍你多次在其他帖子中举例国家实验室为CRT说好话而多次不带原连接，前两天你和另外一位朋友的连接可见。
至于你说的反射体而不是颜色，很好，我给你的那个连接从学术期刊到书本都是用的‘COLOR’而不是‘REFLECTIVES’。你可以写信给美国自然科学学术杂志和常春藤联盟的实验室向他们表示抗议。颜色和反射体在我们讨论的概念里，一个是过程，一个是结果，就那么简单。何必搞得那么复杂。
BULL兄多次引用我的话，看来最大的跳棋是你自己。我在原文中是说颜色差异主要是眼睛造成的？我是在说人眼是导致色彩有差异的一个因素。
BULL兄是PCI上比较有意思的童鞋，尽显高傲本色。为自己的观点辩护这类孜孜不倦倒真是值得我学习。
罢了，随便吧，你继续，我不奉陪了。和你打嘴炮还不如安心研究点东西出来。SlayeRPanda 发表于 2010-6-15 15:19
我引用你是为了驳斥你的观点，可不是为了赞同你的观点。
我不高傲，我只是喜欢酸一下装13的人而已。
作者: bull 时间: 2010-6-16 00:43
BULL兄多次引用我的话，看来最大的跳棋是你自己。我在原文中是说颜色差异主要是眼睛造成的？我是在说人眼是导致色彩有差异的一个因素。
抱歉 联系上下文。我没看到你把三种因素并列。
作者: bull 时间: 2010-6-16 00:47
本帖最后由 bull 于 2010-6-16 00:51 编辑
至于说我不给连接，我怎么说你好？
前一个关于CRT的帖子里面我就直接给连接了。
这说明你眼神不好？
还是你每次出现的时候，我都要把资料给你摆一边来让你科普？
我不认为你有这个资格
作者: bull 时间: 2010-6-16 00:53
本帖最后由 bull 于 2010-6-16 09:57 编辑
我确实在你这种没见识过优质CRT显示系统的人面前充满优越感。而且这优越感是你自己给我的。因为你太喜欢不自量力的显摆了。
你看看你开头用的都是什么显卡，破烂级别的AMD显卡，CRT显示器么 倒是珑管，可惜是不能调节黑平衡的钻石珑。那又有什么用了？
这种情况下 你对CRT的画质上限根本没基本的概念，我确实在这方面可以俯视你，看不起你。
而最悲剧的是，你把自己在平面用LCD上的使用经验延伸到CRT上。这怎么让我看得起你？
你在LCD上的大量基本概念也是错误一大堆，但是好歹你用过不少高端LCD，起码还是能做平面用LCD的感觉党。
但是你觉得，你有资格在CRT的问题上作感觉党么？能调节黑平衡的特丽珑长时间使用过么？CRT显示器调节出不错的黑白平衡了么？
更不要说你最近才开始使用模拟2D靠谱的显卡了。
还有别以为平面对显示系统的要求就比视频高。姑且不说动态响应好了（虽然对视频来说，这个特性绝对不能不考虑）。
你觉得纸质印刷有可能出现大动态范围么？有可能出现超高对比度图像么？纸张印刷，黑白对比能到多少？这么点对比度，你用对比度200：1级别的CG确实可以满意。但是用这种感觉来衡量视频玩家对LCD和CRT的看法，那简直是夏虫语冰。
啰啰嗦嗦一大堆，给你下个结论吧。
你确实在平面应用中用过不少中高端LCD，对平面印刷用什么LCD，你的感觉很能说明些问题。
但是对视频和游戏应该用什么LCD，你连感觉都没了。
更不用说对CRT的评价了。
所以么，你老老实实的讨论平面出版用LCD就好了。视频的世界对你来说是原始丛林，这不是熊猫能呆的地方
作者: 三水寿 时间: 2010-6-17 01:09
= =呃。。。。怎么好像变的火药味十足啊
作者: 野有蔓草 时间: 2010-6-17 01:20
火药的厉害了
作者: xi066 时间: 2010-6-17 13:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7724 时间: 2010-6-17 22:07
我找的是教科书等级的东西。比国家实验室结论还狠。你有种去骂吧。
北大方正出版的关于色彩管理的书。
去 ...
bull 发表于 2010-6-15 09:26
北大的。。。笑死了。。就北大那鸟的技术研究。。
作者: bull 时间: 2010-6-17 22:51
北大的。。。笑死了。。就北大那鸟的技术研究。。
7724 发表于 2010-6-17 22:07
没有北大方正 你现在一本中文书都看不到
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |