POPPUR爱换
标题:
呃，这2个X58板子大家觉得哪个好点？
[打印本页]
作者:
vifterx
时间:
2010-6-13 12:49
标题:
呃，这2个X58板子大家觉得哪个好点？
一个是阿叔死的P6X58D-E，就是下面这块：
1 v6 n, {0 B1 P! V! d9 }# k
! x" M, H; t! {) Q- {: D
4 ^; F% k8 S6 O* E
一个是鸡家的X58A UD3R v2.0，下面这块，刚出的：
/ S5 p2 c* m& P' _
. j$ t3 {# H8 f3 @4 x; z$ k- {8 p# f
6 h; F8 _. B$ @$ w
准备端午入手，不知道哪个更好点……
作者:
delphi5-10
时间:
2010-6-13 13:52
宁要华硕，不要鸡家
作者:
直流电
时间:
2010-6-13 14:23
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
爿登
时间:
2010-6-13 14:33
偶曾今被一块华硕的主板害惨了。
作者:
kunnsr
时间:
2010-6-13 14:47
2.0 1.0的不是很郁闷 再过段时间又出个3.0或者2.1的PCB 刷个BIOS都要注意下别刷错版本了
9 `! ?0 U3 s% l. K6 ~9 p
还是ASUS算了
作者:
xiaochannp
时间:
2010-6-13 15:23
这2块貌似不是一个档次的
作者:
312459588
时间:
2010-6-13 15:25
我也不懂技嘉同一型号为什么搞那么多的版本？？
作者:
hize
时间:
2010-6-13 15:31
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
thyssen
时间:
2010-6-13 19:11
为什么不考虑一下Intel原装DX58SO，做工到位，也不贵多少（2K以内）。
作者:
312459588
时间:
2010-6-13 20:53
回复
9#
thyssen
, z' y- k+ J# O( S3 O
; J( s% {$ m. n* R
兄弟不要误导了可以了吗！！！如果选DX58SO。那楼主不如搞个二线，三线用一下，一样稳定。还便宜！！
作者:
thyssen
时间:
2010-6-13 21:51
误导？Intel还不好？真是笑话。
& L8 W, X0 a H+ V* t* [
8 j$ z. r @5 n/ H
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=746771
作者:
傲剑
时间:
2010-6-14 18:00
INTEL的保修如何？全国联保？
作者:
312459588
时间:
2010-6-14 19:17
本帖最后由 312459588 于 2010-6-14 19:19 编辑
& r! r3 H& X( {0 H
3 m: Z+ H' N( {% A
回复
11#
thyssen
/ z' W. i( e& p! ^) B: @1 R8 E
1 x4 x7 ~, l/ R. W" ], }
2 P+ x* ]5 M2 u% T4 K& ?
没有用过，就不要说可以吗？2008年11月份时我入UD5时就玩了两天这个板子，具体细节就不说了。
作者:
hjiexp
时间:
2010-6-14 23:34
我也在纠结中。。。。。。。。
作者:
thyssen
时间:
2010-6-16 09:49
回复
13#
312459588
2 F% H( r7 ~) B( G
( Y4 Z5 N" |/ \
我就是用这板子的，很不错。什么地方不好，说出来分享一下。
作者:
312459588
时间:
2010-6-16 10:53
回复
15#
thyssen
3 c+ c/ E# Y8 s; P8 `$ W% y7 x
% u; }! u$ B5 Q
我这都是以2008年11月份的当时的情况说的，可能现在有所提升：
- o* J5 ~' t* q+ j2 `. M
- j7 r& E4 G' N
1，外观和主板设计方面。DX58SO只有4要内存插口。PCI-E X16只有二组，供电只有6相，当然这可以忽略不记。最可气的是它的SAIA插口没有进行90度设计，给机箱布线带来了不利。人性化设计就更不用说了，首先没有设计双BIOS，给刷BIOS带来了风险。也没有设计清除BIOS值的按纽，这样每次超频失败后必须打开机箱抠电池！！
) H7 @, F3 ?8 J1 d0 ^
2，BIOS设计方面比较保守，记的当时它外频最高值是240。内存设值也比较简单。
% I+ w) S4 q( [% L u
3，超频方面，记的当时我用的CO步进的920。用UD5可以1.42V稳超4G。可用它根本不可能上4G。
( q3 _# k! n5 L" L% m2 J7 V
4，北桥温度方面。记的同环境下足足比UD5要高10度左右。
- y& K- S# }# A+ K: j e0 G& H! O* b
5，性价比和YY度方面：记的当时它的价格与P6T-D差不多（TB价格），比UD5足足贵了近500元左右。你说它的性价比高吗？更不用说它的YY度了。
作者:
thyssen
时间:
2010-6-16 11:56
回复
16#
312459588
2 \$ ]$ o3 u; H: g& E9 N
1。现在SATA改进过了，也是90度设计。BIOS有跳线设计，超频失败自动恢复默认值。Intel还是从实际和实用出发设计，两组X16+一组X4充分全效利用36X的带宽；8G至少现在还完全够用。在看不见的地方，Intel毫不吝惜的使用8层PCB+6项Pulse电感（华硕爆出过电感生锈的新闻）。（8层PCB目前只有在2500以上的板子上才会使用，技嘉至少是UD7以上才会使用）。毕竟多层PCB和优质元器件是稳定性和耐用性的保证。
9 W+ H0 I9 x+ F+ }
2/3。超频记录我记得当时是日本人就是用这块Intel原装创造的。超频的成功有时候和一个很小的细节设置有关。
( Q" S- e0 Z$ B( A
4。北桥温度高，这块板子出来也快2年了，现在还是风冷，说明北桥的耐热性Intel还是很有信心的，就像GTX480最高能够承受105度的高温。
q4 G; P! f; \1 q) F
5。关于性价比，我只能说这块原装板对得起不到2K的价格。
作者:
nongfalaisan
时间:
2010-6-19 22:06
好像不是一个价位的东西 X58D-E 2200左右 X58A-UD3R 1500左右 都支持 USB3.0和SATA 6GB
6 [0 a6 J- v, O
供电部分是ASUS的强 性价比应该是GA的好些
: X% D2 j, F& M) G: X: R6 z
最近920减的厉害 也考虑弄套试试 但有不知新一代的U SNB架构处理器性能如何 纠结
作者:
as5141098
时间:
2010-6-19 22:32
2300 可以考虑X58A-UD7啊。不要X58D-E
8 y1 K R' p; |1 O8 T8 o
1500就X58A -UD3R
作者:
wooden
时间:
2010-6-20 00:27
不考虑价格肯定是P6X58D-E，这俩不是一个档次。楼上有人推荐DX58SO，这板子我用了1年半，最大体会是当你的CPU是i7至尊版时，那个Turbo Boost随意调倍频的功能还是很实用的，ASUS、GIGABYTE、MSI三家都做不到。
作者:
amdrk
时间:
2010-6-21 18:32
为什么不选择华硕？
作者:
直流电
时间:
2010-6-21 18:37
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
troopersky
时间:
2010-6-23 19:18
P6X58D-E 在用，还行~
作者:
直流电
时间:
2010-6-24 11:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
贝克汉堡
时间:
2010-6-24 22:36
个人喜欢微星，做工也不错，感觉挺扎实的。
作者:
直流电
时间:
2010-6-25 18:53
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
) H7 @, F3 ?8 J1 d0 ^