POPPUR爱换

标题: WD的高级格式化真忽悠！ [打印本页]

作者: bearward 时间: 2010-6-14 22:10
标题: WD的高级格式化真忽悠！
弄了个WD1.5T绿盘，号称支持高级格式化，弄回来在XP下当从盘，格式化后显示1.36T，和别人不支持高级格式化的硬盘格式化后容量一样。然后搜啊，装啥wd aligh，搞了半天，还是1.36T，最后差了些资料终于明白是怎么回事儿了：
WD所谓支持高级格式化的硬盘和别的硬盘在容量上不具备任何优势；在性能上应该几乎一样，可靠性上略有提高，兼容性下降。

高级格式化的确可以提升硬盘容量，单位问题是WD是将提升后的硬盘容量卖给用户，用户已经不能再次利用所谓高级格式化进一步提升容量了。

实际上采用高级格式化的硬盘存储密度比常规硬盘低。

作者: li4 时间: 2010-6-14 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luckissy 时间: 2010-6-14 22:40

真黑

作者: mastpoko 时间: 2010-6-14 22:43
黑就阉掉他

作者: slr 时间: 2010-6-14 23:36
500G单碟出的事还少吗？降低存贮密度对您完全无利吗？

作者: dream2003 时间: 2010-6-14 23:54
不太了解这些

作者: 拳头 时间: 2010-6-15 01:21
知道了就好，已经赚回钞票了

作者: bearward 时间: 2010-6-15 16:38

我说楼主同志，你学些基本知识才发表言论行不？
科尔发表于 2010-6-14 23:15

莫装，赐教

作者: atl777 时间: 2010-6-15 18:42
都是噱头

作者: aotclotr 时间: 2010-6-16 10:31
和LZ同感还以为容量真的比一般硬盘大呢!

作者: 飞鸟真 时间: 2010-6-16 10:42
我好奇的是可靠性怎么提高了？

作者: 加州旅馆 时间: 2010-6-16 11:18
厂家的噱头而已，其实就是那点事

作者: bearward 时间: 2010-6-16 13:15
一个磁道上数据越多，此头读取数据信噪比越低，可靠性也就越差。
高级格式化技术可以让WD在每个降低磁道上数据密度的情况下硬盘容量不变，也就是提高了可靠性。
高级格式化只是厂家降低成本的一种手段，对最终用户几乎没啥意义，不要奢望硬盘容量缩水程度会得到弥补。

性能上一样原因是如果磁道密度不变，采用高级格式化的硬盘每个磁道数据数是一样的，只是需要的校验位和分割位少了点，这样磁盘旋转一周读到的数据也会一样的，也就是说硬盘持续传输速度应该是一样的。
但如果说磁道密度和每个磁道上字节密度同步下降，那么意味着每个磁道上有用数据必须提高（否则总容量就会下降），那么硬盘性能就会得以提高。另外，新绿盘缓存加大一倍，也会提升点性能。
至于兼容性下降，不必解释了吧。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-6-16 15:01
你瞎说，高级格式化只是减少了ecc区间，数据更集中，可靠性更差

作者: workwork 时间: 2010-6-16 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123456733 时间: 2010-6-16 22:06

高级格式化的确可以提升硬盘容量，单位问题是WD是将提升后的硬盘容量卖给用户，用户已经不能再次利用所谓高级格式化进一步提升容量了
bearward 发表于 2010-6-14 22:10

不明白...难道WD还能通过高级格式化将单碟320G的盘片用在500G的硬盘上？
否则单碟500G的盘片用在500G的硬盘上WD也没赚到呀

作者: chendx 时间: 2010-6-16 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2010-6-16 23:03

不明白...难道WD还能通过高级格式化将单碟320G的盘片用在500G的硬盘上？
否则单碟500G的盘片用在500G的硬 ...
123456733 发表于 2010-6-16 22:06

只能提升10%左右，320G变400G还是有可能的

作者: bearward 时间: 2010-6-16 23:05

不明白...难道WD还能通过高级格式化将单碟320G的盘片用在500G的硬盘上？
否则单碟500G的盘片用在500G的硬 ...
123456733 发表于 2010-6-16 22:06

就是这样的，但没这么夸张，相差11%是可以的。

作者: bearward 时间: 2010-6-16 23:09

你瞎说，高级格式化只是减少了ecc区间，数据更集中，可靠性更差
飞鸟真发表于 2010-6-16 15:01

1个512byte扇区需要40byte的ECC校验区域，这样8个512byte扇区的ECC校验区域就需要占用40×8=320byte的存储空间。而4KB扇区的ECC校验区域只需要占用100byte，这就为硬盘节省下了320-100=220byte的存储空间。
前面320byte和后面100byte的ECC效果是一样的。在这上面讲可靠性是没差别的。

作者: 拳头 时间: 2010-6-16 23:14
本帖最后由拳头于 2010-6-16 23:35 编辑

如果ECC只能做有限的校验，那会有差别，如果ECC就是前面数据的压缩，还原ECC就还原出数据，那差别就没有

作者: bearward 时间: 2010-6-18 11:13
ECC不是奇偶校验。ECC可以更正错误。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)