POPPUR爱换

标题: CPU的TDP与CPU的真实功耗 [打印本页]

作者: 直流电 时间: 2010-6-19 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2010-6-19 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boilsicewxp 时间: 2010-6-19 20:49
看不懂.....

作者: 瞎猫 时间: 2010-6-19 21:14

TDP并不等于是处理器的功耗，TDP要小于处理器的功耗。虽然都是处理器的基本物理指标，但处理器功耗与TDP对应的硬件完全不同。而正如英特尔博客中所说：CPU不能单独工作，必须和系统在一起的，所以还是要看系统运行的整体功耗，这才对最终用户才有实际意义。
让更多的功耗用于CPU实际的运算中。这就好比日光灯和白炽灯，前者电-光转换效率高达80% 以上，不到20%转换为热，白炽灯电-光转换效率为50%，有一半转化为热量了，热量不是我们要的，白白浪费了。所以同样是60瓦的日光灯，要比60瓦的白炽灯亮多了，手摸上去也是温温的，而日炽灯会烫手的。这就是现在节能灯都是日光灯的原因吧。
直流电发表于 2010-6-19 20:28

这段话完全就是瞎扯。
xbitlabs用电流钳直接钳给CPU供电的+12V线，测得intel E8400跑2X prime的满载输入功耗才29W多，E5200大约21W，但是intel全系列双核Core2Duo的TDP标注65W，哪个大哪个小？

TDP是提供给散热器厂商的设计依据。

作者: Grkbowb 时间: 2010-6-19 21:30
太专业了.看不懂

作者: lovehebe330 时间: 2010-6-19 21:33

这段话完全就是瞎扯。
xbitlabs用电流钳直接钳给CPU供电的+12V线，测得intel E8400跑2X prime的满载输入 ...
瞎猫发表于 2010-6-19 21:14

我也觉得，按照这么说我TDP90W的CPU，满载了整机也才190W这样，还要算上GPU满载+LCD和音响的，怎么可能？

作者: frankincense 时间: 2010-6-19 22:28
一看到有所谓的运算耗能就知道……
这个作者根本连物理都没学好就在瞎扯能量……

作者: spinup 时间: 2010-6-19 22:37
05年注册的帐号居然还在胡扯。这么多人做的科普都白做了。

CPU满载时消耗的功耗包括两部分:一部分有用功自身运算消耗;另一部为无用功以热能的形式散发，

cpu工作时所有的电能做功都转化为热量，所以cpu的功率和功耗是一回事。

作者: 瞎猫 时间: 2010-6-19 22:37

一看到有所谓的运算耗能就知道……
这个作者根本连物理都没学好就在瞎扯能量……
frankincense 发表于 2010-6-19 22:28

ZOL的文章当笑话看看就算了，整篇文章得挑对的地方看，太辛苦了。。。

作者: spinup 时间: 2010-6-19 22:48
TDP---Thermal Design Power。这个是cpu厂商对主板供电能力和散热能力的一个要求指标。
就是说cpu在这样的供电和散热条件下可以正常运行。cpu可能极端情况下偶尔超过这个指标，但是绝大多数情况下都低于这个指标。

cpu厂商有专门的软硬件平台测试cpu特定运行状态下的功耗，并据此标定tdp。但是因为tdp是对主板的要求，所以低端cpu假如有把握低于普通主板的指标，那就没必要仔细测量标定。比如低端主板都能支持65w供电和散热，那功耗简单测试明显低于65w的都可以标为65w tdp。

作者: geneme 时间: 2010-6-20 00:00

一看到有所谓的运算耗能就知道……
这个作者根本连物理都没学好就在瞎扯能量……
frankincense 发表于 2010-6-19 22:28

CPU=电阻

作者: amd```fans 时间: 2010-6-20 00:02
主贴完全胡扯. 不解释

作者: lukecruise 时间: 2010-6-20 00:18
一般默认使用CPU实际功耗小于TDP

作者: 瞎猫 时间: 2010-6-20 00:18
CPU还做有用功，难不成CPU运行起来的时候是克服摩擦力往什么地方跑了还是克服地心引力飞起来了？那以后还得拿铁链子拴着才行。。。

作者: 乐极生悲 时间: 2010-6-20 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bird11530000 时间: 2010-6-20 00:23
本帖最后由 bird11530000 于 2010-6-20 00:24 编辑

CPU确实做了有用功，把一部分电能转化成了高低变化的数字信号，还有极少量电磁波。当然这些信号在其他系统里也变成内能了，但不是CPU。另外三极管不完全是电阻，还有其他效应

作者: yulei4217 时间: 2010-6-20 02:05
CPU就是一块电阻只会产生热能

作者: jinjian5530 时间: 2010-6-20 09:00
转帖的啊

作者: prototype 时间: 2010-6-20 09:32
Holy crap!

作者: firebird213 时间: 2010-6-20 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pentium6 时间: 2010-6-20 10:09
第一句话就是错的，违反了能量守恒。

作者: zzeta 时间: 2010-6-20 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reallray 时间: 2010-6-20 16:16
进来学习一下，顺便庆祝正式了

作者: xianing3344 时间: 2011-9-29 03:23
TDP的含义：

　　TDP功耗并不是芯片的真正功耗。功耗（功率）是芯片的重要物理参数，根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指芯片电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。显然CPU的TDP小于CPU功耗。换句话说，芯片的功耗很大程度上是对电路板提出的要求，要求电路板能够提供相应的电压和电流；而TDP是对散热系统提出要求，要求散热系统能够把芯片发出的热量散掉，也就是说TDP功耗是要求芯片的散热系统必须能够驱散的最大总热量。

　　TDP的参考价值：

　　TDP虽然不是CPU的真实功耗，但他间接体现了功耗的高低，可以用作对比，而且，TDP也可以作为散热器选择的标准之一。

作者: gfnew 时间: 2011-9-29 09:09

xianing3344 发表于 2011-9-29 03:23
TDP的含义：

　　TDP功耗并不是芯片的真正功耗。功耗（功率）是芯片的重要物理参数，根据电路的基本原理 ...

SNB的赛扬，奔腾都是TDP65W，酷睿E8也是65W，但是双方的实际功耗很明显就不一样
还有AMD的所谓TPD65W的节能四核，实测功耗也和普通四核差别不会很大
TDP作为功耗的参考不是很准的

作者: xiaomudou 时间: 2011-9-29 09:33
TDP是不能作为功耗的参考，但是可以作为发热量的参考。

作者: zhuoke 时间: 2011-9-29 09:43

frankincense 发表于 2010-6-19 22:28
一看到有所谓的运算耗能就知道……
这个作者根本连物理都没学好就在瞎扯能量……

“运算能耗”一出现就定性了，全篇都不用看了

作者: water1986 时间: 2011-9-29 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花の庆次 时间: 2011-9-29 10:07
到现在还有绝大多数人拿TDP当额定功耗的，连指标意思的搞不清还头头是道，甚是可笑。

作者: kangtian 时间: 2011-9-29 10:17
本帖最后由 kangtian 于 2011-9-29 10:18 编辑

tdp是指最坏情况下的热功耗。

也就是cpu能承受的最大核心电压下满负载时的热功耗。

作者: zhuoke 时间: 2011-9-29 10:31
TDP是给散热器的设计做参考的，正常工作参数下照此设计的散热器可以保证CPU正常工作，所以TDP的功耗是CPU正常工作时最大可能的发热。载流子可以以各种方式在源漏栅间停留、运动，但最终都会变成热

作者: supperliu 时间: 2011-9-29 10:52
几句话就暴露了作者的无知！！！
先把能量存在的几种形式和能量守恒定律回去复习一下再来写东西吧！

作者: 太虚公 时间: 2011-9-29 11:20
功率=电压*电流兰州电学还停留在初一物理阶段以为这个世界全是纯电阻电路

作者: AMD64 时间: 2011-9-29 11:38

...........

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)