POPPUR爱换

标题: 转：别迷信固态硬盘传统硬盘击败SSD测试 [打印本页]

作者: time10108 时间: 2010-7-7 14:17
标题: 转：别迷信固态硬盘传统硬盘击败SSD测试
09-10-30 15:14 发表于：《南京笔记本维修|数据恢复》　分类：未分类
自从2008年底SSD固态硬盘开始在民用领域出现后，其关注程度不断上升，直至今天Windows 7 已经正式公开发售了， Windows 7 和SSD固态硬盘的关注程度更是日渐升温。正因为人们大都关注SSD的发展，不少人都忽略了机械硬盘的发展情况。然而事实上因为SSD固态硬盘的成本等问题导致其价格偏高，距离普及还有一段较大的距离，而现况是传统机械硬盘的使用量相比固态硬盘要多。
　　自从在民用领域中有了SSD一词出现后，就出现了SSD固态硬盘性能超越传统硬盘的说法，然而事实又是否这样？SSD除了价格昂贵之外还有什么弊端？传统机械硬盘真的不敌SSD？难道固态硬盘就是全面超越传统硬盘，传统硬盘就没有远远领先固态硬盘的地方吗？今天IT168内存硬盘频道编辑就一探究竟，一起来为大家发掘一些传统硬盘的隐藏优点。

传统机械硬盘亦能击败SSD固态硬盘

测试产品我们采用了主流的I7+X58的平台组合，用于比较的机械硬盘选择了Western Digital的2TB企业级硬盘，该传统硬盘采用单碟500G设计，64M超大缓存。SSD固态硬盘方面选择了ADATA的新产品XPG SSD，说到这里，我们要说说的是，不选择Intel X25-M的原因是，手中的Intel固态硬盘出现性能明显下降，我们怀疑该硬盘已经出现问题。

两款硬盘图片赏识

机械硬盘的代表：Western Digital 2TB黑盘，缓存为64M

SSD固态硬盘的代表：ADATA XPG SSD

[回复] [引用]引用地址：http://www.xici.net/u17802097/d102187476.htm [复制链接]
17802097 witch_m 发表于：2009-10-30 15:15:58第2楼测试硬件：

测试说明：

　　很多人都认为衡量硬盘性能无非就是读取和写入，然而真正准确的和重要的不只是读取和写入，这只是最表面的。连续的读写和随机读写能更深入准确的表示出硬盘性能的强弱。因此本次对比测试使用了CrystalMark针对连续的读写和随机读写对硬盘进行测试。

威刚ADATA XPG SSD CrystalMark测试数据

西数Western Digital 2TB黑盘CrystalMark测试数据对比

两者性能差距可见一斑

　　测试数据明显的暴露了SSD固态硬盘的一些缺点，对于机械硬盘来说，这些连续性和随机性的测试能大幅度生出很大一部分得益于64M的大缓存和500G的单碟设计。对于SSD所测得的性能如此低下并不奇怪，应为这些测试均为连续性和随机性，因此于SSD的理论速度有较大差异。由此来看传统的机械硬盘性能还是很可观的，具有相对低廉的价格和较高的稳定性，在现阶段来说还是装机的首选。

17802097 witch_m 发表于：2009-10-30 15:16:41第3楼近期传统硬盘传出好消息，就是SATA3.0硬盘终于到来（注：希捷XT硬盘是首款支持SATA3.0标准硬盘），这标志着传统硬盘在内部传输方面进一步拉近与固态硬盘的距离。就在传统硬盘不断传出好消息的同时，固态硬盘阵营却倒霉事不断，就以Intel这位固态硬盘最出位的厂商为例子，它旗下的新工艺固态硬盘出现固件门事件。这个事件使得不少对固态硬盘准购买者大受打击，毕竟连Intel这么牛B的厂商都出现这么多问题，难保其他品牌固态硬盘不会出现类似问题。
　　下周我们会继续报道固态硬盘不如传统硬盘的地方，各位读者不妨留意我们的后续报道......

　　相关文章：“|Intel确认固态硬盘新固件缺陷已收回"、“Intel固态硬盘固件升级又惹事端！”

传统硬盘还是牢牢地压着固态硬盘

作者: time10108 时间: 2010-7-7 14:17
连接
http://www.xici.net/main.asp?url=/u17802097/d102187476.htm

作者: time10108 时间: 2010-7-7 14:18

这个是真的吗？

作者: 不老芙蓉 时间: 2010-7-7 14:24
SATA3.0也救不了传统硬盘.SATA2.0还跑不满呢.

作者: guowei8 时间: 2010-7-7 14:26
固态是趋势，只不过现在还很不成熟，价格高的离谱

作者: slr 时间: 2010-7-7 14:31
比性能就不要比了，没有任何可比性，老实做好低价本分吧

作者: lvywb 时间: 2010-7-7 16:53
和SSD比性能，还完败？天方夜谭吧。

作者: lvywb 时间: 2010-7-7 16:54
一个4K和寻道，就连最差的SSD都能将最好的机械打得满地找牙吧。

作者: 帝国战猪 时间: 2010-7-7 16:59
母鸡都翻墙逃跑了，怕被扯蛋

作者: coucci 时间: 2010-7-7 17:08
用高端传统硬盘比低端SSD？

赢了Intel或者OCZ Vertex 再说吧

作者: darkwrite 时间: 2010-7-7 18:01
谁这么傻，写这东西

作者: 直流电 时间: 2010-7-7 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: illidanel 时间: 2010-7-7 18:13
一个哗众取宠的nc文章

作者: time10108 时间: 2010-7-7 19:03
我是转来的，有链接可以自己点，我也很怀疑这个数据
http://www.xici.net/main.asp?url=/u17802097/d102187476.htm

作者: Sirlion 时间: 2010-7-7 19:04
关你机械硬盘再怎么厉害

你能振动硬盘么？

作者: time10108 时间: 2010-7-7 19:34
LS说的不是很明白啊

作者: dead_kiss 时间: 2010-7-7 19:41
已经很明白了.多数硬盘故障是外力冲击造成的.固态你除非砸坏外壳才会坏.温盘可以吗

作者: itany 时间: 2010-7-7 19:45
仓文一篇，有什么好说的

作者: lvywb 时间: 2010-7-7 20:05
机械要比也就比价格，容量，比性能，脑壳坏掉了吧

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-7-7 20:19
楼主哨兵

作者: meigancai 时间: 2010-7-7 21:27
机械的优势是单g价格

作者: eternal0 时间: 2010-7-7 22:05
低端SSD本来就是渣，买SSD至少弄块x25-v，米多就上SF主控。

作者: lan197 时间: 2010-7-7 23:58
固态是趋势，价格高的离谱

作者: panasonyzh 时间: 2010-7-8 01:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2010-7-8 01:27
明显是个没用过ssd的写的酸文

作者: eternal0 时间: 2010-7-8 08:20

明显是个没用过ssd的写的酸文
clawhammer 发表于 2010-7-8 01:27

那可不一定，说不准人家是从一大堆SSD里好不容易找到一个性能很渣的SSD来对比。
话说作者没用Cheetah 15K.7已经很给这块烂SSD面子了。

作者: clrmame 时间: 2010-7-8 09:37
看不懂，是在做梦吗

作者: gh2002hg 时间: 2010-7-8 09:44
难以置信。。。。。

作者: 风晴雨露 时间: 2010-7-8 13:39
当睡前的玩笑。。

作者: zhh45 时间: 2010-7-8 14:52
感觉作者是修硬盘的。。。

作者: chens123 时间: 2010-7-8 17:45
最**的SSD估计也比最好的机械强

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2010-7-8 21:29
固态真的不行，大家都别买逼它跳水，偶等不及要入个更大的了

作者: lvbinandylau 时间: 2010-7-8 21:40
哦，大家都这么BSLZ，那我也BS好了

作者: slr 时间: 2010-7-8 23:16

固态真的不行，大家都别买逼它跳水，偶等不及要入个更大的了
爱老婆的傻狐狸发表于 2010-7-8 21:29

我也这个观点，80G不够用啊，速度让它降价

作者: johnbean 时间: 2010-7-9 09:14
S.13，呵呵，Y的没用过SSD吧？

作者: time10108 时间: 2010-7-9 15:24

转来的文章，为什么要BS我呢

作者: mmx266 时间: 2010-7-9 16:29
楼主你没错,错的是少贴了一段免责声明,so........大家会认为这就是你支持的观点

作者: sindiga 时间: 2010-7-9 20:14
不得不说，错别字太多了，根本没法再看下去。

还是谢谢楼主了

作者: cdumm 时间: 2010-7-9 23:46
可能写文章的作者没有真正使用够SSD硬盘，又或者是硬盘厂商的雇用**。用过SSD的都说好～这可不是广告，而是真理！

作者: zhangrr70 时间: 2010-7-10 02:06

我是转来的，有链接可以自己点，我也很怀疑这个数据
time10108 发表于 2010-7-7 19:03

发表时间09年10月，当时Intel固件还有长期使用性能下降的问题，一般测试的开始前都会格式化一遍。这个小编却直接换了威刚测试。
而这个威刚硬盘连续读取88M，写入56M。这个性能现在就算是最低端的也没这么差的了。

作者: ccontion 时间: 2010-7-10 02:14

低端SSD本来就是渣，买SSD至少弄块x25-v，米多就上SF主控。
eternal0 发表于 2010-7-7 22:05

低端SSD也未必全都渣，至少读的性能还是秒杀机械的，当年入了两只主席SSD组RAID0，至今用得好好的，系统启动和软件速度飞快。当然，数据写入就很杯具了

作者: ScorpioCat 时间: 2010-7-10 08:12
看到这句我就知道没必要看下去了.

"很多人都认为衡量硬盘性能无非就是读取和写入，然而真正准确的和重要的不只是读取和写入，这只是最表面的。连续的读写和随机读写能更深入准确的表示出硬盘性能的强弱"

作者: time10108 时间: 2010-7-10 22:02
.....衡量性能最好的指标是什么呢？4K的随机读取？

作者: time10108 时间: 2010-7-11 08:44
。。。。。。没事自己顶顶

作者: time10108 时间: 2010-7-11 09:54

固态盘的价格远远牛过它的性能。
cxytdn 发表于 2010-7-11 08:57

话虽如此，但是比那些没有性能还价格死贵的总要有点心理安慰的

作者: slr 时间: 2010-7-11 10:26

固态盘的价格远远牛过它的性能。
cxytdn 发表于 2010-7-11 08:57

没有竞争对手，卖多少价都不能说贵。

总之SSD是当前整机日常应用提升最明显的部件，没有之一

作者: zhuym 时间: 2010-7-11 19:42
一篇 N C 的评测文！！！拿个**的SSD来说事。

主流的SSD除了价格其他的都压倒性胜出！！！

作者: rythm 时间: 2010-7-11 20:06
看SSD的型号参数就知道不是主流的方案。。不能代表所有SSD，低端版本只能说是玩玩而已。

作者: jaleofu 时间: 2010-7-11 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ramiel 时间: 2010-7-11 20:40
别太高估固态了，低端的有些是烂，比不过传统硬盘很正常，什么最烂的SSD也比传统的好简直扯谈

作者: Kerry_Liang 时间: 2010-7-11 20:56
有点那个……人不能**到这个地步！不要当读者都是【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】！

作者: time10108 时间: 2010-7-12 10:53
这里的讨论其实有的时候还是蛮激烈的

作者: takako_ash 时间: 2010-7-12 10:54
学习了。。。。。。。。。。。。。

作者: valkyrie1996 时间: 2010-7-12 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: a710922 时间: 2010-7-13 22:18
固态硬盘除了价格容量完胜机械硬盘吧

作者: 4goo 时间: 2010-7-15 17:02
固态是趋势

作者: buyinlife 时间: 2010-7-15 17:29
价格和容量都秒杀SSD

作者: samvstoto 时间: 2010-7-16 13:47
机械强过SSD？火星人会相信

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)