POPPUR爱换

标题: 谁能给我解释下460的做工到底怎么个差法? [打印本页]

作者: jstrend    时间: 2010-7-13 23:50
标题: 谁能给我解释下460的做工到底怎么个差法?
看见好多帖子抱怨460的做工,实在是看不太明白,就因为短了一截?
作者: 拒绝透支生命力    时间: 2010-7-13 23:51
占位同问
作者: jstrend    时间: 2010-7-13 23:54
只见结论不见理由啊
作者: openlock    时间: 2010-7-13 23:56
不差,6层PCB,短了一截,其他电容电感什么的就不清楚了
小超下还算稳定
作者: zxl7288436    时间: 2010-7-14 00:00
只是一群分不清做工与用量差别的小白罢了
作者: cellwing    时间: 2010-7-14 00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 瞎猫    时间: 2010-7-14 00:10
我也不明白做工如何差了,就一块标称满载160W的显卡而已,需要多BT的做工来满足?
小白虚心求教。
作者: feng_6630    时间: 2010-7-14 00:12
那到底什么时候能有一张最完整的适合超频的不偷工减料的460呢?
作者: libotty06    时间: 2010-7-14 00:20
说做工差是和以前的卡比的,160W左右的卡有4870和98GTX+,做工明显都比460好。再远古一点的3870也比它好很多。
作者: Q神    时间: 2010-7-14 00:37
占座等答案 等高人


作者: birdflywing    时间: 2010-7-14 00:49
感觉还是带背板的260+做工yy
作者: 排骨饭    时间: 2010-7-14 08:41
花钱买的做工还是花钱买的性能?
作者: 785g    时间: 2010-7-14 08:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ikinari    时间: 2010-7-14 08:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cloudol    时间: 2010-7-14 08:52
竞争产品 做工差的 往往是胜利者
作者: MU898    时间: 2010-7-14 08:53
价格便宜性能强大就好
作者: goldman948    时间: 2010-7-14 08:57
我来求教的是何谓输出用料饱满,视频输出要用什么料塞?感谢了
作者: erinnye    时间: 2010-7-14 09:03

放心好了,这样子的卡也有人称之为漂亮的
作者: avron    时间: 2010-7-14 09:07
看下七彩虹,网上评测中的照片上赫然一根飞线在。
作者: 66666    时间: 2010-7-14 09:43
竞争产品 做工差的 往往是胜利者
cloudol 发表于 2010-7-14 08:52



   
对的,做工这鸟样还能保证三年保,不正好说明了核心设计相当成功了吗


要是个个非得搞的跟260那个P651一样,AIC不得亏到姥姥家
作者: winfast007    时间: 2010-7-14 09:52
只是样子比较悲哀而已,实际用料还算不错的,AIC非公版会让大家挽回不少信心!
作者: gz_easy    时间: 2010-7-14 10:01
做工不差,PCB料比较省,GF100已经如此还能期望GF10x什么。
作者: PaulWong    时间: 2010-7-14 10:04
因为之前5770公版是8层PCB的都有人喷。
785g 发表于 2010-7-14 08:43

pcb没问题,喷的是空焊,不是全固态。
作者: cloudol    时间: 2010-7-14 10:16
只是样子比较悲哀而已,实际用料还算不错的,AIC非公版会让大家挽回不少信心!
winfast007 发表于 2010-7-14 09:52


我要至尊版sli
作者: 懒猫小双    时间: 2010-7-14 10:20
比260+看着是少了很多东西~我小白,也就看看样子~
作者: shawnpu82    时间: 2010-7-14 10:24
到手一看做工确实可以说烂到极致了,属于轻如**这一级的,重量上确实可以和网卡看齐了
作者: dmh    时间: 2010-7-14 10:48
其实我的要求不高  做成外排的散热我就满意~~~~~~
作者: jstrend    时间: 2010-7-14 10:54
做工和工料看来很多人分不清啊
作者: 608yjl    时间: 2010-7-14 12:24
我觉得还是可以的
作者: Chris    时间: 2010-7-14 13:04
小白太多

连 做工和用料 2个概念都分不清的人

你还指望他能评论个好坏?
作者: jstrend    时间: 2010-7-14 14:00
回复 31# Chris
翻了蛮多帖子,确实这么回事,给他们片LP的Quadro NVS都会叫做工不好
作者: zzeta    时间: 2010-7-14 14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 瞎猫    时间: 2010-7-14 15:58
我看460公版用料还不如5770公版,卡长度差不多,核心供电都是三相模拟,可是5770的显存供电和VDDCI都是数字 ...
zzeta 发表于 2010-7-14 14:13

HD5770用的MV_VDD和VDD_CI是Volterra VT242好像从没有说过是数字控制吧,只是一颗单相同步降压芯片。
作者: zzeta    时间: 2010-7-14 16:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: YCLYD    时间: 2010-7-14 16:39
只要性能好。。价格便宜。。质量不太差就好了。。。分钱分货呀。。。又想便宜又想量足的。。那有?
作者: laoyoufen    时间: 2010-7-14 16:42
能稳定用三年,价格便宜,光板的俺也喜欢。
作者: huwkgodfish    时间: 2010-7-14 17:26
好用 便宜 不坏  就行了  装在机箱里YY有**用
作者: bang9975    时间: 2010-7-14 17:30
英伟达已经研究出一个终极问题,做工越是好的,寿命相对就越是好。做工越是不好的,寿命相对短一点,但再怎么短,2-3年没问题。他就是一商家,难道还巴不的你一张显卡用个7年8年。当然是巴不的,早死早投胎的好
作者: sfeng0    时间: 2010-7-14 17:38
请对比当年的4870公版
作者: chery66    时间: 2010-7-14 17:40
当年4850出来也是1499,差太远了
作者: 瞎猫    时间: 2010-7-14 18:54
当年4850出来也是1499,差太远了
chery66 发表于 2010-7-14 17:40

拉HD4850出来就纯属自己掌嘴了,除了那8颗MOSFET看起来“好像”很壮观之外,我还真没觉得HD4850用料很好,2相各一对infineon BSC042N03LS能比3相各一对onsemi NTMFS4935N好到哪去?或者简陋到连VID都不支持uP6201对阵NCP5388?

有些玩家分不清用料和做工,有些玩家连用料都分不清。
作者: ikinari    时间: 2010-7-14 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: FIR2007    时间: 2010-7-14 19:29
个人觉得做工还可以 喜欢短卡不喜欢长卡 否则要换机箱更不划算
作者: lcf1977    时间: 2010-7-14 22:24
用料比较省,让大家觉得不值得花1K多去买
作者: ak75    时间: 2010-7-14 22:33
回复 43# 瞎猫


    4850不要提了,就是再3850上改改。。。

不过说实话,这就是性能级显卡阿,做那么养眼也没用。
作者: 瞎猫    时间: 2010-7-14 22:52
瞎猫霸道,mydriver上那个回复是不是你,看IP所属貌似独一处
ikinari 发表于 2010-7-14 19:10

最近2天好像没在mydrivers评论里闹事啊,哪个新闻的?
沉了就沉了吧
作者: atomhym    时间: 2010-7-14 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jikke    时间: 2010-7-15 00:41
1。能稳定使用,
2。能超超频
就可以了,用的东西又不是收藏的

至于用料,呵呵,和P651的比什么,人家那是只考虑性能(还有稳定性)不考虑成本

但是那也是当时的坏境造成的。

当时对于巨型芯片掌握的不是很有信心。再说AMD也拿不出什么能比拼的,就不怕成本压力了
作者: tangyi1314    时间: 2010-7-15 01:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: koppie    时间: 2010-7-15 08:45
88GTX的功耗也不比这个高多少
但是做工。。。

我也不明白做工如何差了,就一块标称满载160W的显卡而已,需要多BT的做工来满足?
小白虚心求教。
瞎猫 发表于 2010-7-14 00:10

作者: strike0833    时间: 2010-7-15 09:10
对某些人而言,好做工就是很长的,焊着密密麻麻元件的,配合硕大的散热。
参照昂达5770




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4