POPPUR爱换

标题: 发现785G也不是很耗电！(更新) [打印本页]

作者: CZQ83 时间: 2010-7-14 20:12
标题: 发现785G也不是很耗电！(更新)
本帖最后由 CZQ83 于 2010-8-5 12:17 编辑

发现785G也不是很耗电！
5000+破解4核心超3G。2G内存。开机也就34W。。再高也高不到那里去。。

今天又确认了一下。桌面下。确实是34.24W
北电的海盗版测试

我来说说我的东西。日力1T的盘。华硕785G。海韵650W电源。5000+破解4核心 OC 2.93G 266X11
内存2G

看到这么多人说我骗人。。我今天又去捣鼓了一下。。。发现测试成绩又不一样了。。。。怪了。。难道是我设置了CPU的自动节能导致。。
这下测试是80W上下。

开C1E降低到59W

刚刚刷了一个ASUS的最新的BIOS。。功耗整体上去了40W。我的天！

作者: kl12345 时间: 2010-7-16 00:08
MSI/微星 785 E65

作者: 拒绝透支生命力 时间: 2010-7-16 00:23
34W数据从何而来？

作者: liling99 时间: 2010-7-16 00:31
cpu+gpu满载总功率多少，这个问题我上次发帖问过

作者: bskdsbz 时间: 2010-7-16 08:41
你干脆说3.4W得了

作者: 废柴阿斗 时间: 2010-7-16 10:48
无图无真相，34W太假了。

作者: zajara 时间: 2010-7-16 11:13
开机只有34W我绝对不相信，进了系统节能开启了，功耗会降很多，但你说超3G只有34W我依然不信！

作者: vvvvv 时间: 2010-7-16 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ly767 时间: 2010-7-16 12:22
我的进系统降电压降频率待机都40多，34肯定不相信

作者: taipinggou 时间: 2010-7-16 13:07
只知道HD4200显卡会自动降频

作者: CZQ83 时间: 2010-7-16 13:14
不要不相信。。。。用万方测的。。34W。反正不高于40W
然后OC是OC到2.93G。

作者: 极度放纵 时间: 2010-7-16 13:17
上图，无图无真相，我785+240待机也要60+了，满载100W。

作者: uuztao20 时间: 2010-7-16 13:17
估计是万方的问题了。发现最近很多用这种电力计的测功率都很低

作者: amx004 时间: 2010-7-16 13:47
CNQ, C1E都打开, 273*11, 待机1.0g的时候是56w
LZ的34w如果是真的那真不错的说

作者: HK$ 时间: 2010-7-16 15:30
我的605e+780G+5750，待机也要62W，去掉5750待机的18W，也有44W，而且这还是关闭集成显卡的功耗
难道5000+开核以后比605e还省电？不可能

作者: guzhiguo 时间: 2010-7-16 15:59
应该差不多，785G功耗并不高，如果电源转换效率比较高的话，34W的桌面功耗很正常。

作者: vironlee 时间: 2010-7-16 16:35
E2180+P31+3G+HD3690
待机64W满载125W

作者: 乐极生悲 时间: 2010-7-16 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yidu 时间: 2010-7-16 19:51
看来下一代BT机就是它了

作者: zpa88 时间: 2010-7-17 09:12

开机只有34W我绝对不相信，进了系统节能开启了，功耗会降很多，但你说超3G只有34W我依然不信！
zajara 发表于 2010-7-16 11:13

哈哈，楼主只算了CPU，GPU的功耗，另外的电源，硬盘，风扇都没有考虑进去。

作者: lianga 时间: 2010-7-17 11:41
34w不止吧

作者: microfire 时间: 2010-7-17 11:52
应该100多W吧

作者: CZQ83 时间: 2010-7-17 16:23

哈哈，楼主只算了CPU，GPU的功耗，另外的电源，硬盘，风扇都没有考虑进去。
zpa88 发表于 2010-7-17 09:12

全部在内！

作者: 郁闷的ct 时间: 2010-7-17 17:58
很显然，万方忽悠了LZ。。。

作者: amx004 时间: 2010-7-17 17:58
回复 25# CZQ83

LZ还是上图吧

作者: ask 时间: 2010-7-17 19:16
我的现在785G+240+2G DDR3+640g+先锋218XVL挂2个风扇+ASUS 3850
桌面都75W了！~~

极限165W的样子

作者: taojh 时间: 2010-7-18 00:51
楼主这个功耗不太靠谱啊

作者: upson 时间: 2010-7-18 13:39
我的785g+开核5k超3.0 无独显 1×2G内存希捷7200.12 500G 正上网 75W

作者: xiaozhuqupiao 时间: 2010-7-18 14:40
不知道是真的还是假的

作者: HK$ 时间: 2010-7-18 16:10

我的785g+开核5k超3.0 无独显 1×2G内存希捷7200.12 500G 正上网 75W
upson 发表于 2010-7-18 13:39

这个比较靠谱，LZ的是神机

作者: ng4826736 时间: 2010-7-19 10:59
帮顶不错

作者: 椰子不吐泡泡 时间: 2010-7-19 11:12
5K应该比240耗电高才对

作者: Kian1007 时间: 2010-7-19 11:24
呵呵无图无真相啊我记得有朋用万方4测试过这个配置普通使用60W左右满载还要高！

作者: iivff 时间: 2010-7-19 11:28
此数字低得不可信

作者: 参考消息 时间: 2010-7-19 14:12

果真如此 AMD早在NB上打的Inte**滚尿流鸟

作者: antinv 时间: 2010-7-20 00:37
支持楼主上图

作者: jojococo 时间: 2010-7-20 00:51
这楼砖头真多

最烦超频了，有了4G内存跑的飞起来

作者: fax528 时间: 2010-7-20 08:35
也是785，240，万方64w待机。

作者: wuchaoxi 时间: 2010-7-20 08:38
无图无真相

作者: 262587975 时间: 2010-7-20 14:15
活跃度就是要不停的发帖

作者: wxm 时间: 2010-7-20 19:24
本帖最后由 wxm 于 2010-7-20 19:26 编辑

可能性是存在的但有很多条件：

高效率的电源
笔记本硬盘或SSD
开CnQ 并把最低档的电压和cpu-nb电压降到尽
最好nb和ht都降降
桌面空载状态

LZ的信息很少很不厚道^_^

作者: sonicxz 时间: 2010-7-20 19:47
回复 43# wxm

其实LZ是开机后直接休眠了34W很正常

作者: sxmines 时间: 2010-7-20 19:47

cpu+gpu满载总功率多少，这个问题我上次发帖问过
liling99 发表于 2010-7-16 00:31

785G-E45、FX5000开核OC3.3G（差不多默电）、外加笔记本硬盘和1G内存，裸机没上机箱，待机62w，CPU满载160w（跑linx）

作者: 非力 时间: 2010-7-20 19:51
超低W，不大可能。

作者: 兴唐 时间: 2010-7-21 09:45
无图无真相，可信度不高。

作者: 暗夜映雪 时间: 2010-7-21 12:14
不可能这么低的。

作者: mk990 时间: 2010-7-21 12:24
无图无真相，等上图

作者: CZQ83 时间: 2010-7-22 18:47
今天又确认了一下。桌面下。确实是34.24W
北电的海盗版测试

作者: zjh988 时间: 2010-7-22 19:38
一般在60-70W之间吧，看怎么设置了

作者: Sagitar2009 时间: 2010-7-22 20:35
本来就是不耗电的。。。

作者: doyal 时间: 2010-7-22 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wgln 时间: 2010-7-24 21:07
不可能，我的785+BE2400+9600gso+2.5寸硬盘，差不多上网要80～90W

作者: CZQ83 时间: 2010-7-24 22:27
我集成的显卡。。这个功耗就要比你的小N多了

作者: 乐极生悲 时间: 2010-7-25 01:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2010-7-25 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: orrion 时间: 2010-7-26 22:53
看来下一代BT机就是它了

作者: novespark 时间: 2010-7-26 23:54
785G加X2545未超频满载120w，开启节能cpu降到1.8G，大约也要55w-60w。
lz的功耗是相当低了。

作者: colt 时间: 2010-7-27 08:29
我245+785g，没有独立显卡，测下来待机下55w左右

作者: 6662026 时间: 2010-7-27 10:11
E5300 oc3.6 +P43+2G+HD3850+250g
待机72W满载155

作者: hyehuo 时间: 2010-7-27 16:51
呵呵，帮顶

作者: 4498800 时间: 2010-7-27 21:28
开机34W似乎有点……
没图么？妥妥的不行了

作者: zjy8211 时间: 2010-7-27 21:33
cpu+gpu满载总功率多少

作者: zjy8211 时间: 2010-7-27 21:36
LZ还是上图吧

作者: antinv 时间: 2010-7-29 00:00
每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己早注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里， ...

作者: pizza521 时间: 2010-7-31 15:30
LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧 LZ还是上图吧

作者: longhudou 时间: 2010-8-1 17:07
有点不可思议

作者: forshone 时间: 2010-8-2 12:54

很显然，万方忽悠了LZ。。。
郁闷的ct 发表于 2010-7-17 17:58

或者楼主忽悠我们

作者: 月圆之夜 时间: 2010-8-2 17:23
34岂不是和ion差不多了？

作者: CZQ83 时间: 2010-8-2 20:02
刚刚测试了下。。80W上下。。。怪了。。难道原来开了CPU节能？

作者: CZQ83 时间: 2010-8-2 20:06
完全不明白了。。原来的设置一样的。。难道北电这个测试的东西有问题？

作者: CZQ83 时间: 2010-8-2 20:09
本帖最后由 CZQ83 于 2010-8-2 20:10 编辑

设置开C1E降低到了59W

作者: zajara 时间: 2010-8-2 20:56
59W这个比较靠谱了，绝大多数的人开了节能后都在50W左右

作者: 参考消息 时间: 2010-8-2 21:56
还是那句老话：果真如此 AMD早在NB上杀的Inte P滚尿流鸟

作者: CZQ83 时间: 2010-8-3 14:10
刷了一个BIOS 。。日。功耗变高了。开机的功耗变成了120.最多降低到80W。。

作者: vvvvv 时间: 2010-8-3 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: upson 时间: 2010-8-4 22:21
80W比较靠谱

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)