POPPUR爱换

标题: 为什么5K党只顾谈开核和超频，难道还忘记了那6M的L3？ [打印本页]

作者: ttkx8 时间: 2010-7-15 16:28
标题: 为什么5K党只顾谈开核和超频，难道还忘记了那6M的L3？
5K开核之后，论坛上几乎所有人下一步关注的都是怎样把U往死里超，个别功耗党就忙着怎样低压，想尽办法让U生存在“温饱线”上。可大家似乎忘了，5K开核之后，还有一个很明显的跃进，就是那6M的L3都开出来了！！但这6M L3似乎成了众人遗忘的孩子，很少有人测试和评论，是不是AMD太悲剧了，这6M L3已经成为了摆设一般的存在？

作者: zmh518 时间: 2010-7-15 20:12
没那6M的L3，也就不叫神U了！

作者: dudone 时间: 2010-7-15 20:33
a的U对l3不敏感么...看了一些630的测试，有L3和没L3差10%吧.

作者: amx004 时间: 2010-7-15 20:55
有就有了, 只是不晓得LZ你想讨论些什么呢?

作者: k.i.s 时间: 2010-7-15 21:11
回复 1# ttkx8

因为5K开核一般都能开出L3，所以没有讨论的必要

作者: 乐极生悲 时间: 2010-7-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烧排骨 时间: 2010-7-15 21:15
有跟没有相差不大……

作者: wawa1234 时间: 2010-7-15 21:24
我的5000和X4 620同时到3G，差别不大，不过我的跑分有的⊙﹏⊙b汗[attach]1332225[/attach][attach]1332225[/attach][attach]1332225[/attach]

作者: lxl20102010 时间: 2010-7-15 21:31
能开的基本都能开L3

作者: 老温WKK 时间: 2010-7-15 21:32
不知道楼主想表达个啥，一般开了的，都有L3。

作者: sfeng0 时间: 2010-7-15 22:28
L3，只能说事副产品了。。。

个人感觉，如果没有，说不定超的更高，温度更低

作者: feelagain 时间: 2010-7-15 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjspeeder 时间: 2010-7-15 22:47
a的L3作用不如i的那么明显，开出L3还会增加热量

作者: 非瞬 时间: 2010-7-15 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zueecheng 时间: 2010-7-15 22:56
L3开了就有了啊,用得着专门讨论么?费话贴

作者: ttkx8 时间: 2010-7-15 23:30
大家误会我意思了，我的意思是为什么没有人详细评测过开出来的L3有多大的改进

作者: dudone 时间: 2010-7-15 23:55
回复 17# ttkx8

挺多的啊...不是有部分630可以开L3么，ZOL上网友自测的图片不少呢

作者: 暗战无双 时间: 2010-7-15 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digitalera 时间: 2010-7-16 00:01
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=21

说L3 不明显真是个笑话，自己对比下第二代翼龙带L3和不带L3的区别，顺便拿下不带L3的翼龙跟第一代翼龙对比下

作者: goauld 时间: 2010-7-16 00:17
都把FX5000和X4 9XX相比,没人和X4 6XX相比,说明大家都很清楚,LZ别瞎操心了

作者: amx004 时间: 2010-7-16 00:25

大家误会我意思了，我的意思是为什么没有人详细评测过开出来的L3有多大的改进
ttkx8 发表于 2010-7-15 23:30

其实也不需要评测的, 开了核的就是PIIX4 9XX, 找PII和ATHLON X4的成绩对比就行了

作者: amx004 时间: 2010-7-16 00:31

说L3 不明显真是个笑话，自己对比下第二代翼龙带L3和不带L3的区别，顺便拿下不带L3的翼龙跟第一代翼 ...
digitalera 发表于 2010-7-16 00:01

不错的网页, 收藏了, LZ可以对比一下AMD Athlon II X4 630和AMD Phenom II X4 920
同2.8g频率的对比

作者: Q神 时间: 2010-7-16 00:33

没那6M的L3，也就不叫神U了！
zmh518 发表于 2010-7-15 20:12

正解。。。

作者: kaven 时间: 2010-7-16 01:32
L3的效能需要靠编译器优化的，但是win下面只有针对intel的优化，毕竟是wintel

作者: hakase 时间: 2010-7-16 10:32
关于L3，本区已经说过很多了……

作者: killerwy1 时间: 2010-7-16 10:57
au l3做用不像IU那么明显

作者: hygcn 时间: 2010-7-16 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: isandy 时间: 2010-7-16 12:58
20楼不是有测试么，差距还是挺大的。ls几个看看嘛

。

作者: danipp9000 时间: 2010-7-16 13:08
L3，只能说事副产品了。。。

个人感觉，如果没有，说不定超的更高，温度更低

作者: 乐极生悲 时间: 2010-7-16 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我要飞2008 时间: 2010-7-16 17:27
l3打游戏作用很大的

作者: 天迹流云 时间: 2010-7-16 17:37
好像没有仅开核不开L3的吧

作者: yidu 时间: 2010-7-16 17:58
基本上都能开，只有少数不行

作者: qwb_al 时间: 2010-7-16 19:13
5K能开核的都能开L3 所以就不讨论啦

作者: ssssrrrr 时间: 2010-7-17 13:26
还是I的缓存做的好！

作者: ygl1975 时间: 2010-7-17 19:03
区别还是有的

作者: wxm 时间: 2010-7-17 19:45
本帖最后由 wxm 于 2010-7-17 19:48 编辑

跑一下everest的内存测试就知道了，那个L3的速度太慢，和内存差不多，如果用DDR3的话差距更小，也就是说读L ...
乐极生悲发表于 2010-7-16 14:30

我认为缓存的作用主要是延迟
实际程序比较少会从缓存/内存连续大量传输数据而是零碎的数据

比如要读10K数据假设L3和内存带宽都是每秒10000M 传输时间只需0.01/10000=1ns
从L3读总共需要 7ns(延迟)+1ns(传输时间) = 8ns
从内存读 50ns(延迟)+1ns(传输时间) = 51ns
L3性能高好几倍

作者: msn9394 时间: 2010-7-18 14:12
MSI E45开核心后没有选项关L3的~``````

作者: juno305 时间: 2010-7-18 14:18
就是不明白L3的具体用处在哪里啊

作者: pkelei 时间: 2010-7-21 22:36
呵呵。基本上都有L3了。。。

作者: 风华绝代 时间: 2010-7-21 22:44
个人感觉，L3相当于0.2的主频吧，针对ATHLON X4来说

作者: cliffordbear 时间: 2010-7-22 14:10
存在即合理

作者: dayboyhao 时间: 2010-7-25 12:50

5K开核之后，论坛上几乎所有人下一步关注的都是怎样把U往死里超，个别功耗党就忙着怎样低压，想尽办法让U生 ...
ttkx8 发表于 2010-7-15 16:28

这个一般感觉不太出来差别……

作者: 64249361 时间: 2010-7-25 12:52
有没有L3没啥感觉～～～

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)