POPPUR爱换
标题: 我认为板载声卡比独立声卡好多了,你有反驳的理由吗? [打印本页]
作者: wnf 时间: 2010-7-18 12:13
标题: 我认为板载声卡比独立声卡好多了,你有反驳的理由吗?
板载声卡音质优秀,比独立声卡强多了!一对比听过就知道了,你有任何证据证明独立比板载好吗?
作者: caileili 时间: 2010-7-18 12:29
标题: 楼主是真犯傻还是假装傻啊？等着大伙集体鄙视你吧！
本帖最后由 caileili 于 2010-7-18 15:40 编辑 4 A8 A5 V, H- y* Y
3 W& G( N( n. _) F
楼主就抛了句不痛不痒的话，自己也没啥有力论证和站得住脚的理由，但却急着叫大家去反驳和证明，呵呵，楼主发这个贴的用意明显是醉翁之意不在酒，只是有意想挑口水战而已吧！
8 r% E& h* Q8 R" q) I& @/ T! r6 d3 i 大家认认真真反驳那就中了楼主的圈套了，只有楼主先立论才值得大家认认真真反驳，所以我来回应楼主：% O t* E2 d# A. d2 f& A
“独立声卡音质优秀,比板载声卡强多了!一对比听过就知道了,楼主有任何证据证明板载比独立好吗?”
作者: lucaa 时间: 2010-7-18 12:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bbqq 时间: 2010-7-18 13:56
是不是拿最新的板载声卡对比最原始的独立声卡
作者: wnf 时间: 2010-7-18 13:59
是不是拿最新的板载声卡对比最原始的独立声卡$ z6 f7 y3 W3 @
bbqq 发表于 2010-7-18 13:56 
2 }+ m3 Q3 q$ _ W6 @9 u3 M同时代对比
作者: 夏夜的微风 时间: 2010-7-18 14:04
听LZ一番话怎么感觉世界上只有一块板载和一块独立声卡似地
作者: wnf 时间: 2010-7-18 14:08
呵呵,我觉得同时代所有的板载都比独立的好,你认为呢?
作者: wnf 时间: 2010-7-18 14:10
如果有不同看法,能说说理由,科普一下吗?
作者: 夏夜的微风 时间: 2010-7-18 14:12
LZ找到目前最好的板载和最好的独立声卡，各测一遍RMAA就知道了。
作者: cnvbb 时间: 2010-7-18 14:16
这是病,得治
作者: whateveru 时间: 2010-7-18 14:23
我认为集成显卡比独立声卡好多了，一骑就知道
作者: star_xyk 时间: 2010-7-18 14:28
谁把药给停了。。。。
作者: xmmy9888 时间: 2010-7-18 14:34
恩,估计他说的是比20元一张的8738独立声卡强
作者: kaede_kyo 时间: 2010-7-18 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cyberlife 时间: 2010-7-18 14:39
楼主的境界不是一般人能比的
作者: caixin8471 时间: 2010-7-18 15:31
光脚的不怕穿鞋的
作者: wnf 时间: 2010-7-18 15:36
3,10,12楼朋友,除了漫骂外,能说说独立比板载好的具体道理就好了.毕竟像你们这样高水平的人不多!
作者: ace11 时间: 2010-7-18 15:56
我认为正常人的IQ都比某位无理取闹的人高多了，楼主你有反驳的理由吗？
作者: sd-iori 时间: 2010-7-18 15:58
热门帖，，，必须留个名
作者: 叫我猪猪 时间: 2010-7-18 16:24
这种标题原本就是无答案的，当然好的板载声卡（如华硕主板）比低端的老独立声卡强，或说接个普通耳机也是板载的比低端独立的强，好马还需配好鞍，你数千元级的声卡配个几十元的音箱当然感觉不好了。
作者: Avimei 时间: 2010-7-18 16:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr 时间: 2010-7-18 16:51
說真的樓主有這樣的感覺不奇怪 真的 也不過就是耳朵稍微差點沒辦法
作者: didiwa 时间: 2010-7-18 17:39
楼主只是想通过这样的方式，在给自己买独立声卡找充足的理由，何必呢？
6 W8 v) b4 {% S- N1 Q, r3 t* @
! R+ U9 S [# m! o( Q* N n2 E我也问问你，你说板载强过独立，能给一点，只要一点的理由嘛？
作者: astra32 时间: 2010-7-18 17:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ilbwn 时间: 2010-7-18 17:49
本帖最后由 ilbwn 于 2010-7-18 17:52 编辑 1 l5 Q1 G4 V8 Y' j# D r/ E& A4 V
) a2 v$ g- b. g% c1 s7 a. j3 j* rLZ应该去吃药了 ，你有任何证据证明LZ不需要吃药吗?
6 k* r* o3 B- o- p
- Z0 r* R5 {1 p
% r+ v4 C3 c1 @& Y6 u# T3 m7 ~/ I# l; n
*
9 X2 B& x7 s3 K
. E4 B2 e+ I0 J& u**
# q& }/ \( I; W8 a! i" ^*
. L' C. n2 E( j+ s7 z4 D3 g; ]$ f, S" n9 b4 g, R: r
*4 ]! s7 C6 ~+ y
**
3 V) B! r% l" U& l*; `8 w. `) B( H( E/ `" O5 J8 v
*
2 {. Z$ v1 ]: @9 y$ b1 z& F' r- |& S9 B; j9 V! P0 i
**
* ?3 |- |. U% V6 U5 r*
+ L$ G8 E6 C5 \8 C& Z0 \: p*
* g# H! R" ^3 G- {% I3 c- L! R*; k5 Y/ `- i. ?- J- C- g8 T/ z: q
*4 x2 G' N$ j/ @. |) C7 P: h
*
7 ]# {$ {8 _1 m7 _9 D" e: u1 C2 T*3 _1 I; Q$ A2 Z
*$ e3 T; o) d2 b4 [8 t! ?, v" T8 j
*6 C7 C1 {: \! U9 D
*8 L- n1 T- j; B5 A) T* \$ {' X w- i
*
4 _6 K V) y& d9 b*2 l3 Y+ o V: \% u2 `) p! }: d
*) T/ s% o4 G; z7 R+ u5 x1 M
*
5 w- Y: x( Y* E9 t2 M: E*8 v4 [1 y( L) m( q
*# [2 h: _: t5 F- e Y) t
*
. y2 \5 O i2 Y* z" U) [! Q/ }*
2 ? m+ Z- @/ x% h3 z: y3 x0 Y*
; N3 w7 I9 q* x2 Y5 u3 P' ]# _# I*3 W7 A n! Q I, B
*
) e' E1 F s ]$ y* d*
* K! a0 I; g# y请不要再发这种无聊贴
作者: star317 时间: 2010-7-18 17:56
水贴。
作者: 暗战无双 时间: 2010-7-18 17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diary_yuan 时间: 2010-7-18 18:29
从某个角度说板载的确比独立强多了！第一板载的不用另外掏钱买，这是最强大的，完全不用比，独立就输了！第二板载的驱动更新速度快，兼容性好，这点独立也不用比，已经输了两个车位！第三有效利用CPU过盛的资源还省电，而且音质还过得去！现在的多核CPU资源过盛是常事！就这几点，独立就完败了！上独立只是为了声音好那么点，所以用独立声卡跟独立显卡的都是有特殊要求，有钱的人！
作者: ff8023qq 时间: 2010-7-18 18:35
大家都不比较不反驳，憋死他！
作者: ihf 时间: 2010-7-18 18:52
楼主要说板载比独立性价比好多了，大多数人基本没意见，或者说某板载比某独立好很多，也没啥问题，可楼主你这标题...
作者: wnf 时间: 2010-7-18 18:54
赞同28楼朋友的观点!而且我自己听板载的音质还比独立的好!
作者: caileili 时间: 2010-7-18 18:59
赞同28楼朋友的观点!而且我自己听板载的音质还比独立的好!9 {; V4 y* _ o4 }+ ^4 a" \7 y
wnf 发表于 2010-7-18 18:54
, x' G c* O$ ?
那就说说你用的啥板载声卡和啥独立声卡？
! @) v" p) a8 g这个先说清楚，我才能认真反驳你，呵呵！
作者: wnf 时间: 2010-7-18 19:11
那就说说你用的啥板载声卡和啥独立声卡？
: r8 V1 b& L7 D8 M* p* f' K" t这个先说清楚，我才能认真反驳你，呵呵！
) F4 g+ a" `3 [; t2 ? H; scaileili 发表于 2010-7-18 18:59
# \1 F0 ~7 u, D5 `/ y6 m% r我用了山寨EP,A2ZS,乐之邦莫邪5.1,黑金2这些独立的,对比了我的技嘉965P-DS3和华硕P5Q-E上的声卡,得出的结论.& A2 ?# Y4 m7 q4 R0 T
想听听你的看法,呵呵
作者: 瞎猫 时间: 2010-7-18 19:17
这种帖子也只能当口水贴了，谁知道LZ用什么耳机听的，难道15块钱的地摊货插上去就说螃蟹888/889灭掉X-Fi？7 S3 r! B5 k" I
Pro版之外的EMU10K2就不提了，地球人都知道这个卡谐波失真是什么样的。
, e7 l. U6 S9 p; ^还有说了半天拿块山寨EP来说事不好吧。
作者: caileili 时间: 2010-7-18 19:20
我用了山寨EP,A2ZS,乐之邦莫邪5.1,黑金2这些独立的,对比了我的技嘉965P-DS3和华硕P5Q-E上的声卡,得出的结 ...
+ V4 S; E. Y1 ^3 T; f; rwnf 发表于 2010-7-18 19:11
; Y; t$ v. U+ o$ Z p* }
还有你的听音设备也要说一下的！用啥音箱或耳机、功放、解码器……
作者: bill_max 时间: 2010-7-18 19:21
洗脚恭听
作者: voododo 时间: 2010-7-18 19:37
楼主不把前提供出来，难道贵处太热的关系？世事无绝对，好与不好没必要分那么明白，存在即有理由！
作者: angrychan001 时间: 2010-7-18 20:17
板载网卡比独立网卡强
作者: zidane1980 时间: 2010-7-18 20:31
我用了山寨EP,A2ZS,乐之邦莫邪5.1,黑金2这些独立的,对比了我的技嘉965P-DS3和华硕P5Q-E上的声卡,得出的结 ...
% p! m* J7 r3 j T, b" s' u: pwnf 发表于 2010-7-18 19:11
$ X8 N) O' k k# ?
( z; R* d/ N M$ H, s7 Q. L应该是用的音箱差了点，或者的确是耳朵差了点。- Y8 b7 y) q7 w- j9 R9 G
总之就是听什么都一样，所以板载完胜
作者: ccontion 时间: 2010-7-18 20:38
呵呵,我觉得同时代所有的板载都比独立的好,你认为呢?
& N6 P$ g0 B% {% Q8 d. \4 ewnf 发表于 2010-7-18 14:08
% d( ^$ y4 a( g5 Y/ c
3 V0 R; r. ?6 f( d同时代的板载和独立，前者基本都是完败的。
4 |: ]) F9 v4 }: v0 C- e集成显卡 VS 独立显卡，低端独立显卡基本秒掉集显全家了
N7 e- O8 P( |板载网卡 VS 独立网卡，8年前的82550GY Server在百兆网络的吞吐能力还能干掉现在的多数板载千兆% R6 W% X+ I3 g7 y" y% M$ W$ N
板载音效卡 VS 独立声卡，板载至今还很难秒掉5年前的X-Fi
作者: caileili 时间: 2010-7-18 21:21
标题: 睡觉前还是认真反驳一下吧！
本帖最后由 caileili 于 2010-7-18 21:31 编辑
: m1 z( [: X' t0 d/ K3 `呵呵,我觉得同时代所有的板载都比独立的好,你认为呢? Q A2 I4 m) g
wnf 发表于 2010-7-18 14:08
4 H- e2 e3 {% T# Q6 I/ y. l! W. B: i( v4 s" `9 n* B4 A
假设楼主的论点是对，即“同时代所有的板载都比独立的好”
) z; }4 Y2 J, J. G5 @$ {则可以推论：ALC888要比小夜曲好8 ~+ \" }/ t, S. u" M# B4 J
小夜曲声卡价格大概500元左右，而ALC888是主板上自带的嘛，没有像独立声卡一样的市场行情，所以价格算0元
6 r1 l8 }& E; y, M6 o因为ALC888要比小夜曲好，所以可以得到这样的推论：500元的东西还不如0元的东西，而按照市场经济的规律，500元的东西应该是没人买的，应该是要从市场中淘汰的，也就是厂家节奏坦克也应该是要倒闭的！; m* f! F* E, E0 J/ c! A
但是事实是厂家节奏坦克的独立声卡和ALC888拼了这么多年之后，不但没有倒闭，反而卖的很火，由此只能是得出另一个推论：就是这里的市场经济规律是颠倒的，独立声卡买家都是喜欢花高价钱买更差的东西，也就是独立声卡买家都是傻子！
' H. e' M! E% z/ g a$ r. D. w所以最后证明：楼主说“同时代所有的板载都比独立的好”等于楼主说“独立声卡买家都是傻子”！
7 _+ q, g+ j' }1 R0 u# `所以要嘛是“独立声卡买家都是傻子”，要嘛就是“楼主是傻子”，大家自己判断吧，呵呵
作者: NOKIA5510 时间: 2010-7-18 21:35
那好嘛
. o9 B, K+ P- u9 oLZ省下一大笔钱; q, I. i5 i/ g/ m# ~
咱羡慕不来的
作者: wnf 时间: 2010-7-18 22:28
41楼朋友讲了500的小夜曲,能说说它比板载好的原理吗?不能仅仅它卖500元就是好吧?或者其他高手给讲讲?酷风版主给科普一下?
作者: didiwa 时间: 2010-7-18 22:37
楼主你能讲一下板载好的理由嘛？
作者: 月夜狂雪 时间: 2010-7-18 22:44
你认为板载强就是板载强
作者: caileili 时间: 2010-7-18 22:47
41楼朋友讲了500的小夜曲,能说说它比板载好的原理吗?不能仅仅它卖500元就是好吧?或者其他高手给讲讲?酷风版主给科普一下?# C, I/ S1 I1 ?
wnf 发表于 2010-7-18 22:28
) m/ t0 R& c" f4 M2 Y
你承认500元的小夜曲比板载好就行了，别的你就自己慢慢研究吧，我才不会上你的当呢/ L$ X- P& x, E; x9 \1 i
而且我看了你这个回帖我再一次确认你就是想故意挑口水贴而已，这帖子自始至终你都没有对自己观点有像样的论调和实实在在的证明，却一直在四处逗人耍滑头，你并不是想真正探讨啥积极的音频话题，这种明显的水贴我居然还凑热闹来看半天，真是浪费时间和脑细胞，飘过飘过，呼呼去了……
作者: wnf 时间: 2010-7-18 23:28
你承认500元的小夜曲比板载好就行了，别的你就自己慢慢研究吧，我才不会上你的当呢
# m5 p* m8 c8 m7 s: u$ u1 T而且我看了 ... V) a, M* r9 Y; f( ]5 _, j
caileili 发表于 2010-7-18 22:47
你的"数字输出+外置解码器才是王道"贴子呢?有像样的论调和实实在在的证明吗?好好想一想吧!
作者: 酷风 时间: 2010-7-19 00:34
进来看看……踮着脚尖出去了……嘴里念叨：楼主看不到我~~楼主看不到我
+ g- r- i& @1 V! _$ K" m P随便留张纸条：请大家注意语言文明，不要搞人身攻击
作者: caileili 时间: 2010-7-19 08:52
标题: 楼主还在捣浆糊啊，呵呵！
本帖最后由 caileili 于 2010-7-19 08:54 编辑
7 T' U9 [) [: `4 J0 V" v; A9 a41楼朋友讲了500的小夜曲,能说说它比板载好的原理吗?不能仅仅它卖500元就是好吧?或者其他高手给讲讲?酷风版主给科普一下?( y R$ l0 b% i( F4 [! O
wnf 发表于 2010-7-18 22:28
$ P! [6 u1 O" A& d1 d% u
楼主说“板载声卡音质优秀,比独立声卡强多了!”，注意楼主这里提到的是“音质”，那我就有话可说了，如果楼主提的是“听感”，那我就懒得和楼主扯淡了，因为听感是纯主观的，同一块声卡在猪耳朵和驴耳朵里可能听感完全不同，所以楼主说听感好就是好，这是其个人感受没必要争论，但音质是指声音的保真程度，是有具体客观指标可以衡量的，比如失真程度越低就表明音质越好，即比较一下谐波失真指标能反映音质好坏，这个方面早已经有业内专家做过板载和独立声卡的对比评测，可以看一下这个文章：1 J3 ]5 k4 H7 _" j0 s; _
独立PK板载！8款主流声卡横向BT测试
3 n. c" }- p4 @ E( hhttp://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_49.shtml4 F. d' \5 i; F( Z
# w" ]) U/ f( L A3 t
● 测试数据汇总：总谐波失真 16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是，板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上，节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时，其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好，和小夜曲相差无几。
测试项目：THD+N（16bit/44.1kHz） 数值越小越好
24bit/48kHz采样下，Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。
测试项目：THD+N（24bit/48kHz） 数值越小越好
24bit/192kHz下，Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时，节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低，和华硕Xonar D2间的差距非常小。
测试项目：THD+N（24bit/192kHz） 数值越小越好
整体来看，总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方：那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然，华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥，也让我们感到十分惊讶。
另外，板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。
" G t+ `3 ~$ V. p& Q- P- g7 [2 \) t
6 ^; b4 @5 r3 V; l
7 y4 v. q8 u- j, E结论是：
4 _3 M5 X) d2 S- \ 总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。0 [$ ^* I) @- t/ v4 z: @ [; _
若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求，搭配一款独立声卡是非常有必要的。因为，板载在总谐波失真一项上差距较大，所以声音表现上的差别将会非常明显。8 S* Y; E; i7 ]/ b$ r+ ?; T0 `
2 i% J: g" X% C+ v* A+ M 不知道楼主认为这个算不算“你有任何证据证明独立比板载好”呢？
作者: ga7vac 时间: 2010-7-19 09:33
本帖最后由 ga7vac 于 2010-7-19 10:30 编辑 % O, ~2 |8 M# }) B4 s
5 T! E# H4 p- z唉..还是不混这浑水了
作者: wnf 时间: 2010-7-19 09:41
本帖最后由 wnf 于 2010-7-19 09:44 编辑
- M. J- e* ]$ [5 z
' B: Q4 j( V Q: ]. n& E1 V2 f# f' U谢谢49楼朋友详细的解释！总谐波失真的数据是音质的指标之一，有一定说服力。那再深一步是什么原因使独立声卡有怎么好的指标呢？而且肯定不会就这一个指标，来衡量音质的好坏，还有其它的吗？
作者: nokia5310 时间: 2010-7-19 09:56
楼主一直让别人来科普，你自己倒是拿出点实测数据来科普先啊。
作者: 瞎猫 时间: 2010-7-19 10:15
被科普了半天还硬要找第二个衡量好坏的指标，大家还是跟着版主踮脚进来再踮脚出去吧。
作者: zhtx12 时间: 2010-7-19 10:18
支持LZ,你就一辈子用板载声卡吧!
作者: caileili 时间: 2010-7-19 10:23
谢谢49楼朋友详细的解释！总谐波失真的数据是音质的指标之一，有一定说服力。那再深一步是什么原因使独立声卡有怎么好的指标呢？ ...
( U& q$ {: }) I$ j- g# e' wwnf 发表于 2010-7-19 09:41
( E1 }3 `+ d9 T% Y# s
. t7 Q, \+ m# @& T这可能和声卡的主芯片、DAC、电路结构、元器件和信号干扰都有关系吧！
9 [, ^! C1 g2 D2 T+ m, f9 a毫无疑问独立声卡的主芯片、DAC、电路结构、元器件品质方面大多要比板载的高
8 D9 \9 C% O1 F' ~7 B而信号干扰方面* Z* c" ?4 ^& a
板载声卡的电路做在主板上，各种高频信号干扰太厉害了6 f* V7 W5 }+ v
而独立声卡电路就相对独立了，所受信号干扰相对较小，这样使得独立声卡的失真优于板载
; p# ^- {/ z! P' ^# ^4 [' j再进一步，采用外置解码器的话，DAC、电路结构、元器件等等不但完全脱离了主机的干扰，而且都是更高规格的，所以才使得外置解码器的失真和音质比独立声卡还要好
作者: leonardlin 时间: 2010-7-19 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wnf 时间: 2010-7-19 11:41
本帖最后由 wnf 于 2010-7-19 11:42 编辑
4 e5 k' z% G0 c) {1 F5 N$ g, Z7 m- k这可能和声卡的主芯片、DAC、电路结构、元器件和信号干扰都有关系吧！
6 L5 D) H f" I8 U( @毫无疑问独立声卡的主芯片、DAC ...+ [6 F) z: @1 M. A# q; L) @
caileili 发表于 2010-7-19 10:23
: S* x1 ~1 P+ X" t) R; G& a, r" W服了!彻底服了!像朋友这样有理有据摆事实讲道理的人不多!赞一个!
1 o9 r- `- j3 P. ]前半段服了,"这可能和声卡的主芯片、DAC、电路结构、元器件和信号干扰都有关系吧！) i6 i2 c% J# T% a
( |/ t7 G+ n% _6 h7 [毫无疑问独立声卡的主芯片、DAC、电路结构、元器件品质方面大多要比板载的高8 m2 D7 |5 L2 o7 `, M
# E" J# ~3 H0 ^2 T; L而信号干扰方面4 Y: P: ^/ P- L- u3 Z
1 _2 E3 ]' F3 Y: k6 ^ }+ A板载声卡的电路做在主板上，各种高频信号干扰太厉害了: Q/ R6 Y" {3 g" | [$ W
! `$ U; u4 {: z5 j2 j$ `5 B3 ]2 W2 l而独立声卡电路就相对独立了，所受信号干扰相对较小，这样使得独立声卡的失真优于板载
{4 D6 t, {( _$ W) }5 B: F$ Q4 V5 k"0 V* M0 e+ @$ R6 z0 }" n2 m& f% o \$ G
后半段不认同,坚决不认同!拼了老命也不认同!
作者: zidane1980 时间: 2010-7-19 11:43
后半段不认同,坚决不认同!拼了老命也不认同!
3 q' G! K v$ y! h* kwnf 发表于 2010-7-19 11:41
" e6 S, x: I% u. Y& C+ w
作者: caileili 时间: 2010-7-19 12:00
后半段不认同,坚决不认同!拼了老命也不认同! ...
: c; H+ f3 z& W; bwnf 发表于 2010-7-19 11:41
. K; H$ ~& i$ C. `
那你就讲讲吧，我洗耳恭听，等候多时了呢！
作者: kylinking 时间: 2010-7-19 12:01
。。我进来学习的。。
作者: didiwa 时间: 2010-7-19 12:17
我也想听听你不服的理由，等很久了。。。
作者: Metaverse 时间: 2010-7-19 12:27
此贴已火，围观留名~~很有兴趣看看LZ所用无敌板载的频响曲线信噪比总谐波失真互调失真动态范围立体声分离度还有示波器波形实测结果等等等等……
作者: wnf 时间: 2010-7-19 12:44
本帖最后由 wnf 于 2010-7-19 12:46 编辑
x& r% C/ C& s6 ]那你就讲讲吧，我洗耳恭听，等候多时了呢！5 L3 r& |" C$ K0 m, I
caileili 发表于 2010-7-19 12:00
这后半段"再进一步，采用外置解码器的话，DAC、电路结构、元器件等等不但完全脱离了主机的干扰，而且都是更高规格的，所以才使得外置解码器的失真和音质比独立声卡还要好 "
5 Y( j" r3 g6 }, j就是不同意!我讲不出理由,但就是不同意!你的意思是还有比现在独立声卡要好的东西,会有精通声卡的大侠,版主,商家来驳斥你的!
作者: didiwa 时间: 2010-7-19 12:53
不学无术，自以为是，接近于**的真面目终于出来了
作者: zidane1980 时间: 2010-7-19 12:54
就是不同意!我讲不出理由,但就是不同意!你的意思是还有比现在独立声卡要好的东西,会有精通声卡的大侠,版主,商家来驳斥你的!
* y# g% |, q9 f. J- t5 v( {7 lwnf 发表于 2010-7-19 12:44
$ z' r0 n9 t1 r& u9 Q
作者: zidane1980 时间: 2010-7-19 12:57
不学无术，自以为是，接近于**的真面目终于出来了/ Z4 n% ^" ?$ ]. X+ G# j0 [2 } d
didiwa 发表于 2010-7-19 12:53
+ t- R6 k! I: L; K) y. w* _( y
# }6 r- R" @) k$ [) L
淡定~~~何必为这种事认真
作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2010-7-19 13:46
如此强力的LZ，第一次见，好吧，我以前用的是阿速死主板的板载声卡，本来也没觉得有什么不好的，但是一天发现某友上了EP闲置一块0360，打劫之，装上之后一听，考，板载的声音简直就是狗S啊.....正式据为己有，装在二奶机上，大姨太则迅速从西瓜那秒了一块2.05，从此陶醉在美妙声音中，为听歌准备入M200MKIII
作者: wnf 时间: 2010-7-19 14:04
本帖最后由 wnf 于 2010-7-19 14:05 编辑
+ s; X- B$ \' t2 ]那你就讲讲吧，我洗耳恭听，等候多时了呢！0 R$ ?8 I* c5 ~- D; k- r
caileili 发表于 2010-7-19 12:00
再问你一遍，你有什么证据证明“采用外置解码器的话，DAC、电路结构、元器件等等不但完全脱离了主机的干扰，而且都是更高规格的，所以才使得外置解码器的失真和音质比独立声卡还要好”这个观点是正确？0 L$ ?; v4 p2 ^3 ^7 d
还有，你对比听过吗？
作者: caileili 时间: 2010-7-19 15:45
再问你一遍，你有什么证据证明……这个观点是正确？还有，你对比听过吗？ ...
% ]" e) r7 A9 g9 G2 Mwnf 发表于 2010-7-19 14:04
0 D" N" \4 y, ^4 j$ I+ _) P% m
你好像就会说这几句话嘛
作者: caileili 时间: 2010-7-19 15:56
标题: 楼主真乃神人也！
本帖最后由 caileili 于 2010-7-19 15:59 编辑 ; T, j& R( i- g( Y# W
就是不同意!我讲不出理由,但就是不同意! ...
# r8 `* c* k& Rwnf 发表于 2010-7-19 12:44
. i* b, a1 z! `/ a* c终于发现楼主的神奇之处了，就是神奇在“死猪不怕开水烫”
# a" l4 y: b# V6 Z i0 {/ e) ~9 P& N$ q7 X! X6 e# X
[w00t> [w00t> ; l( j4 B5 v4 N( t+ |) U
[titter> [titter> [titter>
' Q: o/ S' V5 X( d" h9 \ [lol> [lol> [lol>
作者: wnf 时间: 2010-7-19 16:50
我是没水平讲出理由，但就是不服！你还搞的不得了！你的解码器比声卡强的观点还没人能治得了你！解码器真的比声卡强吗？你确定吗？大家能同意你这种谬论吗！
作者: aceo 时间: 2010-7-19 17:13
江山代有人才出，PCI也需要活跃下气氛了。坐看各砖家打擂。
作者: pnweibin 时间: 2010-7-19 17:24
楼主多久没有抠耳屎了？
作者: 辛心枫 时间: 2010-7-19 17:25
是一群人在围观一个【请注意文明用词】么？
作者: zidane1980 时间: 2010-7-19 17:27
我是没水平讲出理由，但就是不服！你还搞的不得了！你的解码器比声卡强的观点还没人能治得了你！解码器真的比声卡强吗？你确定吗？大家能同意你这种谬论吗！
2 w" [) C; K. D* b6 q7 twnf 发表于 2010-7-19 16:50
+ ]2 T8 }; n7 _1 G! i# |# ]
& j1 T7 Q/ F5 n5 e* |% \" V 
作者: zidane1980 时间: 2010-7-19 17:37
是一群人在围观一个【请注意文明用词】么？1 Z8 l1 d" W4 [, x) _
辛心枫 发表于 2010-7-19 17:25
/ \8 g T( ]; M2 {
. r) e. S$ @8 z$ C9 ` 切莫说破
作者: jungle728 时间: 2010-7-19 17:45
真不知道楼主提出这个问题究竟想得到怎样的答案，水帖一个。
作者: 彡㊣ 时间: 2010-7-19 19:10
进来看一下楼主点被人叼死先。
作者: 瞎猫 时间: 2010-7-19 21:23
为什么最近论坛里总是这么多LZ这样的人才。。。
作者: 木鹿大王 时间: 2010-7-20 10:17
本帖最后由 木鹿大王 于 2010-7-20 10:20 编辑
% ^! D- \) c3 I6 \5 d ]. x' ?
v% L$ [+ c9 a: I: ~% wLZ是来找茬当教主的，居然有人当回事，这帖子不捞分什么时候捞。
作者: 木鹿大王 时间: 2010-7-20 10:18
儒家文化向来把灌水看做是人生的最高境界。孔子登论坛上，叹道：“灌者如斯夫，不舍昼夜！”灌水被看策划能够是生命中的永恒。孔门弟子颜回对上网灌水着迷，躲在破旧的网吧里（居陋巷），每天只吃一顿饭（一箪食），往肚子里灌一壶水（一瓢饮），结果少年白发，深度近视。这种好好学习天天灌水的精神，使他成为安贫乐道的楷模。 庄子也非常欣赏灌水的乐趣。他说：“子不灌水，焉知灌水之乐？”又说：“相濡以沫，不如相灌于江湖。”庄子的寓言中，充满了对灌水的智慧，其中《秋水》一篇，最是阐发灌水的奥意。灌水小虾河伯在自己的网站上洋洋自得，但跑到一个大坛子里见到灌水高手洋若（这个名字的意思就是说他灌的水像海洋一样），这才真正了解了灌水的真谛。 秦王扫六合，虎视何雄哉！统一天下后，秦始皇帝对灌水文化做出了重要的贡献。这些贡献包括：统一上网宽带（车同轨），统一发贴（帖），语言（书同文），统一贴（帖）子的字节数标准（度量衡）。从此全国各地的子网汇合成了真正意义上的户联网。 灌水也被国人看做勇武的象征。 人常说绛灌之勇，就是指绛侯和灌婴，这两个是汉初功臣。灌婴从小灌水，练得一身好工夫。《史记》上说灌婴“战疾力”，大破项籍，韩信和英布，官至丞相，封颍阴侯。从此人们就把猛将称做“勇灌三军”。从此更出了个关羽，水灌七军（好厉害！），于是成为了“武圣”。后人记叙关羽和他的同时代人时，面对这个灌水人才辈出的年代，只好说：“滚滚长江都是水，浪花淘尽英雄！”这个时代中灌水文化被发扬光大，水不断要灌得勇猛如乱石穿空，惊涛拍岸，还要灌得富有幽默感，谈笑间强虏灰飞烟灭。灌水高手在出征某个论坛时，通常还要先灌一杯水，横槊赋湿，以增加灌水的艺术效果。 魏晋时期的人物以清淡著称（也就是在聊天室中斗嘴），偶尔跑到室外郊游，他们就会选一个有茂林修竹的水潭，玩曲水流觞的游戏。也就是往帖子里灌水，然后把帖子放到水池里传给别人；别人收到了帖子就喝掉水，另外再跟一个帖子。有是大家灌得兴起，上游下来的帖子太多，别说跟了，看都来不及。 唐朝是中国文化的一个高峰，官员都须经过灌水考试才能上岗。唐太宗李世民看到各路高手鱼灌而入考场，忍不住哈哈大笑说：“天下英雄，尽入吾论坛中矣！”这时身边的魏征提醒他说：“别灌太多！水能载船，亦能覆舟啊！”在这个朝代中还出现了唐湿（诗）这么一种灌水的形式。 其中李杜二人成就尤高。李白的著名灌水湿中说道：“飞流直下三千尺，疑是银河落九天！”这是一种多么宏伟的灌水气象啊！他又有一首咏湿论坛的：“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情！”歌颂了在灌水中结下的友谊。唐朝还是一个开放朝代，李白和外国网友晁衡也经常相互灌水，吟湿作河。灌水国际化了。 继唐湿后的宋词则又是另一番灌水风光。后人把宋词按照灌水风格分外两派，其一为豪迈派，代表人物苏轼，写下了“大江东去”的壮丽篇章。其二为婉约派，代表人物柳永受到了人民群众的普遍欢迎，只要有人灌水的井边，就有人转帖柳永的词。宋朝理学也很发达，继承了孔子的“一灌之道”。章太炎先生著《汉微言》中云：“仲尼以一灌为道为学。灌之者何？只忠怒耳。”因此宋代的儒者以天理人性为基础，对灌水作了深刻的思辨分析。 明朝的灌水文化开始走向名间。其间有两位畅销小说的作家，一名施耐庵，一名罗贯中，他们对灌水小说做出了不可磨灭的贡献。施耐庵的小说干脆以《水壶》为名，以发扬灌水文化。其间还有其他一些形式的灌水作品，如戏曲《十五灌》等。 水至清则无鱼。清初文字狱，见灌水帖就砍，使得灌水帖子大大减少。鹿鼎公韦小宝水灌雅克萨城，签订尼布楚条约，方显出灌水英雄真本色来（黄澄澄的）。其后乾嘉学派则理首于故纸堆中，专心整理老帖子。正是由于他们勤勤恳恳的工作，一些精彩的灌水之作被保留了下来，而不至于被淹没。 今天你灌水了吗？
作者: 木鹿大王 时间: 2010-7-20 10:19
其实总结起来灌水者不外乎以下几种情况： ⒈无聊： 来到网上逛，该说的都说了，该干的都干了。但总觉的没有什么可做，于是便灌灌水，浇浇花，打发点时间过去。 ⒉发泄： 在现实中或在网络中遇到了什么不愉快的事情，憋在心里难受.灌灌水，一**全倒出来，立刻舒服了。 ⒊恶作剧： 没有什么目的，就是想搞搞气氛闹闹事，开个玩笑自己开心一下而已。 ⒋问候： 善意的和大家打打招呼，看看有没有什么朋友在线。 ⒌增加经验值这种情况完全是网易的错——发明了经验值这样的东西(虽然没有什么实际用处) ⒍出风头： 喜欢多发言,以引起大家的注意,满足自己的虚荣心。 ⒎聊天： 懒得去聊天室，一碰见志同道合的朋友就立刻片开了。 ⒏闹事： 顾名思义是恶意的行为，为报复某人或某事而采取的一种极端手段。 ⒐阴谋(也许会是阳谋)： 带有某种目的前来进行发言，为以后达到某种目标而做的一些前期工作。比如为申请担当某个版的版主或为日后相关工作的顺利开展而增加知名度和影响力等等。 ⒑其他： 连灌水者也不知道为什么要灌，也许就是网络综合症的前期症状吧。 ⒒网络遗传： 由于现在网络日渐臃肿，灌水现象大家已经习以为常，灌水似乎也不再叫做灌水，是一种正常行为了。
作者: 木鹿大王 时间: 2010-7-20 10:19
灌水者的水平有高有低,灌出来水的味道也不同： 有的是苦的，难喝死了，根本没有人愿意去喝。 有的水是甜的，大家喝了也觉得甜丝丝的。 有的是润的，大家非常需要，喝了极度解渴。 有的是太满了，大家喝不了要兜着走，弄不好还满身湿漉漉的。 有的还说不出来是什么味道，人人喝了都万分滋味在心头呀。 怎么样的人灌出怎么样的水，至于水的味道的好坏嘛就要看看灌水者的技巧是怎么样了！
0 r+ x- p S5 K0 G3 [4 n* w- F
/ J- `. v# A u9 j t通常来说灌水技巧可以分为三种等级：初级菜鸟、中级高手和高级杀手。 ⒈初级灌水： 这个级别的灌水是不需要什么技术的，灌水者是典型的菜鸟级别，头脑简单。通常表现在他们所发表的文章很容易让人一看就知道是灌水，而且这些水的味道非常难闻，一般人连碰也不愿意去碰。除非是极其臭味相投的那可就没得说了。象这些菜鸟的ID基本上生存的时间都很短，因为他很快就会就会暴露被人(版主)干掉了。像以下几类就是典型的初级菜鸟： a.自己告诉大家自己在灌水。如“我灌水来啦”“版主在不在，不在我就灌啦”“我灌我灌”等等。 b.在回答别人的文章时没有什么文字，只有哼哈嘿哦呀的一些语气词，有时甚至连一个字也没有，纯为增加经验值而发帖。 c.一口气发表多篇带标题的文章，占用了大量的版面，但文章都没有意义，基本没有人愿意去回复，甚至引起别人的反感。 d.在自己或别人的文章里疯狂回复许多没有实际意义或没有文字的东西。我就见过几个人一起搞了近千帖出来的。呵呵...... ma。 e.骂人的帖子，象什么“FXXX.....”“CAO....”“CHAO....”等等，也是令人反感的。 f.发布广告的。基本后果都是被人刷了一顿…… ⒉中级灌水： 这个级别的灌水者通常比较难对付,他们的素质相对比较高,头脑灵活.熟悉社区基本法及其他相关法律法规.懂得如何打擦边球.一般发表的帖子的你很难看出他是否在灌水,就算有时候你明明知道他是在灌水但也奈何不了,你敢删他的帖子他还会运用相关条例来和你辩驳. 然后再和你嬉皮笑脸,令你哭笑不得.是最令所有的版主版副头疼的中级搞手级别.他们的ID通常生存的时间比较长久,因为懂得保护自己,不容易被人干掉.灌的水味道有苦有甜有润,但经常是太满,让大家喝得饱饱的.象以下几种情况就是他们的特征: a.在一些技术区故意问一些比较菜鸟的问题,明明懂却装不懂. 比如"广州有些什么好的网吧?" "163的帐号可以上169吗?"问完了在一旁看着别人回答,自己偷偷暗笑..... b.每个版都可以见到他的身影,每到一个地方只会发表两到三篇的相关帖子,一天下来收入极其可观. c.无病呻吟,以骗取同情找个话题和其他人一起开灌.比如"我的猫坏啦...""我的女朋友和我分手啦....."其实他的猫也许是刚买的女朋友也正在和他一起乐着呢.... d.一看到别人有些比较菜的问题就象猫见了老鼠一样飞快的过去"热心"解决问题.其耐心有时候连他自己也不敢相信(出发点不好但行为有益)通常和那些无病呻吟或扮猪吃老虎的会 一拍即合,成为长期好朋友.. e.借题发挥.一旦发生什么不大不小的事情他就立刻有话题开工,大小通杀."事不关己,高高挂起"从来不是他的座右铭(现实中就不知道了) f.借某些时事政治思想辩论区进行讨论的时候发表一些不咸不淡的所谓观点,其实有些问题他自己连想都没有想过,只不过是凑个热闹而已.什么左派右派民主专制主权人格经济发展,股市金融调控国民经济发展他才没有兴趣.看着经验值一点一点的多才是他最关心最开心的. g.以相关话题的讨论然后巧妙的发表自己的广告,或者在签名里把自己想要宣传的什么网站赚钱三级广告到处招摇.反正签名又没有规定不能有什么可以有什么的. ⒊高级杀手： 能够达到这个级别的人不是很多,都是精英中的精英.一般来说他们的来头都比较大,在网络里是老行尊或版主总管网管, 现实里也许是什么大人物正在做着什么大事.他们的素质和IQ都一流.现实和网络里的阅历和经验都非常丰富,看事物的观点比较有深度,比较有自己的一整套处世方式和做事方法,而且和正常人有点不同,嘻笑怒骂喜悲哀乐也许反复无常.在网络或现实里名气比较大,很多地方或很多网站都可以见到他们的身影.许多人会认识他,但他却不一定知道对方是谁. 某种程度已经有点名人效应了.他们的文章一般都非常有味道有意思,而且味道特别,能够让人细细品尝,回味无穷,让你万种滋味在心头.无论文章的长或短,对大家来说都是一种乐趣,一种启发,一种教导.能够引起大家的共鸣. 就算偶然灌水,闹点什么恶作剧,搞点什么气氛,也会让人觉得那些水是甜丝丝的, 有时候连其他版主也要给点面子陪他一起灌.......但是可惜的是,现在象这样的杀手已经不多了.如果能够多些这样的杀手话这个网络就可以更加繁荣及有趣了 灌水的最高境界，就是水母[1]
作者: panqk 时间: 2010-7-20 13:24
*$ H# u5 [, b v3 Z7 s0 O+ ]! x. t2 d) I0 D K* i. p7 o: m: p* ]7 K
请不要再发这种无聊贴
作者: 辛心枫 时间: 2010-7-20 13:45
其实这贴是楼主的真面目麽？
, q. t+ e" G- O5 b, |应该不是
. S" w% r2 {! R应该就是搅混水的
, y+ [' C8 W2 \. T请看下图
; n i% w6 \) r$ J* |( N[attach]1336051[/attach]
作者: 方圆九州 时间: 2010-7-20 16:22
当然，板载是随板赠的，不用另外花钱。
作者: diary_yuan 时间: 2010-7-20 17:42
人本来就是没水平的，水是一滴一滴积累的，积够了才能灌，灌完了又得积，如此不断循环！
作者: diary_yuan 时间: 2010-7-20 17:47
其实也不用那么认真！大家随便聊聊嘛！
作者: fpsfans 时间: 2010-7-20 17:47
LZ是卖DAC的，嗯嗯
作者: 888888 时间: 2010-7-20 19:31
吃药时间到
作者: wowman 时间: 2010-7-20 19:41
边吃烤保罗边围观LZ
作者: llxxs 时间: 2010-7-20 19:46
这贴太水了吧？
作者: wnf 时间: 2010-7-20 20:33
人本来就是没水平的，水是一滴一滴积累的，积够了才能灌，灌完了又得积，如此不断循环！
0 N$ j8 i! k' q$ [7 n+ I" V( @7 Qdiary_yuan 发表于 2010-7-20 17:42
' U) T) z, T1 ?' L
没想到一个小玩笑,有那么多人认真.下次要好好潜水,认真跟大家学习!
作者: caileili 时间: 2010-7-20 21:54
2 @ A, x, A7 D; w
没想到一个小玩笑,有那么多人认真.下次要好好潜水,认真跟大家学习!* h1 u! c9 H4 t& ]% d! k* ?
wnf 发表于 2010-7-20 20:33
" G8 Z8 s8 D# @- q. t& f e# \; a
8 q# E( o# U. N6 ?/ h, a! r& B& k" B5 ]! A% ?$ B: P
其实我一开始就看出来了，早就觉得楼主是无聊了故意想逗人骂骂他，所以也就将计就计来成全楼主，乘机大大咧咧地奚落取笑一番楼主，谁知楼主居然想装那个装到底，随我和大家怎么奚落都在不吱声，真是爽死俺了，这两天看这个帖子和各位鄙视楼主的妙语，我真是笑得晕头转向了，谢谢楼主扮乌龟博大家开心了，谢了！
作者: cssongbo 时间: 2010-7-21 01:25
热门贴 我赶紧留名
作者: cssongbo 时间: 2010-7-21 01:29
是一群人在围观一个【请注意文明用词】么？
8 B/ i( [; r( w8 w2 R4 h辛心枫 发表于 2010-7-19 17:25
' Z( j5 A! T7 ?
大家正在围观中。。
作者: CZQ83 时间: 2010-7-21 01:33
我认为LZ的脑袋比某动物的好多了。LZ你有反驳的理由吗？
作者: aliAs 时间: 2010-7-21 08:45
本帖最后由 aliAs 于 2010-7-21 08:46 编辑
7 P+ }% j* d* |- I! \& w: J) r
! L% P$ R; a# S' f2 j9 e这个消息绝对真实。 创新会在2012年4月1日退出独立声卡业务，专攻板载AC95声卡，届时股票将大涨！
作者: 11G 时间: 2010-7-21 08:48
好歹以前也瞎折腾过几年Hi-Fi，前来此帖学习一下
作者: wnf 时间: 2010-7-21 09:22
其实我一开始就看出来了，早就觉得楼主是无聊了故意想逗人骂骂他，所以也就将计就计来成全楼主，乘 ...
. _& j2 ?8 b. ^( U/ o, \5 `caileili 发表于 2010-7-20 21:54
厉害！佩服！
$ s3 v6 r8 f, w/ `$ Q更佩服你的音响知识和素质修养！有理有据摆事实讲道理，把板载，独立，外置DAC的结构原理和对比关系，一一剖析清楚！学习了！
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |