POPPUR爱换

标题: 2010Q1全球电视市场份额前15位品牌，以及个人对液晶等离子的观点 [打印本页]

作者: wuyingtao 时间: 2010-7-23 16:39
标题: 2010Q1全球电视市场份额前15位品牌，以及个人对液晶等离子的观点
本帖最后由 wuyingtao 于 2010-7-28 14:27 编辑

下面是全球数据，可以把中国数据从中减去，就会得出除中国外的市场数据。然后在大概测算出42寸以上的数据，很容易得出等离子在国外42寸以上市场的统治地位了
等离子最主要的用户群在北美，高清信号普及，house多
中国2009年的彩电消费比重占全球就超过了20%，2010年势头更猛。看看图标的中国品牌的出货量就大概看得出国内彩电占全球比重了

国内和国外在消费观上，在对画质的评价上，有很大的差别

很多品牌不是不好，只是在国内没有影响力。

8楼的如果认为三星等离子不好的话，就是错误的被国内三星推出的低端350等离子给误导了。等离子发展到寡头阶段了，能生存并占有这么大的比重的厂商不是没有实力的。哪怕是这种低端的等离子在色域覆盖率、响应速度(液晶的动态最低响应速度是16毫秒，低于8毫秒的属于静态速度)、色差方面照样是可以超越三星中高端的液晶的，这个是产品原理差异决定的。技术上的革新会改善一些弱点，但是无法弥补或消除。

对国内的电视信号，现在的品质，来至今后可能的720P信号，我认为等离子其实是更符合国情的选择。但是无情的媒体如此误导用户，也显得很无奈，有的时候让我有一种维护真理的冲动和正义感。对于我们来说选择正确的产品其实是很重要的。等粉这个词其实不是很确切，因为对真理的执着才是促使我写下这些的第一要素。

说到同质化，其实液晶更严重。因为产业链注定了液晶同质化会更严重。其实从三星来看，液晶战略和等离子战略并不发生冲突。国内的舆论有时候很奇怪，比如长虹推出等离子就说会威胁自家的液晶，可是人家三星怎么没有呢？这样的论点也影响了部分的网友，难道国内媒体的话就是真理？这恰恰暴露了某些舆论的担心之处，因为赚不到钱很郁闷的。

还有 sony的量是靠的低端在冲的，中高端sony日暮西山。国内却还在迷信sony。

松下固执的留守等离子市场，对液晶长期忽略。和它的战略有关。

等离子本身就是和液晶有差异的产品，能横跨2个阵营就说明了厂商是最具备眼光的。

松下很固执的定位在高端，而且非常注重北美市场，而sony在2008年开始就转向中低端市场，转向中国，因为sony的对手是三星。

注意一点，sony在国内的销售量是高过三星的。从这点上看，sony除中国外市场表现真的不算好。

东芝对自己的定位也是高端，再加上品牌在中国没有sony大，所以在国内卖不开

其实国内本来有个很好的参照物就是香港。看看HK那边等离子卖得如何就知道了。

还有一个消费观的问题，我看见很多网友在show SONY，我真觉得好笑。如果是show东芝，我还觉得可以理解。

顺便说一下，除中国人在争论等离子还是液晶好的时候，国外早已经定论了大等离子，小液晶的消费模式。当然如果某些厂商很依赖中国市场，就会根据中国市场特性做出调整。如果某些厂商不依赖中国市场，那么它推出的产品会显得与中国情况格格不入。但这个格格不入，不表示产品不好。相反，很符合目前国内大众消费主流的东西还真的说不上好了。

中国人太容易被忽悠，对产品的了解很匮乏而且从众思维很严重。注定了要被厂商牵着鼻子走

等离子在北美市场有那么高的占有率，是美国人的消费观念、美国电视网络的质量、以及美国人家居条件决定的，而这3点和中国国情却有着极大的不同

国内是在条件根本比不上北美的情况下，居然这么搞。说明了厂家的利润和舆论在牵引着"无知"大众。厂商由于利益因素有**就算了，居然还有这么多人傻到帮喊的地步。

厂商只为了利润，产品推出是为了利润，做烂掉时候就换新的。LCD明显快被做烂掉了，就推白光LED忽悠人

从市场角度上看，LCD的退出时机应该不会超过2年了，而PDP因为目前在某些方面没有替代品，会继续在小众范围生存

在论坛还有网络上看到许多人在嘲笑等离子出货量很小，还有无法翻身这样的言论。我觉得很搞笑。这里我顺便发表下个人感悟：
PDP无所谓翻身不翻身，因为竞争的结果是最好的生产技术被少数垄断了，就决定了可以量产的厂家是很少数的，面板的供应量也无法达到市场的需求。在一个寡头垄断，产量无法实现大幅度增长的前提下，你想说它翻转身会很搞笑的。可以这么说，PDP从以前到现在到将来，总体产量都上不去的，除非你会天真地认为松下会不断驱逐其他厂家并垄断之后再把生产技术共享了。
PDP不能占据主流不是它画质决定，而在于它是否开放技术(控制成本地量产)，面板总供应量才是问题关键。同理，液晶占据主流，因为它的产业链是开放的，有钱大家一起赚。仅此而已，而不是液晶有多好，利益才是厂商的驱动力。劣币驱逐良币是市场的一个现象，一切为了利益。一个市场成熟与否，是消费者成熟不成熟决定的。毫无疑问地，中国目前还不是一个成熟市场。

任何产品都是一分钱一分货的，便宜没质量，有质量不便宜。任何品牌的低端货你都需要点运气

另外，在32楼。我对等离子用户还提出一些个人使用感悟。

最后，看到有的帖子在说我是P枪，我深感荣幸。如果某公司雇我做枪，我会非常乐意的，因为最近我失业了。我想也许我有这个能力做枪。
网络上，P枪实力太弱了，液枪数量很多哦。雇我做P枪吧？！我自己写下这些也觉得好笑。P枪有存在的必要吗？倒是液枪一定要存在着的。大家仔细想想就知道了.

我的其他观点，供参考：
PDP 和液晶这2个产品这样比较耗电量是偷换概念的忽悠，是不合适的。电子产品有的就是需要耗电才显示它更好。你会发现等离子同一代同尺寸的比较，越高端越耗电。(超薄机型除外)
再比如音响、蓝光DVD播放器。哪个不是高端耗电而低端省电的？还有很多电子产品

松下这个公司属于挤牙膏类型的。怎么理解呢？有技术也不见得会用在产品上。关键是等离子市场的需求，需要超薄它就可以超薄，需要高清它立马就推高清。像这样的技术没有一点年份的积累是无法瞬间完成生产过程的，它相应全球市场的时间如此之迅速，可见它早已掌握相关技术就是不推出，等市场逼迫它推出，它立马就推出了。
等离子不是不能省电的，看超薄等离子发热量就知道了。关键是市场没有这么强烈的需求。
所以诸位看客不要忽略等离子的潜力。
我还是说一个老话，等离子不能成为出货量最大的电视，根源其实是垄断造成的面板供应不足以及无法推出小尺寸高分辨率机型。而不是液晶真的有能力淘汰PDP
再说下先锋。任何其他品牌在面对这个电子业发烧级别的品牌，都会汗颜的。出什么都是精品，前提是你需要有钱

液晶的拖尾主要是液晶屏幕响应时间较长造成的，它这个缺点无法根除，需要机芯来掩饰。越大屏幕拖影就越明显，小屏幕液晶的缺点因为屏幕小而不容易被察觉。
等离子的晃动问题主要是由机芯造成，而不是屏幕原因。现在的等离子产业链由于比较封闭，机芯的开发整体进度有点慢而且成本高。
两者还是有本质区别。
也可以这么理解：高档的等离子不会晃动，而再好的液晶也会拖影。
液晶的优点和缺点都来自背光源反射技术，等离子优点和缺点都来自自发光等离子管点阵技术。要从显像原理上分析问题，原理弊端无法消除。

一台好的电视，除了屏幕，还需要好的机芯、好的驱动电路。不能偏颇

一样的价格和尺寸下，等离子的效果是优于液晶的。6-7000的等离子等于10000出头的液晶效果。1万4的等离子等于20000的液晶，2万的等离子等于3万的液晶。3万的等离子等于4万的液晶。4万的等离子。。。差价去交纳电费吧，估计能交纳10万小时以上
需要了解等离子的可以去松下或者三星柜台去看。三星柜台基本是最低端的C350等离子（三星高端等离子根本不供应国内）。可以去看看等离子和液晶的区别，顺便带上需要测试的电影片段去。

我所有写下的东西，代表了我个人的看法。拨开乌云见阳光，可以一时被蒙蔽，但是不会永远当傻瓜。
[attach]1338702[/attach]

最好是去百思买这样的商场去买电视，一排过去全部统一播一样的视频，优劣就出来了。

不一样的视频不一样的播放设备，真得没办法比较的。

标称的指标不能说明任何问题，国家已经3令5声地要求不能乱标了。

液晶的好多指标都是误导人的,分辨率1080P的液晶中绝大多数在动态下的分辨率不超过600线的，所以指标只是一个参考，在什么条件下得出得指标，这个条件很重要，像液晶的指标大多数是静态条件下得出的，因为液晶在显示静态下效果是最好的。液晶屏幕的静态画面和动态画面也是吧双刃剑，只能取其一。比如SHARP屏在颜色上还是很靓丽的（是靓丽不是丰富），但是动态差距太大了。三星黑水晶属于折中型。SHARP屏+SONY的机芯对细节的处理能力，所以SONY在显示静态的画面时候，应该是无敌的。但是除非你用电视看照片，否则意义真不大

等离子的动态分辨率和实际动态效果会高于液晶，但是其指标也不是很可靠。PZ800C的950线动态分辨率就比G11c的1080线动态分辨率表现得更好。

下面的附图可以看2品牌国内主流偏高机型的并排播放拍摄对比图，很明显地S牌的液晶拖尾到底比P牌等离子的差距多少。
[attach]1338710[/attach]

作者: fj0719 时间: 2010-7-23 20:50
液晶电视我觉得够用了，无论是看电视还是接HTPC。而且相当家庭买平板电视很大程度就是个摆设，你津津乐道的等离子的画质动态清晰度优势其实没那么重要

作者: fj0719 时间: 2010-7-23 20:54
很多人都把主动发光技术捧上了天，可是拿手机屏幕为例，iphone4的ips屏和nexus one的amoled屏的对比来看，色彩方面几乎看不出什么高下。

作者: jtw0909 时间: 2010-7-23 21:13
长虹还出等离子吗？今天我去国美苏宁看长虹等离子，只有42 50 的，我想买37的，没有货

作者: 郎心够肥 时间: 2010-7-23 21:17
LZ小学刚毕业吗

老师说写论文要有论点,我看完了整个文章都不知道楼主想说明白什么问题,只知道LZ是三星枪

作者: junychen 时间: 2010-7-23 22:03
我个人喜欢等离子不喜欢液晶。液晶的拖尾和暗部我受不了。我不知道中国人为什么这样子，你买液晶就说液晶好你买等离子就说等离子好你买SONY就说SONY好你买A卡就做** 买N卡就做**？？？？我本人就是在用AOC IF23 你们可以这里看我的一些回复就知道了。看电影连续剧结尾的时候那些演员的字拖尾很严重。暗部也很差。我真的不觉得液晶有多好画质比CRT还要差一些。我在公司看 CRT的暗部细节就很好，回家看液晶的暗部就不舒服了。

作者: cnbbc 时间: 2010-7-24 00:16
大屏幕绝对首选等离子，有条件的自己摆台液晶和等离子并排在一起看下就啥都明白了，不要听厂商的忽悠

作者: slr 时间: 2010-7-24 00:54
回复 4# jtw0909
小尺寸PDP没有优势，做的不多

作者: cnlee 时间: 2010-7-25 18:19
PDP不能做显示器的功率大容易出现残像反光也非常严重的

作者: zhangrr70 时间: 2010-7-25 19:02
“从市场角度上看，LCD的退出时机应该不会超过2年了，而PDP因为目前在某些方面没有替代品，会继续在小众范围生存”
楼主说的是LCD显示技术还是CCFL背光？如果是LCD的话，10年还找不出代替者。
如果是CCFL背光的话，2年左右LED背光价格会低过CCFL，因此市场会转换到LED背光为主。
至于PDP的话，从市场角度来说，已经回天无力了，份额（全球）每年一点点下降，现在已经是小众产品了。由于没有市场份额，失去规模效应导致成本无法下降，份额会继续下降，残存的主流厂商会继续退出这个领域。陷入死循环。

作者: slr 时间: 2010-7-25 21:47

PDP不能做显示器的功率大容易出现残像反光也非常严重的
cnlee 发表于 2010-7-25 18:19

这里说的是电视，现在的PDP很多都有动态偏移，烧屏基本没有。至于说功率的，动态什么的先不提，液晶根本就达不到这个效果，可不可以理解一下为达到更好的显示效果付出的代价？反光是低端膜没处理好而已，人为划分区间

作者: wjtwww 时间: 2010-7-26 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenmingwooo 时间: 2010-7-26 10:24
哎，如果PDP能解决烧屏和残影就好了。

作者: chenmingwooo 时间: 2010-7-26 10:28

我更喜欢在北美销售很火的三菱超薄背投电视，那个够大够便宜，效果够好，lz怎么没有提到？？？
wjtwww 发表于 2010-7-26 09:05

那是什么技术，不会是LCOS吧，只有这个才能做大，做好，说到底也是LCD技术的改良。

作者: gzposts 时间: 2010-7-26 10:46
那个拍摄的对比图是并排拍的么,lcd机灯柱下路人怎么不见了?

作者: wjtwww 时间: 2010-7-26 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaleofu 时间: 2010-7-26 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: myf94 时间: 2010-7-26 23:38
我也选择等离子！
通过我的眼睛比较出来的。

作者: akiragtx 时间: 2010-7-27 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xsex 时间: 2010-7-28 10:34
本帖最后由 xsex 于 2010-7-28 16:22 编辑

请楼主补充你的数据以证明你的观点
1、等离子最主要的用户群在北美，北美的等离子销量是多少？中国或全球（除北美外地区是多少？）
2、sony的量是靠的低端在冲(证据在哪里？有何数据支撑？）
3、国外早已经定论了大等离子，小液晶的消费模式。（什么时候的定论，那个权威给的？现在这个理论还适合么？为什么?)
4、等离子是一个寡头垄断么？三星、LG、日立、还有挂掉的先锋、以及长虹之前的啥啥公司，是其他等离子公司做不下去纷纷放弃？还是？

作者: atwo_lee 时间: 2010-7-28 15:53
主要以接驳电脑玩的，那就首选液晶。
但是如果买回来主要用来看电视的，特别是有线或者数字电视的，等离子是不二的选择。
那些亲身体会过用液晶和等离子看电视信号效果的人，就知道液晶和等离子的差距了。
看电视时等离子的动态效果，暗部细节方面远好于同价位液晶。
不过，大部分人买电视时首先想到的是液晶，因为大部分商场都是卖液晶了，等离子只剩松下为主了，所以一般的消费者很难有机会亲眼比较等离子和液晶在看电视信号的区别了。

作者: xsex 时间: 2010-7-28 16:19

主要以接驳电脑玩的，那就首选液晶。
但是如果买回来主要用来看电视的，特别是有线或者数字电视的，等离子 ...
atwo_lee 发表于 2010-7-28 15:53

不要说得好像只有你家才有等离子跟液晶
等离子真正有优势的是动态响应
其他什么暗部细节的跟液晶没有什么区别（松下、日立等离子对比sony液晶电视）
网上大把的测试，你也可以随便测，1-100灰度图。至少我测过多次（最爱super HIVI-CAST）
不要人言亦言，说不行，请拿出测试的证据。液晶会分不清？
如果说顶级机，国外也大把网站有对比
事实上，LED液晶顶级机种的对比度已经超过顶级等离子，无他，最低亮度差不多，最高亮度高了一倍。
你说对比度是不是高了一倍？
至于有线，如果信号不好，等离子会有点优势，信号好的台（我这里是数字电视，卫星台特别清晰），液晶效果就很好，至少在我家，sony液晶比日立等离子好。

作者: xsex 时间: 2010-7-28 17:05
等离子无论在全球那个市场，都处于劣势
只好靠走低端来增量，在北美市场，同样42寸的平板，等离子均价比液晶低了2成。
楼主说松下一直注重高端，sony靠低档货走量
只要关心电视市场的都知道是个笑话，松下新出的低端机型，一个比一个便宜，已经卖的比长虹还贱了。如比42寸的42C20C，才4千3百多。而sony最便宜的40寸液晶。40EX400，报价5千多。

作者: 19850415 时间: 2010-7-29 00:22
除非对功耗特别纠结的纠结帝或者长期用来连接电脑的电脑帝外大屏选等离子不用解释

作者: tao2345 时间: 2010-7-29 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中隐 时间: 2010-7-29 09:09
等离子功耗大，而且有烧屏（虽然可以有技术手段弱化，但是毕竟还是有这问题），优点是响应快，但是对于国人来说，大部分都是拿电视来看连续剧，有几个家庭天天烧大片的？
可以说对90%的家庭来说，LCD就是最适合他们的产品

作者: xsex 时间: 2010-7-29 11:37

那个拍摄的对比图是并排拍的么,lcd机灯柱下路人怎么不见了?
gzposts 发表于 2010-7-26 10:46

那个图一看就知道有猫腻拉
放的画面不一样，我假设他是分别的独立播放器吧
但是左边那台电视，根本就模糊不清，看静物就知道了
那个树完全看不清楚的，难道液晶的静态分辨率连VCD级别都达不到？
这是中高端的液晶？
作假做成这样，也太失败了

作者: qsxyz 时间: 2010-7-29 12:20
最后那张图造假的过分，直接让前面的文字失去价值。

作者: waxini 时间: 2010-7-29 13:17
买大屏幕主要用途当然是看高清大片。结论当然选择等离子了。当然，你要是坚持用来看文本图片或做为电脑显示器当我没说。液晶与等离子的差别，你试试《阿凡达》就知道了，《阿凡达》的大量复杂的丛林中高动态画面，液晶会非常吃力。等离子的唯一缺点是不能做为电脑显示屏，而这也是液晶的真正优点。总之内行等离子，外行液晶。

作者: wuyingtao 时间: 2010-7-29 14:24
本帖最后由 wuyingtao 于 2010-7-29 14:25 编辑

AVC：2010上半年国内液晶销量1569.1万台；LED92.5万台；PDP89万台，占比跌至4.6%
2010年7月28日上午，2010年第二季度中国电子信息产业运行暨彩电行业研究季度发布会在北京召开，此次会议由国家工业和信息化部运行监测协调局、工业和信息化部电子信息司、中国电子视像行业协会（CVIA）主办和奥维咨询（AVC)联合举办。提出“低碳时代彩电行业发展新航标”的主题，旨在与国内外知名整机、面板制造和芯片企业代表、行业权威咨询机构和知名专家一起探讨在低碳经济大潮下，中国彩电行业、企业如何抢占制高点，提高竞争力和自主权，完善产业链，构建某种水产健康彩电行业生态圈。

      今年截至6月份的上半年，等离子电视零售量为89万台，占所有电视零售量的比重再次下降至4.6%，去年该数字为5%，而同期液晶电视零售量达1569.1万台，占比达80.5%;上半年等离子电视零售额为58亿元，占比为7.7%，去年该数字为8.5%，而同期液晶电视零售额达665.9亿元，占比88.1%。

　　从零售量比重方面来看，去年等离子电视占比多超过5%，而今年1~6月份则分别为4.2%、4.6%、4.0%、4.5%、5.2%、5.2%。虽然等离子电视单机均价未有多少变动，但今年其零售额比重下滑更为明显，去年等离子占比一度达到9.2%，而今年分别为6.9%、8.5%、7.3%、7.5%、8.2%、8.2%。

　　据悉，索尼、LG、东芝等彩电品牌已相继停产等离子电视，国外松下、三星和国内长虹仍在坚持。由于松下、三星等品牌在国内销售的等离子电视有限，国内该市场主要是由长虹一家独撑局面。

　　此前，长虹多媒体产业公司副总经理、营销公司总经理苏子欢曾表示，去年造成等离子电视市占率下滑的主要问题在于面板资源稀缺，至少有70%以上的等离子面板来自国外。

　　而今年1月18日，长虹已宣布其等离子面板生产线进入全面量产阶段，预计年产能2010年将达到216万片(按42英寸计算)。

　　从今年的统计数据来看，长虹等离子面板线的全面量产并未能扭转等离子电视市场持续萎缩的趋势。

   LED背光液晶电视价格逐渐平民化，步入增长快通道。奥维咨询（AVC）数据显示：2010年上半年LED背光液晶电视零售量92.5万台，市场渗透率达10.6%，尤其是第二季度环比第一季度规模增长1倍以上，LED已进入增长快通道。LED背光液晶电视有节能环保、超薄靓彩等明显优势，且各品牌完善产品线布局和生产规模化降低了成本，与普通的CCFL产品比较，价格倍率仅为1.5~1.8，价格呈现平民化发展趋势，这让LED背光液晶电视开始广泛进入寻常百姓家，成为彩电新品的绝对主力。2010年下半年，LED背光模组缺货问题缓解后，市场将因此获得强劲发展。据奥维咨询（AVC）预测，至2010年底，LED背光液晶电视市场占比25%，全年累计零售量占比达14%。

      预计下半年彩电整体销量可达2059万台，其中液晶电视1793万台，等离子电视125万台；液晶电视全年增长43%，今年整体销量预计3300万台。

对比国内和国外市场看看吧。中国就是和发达国家不一样。什么都有中国特色

作者: waxini 时间: 2010-7-29 16:26
本帖最后由 waxini 于 2010-7-29 16:28 编辑

网上的松下屏摄
[attach]1344174[/attach]
[attach]1344175[/attach]
[attach]1344176[/attach]
[attach]1344177[/attach]
[attach]1344178[/attach]

作者: csasd1 时间: 2010-7-30 01:32
晕，还是没能看明白，到底哪个好，

作者: flyjacky2888 时间: 2010-7-30 08:38

哎，如果PDP能解决烧屏和残影就好了。
chenmingwooo 发表于 2010-7-26 10:24

烧屏和残影好像是老黄历了吧。

作者: flyjacky2888 时间: 2010-7-30 08:55
本帖最后由 flyjacky2888 于 2010-7-30 08:57 编辑

晕，还是没能看明白，到底哪个好，
csasd1 发表于 2010-7-30 01:32

摆在客厅的，喜欢看电视和HDTV的并且尺寸在50以上的，建议松下高型号的PDP，前提是国内比松下更好的PDP基本看不见；如果放在卧室的32、37建议选液晶，PDP基本没有42以下的；如果客厅里还要接PC上网玩游戏的那就选液晶吧。人都是很固执的，自己喜欢后就很难改变的，我电视在CRT时代就喜欢松下和SONY的，非这2个品牌的电视不买，后来喜欢上PDP，所以就买了松下PDP---50PZ700C，借口看奥运买的；以前SONY 34的是借口看世界杯买的；我2个弟弟一个买的是SHARP的50寸液晶，一个买的是SONY的50寸液晶，价格一个是3XXXX，一个是2XXXX，比我的PDP要贵不少，虽然我极力推荐PDP但他们仍然买了液晶，说了人是很固执的，喜欢了就很难改变的，人是从众的，大部分人说液晶好，自然液晶就好；我弟媳就是他们单位同事都说液晶好，所以他们觉得液晶好，大家说好才是真的好，更何况大卖场里一眼看过去全是液晶，PDP都不知道在那个角落里呢。

作者: xsex 时间: 2010-7-30 09:22

晕，还是没能看明白，到底哪个好，
csasd1 发表于 2010-7-30 01:32

不需要明白啊，只要你带上测试碟，到有有线的商场去测试一下
信自己眼睛好了
现场收货最实际

不要相信那些所谓的屏摄
这个最容易作假了
某种电视最喜欢搞屏摄唬人，咋一看，惊为天人。到商场一看，普普通通，跟旁边的液晶比也就那么一回事。
什么惊艳感觉全没了，其实画面还是那个画面，眼睛还是那对眼睛，咋在家看屏摄跟在商场看实物有这么大的差距？

作者: tangcw2002 时间: 2010-7-30 17:25

不需要明白啊，只要你带上测试碟，到有有线的商场去测试一下
信自己眼睛好了
现场收货最实际

不要相信那些所谓的屏摄
这个最容易作假了
某种电视最喜欢搞屏摄唬人，咋一看，惊为天人。到商场一看，普普通通，跟旁边的液晶比也就那么一回事。
什么惊艳感觉全没了，其实画面还是那个画面，眼睛还是那对眼睛，咋在家看屏摄跟在商场看实物有这么大的差距？xsex 发表于 2010-7-30 09:22

那是因为商场里面为了凸显某些东西的优点而特别调整了一些画面参数，等离子从来都不是主推的东西，也从来得不到重视。

作者: xsex 时间: 2010-7-30 18:15

那是因为商场里面为了凸显某些东西的优点而特别调整了一些画面参数，等离子从来都不是主推的东西，也从 ...
tangcw2002 发表于 2010-7-30 17:25

你到商场里比较是不看他的参数的么？
事实上，商场里面卖东西的销售
大部分都是根本不会调电视的，更不用说做手脚了，能被这些人玩手脚骗你，只能说你太笨。
无论液晶还是等离子，他们会的只是一个，调到演示模式（高对比的哪一个），这种模式严重破坏了色彩的均衡度，甚至会造成图像处理错误。
如果你看到色块，过爆，油画。基本都是这个模式引起的。
你要真正比较，第一件事就是恢复原始设置，把模式调到标准（本来影院更好，只是商场亮度较高，不太适合）

作者: sachsen 时间: 2010-7-30 18:19
我眼神不好，还在用CRT电视

作者: promethium 时间: 2010-7-31 11:28
要说前几年，等离子在效果上还是有优势的，但到了现在，效果与比较好的大屏幕液晶相比，真的优势不大了，

再说了，总有人充内行说等离子好，其实等离子真的好吗？也就是个过渡技术而已，效果上不能超越CRT，就不能说真的好（当然液晶也比不上CRT，所以液晶也不是真的好），等离子的问题一样不少，比如静态效果不够好、像素点闪烁（不是刷新率问题，而是一个个像素点自己在闪烁，所以要搞什么480Hz子场）、黑场不是真的黑、烧屏、黄绿拖影（踢足球游戏就是个杯具），等等，这么多年了，没有哪个是真正解决了的。

真正好的技术，要在下一代甚至再下一代了，RGBLED、OLED、SED等等，不过现在都还是天价，现在的所谓LED确实只是个噱头、骗局。

作者: waxini 时间: 2010-7-31 13:36
这是网友写的长虹PT50718 等离子个人评测

[attach]1345257[/attach]

[attach]1345256[/attach]

引用：“看看上面两张，都是我抓的大力射门的图。这才是真正的无拖尾，在哥们家也用过所谓240HZ的液晶电视玩过实况，感觉还是不如等离子。下面这张看似拖了，其实不是吧，能看出这是两个足球，而不是一道白线，应该是相机快门慢了，照了两帧画面。”

楼上竟然说踢等离子玩足球游戏就是个杯具。等离子的确有黄绿拖影的现象，但相比液晶，可以忽略不计。说个液晶的笑话：液晶看乒乓球比赛，球员发球，还没有看见球是怎么发出来的，球已经到了另一边了。

作者: 贝克汉堡 时间: 2010-7-31 21:46
对于楼主的分析我大部分赞同，但是就我的现状，买个电视只是看看球赛，上网看看电影，我觉得5千块钱预算够了，买不到合适的等离子，确有大把的液晶可以选。

作者: 1999ming 时间: 2010-8-4 16:51
我觉得还要考虑的问题就是质量问题，哪个会比较耐用呢？

作者: Freshfish 时间: 2010-8-4 22:02
技术和市场，都是在互相制约影响的

市场无量，厂家技术研发就难以继续创新，没有继续创新，市场就会慢慢被侵蚀。

如果继续这势头，新技术再出来下，等离子会连仅剩的技术优势都丧失掉。

作者: fmer 时间: 2010-8-5 00:23
松下那个50寸的3D等离子怎么样，最近对它很有兴趣

作者: fj0719 时间: 2010-8-5 08:03
回复 41# waxini

真不至于，世界杯我是全部用倍速IPS面板的电视看下来的，几乎可以说没有拖影。特别是开门球时最明显，长时间高速飞行的球看的很清楚，没有什么所谓拖影。更快的，F1也看过，也没看过拖影，乒乓球能有F1赛车快？

作者: bxhh 时间: 2010-8-5 08:32
没激情折腾

作者: kemuke 时间: 2010-8-5 14:11
本帖最后由 kemuke 于 2010-8-5 14:13 编辑

要说前几年，等离子在效果上还是有优势的，但到了现在，效果与比较好的大屏幕液晶相比，真的优势不大了，
...
promethium 发表于 2010-7-31 11:28

等离子所谓的刷新率要/8
480hz的等离子/8= 60hzCRT的刷新率水平

所以现在松下再推600hz的等离子大概等于75hz刷新率的CRT
所以大片浅色画面或者眼角的余光看等离子电视,就会感觉到闪烁
长期下去对视力不好

烧屏问题,一直也是没根除,抖动技术Ｐ用,时间长了还是一个ＣＣＴＶ的台标

液晶的拖尾倒是解决了一大半了,在倍速100hz 200hz的技术支持下,液晶的残影基本可以忽略
倒是等离子的黄绿拖尾尤其严重,玩战争机器的时候很明显

作者: wuyingtao 时间: 2010-8-8 15:33
本帖最后由 wuyingtao 于 2010-8-8 15:35 编辑

等离子使用中需要注意：
等离子的特性决定了，你要保持机体良好的散热环境，和湿度环境。挂架不能采用液晶那样小小的挂架，距离墙壁太近了

等离子的特性决定了，你在保修期内要用满2000小时。2000小时不出问题就没问题了，有问题就在保修期内。

等离子的特性也决定了不能长时间不用，不怕用，怕不用！

等离子的特性决定了不要去买小屏幕高分辨率的等离子（42寸在等离子中算小屏幕,1080P算高分辨率），电气控制容易出问题，原则上是50好。

等离子买回来需要详细看说明书，尤其是使用注意事项。
[attach]1351278[/attach]
http://att.jd-bbs.com/day_100808 ... ceadTBw535Z85GL.jpg

作者: wuyingtao 时间: 2010-8-8 15:37
不禁使我想起陶渊明的世外桃源了
**真的是一个很神奇的国度
LG宣布其等离子业务退出中国市场时感慨中国平板市场已是液晶的天下。此话看来可信，**特色嘛。
这也从另一个侧面反应出了等离子阵营在中国市场营销策略的失败。
大部分消费者一提到等离子，立马想到的是烧屏残影耗电寿命短。。。
而提到液晶呢品牌好省电耐用。。。
还有一个最关键的就是大多数消费者买平板回家主要还是看模拟信号的有线电视。。。从这个角度来看，等离子在中国市场水土不服就理所当然了真杯具。。。松下是独臂难撑无力回天咯。。。
至于东芝嘛在中国混成现在这样也只能全怪他自己了怨不得中国消费者
曾经东芝在中国平板市场的份额一度接近8%。。。现在恐怕有2%就不错了
一场“竖线门” 使东芝（中国）元气大伤中国人一朝被蛇咬十年怕井绳的观念太厉害了。。。
还有就是亲朋好友之间一传十十传百的金字塔效应。。。（详情请参考非法传销模式。。。）

作者: wuyingtao 时间: 2010-8-8 15:40

所以现在松下再推600hz的等离子大概等于75hz刷新率的CRT
所以大片浅色画面或者眼角的余光看等离子电视,就会感觉到闪烁
长期下去对视力不好

烧屏问题,一直也是没根除,抖动技术Ｐ用,时间长了还是一个ＣＣＴＶ的台标

液晶的拖尾倒是解决了一大半了,在倍速100hz 200hz的技术支持下,液晶的残影基本可以忽略
倒是等离子的黄绿拖尾尤其严重,玩战争机器的时候很明显
kemuke 发表于 2010-8-5 14:11

你用过等离子嘛？

作者: kisazhu 时间: 2010-8-8 20:15
本帖最后由 kisazhu 于 2010-8-8 20:17 编辑

御用写手,比较有水平...................无非想表达的是XX比00还好....

作者: fmer 时间: 2010-8-10 17:02

不禁使我想起陶渊明的世外桃源了
**真的是一个很神奇的国度
LG宣布其等离子业务退出中国市场时感慨中国平 ...
wuyingtao 发表于 2010-8-8 15:37

LG东芝滚蛋了你这么心疼啊？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)