POPPUR爱换

标题: 用MediaCoder尝试了一下GTX460的CUDA 效果有点惨不忍睹！ [打印本页]

作者: maysweet 时间: 2010-7-25 22:04
标题: 用MediaCoder尝试了一下GTX460的CUDA 效果有点惨不忍睹！
CPU：Q6600
显卡：GTX 460
驱动：258.96
软件：MediaCoder
系统：Windows 7 x86
影片：Troy.Director]Troy.Director's.Cut.Blu-ray.REMUX.1080p.VC-1.LPCM.DD51.F@Silu
大小：4.4G
片长：32分12秒
速度：X264用时32mn 12s，CUDA快五分钟吧。
负载：用CUDA大概在40-50%左右；用X264时候是100%。
两次的设置：(那个B帧数是啥意思？请问是不是我设置有问题，造成效果差距那么明显？我只动了规格和级别。)
[attach]1340985[/attach]

完成后的大小
[attach]1340984[/attach]

基本静态的效果对比
CUDA
[attach]1340980[/attach]

X264
[attach]1340981[/attach]

动态的效果对比
CUDA
[attach]1340982[/attach]

X264
[attach]1340983[/attach]

作者: airforce18 时间: 2010-7-25 22:05
差太多了吧

作者: zyxbull2002 时间: 2010-7-25 22:08
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，悲剧。。。。。。。。。。。。。。。

作者: sagecao 时间: 2010-7-25 22:10
没用过，根本不压片..........个人对CUDA没什么兴趣，暂时。

作者: tx97 时间: 2010-7-25 22:17
显卡压片就这样，目前不具备太大的实用价值。压点手机等小屏幕设备看的低分辨率影片还可以。

作者: eternal0 时间: 2010-7-25 22:30
本来就是没有实用价值，LZ应该看到CUDA编码器能调的参数比x264少太多。
话说制作高品质RIP时一般都用平均质量吧，大动态时会比平均码率好很多。

作者: kulanyee 时间: 2010-7-25 22:31
第一：使用平均码率
第二：B帧只有3
这样哪怕是CPU压片也是悲剧。

作者: Sirlion 时间: 2010-7-25 22:31
全部调到最大等级再试试，时间很长很长

作者: malixpboy 时间: 2010-7-25 22:36
cuda压psp还可以时间挺快的大码率高分没有试过

作者: 左脚选手 时间: 2010-7-25 22:36
高清压片据说某些要求高的连CPU都用单线程。

作者: 萝萝卜卜 时间: 2010-7-25 22:41
cuda连2pass都没有。。。

作者: zouql 时间: 2010-7-25 22:41
是你自己设置的问题大哥

作者: 晨之晖 时间: 2010-7-25 22:42
没有压制组会采用CUDA压制视频，CUDA目前普通的应用似乎也就CoreAVC解码器表现还不错

作者: cavalryqjx 时间: 2010-7-25 22:43
ABR 1000码率压720P只能是悲剧，建议楼主试试Two-pass。
如果强调质量的话还是用x264吧，现在还没有那个H264编码器的质量可以超过它，CUDA的优势只是在快速转换格式到PSP、iPod等移动设备看而已，反正这类东西都是看完就删，非收藏用。

作者: Q神 时间: 2010-7-25 22:48

第一：使用平均码率
第二：B帧只有3
这样哪怕是CPU压片也是悲剧。
kulanyee 发表于 2010-7-25 22:31

同意。。

作者: 晨之晖 时间: 2010-7-25 22:52
不过前段时间出了个Mainconcept CUDA 视频编码器，目前还没看到有下载的
http://www.pcinlife.com/news/har ... 1279217025d852.html

作者: maysweet 时间: 2010-7-25 22:54
回复 14# cavalryqjx

多谢！我用不到转换视频。其实，我只是试试这个现在传的神乎其神的CUDA。

作者: luckissy 时间: 2010-7-25 23:07

CoreAVC CUDA

作者: cellwing 时间: 2010-7-25 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cellwing 时间: 2010-7-25 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coolhay 时间: 2010-7-26 00:15
B帧关系到硬解，太小也影响画质。
不管NV还是AMD在驱动规范里都有明确规定在不同分辨率下大于某一值的B帧就无法硬解

另外CUDA压片无法使用2-pass，这一要素严重影响画质
因此MC官方也说了CUDA下要想获得理想画质必须使用更大的码率压制

作者: 0772boy 时间: 2010-7-26 10:44

B帧关系到硬解，太小也影响画质。
不管NV还是AMD在驱动规范里都有明确规定在不同分辨率下大于某一值的B帧就 ...
coolhay 发表于 2010-7-26 00:15

终于有人肯正视CUDA这个软肋了，之前我一直不敢大张旗鼓的说
动态画面无论码率设置多高，那些破碎的马赛克都无法消除的，就算你用和片源同样高的码率来转，也会出现这种现象，这是CUDA不容忽视的致命弱点，当然AMD的那个stream（好像是这个名字）我没试过，不知道是否GPU都这样
要画质就得牺牲速度，这是没办法的，还是得靠CPU
而且CUDA只能一次转码，2pass和3pass都不行，我压片如果是为了收藏的话，都是3pass压的，只是为了放手机看的话，有条件就2pass，实在赶就直接1pass或者用QQPlayer压了（不知道用QQplayer会不会被BS....）
但无论是哪一种目的，用CUDA压缩的话都会有高动态画面出现马赛克，我无法忍受....当初的badaboom（好像是这个名字）用了几个版本，也是一样，而且还不能自己调节分辨率，又不支持中文文件名和路径，后来找到了改文件参数达到自定义分辨率的目的，好像再后来又出了支持中文的版本，不过已经不用了....
说老实话在目前，这些CUDA的应用还没有多大意义

作者: 李主任 时间: 2010-7-26 10:56
字幕组不用CUDA，就跟眼科医生自己不敢做激光一样，我还是用CPU。

作者: maysweet 时间: 2010-7-26 11:37

终于有人肯正视CUDA这个软肋了，之前我一直不敢大张旗鼓的说
动态画面无论码率设置多高，那些破碎的马 ...
0772boy 发表于 2010-7-26 10:44

也就是说，压片还是不要CUDA了？那岂不是鸡肋。。。。。

作者: slr 时间: 2010-7-26 11:44

ABR 1000码率压720P只能是悲剧，建议楼主试试Two-pass。
如果强调质量的话还是用x264吧，现在还没有那个H2 ...
cavalryqjx 发表于 2010-7-25 22:43

CUDA哪来的2-PASS

作者: slr 时间: 2010-7-26 11:47

低码率的CUDA基本不能看，中码率下文件至少要大个50%才接近X.264 2-PASS

作者: Edison 时间: 2010-8-14 23:59
Elemental 的 Elemental Accelerator for premiere pro 支持 2Pass，但是速度很糟糕，质量也只是提高了一点点。

作者: chzich 时间: 2010-8-15 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ShinichiYao 时间: 2010-8-15 19:44
压片当然是偷偷传上服务器压

作者: xreal 时间: 2010-8-15 20:01

dgindexnv配合x264才是正确用法。

能提点速，效果和cpu没区别

作者: 380 时间: 2010-8-15 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iVPU 时间: 2010-8-15 22:01
CUDA压的片发到高清站，那就大件事了，别的站会逐帧的分析批评教育你，影响安定团结。

作者: potomac 时间: 2010-8-21 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hero.yj 时间: 2010-8-21 13:57
这叫鸡蛋里挑BONE 你眼睛能看清楚马赛克如果不放大16倍
本来么看的片都是压缩的蓝光也是如此面对现实
其它的就是在画质接近的情况下节省时间
你如果是搞电视剧片源的你就用CUDA压片因为看电视剧不在乎画质
最主要的是剧情

作者: deadmeat 时间: 2010-8-21 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-8-21 14:25

这叫鸡蛋里挑BONE 你眼睛能看清楚马赛克如果不放大16倍
本来么看的片都是压缩的蓝光也是如此面对现实
...
hero.yj 发表于 2010-8-21 13:57

720P同样码率（小于10M）肉眼看不出来CUDA和X.264压的我吃了电脑

画质接近那CUDA至少要多花50%码率，而且是静态的多，动态打斗多的，再加一倍码率也是废物，因为没有2-PASS。

请不要代表大家，不在乎画质这种事情的前提是没有选择，有选择谁不要好的？

作者: Kian1007 时间: 2010-8-23 14:50
绝对是设置的问题~~
CUDA目前最实用的就是用在Coreavc了上

作者: Kian1007 时间: 2010-8-23 17:58

你给我用CoreAVC压出个片子来看看, 压不出来你把电脑吃了行不?
brl 发表于 2010-8-23 15:35

没礼貌~ 算了，祝你早日得到你想要的答案！

作者: mdcy 时间: 2010-8-24 09:03
NV一向认为画质能看明白就行细节不要也行。

作者: heavenboy 时间: 2010-8-24 09:28

绝对是设置的问题~~
CUDA目前最实用的就是用在Coreavc了上
Kian1007 发表于 2010-8-23 14:50

Coreavc是用来放片子,而不是压片子的

作者: Kian1007 时间: 2010-8-24 11:55
回复 45# heavenboy

当然知道CoreAVC是用来放片子的你误解我的意思了

作者: mickeyjiang 时间: 2010-8-24 15:51
学习了，最近一直在捣鼓CUDA。

作者: msn9394 时间: 2010-8-24 16:55
回复 37# hero.yj

个个都是这么想，恐怕现在还是看RMVB。。。。现在的电视剧也高清了，想看看那个明星美女们的真面目吗？面上的粉有多厚吗？皮肤有多差吗？
最重要的是现在AX都高清，连**都看得清楚！！！！！

作者: hdht 时间: 2010-8-24 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlcatrazX 时间: 2010-8-24 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)