POPPUR爱换

标题: 5k开核oc3G和E52oc4G运行win7哪个流畅？ [打印本页]

作者: 一挑三 时间: 2010-7-27 14:12
标题: 5k开核oc3G和E52oc4G运行win7哪个流畅？
其他配置一样的情况下

作者: asmodee 时间: 2010-7-27 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2010-7-27 14:39
没有达到上限吧，两个U都达不到满分。
FX5000的分要高。

作者: cyberlife 时间: 2010-7-27 14:39
内存够用的话，两个都流畅

作者: iloveskay 时间: 2010-7-27 14:58
绝对的4G E5200。

作者: czsm 时间: 2010-7-27 15:18
几乎没区别。

作者: 朋克小子 时间: 2010-7-27 19:35
5k党们的爱u好比穿上义肢的人，ok，他可以走路了，装上刀锋的甚至还能跑呢，但你再给他装上一对翅膀，他也飞不起来啊，他也成不了波音747啊，找个悬崖滑翔yy一下倒是可以，可着陆后还不是摔得很惨....
一起来期待5k党们的2012吧~~~

作者: 非瞬 时间: 2010-7-27 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reallray 时间: 2010-7-28 15:37
运行win7会有区别么？微软再变态估计也不敢出个淘汰双核以下所有cpu的系统吧

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 15:42
瓶颈在硬盘

作者: cutbaby 时间: 2010-7-28 15:46
回复 1# 一挑三

换固态盘很流畅。四核永比双核强

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 15:48
回复 12# cutbaby
后半句用AMD的移动四核和桌面I3双核比比就知道了

作者: xxxyyy 时间: 2010-7-28 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cutbaby 时间: 2010-7-28 16:52
回复 13# sachsen

拿移动四核和桌面双核比？比喻就不恰当。i3采用i7内核，同主频要比core2双核快27%。单任务AMD是无法比的，但多任务四核还是有优势。不过多任务不体现在开机运行小软件之类的

作者: sxmines 时间: 2010-7-28 18:55
本帖最后由 sxmines 于 2010-7-28 18:56 编辑

FX5000 OC3.3G感觉比E5200 OC4G，在win7里要快，基本上是一些日常的操作，一样都是2G内存，FX5000是集显+猛禽，E5200是HD4650+迅猛龙。

我是感觉党，大家不要** 我

pen 尽然是屏蔽词了，真是无语了。

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 19:35
回复 16# sxmines
迅猛龙前73G短行程基本上还不如12代

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 19:39
回复 15# cutbaby
所以没有绝对的事情

作者: sxmines 时间: 2010-7-28 19:48
回复 17# sachsen

短行程？如果说希捷12代前73G比迅猛龙强，那大家还买迅猛龙干嘛，呵呵。
直接阉割了12代，用73G的分区得了

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 19:52
回复 19# sxmines

买的都是旧货，玩玩的
你C盘和常用软件基本都在那前73G上，所以寻道看前面。迅猛龙的磁密度不如12代你不否认吧

作者: Laoxiangzhi 时间: 2010-7-28 19:56

还在用XP

作者: sxmines 时间: 2010-7-28 20:13

回复 sxmines
买的都是旧货，玩玩的
你C盘和常用软件基本都在那前73G上，所以寻道看前面。迅猛龙的 ...
sachsen 发表于 2010-7-28 19:52

磁密度不如正常，毕竟那么大的单碟容量

即使光看前74G的寻道，12代也不一定比迅猛龙快吧？手上没有12代，拿个比12代差点的日立1TB（单碟500G）的对比一下

另外，别光盯着寻道，还有4K读写，IOPS等重要数据，这些迅猛龙比12代强多了。

还是看图吧，有图有真相

[attach]1343645[/attach]

[attach]1343652[/attach]

[attach]1343653[/attach]

[attach]1343646[/attach]

[attach]1343647[/attach]

[attach]1343648[/attach]

[attach]1343649[/attach]

作者: sxmines 时间: 2010-7-28 20:14
补充一下，日立的有数据了，不能测试前74G的写性能了。

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 20:18
回复 23# sxmines
所以提高磁密度是目前机械硬盘性能提升的最简单有效的办法
1K或1K5的转速，成本啊

作者: sxmines 时间: 2010-7-28 20:26

回复 sxmines
所以提高磁密度是目前机械硬盘性能提升的最简单有效的办法
1K或1K5的转速，成本啊
sachsen 发表于 2010-7-28 20:18

机械硬盘发展到这个阶段，转速的提升貌似已经容易了，估计以后会朝低转速，高容量上发展，SSD给的压力很大啊

补充几个图，4.5测试的，1TB的有前74G的测试，迅猛龙还是强些。

[attach]1343656[/attach]

[attach]1343656[/attach]

[attach]1343658[/attach]

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 20:37
回复 25# sxmines
对厂商来说，密度的提高永远比转速的提高来得省事。而且多数用户看重的不是你的盘有多快的速度，而是最直观的容量。
前几年富士通的1K5貌似流入二手市场的也不少，这玩意儿噪音耗电太了得，SCSI卡也少不了。不过现在的SAS硬盘，好像很难到这样疯狂的吧
再说回来，其实现在主流5K4转的绿盘或是2.5寸盘，性能上比年11代以前的7K2硬盘更好，不是吗？

作者: yyy1762 时间: 2010-7-31 01:04
进来学习了，顺便帮顶！

作者: king_kong 时间: 2010-7-31 23:56
支持一下。

作者: syflm 时间: 2010-8-8 20:51
我用的E5200OC4.2，感觉挺流畅的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)