POPPUR爱换

标题: 这里说白光W-LED色域只有68% 好像不好 [打印本页]

作者: tinybug 时间: 2010-8-2 14:46
标题: 这里说白光W-LED色域只有68% 好像不好
http://www.tftcentral.co.uk/speccontent.htm#led

LED backlighting units come in two flavours typically for desktop monitors, those being White-LED and RGB LED. With White-LED (W-LED) The LED's are placed in a line along the edge of the matrix, and the uniform brightness of the screen is ensured by a special design of the diffuser. The colour gamut is still limited to around 68% NTSC but are cheaper to manufacturer and so are being utilised in more and more screens, even in the more budget range. They do have their environmental benefits as they can be recylced, and they have a thinner profile making them popular in super-slim range models and notebook PC's.

白光LED 放在屏幕边缘的色域只有68% 但是厂家成本更低还有环保的好处对用家的唯一好处是可以更薄一点

Enhanced / Wide CCFL Backlighting (W-CCFL)
More recent displays have started to utilise a newer generation of CCF lamps, offering a widened gamut and typically a coverage of the NTSC colour space of 92 - 97%
普通的CCFL色域一般为72% 改进的CCFL可以有92%~97%

RGB LED色域最高可以达到114%

作者: chinalcz 时间: 2010-8-2 17:07
普通白光LED色域差得很，这是没办法的

作者: aaa777ly 时间: 2010-8-2 18:29
现在大部份led都达到了72%以上色域，只是没标罢了，色彩更均匀，不会弱于ccfl，它本身的特点更是注定了它是ips的强力搭档
Led是不可阻趋势，就像lcd和crt，而wled+ips更是之后消费级广色域的方向

作者: junychen 时间: 2010-8-2 20:18
WLED 的色域差楼上是自己买了LED就说LED好吧。WLED是蓝色激光+黄色荧光粉。就是B+Y.Y=R+G.得出RGB三基色，不过黄色的荧光粉研究时间不长，不象RGB一样已经研究近百年之久。黄色不纯。导致在绿色和红色的表现差。没有调校过的WLED的液晶电视和显示器都会偏蓝色彩偏硬。你去商场看那些 WLED电视和 CCFL电视就知道了。色域只有NTSC68% 再加上劣质滤光片可能连65%都不到(达不到sRGB的要求)。RGBLED就有 100%NTSC以上的色域。

作者: junychen 时间: 2010-8-2 20:26
本帖最后由 junychen 于 2010-8-2 20:28 编辑

WLED的推出是液晶显示器市场的炒概念模式。先是液晶更环保（买回家才知道画质太烂了）后来就动态对比度达到5000：1啦 100000：1啦的概念电脑城都有大海报。（买回家才知道一点都不实用忽明忽暗看了头晕）然后就响应时间啦（2ms都有拖尾晕物理特性无法避免）之后又广角屏啦又广色域啦。现在的概念就是 LED 更薄更环保。不过有代价就是色域变窄。
这个就是为什么高端显示器要么使用 RGBLED 要么使用CCFL 。没有高端显示器使用WLED的原因。否则老玩家不买单了。希望大家不要被JS骗了。而且三星的液晶电视也炒概念的就是把 LED背光的液晶电视叫做 LED电视。人家以为是新型电视上当受骗。这种手段屡见不鲜了。小白最容易中招。还记得以前大商场外面搞大海报什么逐点电视逐点扫描吗？？逐行扫描就是逐点扫描正式说法是逐行扫描。可是 TCL 和创维偏偏叫做逐点扫描来骗人。小白看了就玩起文字游戏 “逐点肯定好于逐行”。买回家才知道原来都一样。

作者: anti_alive 时间: 2010-8-2 20:31
三楼说的完全没有事实根据…白光LED色纯度太差导致色域不佳，这是不争的事实…好处暂时只有能耗低且轻薄…

作者: aaa777ly 时间: 2010-8-2 21:05
本帖最后由 aaa777ly 于 2010-8-2 21:24 编辑

三楼说的完全没有事实根据…白光LED色纯度太差导致色域不佳，这是不争的事实…好处暂时只有能耗低且轻薄…
anti_alive 发表于 2010-8-2 20:31

你要是事实吧，举两个
1:三星新款 PX2370 WLED显示器 NTSC 85.6%，非常轻松地超过了传统CCFL可怜的72%'

2:Apple 27寸新款WLED+IPS 显示器，NTSC是112%，秒杀传统CCFL，当然这里面也有IPS的功劳，不过你可以自行对比CCFL+IPS形式的显示器的NTSC，看看有没有超过WLED+IPS

老黄历就不翻了，LED不如CCFL的观念老早落伍了，技术总是发展新玩意，CCFL已经到顶了，LED还有很大空间可以发展

作者: 中隐 时间: 2010-8-2 21:05
白光LED的色域目前来看应该是比不过RGBLED ，CCFL
上面那个指标可能也是真实的，不过一旦开始大规模商用，会逐渐改进的，我相信现在好的WLED可以上到70%的色域范围，普通的可能差一点

作者: aaa777ly 时间: 2010-8-2 21:15

WLED 的色域差楼上是自己买了LED就说LED好吧。WLED是蓝色激光+黄色荧光粉。就是B+Y.Y=R+G.得出RGB三基色， ...
junychen 发表于 2010-8-2 20:18

小人之心，我还说你是买了CCFL，不平衡WLED新技术的改进，故意攻讦WLED
看看我7L的例子，对你可笑68% NTSC论断有力的还击
自己去看好了，09年之后出的WLED显示器，有多少实际测试低于72% NTSC的？
一叶障目，LED的趋势本来就不可阻挡，不管你愿不愿意，你看现在厂商的LED显示器数目，本身就是不断增加，CCFL逐渐减少，CCFL技术已经到顶，LED还有大把技术空间

作者: jaleofu 时间: 2010-8-2 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anti_alive 时间: 2010-8-2 23:02
确实，一查资料就知道自己落后了，向三楼兄弟道歉…

作者: ddr9334 时间: 2010-8-3 08:06
没事拿色域说事都是丹疼

作者: akiragtx 时间: 2010-8-3 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hanya 时间: 2010-8-5 11:51
终极目标还是OLED(而且是裸眼3D)

作者: Kerry_Liang 时间: 2010-8-5 20:17
哦，真是个问题呢，看不清楚未来的方向，我不好轻下判断，现在还是站中间吧！

作者: slr 时间: 2010-8-5 23:25
高端CCFL比WLED更纯色域更高，但是现在没啥人拿色域说事，色彩准确度特别是衰减后的WLED相对较差，当然要是你有校色器一周校一次当我没说

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)