POPPUR爱换

标题: 优派 VP2655wb 没人关注吗，感觉性价比挺高啊 [打印本页]

---

作者: 斑鸠    时间: 2010-8-5 20:21
标题: 优派 VP2655wb 没人关注吗，感觉性价比挺高啊
IPS 26寸，118%色域，7000出头的价格，比NEC2690便宜不少，外形也好（个人感觉）

评测http://lcd.zol.com.cn/149/1493105.html

是因为这牌子被做臭了吗？

---

作者: Avimei    时间: 2010-8-5 20:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 斑鸠    时间: 2010-8-5 20:31

7K。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
Avimei 发表于 2010-8-5 20:24

比NEC便宜5K呢

---

作者: lala500    时间: 2010-8-5 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ddr9334    时间: 2010-8-5 21:46
支架竟然跟面板一样宽

---

作者: 斑鸠    时间: 2010-8-5 22:11
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1506745&p=1
MOBILEO1开箱文，看来确实不错，而且宝岛的哥们一致认为右派极为耐用，跟大陆的评价几乎相反啊

---

作者: efficient3d    时间: 2010-8-5 22:51
VP大陆做得不行。我两次买过VP的还算高端的显示器，第一次是17寸的CRT P75f+，后来才得知是AOC代工，显示效果远远不如比它便宜600多的飞利浦107P4，后来管座受潮聚集不行了，再也没有修好过，天气潮湿要过好一阵子才好起来；第二次是买了网上评价甚高的VP930b3，说实话显示效果还行，但是才用不到一周中央区就有一暗点，后来又发现这机器不知道是光源高压不稳定还是啥的，亮度时常有轻微变化，反正挺古怪的。从此宁可冒死买Dell的U2311H也不会再考虑VP了。不过我手气一向不好，买个Dell的U2311H尽管没点，漏光控制也很好，可惜是个阴阳脸，左青右红的，还是色温不一样，不知道有类似的兄弟没有，也正琢磨是不是要联系Dell看看能不能换之类的

---

作者: rsbsoccer    时间: 2010-8-5 23:42
我也是vp930坏了换的u2311。1年前930就坏了，修了后用半年又坏，过保弃之。显示效果没觉得930比2311好。930是06年10月在本地优派小经销商处买的，后来发现是05年5月生产的，包装不密封的，越想越觉有问题，930质量及销售渠道都有问题。再不碰优派的东西。

---

作者: 大阪    时间: 2010-8-6 09:29
还是不错的，我刚买了一个
接口没有DELL使用，色彩还是非常不错的

---

作者: 天地开元    时间: 2010-8-6 09:36
看看

---

作者: 斑鸠    时间: 2010-8-6 09:47

还是不错的，我刚买了一个
接口没有DELL使用，色彩还是非常不错的
大阪 发表于 2010-8-6 09:29

啊，终于有使用者现身了

是的，感觉接口少了点，HDMI倒没什么，有个DP就好了

请问眼睛容易累吗，亮度会不会像DELL那么夸张，一般开到多少？

---

作者: wanglin333    时间: 2010-8-6 13:34
鸟爪子支架和显示器一边宽，NB。。。

---

作者: pharaway    时间: 2010-8-6 15:10
鄙视优派的歧视政策，其实挺喜欢优派的风格，现在基本不考虑了

---

作者: mingyi    时间: 2010-8-6 18:05
买显示器 不要简单的看屏 电路也很重要

---

作者: atest    时间: 2010-8-6 18:18
7K……实在只有米人才用得起

---

作者: SlayeRPanda    时间: 2010-8-6 19:46
开玩笑吧？这机器的驱动IC连高位的色彩处理和可编程查找表也没有，硬件校色更是浮云，国外根本都卖不动。

MOBILE01有人买，是因为NEC根本不卖台湾市场，DELL这个等级的显示器和EIZO之间存在很大的价格真空。

不超过5K还有点看头，7K的话是自寻死路，因为7K已经可以买到NEC和EIZO梢小屏的专业机了。

---

作者: 爱离心    时间: 2010-8-6 22:53
实在想不通谁会花7K去买大陆优派，5K还差不多。

---

作者: Kerry_Liang    时间: 2010-8-6 23:08
哦，听专家说，这显示器真不咋滴……但专家的话仅作参考！还是自己看着办吧！

---

作者: efficient3d    时间: 2010-8-6 23:22

MOBILEO1开箱文，看来确实不错，而且宝岛的哥们一致认为右派极为耐用，跟大陆的评价几乎相反啊
斑鸠 发表于 2010-8-5 22:11

兄弟，这个链接的这个朋友买的VP2655WB，你看白平衡那张图，一样是左右偏色的。按道理来说这么高端的显示器不应该有这种问题的

---

作者: pharaway    时间: 2010-8-7 00:10
论高端，好像很少提起优派的

---

作者: wlww    时间: 2010-8-8 15:32
mobile01上台湾兄弟的VP2655wb纯白屏幕右半边偏红好厉害，

搞的我以为是颜色渐变图，完美形象折腰了。“囧”！

---

作者: wlww    时间: 2010-8-8 15:37
不过再看了看好象习惯了一样，没有刚开始咋一看那么强烈的偏色感觉了，

“囧”！

---

作者: wlww    时间: 2010-8-8 15:40
是因为人的惰性吗？已经确认的东西不会再去费力气了。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-25 14:02

SlayeRPanda 发表于 2010-8-6 19:46
开玩笑吧？这机器的驱动IC连高位的色彩处理和可编程查找表也没有，硬件校色更是浮云，国外根本都卖不动。
...

色彩还原好坏怎么体现？靠所谓可编程查找表吗？
VP2655WB色彩还原δE=1，这是实力的体现！要知道，VP2655wb的色域比NEC活着EIZO的那些专业显示器高得多，反应速度也快得多，知道反应速度快要付出什么代价吗？为什么那些所谓专业显示器反应速度都跟不上来，经常都还是非常落伍的16ms？因为牺牲色彩表现是代价！但VP2655wb做到了色彩和反应速度同时优秀，118%的NTSC色域和3ms的灰阶反应速度，并且色彩还原δE=1。
好坏看最终结果，不是看过程，过程都是为了保证结果的，保证不了结果的过程是废物。
中国人就是喜欢崇尚名牌，高端，专业之类的名头，越贵越好，虚荣到了极点，这都是臭毛病的表现，所以很多东西在中国都比国外贵得多。
[attach]1889714[/attach]

---

作者: piaoapiaoa    时间: 2012-5-25 17:01
优派的东西我经手的倒比较多，早期产品还是比较给力的，VP930之后就没什么好机器出来了，但之前产品确实还是不错的，虽然质量确实不如EIZO ，NEC的高端，但是价位也要合理一些，VP930之前也是2000多，试问，2000多能买到EIZO和NEC的什么产品？08年在赛格的时候EIZO 19最低端的广角S1921，从联强拿货还要4000多
    而且优派早起的VP系列调教的比较暖，正适合国内的印刷，我的很多本地的老客户，都觉得这样比较容易用，10年卖全新的CRT，他们还是要调的黄黄灰灰的感觉。
    个人而言，挺喜欢优派这个牌子的，03年的时候看到G72就觉得很惊艳，09年拿的优派库存的珑管CRT才开始正式的走入显示器这个行当，去优派公司看到的那个VP2290一直还和优派谈价格，如果谈到1万，也可以搞台回来玩了

---

作者: nbdarling    时间: 2012-5-25 17:11

piaoapiaoa 发表于 2012-5-25 17:01
优派的东西我经手的倒比较多，早期产品还是比较给力的，VP930之后就没什么好机器出来了，但之前产品确实还是 ...

优派这个牌子我也蛮喜欢的，最近出的VP2765，用的是MVA屏，不知道怎么样，大李给评评！

---

作者: SlayeRPanda    时间: 2012-5-25 17:42

大才给力 发表于 2012-5-25 14:02
色彩还原好坏怎么体现？靠所谓可编程查找表吗？
VP2655WB色彩还原δE=1，这是实力的体现！要知道，VP265 ...

那么老的帖子都翻出来了。

如果要提ΔE，很好，很多tn在校准后都可以低到0.2-0.4，这是否代表他们的色彩还原就准确了呢？

另外说的响应时间的灰阶加速芯片，对延迟的影响，我想你应该明白。

可编程色彩查找表对色彩还原的辅助以及对后期色彩管理的优越性建议可以多做点功课。

数据只是参考的一个方面，实际表现如何，连写这篇文章的人都不敢说2655达到了90或者cg的水平。另外还得说到品质管理，这个就更不用说了。

说起臭毛病，我想说的是，如果在消费得起的情况下，几乎是绝大多数人都想买hermes，而不是以纯。如果想做那小部分人，那么很难被市场所不接纳。

eizo这类产品卖高价，主要就是掌握着芯片的力量，这是他们公司的核心竞争力。如果愿意为这点额外的效果买单，自然就不会是性价比用户所考虑的选择。消费群体定位决定市场划分，没什么可争执的~~~

以上~~~

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-25 22:53

SlayeRPanda 发表于 2012-5-25 17:42
那么老的帖子都翻出来了。

如果要提ΔE，很好，很多tn在校准后都可以低到0.2-0.4，这是否代表他们的 ...

你举几个例子所谓很多TN在校准后可以低到0.2~0.4的？
广色域都不是就少谈色彩还原，因为大量色彩都无法显示，更不要说准确还原了。一般的TN我认为是没有资格谈色彩还原的，可视角度那么差（结构因素），色彩也差（因色域低、过渡差，背光和面板因素），可能一些特殊场合有不错的，但对于大部分场合而言，显然是很差的。
响应速度和色彩的关系，一般来说，较小的响应速度可通过降低液晶粘稠度或增大驱动电压两种方法来实现，但是降低液晶粘稠度会导致显示的色彩变淡、不够鲜艳（就是说色域上不去），而增大驱动电压则会降低真实色彩的还原能力（就是说ΔE下不来）。所以我们平时一般都说，较短响应时间的LCD产品的色彩表现更能体现显示器厂商的技术。明白了吧？2655色域上去了，响应时间下来了ΔE也下来了，这就是实力，因为二者很难兼得。NEC和EIZO呢？基本都是ΔE是下来了，但显然色域上不去，响应时间也下不来，为嘛？技术关没过呗！
数据看什么数据，如果是产品标示的数据，可能是没什么意思，但如果是实测数据，那就说明了问题。其次，可编程色彩查找表对色彩有多少影响，最终还是要看实际表现说话，是吧？如果视觉上反映不出这个差异，只能说很废柴，玩虚概念有什么意思呢？2655有没有达到90或CG水平，什么水平？首先色域和响应速度大幅抛离后者，而色彩还原上在专业级中也是非常强悍的，ΔE=1的水准，在专业里如何？你能分辨ΔE=1和ΔE=1.1或者0.9么？
什么核心竞争力，我只看产品本身，就像爱疯这种手机，差的要死，就是因为苹果的营销结合人的虚荣，被炒作的非常火，但改变不了那是一烂手机的本质，设计脑残到了极点。卖高价在中国是一个很好的策略，前提是要把这个东西炒起来，怎么炒，那就看商家的意愿了。
我说的只是产品本身，不谈什么定位和市场，就产品本身而言，没看出90或者CG某型号比优派VP2655wb强哪，强在概念上，实际比比，发现NEC和EIZO也不过尔耳~~类似例子太多了，比如摄影界，蔡司、莱卡、尼康、佳能，以及所谓副厂的适马、腾龙等等，适马腾龙照样有好产品超过尼康佳能甚至蔡司徕卡，但依然不被认可，为什么？用户脑子的问题而已。

---

作者: SlayeRPanda    时间: 2012-5-26 00:28

大才给力 发表于 2012-5-25 22:53
你举几个例子所谓很多TN在校准后可以低到0.2~0.4的？
广色域都不是就少谈色彩还原，因为大量色彩都无法显 ...

这里测试大把，tn的也有不少，de值低的tn犹如过江之鲫。单打一的标准看de值来判断色彩表现等于在自己给自己打脸。

http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html

另外，在吹嘘和为一个产品打抱不平的时候，但愿你实际上用过他，并且也用过和他类比的产品，否则就成数据帝了，XD~~~

至于技术到不到家，我建议你先学习三菱，nec和eizo旗下的娱乐用型号，顺便看下他们在测试中的de值表现。

下次开喷之前最好记得先做好功课，不但要知己，还要知彼。

另外有没有内建的查色表，还真能看出差别，自己去在ps里开张中性灰的图片，把两个校准过的显示器显示器摆一起看看吧。

对了数据帝，棒子的几百万比一对比度，真的把我唬住了。。。。在这个对比度面前，crt,oled都是渣，不妨替他们打抱不平一下。。。。。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-26 01:12

SlayeRPanda 发表于 2012-5-26 00:28
这里测试大把，tn的也有不少，de值低的tn犹如过江之鲫。单打一的标准看de值来判断色彩表现等于在自己给自 ...

看看ΔE是如何解读的吧：
[attach]1890591[/attach]
前面已经说了，ΔE是衡量色彩还原的重要参数，但前提是它能显示出来的色彩，在这个基础上谈的，某色彩它都显示不了，谈什么还原？拿什么还原？比如黑白显示器，还原再准，也不能显示彩色，顶个鸟啊？在其能显示色彩的色彩范围内，只要ΔE足够小（一般都是指平均值，个别色彩可能相对不够小，但总体上是没问题的），其色彩就足够准确，就是说色彩还原准，准是相对的，没有绝对的准确，你不要在这又耍什么花招。

你为什么不列出一些具体型号来？给了一个莫名其妙的网址，谁知道里面是什么呢？各位看官还得自己去找测试？然后分辨谁是TN谁是IPS？然后拿什么做标准？都不知道，就没有结果，结果只是，你又忽悠了别人而已。你想做证据的话，就把结果列在这里，哪些型号，什么面板，ΔE是多少，然后给出具体出处，不要玩虚的。
我是不是吹，好歹我是拿评测结果说话，你拿什么说话？就拿你一张嘴而已，有半个证据么？
什么自己去PS来开张中性灰的图片，什么用两个校准的显示器一块看看，毫无意义，我没有2台以上的所谓校准了的显示器，其中一台还得是内建所谓查色表的，你也不具备。但有利的是，有别的机构有，还做了测试，测试结果表明，看不出神马差别，倒是色域和响应速度差别很明显。
你的说辞类似这个：对于百米赛跑速度，锻炼（所谓色彩查询表）很重要，锻炼会提高成绩，比如能进10s就是非常牛X了。结果遇到一个小伙，不怎么锻炼，百米赛跑跑出了9.9s的成绩，你硬是不认，说他不常锻炼，不能保证速度。可是实际比赛，人家都已经跑了9.9s，你非要扯什么锻炼不锻炼干什么呢？你锻炼了也只能跑10s，说明你锻炼的10s比不锻炼的9.9s值钱？
我前面的问题你基本都没回答，全回避了，都是拿纯概念忽悠，那有什么意思呢？你让别人做功课，你自己功课都还不及格。我可没说什么韩国显示器几百万比一的对比度，那是所谓动态对比度（忽悠小白用的），根本就没什么用，这种参数我从来不提。我说的是测试数据，是结果，而不是简单所谓“参数”，懂了吧？

============================分割线==============================
这里顺便回一下，你另一个帖子我查看的结果：
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1407493&extra=page%3D1&page=1

本人用3台显示器观看：优派VP2655wb（IPS），AOC F22（TN），笔记本TN屏
观看结果：
4个方块我想是个显示器都能看出来，就不一一单独说了。
1.优派VP2655wb
方块内按前后顺序能看见4个字母：EIZO，E字母淡红色，非常淡，不认真看的话不明显，I字母灰色，和背景反差也非常小，不容易看出，Z字母相对就比较明显能看出来了，淡红色，O字母也较容易识别，但不如Z明显，暗红色。
2.AOC F22
E字母看不见，I字母也几乎看不见，Z、O均能看见，并且反差比VP2655wb来得大，就是说非常容易看出。
3.笔记本TN屏
基本和AOC F22一样，E字母看不见，I字母也几乎看不见，Z、O均能看见，并且反差比AOC F22还更大。

结论：看不出反差不是好事，说明显示器差，色彩差别难以识别，但非常容易看出反差也不是一件好事，说明偏色厉害（放大了微小的差异，过渡必定不好）。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-26 01:50


http://tech.sina.com.cn/h/2012-03-22/08596863738_5.shtml
再看看上万的NEC PA231W专业显示器（连广色域都不是，仅73%左右的NTSC色域，和普通TN差不多），10位面板，看看ΔE如何？ΔE=2.48而已！还是10位面板，还上万元。2.48就已经被夸奖的不行了，看下图红线中的文字：
[attach]1890602[/attach]
[attach]1890601[/attach]

---

作者: 51haha    时间: 2012-5-26 07:09
一直以来不喜欢这个品牌。不知道为啥 为啥呢。。为啥是26的

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-26 13:42

51haha 发表于 2012-5-26 07:09
一直以来不喜欢这个品牌。不知道为啥 为啥呢。。为啥是26的

那一般或多或少受了别人的影响，当听到有些人说某某不好后会产生不好的印象，这和苹果手机一个道理，当听到很多人吹它好的时候一般人的反应是那肯定真的不错，实际上，口碑这个东西很多时候也是非常有问题的。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-26 14:23
ls是优派的枪吧？
还专门注册一个ID，辛苦了

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-26 14:52

catbone 发表于 2012-5-26 14:23
ls是优派的枪吧？[lol>
还专门注册一个ID，辛苦了

是不是枪自己判断。不过机锋论坛也有我的ID，机锋，知道吧？你不妨去查查，看看我是谁的枪，在那里，我可能变成了三星的枪了，因为我用三星I9220，看见苹果爱疯我就会骂。
本人只是对很多人的无脑表示很遗憾，不过这样的人占大多数，否则，像苹果这样的公司怎么能靠爱疯这种垃圾手机而大赚钱呢？
本人也是在被众多人忽悠下于去年4月买了个爱疯4，买回来就想砸了那个垃圾，iOS设计太TMD脑残了，不过没砸，送人了，从此对苹果极度厌恶。当然了，对类似的现象一直是深恶痛绝，为什么有些人总是喜欢从众，并且以此为乐。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-26 15:17
机锋那么多的ID，不缺你一个。
另外，是不是特立独行和有没有脑真的没有必然联系。如果你是一个弱智，不会因为买了水果而变得更弱智，也不会因为你买了三爽而变得不是弱智。反之亦然。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-26 15:27

catbone 发表于 2012-5-26 15:17
机锋那么多的ID，不缺你一个。
另外，是不是特立独行和有没有脑真的没有必然联系。如果你是一个弱智，不会 ...

语无伦次。
用户弱不弱智不会改变产品是否弱智的本质，就是说，二者不关联。但弱智的人经常干弱智的事，这是有关联的，懂了？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-26 15:47
求教，什么是弱智的事？比如买ip4，比如花7k不买nec，eizo，买优派？
这样说来你干的弱智事情比我多啊。

---

作者: SlayeRPanda    时间: 2012-5-26 23:39

大才给力 发表于 2012-5-26 01:12
看看ΔE是如何解读的吧：

前面已经说了，ΔE是衡量色彩还原的重要参数，但前提是它能显示出来的色彩， ...

我的天啊。。。。。请在举证自己论点的时候一定注意严谨。

首先，你混淆了DE值的标准，DE值常用有三个标准，即1976，1994和2000，你一开始在用1994/2000的DE值1作为论据，随后又举了DE值1976的标准作为论据，须知1976和1994/2000的判定标准相差甚远；

其次，显示器DE值的对比一定要注意是在校准前和校准后的对比。PA231你在用校准前的数据去举证2655在校准后的结果，无语。

再次，这个行业里做硬件开发和生产的都知道高位色彩处理和LUT对画质的优点，尤其是广色域显示器，要想实现SRGB等模式相对精准，就对高位的色彩处理必然有要求，否则做出来的模式，就只有主要的几个色彩是符合要求的，其他的就顾不上了。而查色表对色彩的细节表现提升，有很多资料可以查，甚至TV很多资料。这是基本的技术原理常识，就如同1+1=2一样。

第四，PRAD.DE的资料可以说是这个世界上民用显示器评测资料库中相对参考价值最大，评测型号最多，资料也相对最齐全的一家媒体。只是再次提醒媒体的评测作为参考，不可当真。不懂德语并不代表无知，但缺乏一个良好的互相交流学习的态度，确实值得深思。

第五，请不要武断判断我没有把两台带可编程LUT芯片的显示器放在一起对比过。有兴趣的话可以搜索下我之前的帖子，我不怎么相信媒体的话，我只相信我自己的眼睛。他山之石，可以攻玉，但绝不可人云亦云。

以上~~~

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 00:26

catbone 发表于 2012-5-26 15:47
求教，什么是弱智的事？比如买ip4，比如花7k不买nec，eizo，买优派？
这样说来你干的弱智事情比我多啊。[l ...

买IP4的10个中有9个是什么我不多说了。其次，只谈具体产品型号，不谈品牌，我从来不浑水摸鱼，用所谓NEC、EIZO或者Viewsonic来代替具体产品？这和玩摄影的用徕卡蔡司适马来代替具体产品一样道理，为啥要这么浑水摸鱼呢？因为某个具体的产品，显然是输了，所以想用品牌来浑水摸鱼，利用品牌效应来挣点面子？

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 00:41

SlayeRPanda 发表于 2012-5-26 23:39
我的天啊。。。。。请在举证自己论点的时候一定注意严谨。

首先，你混淆了DE值的标准，DE值常用有三个 ...

别又不谈正题扯别的。这个测试本来就是94标准，哪里是76标准？
看图：

PA231的ΔE2.48值本身就是校准后的，我图都贴出来了，你都当面否认，人品太差了吧？
[attach]1892010[/attach]
连广色域都不是，就这水平还吹的呼呼响，不就因为是NEC的吗？别的懒得说了。PA271校准后也不过0.9而已，你说说0.9和1.0差距有多大？知道在保证色彩准确性的基础上提高色域有多难不？知道为什么NEC和EIZO的那些显示器为什么色域都上不去不？因为上去了他们保证不了色彩准确性了，你以为他们不想上？蛮好笑的。
不要跟我扯什么高位色彩，什么高位色彩？谈结果，OK？没兴趣跟你谈那无用的过程，咱要的是结果而不是过程，OK？
ΔE就是行业判断色彩还原准确度的标准，是量化的结果，懂了？
你那些所谓大量ΔE为0.2/0.4的TN显示器呢？怎么还没列半个出来啊？
你不信媒体的话，你只信自己的眼睛，敢问你比过NEC、EIZO和2655？比过的话，证据呢？空口放炮谁不会啊？

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 01:19
你只会回避，因为你根本就是凭借品牌人云亦云，一个普通的对于所谓专业、权威、价格的迷信者而已，不稀奇。

---

作者: liusan321    时间: 2012-5-27 03:12
这个价格  额

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 06:47

大才给力 发表于 2012-5-27 00:26
买IP4的10个中有9个是什么我不多说了。其次，只谈具体产品型号，不谈品牌，我从来不浑水摸鱼，用所谓NEC、 ...

所以你就是买ip4的人中的1/10不傻的？
别人大都傻冒，别人买产品无脑，别人只看品牌，不看性能，众人皆醉你独醒。
买个显示器都要show下智商优越感，这智商也太廉价了吧。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 06:52

大才给力 发表于 2012-5-27 01:19
你只会回避，因为你根本就是凭借品牌人云亦云，一个普通的对于所谓专业、权威、价格的迷信者而已，不稀奇。

我搜了下这位大大在机锋的帖子，心怀恶意地揣测下，您不会是买了这款“26寸的万元以上的高档显示器”了吧？

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 13:01

catbone 发表于 2012-5-27 06:47
所以你就是买ip4的人中的1/10不傻的？
别人大都傻冒，别人买产品无脑，别人只看品牌，不看性能，众人皆醉 ...

还能说对一次，不容易啊你！
倒是没有必要秀一下智商，只是看见有些智商不行的还要一副专家的样子指指点点觉得蛮好笑顺便说了几句罢了。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 13:05

catbone 发表于 2012-5-27 06:52
我搜了下这位大大在机锋的帖子，心怀恶意地揣测下，您不会是买了这款“26寸的万元以上的高档显示器”了吧 ...

要不我怎么说有些人确实……呢？是有根据的！
就不说本坛，本帖、本页内（30楼）本人就直接说了，你还去机锋辛苦的搜索+大胆的揣测？呵呵呵~~~
[attach]1892481[/attach]

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 13:11

大才给力 发表于 2012-5-27 13:01
还能说对一次，不容易啊你！
倒是没有必要秀一下智商，只是看见有些智商不行的还要一副专家的样子指指点 ...

呵呵吼，继续秀自己的智商好了，让大家多乐呵乐呵。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 13:15

大才给力 发表于 2012-5-27 13:05
要不我怎么说有些人确实……呢？是有根据的！
就不说本坛，本帖、本页内（30楼）本人就直接说了，你还去 ...

我完全能理解某些脑残买了某商品就容不得别人说不好的这种心理。
就这档次的照片+自己脑补的所谓结论，还真把自己当根葱了，自己玩自己去吧。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 13:32

catbone 发表于 2012-5-27 13:15
我完全能理解某些脑残买了某商品就容不得别人说不好的这种心理。
就这档次的照片+自己脑补的所谓结 ...

这话正好适合于你吧？
辩论吧，辩不过，不辨吧，心里不舒服，这肯定别扭得很，呵呵。
很明显，你就是那位追求品牌的那种。就一低端机，也追求个牌子，EIZO，好专业哦！EV2333，连个sRRB都包不住，还专业呢，呵呵。

---

作者: cocklao    时间: 2012-5-27 13:44

大才给力 发表于 2012-5-27 00:41
别又不谈正题扯别的。ΔE就一个输出色彩和标准色彩之间的差值，一个量化的指标而已，还什么1976、1994、2 ...

同一个机器用不同的ΔE标准测试出来就是不同的ΔE值。不同ΔE标准测出来的结果直接对比是没意义的。而且还有仪器误差
PA231那个很莫名。你划出来的部分只是说明用来测ΔE的是蜘蛛3而已。哪里说明了那个是校准以后的值？
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_pa231w.htm
国外测试，ΔE标准似乎是一样的，仪器有差别，不过仪器误差肯定不会超过1，毕竟不是广色域机器。对比你列的测试，显然2.48不是校准后值
另外给个广色域的PA271的http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_pa271w.htm如果非得要用不同标准对比，可以看这个
你还是先补课再扯吧

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 14:02

大才给力 发表于 2012-5-27 13:32
这话正好适合于你吧？
辩论吧，辩不过，不辨吧，心里不舒服，这肯定别扭得很，呵呵。
很明显，你就是那 ...

不不不，我可没有买eizo再夸eizo好，所以这顶帽子还是你带最合适了。
您花1万多买个vp2655wb，肯定是精挑细选，经过您那智商超高大脑思考的。您就是不追求品牌，只追求品质的大大，别人他妈都是脑残，蝼蚁如何撼大山呢。
如您这样智慧超群的大大，怎么会在别人怂恿下买了这么垃圾的ip4呢？如您这样智商藐视全世界的大大，怎么会连note屏幕0-3色阶缺失的原因都找了半天呢？
大大，我真是辩不过你啊，求求你，饶了我吧。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 14:14

cocklao 发表于 2012-5-27 13:44
同一个机器用不同的ΔE标准测试出来就是不同的ΔE值。不同ΔE标准测出来的结果直接对比是没意义的。而且还 ...

[attach]1892521[/attach]
你们都很不敬业，我直接贴出证据来都无视，难怪辩论无法进行下去。
PA231测试了结果不好就是莫名，好就是专业？呵呵。
2655的ΔE=1和PA271可是同一个仪器同一个标准测的，没有理由说了吧？
我就让个步，按你的链接的内容算吧，殊不知，我贴的测试中PA271的ΔE=0.9，比你那个1.1的数值还略低，同时说明了这两ΔE是一致的，没什么区别，也说明了2655的ΔE=1是准确的。
PA271的对比度只有可怜的589：1，笑而不语。
我贴的测试结果：

你链接的内容：
[attach]1892545[/attach]
[attach]1892546[/attach]

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 14:19

catbone 发表于 2012-5-27 14:02
不不不，我可没有买eizo再夸eizo好，所以这顶帽子还是你带最合适了。
您花1万多买个vp2655wb，肯定是精挑细选，经过您那智商超高大脑思考的。您就是不追求品牌，只追求品质的大大，别人他妈都是脑残，蝼蚁如何撼大山呢。
如您这样智慧超群的大大，怎么会在别人怂恿下买了这么垃圾的ip4呢？如您这样智商藐视全世界的大大，怎么会连note屏幕0-3色阶缺失的原因都找了半天呢？
大大，我真是辩不过你啊，求求你，饶了我吧。

那你还又说对了一次，我还真不挑品牌，谁好用谁。品牌控都是脑子有问题。
我可不是在别人的怂恿下买的IP4，而是太多人说好，我没用过，哪知道真相？加之IP4外形不错，屏幕精细，于是买了一个，买回来就发现是一脑残货，屏幕也只是精细，色彩差的要命，42%左右的色域，垃圾到家了。
Note色阶缺失是事实，我不是厂家，我能找出其原理就说明我很正常，你没见那么多不正常的？我估计，你就是其中之一。尽管Note色阶缺失，比垃圾IP4还是强太多。
我在机锋Note论坛发帖抨击Note色阶问题，正说明了我不是买什么就说什么好，而是客观对待，有问题、不好照样毫不客气的指出来，你呢？相反！
至于某人喜欢专业的EIZO，可以理解，哪怕买个低端货，那也是EIZO不是？就像玩摄影的，买个ZF50或者ZE50也是蔡司不是？多牛B啊，蔡司头，哈哈哈！

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 14:31

大才给力 发表于 2012-5-27 14:19
那你还又说对了一次，我还真不挑品牌，谁好用谁。品牌控都是脑子有问题。
我可不是在别人的怂恿下买的IP4， ...

看看你自己最后一段，真是自抽嘴巴啊。
ze或者zf的mtf和实拍哪里比不上西菜头了，如果你注重实际多过品牌，何必关心镜头是西菜还是日菜？别装了，品牌控。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 14:36

catbone 发表于 2012-5-27 14:31
看看你自己最后一段，真是自抽嘴巴啊。
ze或者zf的mtf和实拍哪里比不上西菜头了，如果你注重实际 ...

我的话你都没看懂，不懂就别乱说话，OK？我说有些人买了个ZF50就一副牛B样子，用上了菜头了，就像有人买了个EV2333（连个sRRB都包不住的所谓专业显示器），用上专业的EIZO了！现在懂了没？
ZE和ZF50比起适马50差一大截，MTF差，焦外差十万八千里！和尼康狗头50/1.8D一个德行，懂？适马品牌能和蔡司比？可是适马50/1.4比这菜头50强太多，但价格还便宜好多，还是AF的。要不我怎么说很多人脑残呢？
我从不关心是日菜还是西菜，是不是菜我都不关心，我说的是有些人、很多人关心，而我不关心，懂？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 14:53

大才给力 发表于 2012-5-27 14:36
我的话你都没看懂，不懂就别乱说话，OK？我说有些人买了个ZF50就一副牛B样子，用上了菜头了，就像你买了个 ...

不用说，适马50/1.4又是你买的吧

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 14:57

catbone 发表于 2012-5-27 14:53
不用说，适马50/1.4又是你买的吧[lol>

哟，现在也聪明了一点啊，适马50/1.4我就是买了，并且是在比较过后买的，我贪便宜呀，适马50比ZF50便宜好几百呢，哈哈哈！
你想说什么我知道，要证明我是买什么就说什么好是吧？那你的智商就太……上面我已经给出证据了，不要让我贴到这里来，别说我没给你机会，哈哈！

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 15:00
对了，说说你买EIZO EV2333的动机如何？哈哈哈！

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 15:05

大才给力 发表于 2012-5-27 14:57
哟，现在也聪明了一点啊，适马50/1.4我就是买了，并且是在比较过后买的，我贪便宜呀，适马50比ZF50便宜好 ...

我在智商上对您甘拜下风，满意了吧。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 15:11

catbone 发表于 2012-5-27 15:05
我在智商上对您甘拜下风，满意了吧。[lol>

我看主要还不是智商的问题，还是个虚荣心的问题。面对现实还死不认账就属于人品问题了。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 15:14

大才给力 发表于 2012-5-27 15:00
对了，说说你买EIZO EV2333的动机如何？哈哈哈！

你哪只眼睛看到我买eizo了？
虽然你智商远超于我，但是也不能凭空捏造啊～

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-27 15:21

catbone 发表于 2012-5-27 15:14
你哪只眼睛看到我买eizo了？
虽然你智商远超于我，但是也不能凭空捏造啊～

你的“战友”SlayeRPanda买的EV2333，不是你。

---

作者: cocklao    时间: 2012-5-27 16:16

大才给力 发表于 2012-5-27 14:14
你们都很不敬业，我直接贴出证据来都无视，难怪辩论无法进行下去。
PA231测试了结果不好就是莫名，好就 ...

你的那个测试我没找到原文，结论只有PA271明显是校准前是1.7,校准后是0.9。但是2655的1是校准前还是校准后没说，真的是同一个标准？校准了跟没校准就已经不是一个标准。更何况2655模式似乎没有271多，究竟用的哪个模式？
PA271的对比度是不怎么样，这种价位也这个水平，我估计有意义的ANSI值更低。不过我好像没看到VP2655的对比度？
另外我给的连接里面PA271校准后分别是0.2，0.2，0,5,0.3，你帖出来的是校准前好不
不过我可没说VP2655跟271对比如何，所以这个随便了
但是你那个所谓PA231证据拜托你自己看清楚
人家明明说的只是“通过蜘蛛3来测试色彩还原准确性”，有说究竟测试的是校准前的色彩还原还是校准后的色彩还原？“测试色彩还原”跟“色彩校正后测试色彩还原”是一回事？
而且我给的连接里面测试校准前FULLset 2.9,SRGB 2.5，显然2.48是校准前值
不是别人无视证据，是你无视别人证据而已

---

作者: catbone    时间: 2012-5-27 16:20
刚才人肉了一下，原来“大才给力”就是在屋脊和这里双双被封的wufan314大侠，失敬失敬哈。

---

作者: west.kimi    时间: 2012-5-27 16:43

大才给力 发表于 2012-5-27 14:19
那你还又说对了一次，我还真不挑品牌，谁好用谁。品牌控都是脑子有问题。
我可不是在别人的怂恿下买的IP ...

ZE ZF50？蔡司这个系列的有2个50，不知道你说的哪个？就拿50 1.4 zf来说好了，成像质量明显好过原厂的和适马50

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 01:18

cocklao 发表于 2012-5-27 16:16
你的那个测试我没找到原文，结论只有PA271明显是校准前是1.7,校准后是0.9。但是2655的1是校准前还是校准后 ...

这不明摆着嘛，最保守的说法，就算2655是校准后的是1，和271校准后的0.9几乎无差异，如果是校准前是1那271还差的远了。对2655来说最不利的情况是是已经校准了，最不利的情况都是几乎一样，那最利的情况就不要说了吧？这简单道理应该都懂吧？
测试作为结果就是测最佳状态，就好比测肺活量，最大的一次算其肺活量，还需要说？
2655和271这个测试的对比测试，用的同一标准，和你贴的那种所谓测试根本不同，你那个测试是不同期的不同测试，还分不同的模式，这种测法就有问题，你管什么模式？最佳的代表其真正素质，懂了吧？
你的问题很让人觉得好玩啊，校色仪干嘛用的？
是你无法面对现实罢了，故意问些无视常识的问题，说明了什么很显然了。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 01:22

catbone 发表于 2012-5-27 16:20
刚才人肉了一下，原来“大才给力”就是在屋脊和这里双双被封的wufan314大侠，失敬失敬哈。

wufan314是谁我不知道，不过我知道的是，你已经完败了，你人肉啥也改变不了这个事实
靠YY是不能改变事实的，唯一的作用是麻醉一下自己

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 01:24

west.kimi 发表于 2012-5-27 16:43
ZE ZF50？蔡司这个系列的有2个50，不知道你说的哪个？就拿50 1.4 zf来说好了，成像质量明显好过原厂的和适 ...

不懂就不要乱说。ZE50和ZF50不过是佳能口和尼康口两种接口而已，同一个东西。
ZF50不要说胜适马50，比尼康50/1.4G都不如，还谈胜适马50？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 07:33

大才给力 发表于 2012-5-28 01:22
wufan314是谁我不知道，不过我知道的是，你已经完败了，你人肉啥也改变不了这个事实
靠YY是不能 ...

这种单方面宣布胜利的事情，咱只有初中的时候才干干，想不到被您给继承了哈。
当然知道你是不会主动承认的。正好今天比较闲，就陪你玩玩。
等会儿上证据～

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 10:22


各位观众，证据来了。
我们先来看看这个ID“大才给力”在本坛和机锋发了些什么帖：
[attach]1893346[/attach][attach]1893344[/attach][attach]1893342[/attach][attach]1893354[/attach]
这两个ID属于同一个人，这可是你自己承认的哦。
由此我们得到一些信息：
1、此人拥有（或者因工作需要持有）D700
2、此人曾经做过适马50/1.4 和泥坑50/1.8D的对比，并且拥有适马50/1.4。
3、此人两年多前花了1W+购买了vp2655wb，并以其δE=1、超广色域以及3ms的超高灰阶反应速度而自豪。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 10:34


我们再来看看另外一个ID：wufan314首先是其在zol那个vp2655wb评测下的回复：
[attach]1893366[/attach]
瞧瞧，说什么来着？“δE=1”，“色域超广”，“反应速度”。

再来看看色影无忌的同名ID：wufan314
[attach]1893368[/attach]
亮点：“D700”、“S50/1.4” “尼康50/1.8D”，“实拍对比”
更为巧合的是，该著名ID在无忌论坛因为出言不逊而被封禁，同样在IT168和pcinlife该ID也同样被封禁，是不是因为嘴太臭了呢？更为巧合的是，机锋“大才给力“这个ID也曾经被禁言过。

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 10:38
这天底下的巧合还真是多哈

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 11:06

catbone 发表于 2012-5-28 10:22
各位观众，证据来了。
我们先来看看这个ID“大才给力”在本坛和机锋发了些什么帖：

你这种所谓证据自己玩玩自己安慰下自己好了，能证明什么呢？呵呵。
那本人还爆料一下，其实也不算爆料了，本人还有尼康24-70/2.8G，机锋论坛也明确说了，还有蔡司85/1.4 ZF，你看看和你说的wufan314是否吻合呀？
D700本人自己玩，不用加个说明什么或者因工作需要，你猜测性的加这个说明干什么？怕别人认为我有D700好像“有米”压过你了？
你这种人，呵呵，心理挺阴暗的，也很自卑，看得出来

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 11:13

catbone 发表于 2012-5-28 07:33
这种单方面宣布胜利的事情，咱只有初中的时候才干干，想不到被您给继承了哈。
当然知道你是不会主动承认的 ...

完全可以做，当有些人在证据死的时候都不肯张嘴认输，也无所谓是否承认了。你见过在铁证面前犯人不认罪就认为其无罪了？
你初中干过？又想说明你很牛X吗？你的一言一行一直在证明你不行嘛！
你继续人肉，人肉的越多越证明你有多虚弱，越发现自己不如你人肉的对象，和我比怎么样你心里也有数了吧？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 11:38

大才给力 发表于 2012-5-28 11:06
你这种所谓证据自己玩玩自己安慰下自己好了，能证明什么呢？呵呵。
那本人还爆料一下，其实也不算爆料了 ...

对对对，我自卑，我阴暗，就你拿D700就显摆的是大牛～D700好贵啊，我花一年的工资才勉强买得起啊。
大牛，咱就是个穷鬼，你满足自尊了？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 11:39

大才给力 发表于 2012-5-28 11:13
完全可以做，当有些人在证据死的时候都不肯张嘴认输，也无所谓是否承认了。你见过在铁证面前犯人不认罪就 ...

你证明我不行所以你就行？你初中老师语文老师怎么没把你骂死啊跟你讨论技术这是侮辱自己的大脑，我才不干呢～

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 11:53

catbone 发表于 2012-5-28 11:38
对对对，我自卑，我阴暗，就你拿D700就显摆的是大牛～
兄台，你的脸都被打肿了，还要充胖子 ...

我可没拿D700显摆我是大牛，倒是有人刻意的说明可能因为工作需要证明了某人心理自卑，哈哈哈！
我脸怎么被打肿了？你证明了VP2655wb不行？
至于你证明所谓wufan314就是我，别说你没能证明，就算证明了，我脸怎么就肿了？这逻辑太好笑了吧？你不去证明2655有关的东西反而去人肉我，说明什么呢？人肉就人肉吧，一人肉发现你人肉的对象比你强多了，心理又发虚，这又何必呢？
通过你的人肉结果，按你说的他和我是同一个人，那我发现了一些基本事实：
1.此人也拥有VP2655wb，并且买了2年多了，是花了1w+买的；
2.此人也拥有D700，并且拥有适马50/1.4，还拥有尼康24-70/2.8G、蔡司851/1.4ZF；
3.此人拥有三星机皇Note手机。
以上这些东西都属于常人不会去用的东西，显示器、单反、镜头、手机这些东西在各自的领域里都属于奢侈品、顶级的，是否可以得出结论，此人经济条件很不错？所以让你感觉有压力？以至于人肉到那个人也有D700的时候让你不由自主的加上特殊说明“或者因工作需要”？潜台词很明显嘛，这人有D700这样的高端单反（贵）可能并不是自己用而是工作需要（工作需要的话就不能说明此人买得起，也就不能说明他“有米”啦），这样我就没压力啦！哈哈哈！

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 11:55

catbone 发表于 2012-5-28 11:39
你证明我不行所以你就行？你初中老师语文老师怎么没把你骂死啊跟你讨论技术这是侮辱自己的大脑，我才 ...

首先你不行，而和我对比的情况下你已经不行，所以结论是，你不行

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 11:57

大才给力 发表于 2012-5-28 11:53
我可没拿D700显摆我是大牛，倒是有人刻意的说明可能因为工作需要证明了某人心理自卑，哈哈哈！
我脸怎么 ...

试问全中国会同时满足以上条件，并且说话语气又出奇一致的人能有几个呢？
你一定要说比我强，那又怎么样呢，证明你自己强？您的奇葩逻辑，我实在是理解不了啊，哈哈

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 12:05

catbone 发表于 2012-5-28 11:57
试问全中国会同时满足以上条件，并且说话语气又出奇一致的人能有几个呢？
你一定要说比我强，那又怎 ...

你这个人肉其他作用没有，有的作用只有2点：
1.证明了对于2655的强悍和对比NEC、EIZO这样的所谓专业品牌的同类产品丝毫不输甚至更强，你无从否定只好转而去人肉他人身份，企图找到突破点；
2.人肉过后发现对手比自己强太多，心理压力很大，所以不由自主的加了一些画蛇添足的说明，想以此说明其实对手也许并没有那么强大，反而更加证明了自己的虚弱。
呵呵，你这种人吧，其实就是一个自己不行却喜欢追求所谓品牌、名牌并且也迷信这些东西的人，当有人拿证明事实可能不是这样的时候你会本能的反抗，其实这些东西你都没有，你对它的信任也只是来自宣传、许多所谓高手（这些人同样是你这种人）以讹传讹的夸大言辞和一种对品牌、名牌的盲目信任，实际怎么样根本就不知道。
其实，你这样的人很多，或者说占大多数，所以你并不孤独。只是，以后自己啥也不懂啥也不是就别猪鼻子插大葱装象了

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 12:08

大才给力 发表于 2012-5-28 12:05
你这个人肉其他作用没有，有的作用只有2点：
1.证明了对于2655的强悍和对比NEC、EIZO这样的所谓专业品牌 ...

先别忙着说我差。
那你是承认wufan314就是你喽？

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 12:33

catbone 发表于 2012-5-28 12:08
先别忙着说我差。
那你是承认wufan314就是你喽？

你理解能力太差了吧？难怪如此之弱。
你哪只眼睛看见了我承认我是wufan314？因为他也有2655和D700？
你这为了证明他是我真是费尽心思呀

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 12:38

大才给力 发表于 2012-5-28 12:33
你理解能力太差了吧？难怪如此之弱。
你哪只眼睛看见了我承认我是wufan314？因为他也有2655和D700？
你 ...

岂止，他还做了s50/1.4和尼康50/1.8D的评测，而你也对这两个头念念不忘
而且你们倆的嘴又都这么贱。
如此多的巧合同时发生，不需要你承认了。你不是吴大湿，还有谁是呢？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 12:43


吴大湿，为了体现您的高深造诣，我能请教几个问题么？
1、vp2655wb的3ms与p241w等nec机器的16ms响应时间如何解读？
2、vp2655wb的4000：1对比度与p241w的校准后的800：1左右对比度真的差很多吗?
3、vp2655wb指标中的118%ntsc色域，是指完全覆盖ntsc色域么？能说明覆盖SRGB色域也达到100%么？
大湿，我真的是初学者，教教我吧。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 12:50

catbone 发表于 2012-5-28 12:38
岂止，他还做了s50/1.4和尼康50/1.8D的评测，而你也对这两个头念念不忘[lol>
而且你们倆的嘴又都这么贱。 ...

适马50/1.4是个牛头尽人皆知，除了像你这样的品牌控外，50/1.8D是个大狗头也是尽人皆知，玩摄影的没有不知道的，如果拿来对比的话这还我需要念念不忘？
再贱没你贱呀，本来根本不相干的东西你非要往一块扯，说明什么？贱嘛！
既然不需要我承认，干嘛又要我来承认呢？
刚才我也根据你的结果也进行了一下所谓人肉，发现你说wufan314拥有的是适马24-70/2.8，并认为其比尼康佳能的24-70更好，极为推崇，但我的是尼康24-70/2.8G，怎么回事？我有米所以我买2个同样的头玩？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 12:57

大才给力 发表于 2012-5-28 12:50
适马50/1.4是个牛头尽人皆知，除了像你这样的品牌控外，50/1.8D是个大狗头也是尽人皆知，玩摄影的没有不知 ...

人尽皆知？不好意思，像你这样高智商的人士，才不会人云亦云呢。您不是最不迷信了么，不是自己做过测试哪会说镜头好不好呢？
你就不能出了s24-70买新的？
明明这么高的相关度，不承认才是嘴硬呢。
吴大湿，麻烦你，我请教你的三个问题回答下，答疑解惑应该是您这种高智商人士干的最有满足感的事了。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 13:00

catbone 发表于 2012-5-28 12:43
吴大湿，为了体现您的高深造诣，我能请教几个问题么？
1、vp2655wb的3ms与p241w等nec机器的16ms响应时间如 ...

别乱叫，谁是吴大师？因为本主题的关系，我认为你是在向我提问，但不表明我是所谓的吴大师。
1.证明了P241等NEC机器的16ms（黑白？）响应速度慢，色域无法提升上去响应速度也无法有效提升，因为提升了色彩就保证不了；
2.4000：1是动态对比度，别拿这玩意下套，你还不行。
3.2655的118%NTSC色域，是指和NTSC色域的比值，超出了不等于就完全覆盖，也不等于不能完全覆盖，但低于100%则肯定不能覆盖，并且色彩显示范围一定不如高的，懂？2655色域完全覆盖sRGB色域，EIZO和NEC的那几款能完全覆盖sRGB么？还是问号。尤其是某些所谓专业型号，比如231，70%左右的NTSC色域，比sRGB还差，就更不要谈覆盖了。
你真不行啊，又想玩阴的，用给我加一个所谓高深造诣名头来掩饰自己的虚弱？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 13:04

大才给力 发表于 2012-5-28 13:00
别乱叫，谁是吴大师？因为本主题的关系，我认为你是在向我提问，但不表明我是所谓的吴大师。
1.证明了P2 ...

吴大湿：
1那您说说vp2655wb的3ms是什么响应时间啊，两个能比么？
2既然知道4000：1是动态对比度，还拿来嘲笑人家校色后的800：1，是不是无耻了点？
3我没看到2655wb覆盖srgb的信息，麻烦你给一个。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 13:05

catbone 发表于 2012-5-28 12:57
人尽皆知？不好意思，像你这样高智商的人士，才不会人云亦云呢。[lol>您不是最不迷信了么，不是自己做过测试 ...

你的逻辑真是好笑，为了证明他是我费尽了你的心思，哈哈哈！
我认为适马24-70/2.8比尼康的好，我干嘛要出了好的买差的？并且还是更贵的？你有这么脑残么？
你的几个问题已经答复了，你这些问题无非是想掩饰自己的虚弱罢了。其实，你的虚弱早已展露无疑了，何必嘴硬呢？
你自己啥也没有，就凭借所谓品牌在这吹，吹的结果吧把自己给搭进去了，还暴露了自己的无比虚弱，也不知道脸红，真是佩服你！

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 13:05

大才给力 发表于 2012-5-28 13:05
你的逻辑真是好笑，为了证明他是我费尽了你的心思，哈哈哈！
我认为适马24-70/2.8比尼康的好，我干嘛要出 ...

别扯了吴大湿，回答咱的咨询吧。就你这答复，还不如说是自抽呢。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 13:09

catbone 发表于 2012-5-28 13:05
别扯了吴大湿，回答咱的咨询吧。就你这答复，还不如说是自抽呢。

你都自抽N次了，并且脸都不要了，但你不惧嘛，别人能怎么办呢？
另外，你眼睛有问题么？你的问题我上面回答了你看不见？只是我前面的诸多问题没见你答一个，就顾着人肉去了？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 13:10

大才给力 发表于 2012-5-28 13:09
你都自抽N次了，并且脸都不要了，但你不惧嘛，别人能怎么办呢？

人家问题你还没答呢，大湿你是不准备给咱普及知识了吗？
大家都在台下看着呢，谁抽谁的脸，自己心里可是最清楚了。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 13:11

catbone 发表于 2012-5-28 13:10
人家问题你还没答呢，大湿你是不准备给咱普及知识了吗？
大家都在台下看着呢，谁抽谁的脸，自己心里可是 ...

还说没回答我只能认为你眼睛有毛病，可以去医院看看眼科。
谁在抽自己，不明摆着吗？贼喊捉贼就能证明自己不是贼啊？

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 13:13

大才给力 发表于 2012-5-28 13:11
还说没回答我只能认为你眼睛有毛病，可以去医院看看眼科。

我明白，大湿的眼睛往往朝天上看，很难看见咱这种升斗小民发言的。
咱再贴一遍，您瞅准了哦。
吴大湿：
1那您说说vp2655wb的3ms是什么响应时间啊，两个能比么？
2既然知道4000：1是动态对比度，还拿来嘲笑人家校色后的800：1，是不是无耻了点？
3我没看到2655wb覆盖srgb的信息，麻烦你给一个。

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 13:19

catbone 发表于 2012-5-28 13:13
我明白，大湿的眼睛往往朝天上看，很难看见咱这种升斗小民发言的。
咱再贴一遍，您瞅准了哦。
吴大 ...

1.我什么时候说了2655响应时间3ms直接对比16ms黑白时间？黑白16ms响应时间灰阶是多少？可以达到3ms？做梦去吧。
2.我说了4000：1嘲笑了800：1？再说了，我什么时候说过所谓800：1？800：1，它有那个能耐吗？到底谁无耻呢？
3.2655完全覆盖sRGB你都不知道就敢说它色彩不好，不如所谓NEC和EIZO？
你不断让别人举证，你举证了什么？就凭你的嘴巴？
为便于对比，你还是列举一款具体的显示器来吧，和2655好好比比，让你知道下有些所谓专业不过是忽悠人傻钱多的主，不过嘛，你还不够格，人虽傻但钱也不多，只好过过嘴瘾

---

作者: catbone    时间: 2012-5-28 13:44

大才给力 发表于 2012-5-28 13:19
1.我什么时候说了2655响应时间3ms直接对比16ms黑白时间？黑白16ms响应时间灰阶是多少？可以达到3ms？做梦 ...

还从没见过自己说话不认的主，您算是头一个。
1、“为什么那些所谓专业显示器反应速度都跟不上来，经常都还是非常落伍的16ms？因为牺牲色彩表现是代价！但VP2655wb做到了色彩和反应速度同时优秀，118%的NTSC色域和3ms的灰阶反应速度”，“2655有没有达到90或CG水平，什么水平？首先色域和响应速度大幅抛离后者，而色彩还原上在专业级中也是非常强悍的，ΔE=1的水准“自己说过的话都不承认？故意把16ms的典型反应速度和3ms的GTG放在一起，有没有误导的意思?
2、这个是我记错，你帖了的是“PA271的对比度只有可怜的589：1”，问题这是校准后的对比度，你连vp2655wb校准后的典型对比度结果都拿不出来就开始笑话别人，这算是无耻吧？
3、连SRGB色域都包不住就不算专业显示器，这是你说的吧？那我向你请教下vp2655wb的srgb色域覆盖值，应该你举证才对啊。就你这种大湿，北京的天桥上最多了，就只有嘴贫。

---

作者: cocklao    时间: 2012-5-28 18:44

大才给力 发表于 2012-5-28 01:18
这不明摆着嘛，最保守的说法，就算2655是校准后的是1，和271校准后的0.9几乎无差异，如果是校准前是1那27 ...

你自己才缺乏常识好不好
不同模式测最佳不是搞笑么。假设同是SRGB模式，2655比PA271强，ARGB结果相反，然后用2655的SRGB模式胜了PA271的ARGB模式，这样能说明2655强？反之亦然
就算退一步说不同模式比较都有意义，PA271测试用的是最佳结果是你自己脑补的而已。天才晓得用的是不是最佳值。VP2655都不一定是最佳。
不同期不同测试也是你自己脑补的好不。你自己看看说明吧。如果你质疑这个，可质疑的东西多了。我还可以质疑那篇对比测试。就结果来说，各机给出的结论包含的数据项目都不同，是不是同期测更值得怀疑
直接对比是比较有说服力，但是连测试细节都缺，我不关心271跟2655谁胜谁负，但是这样的证据不确定因素太多，难以令人信服。
如果说这样叫不能接受现实，那么阁下把明明没有校准后意思的句子都当成说明校准后的证据的行为那算什么？把外媒测试的校准前当校准后又算什么？颠倒黑白？

另外给几个校准后DE低于0.7的TN，不少见
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_ms246h.htm
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_l227wt.htm

---

作者: 大才给力    时间: 2012-5-28 23:22

catbone 发表于 2012-5-28 13:44
还从没见过自己说话不认的主，您算是头一个。
1、“为什么那些所谓专业显示器反应速度都跟不上来， ...

1.经常落伍的16ms是事实，难道不是？不落伍？先进？灰阶也不好意思标出来对吧？响应速度大幅抛离2690或者CG本来就没错，2690灰阶响应速度是多少？8ms！和3ms差多少？2.7倍。不多？我误导？我可从没列举过3ms对比16ms，你自己想当然，自己对NEC或者CG响应速度没信心就说我不认，真是搞笑。
2655色域为118%，2690色域是多少？可怜的85%左右，也好意思叫广色域？艺卓CG243也不过93%而已！如果两者反过来，早就被你们这些人笑话死了，可惜差的是NEC，是EIZO，你又无视了。我知道你们的说法：专业显示器不追求色域，不追求响应速度，对吧？
ΔE=1色彩还原在专业领域不算强悍的？PA271也不过0.9嘛！怎么，在你眼里0.9就强悍，1就不强悍了是吗？
2.2655的ANSI对比度633：1，比589：1是不是强啊？2690 ANSI对比度为304：1，你这专业咋专业的啊？贵在哪里啊？我看就是个牌子贵嘛，东西不咋的嘛！网上有测试，自己搜搜去，我知道，你们又说这些测试不算数，不可靠，只有对NEC或者EIZO有利的测试才可靠，对吧？
前面你不是说我说800：1么？怎么刚诬陷完不认个错就完事了？就不断提新问题来掩盖自己的错误？我忘了，这一直是你的法宝，呵呵。
3.连SRGB色域都包不住就不算专业显示器是我说的？哪里说的？你举证下好吧？你这人怎么张口闭口就造谣啊？撒谎习惯了吧？
2655完全覆盖srgb色域有评测，自己去找，每次我回答了问题你就新的废话不少，懒得理你这号人。我就知道像2690这种色域都才可怜的85%的所谓广色域被你们这号人吹上天让我感到一种智商上的优越感油然而生
至于北京天桥上的那些，正是你这种人，看来这方面你对自己还真了解呀[lol>

---

作者: west.kimi    时间: 2012-5-28 23:43

大才给力 发表于 2012-5-28 01:24
不懂就不要乱说。ZE50和ZF50不过是佳能口和尼康口两种接口而已，同一个东西。
ZF50不要说胜适马50，比尼 ...

废话，当然2个卡口同一个结构镜片的东西，我是说有50 F2和50 1.4一共2个ZF ZE卡口的镜头，你不会不知道蔡司有50微距头的吧，死马50我又不是没用过，就这种一片糊没层次的焦外大概就你喜欢吧

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4