POPPUR爱换

标题: i7与费米晶体管 [打印本页]

作者: 迈克SCOFIELD 时间: 2010-8-12 11:58
标题: i7与费米晶体管
I7 10亿费米30亿那个工艺更复杂？、、、、、

作者: mysy 时间: 2010-8-12 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stuart123 时间: 2010-8-12 13:37
你说呢？

作者: 餐具 时间: 2010-8-12 13:56
I7 除以 4=2.5亿
费米除以 512=585万

作者: cvcvvbvb 时间: 2010-8-12 13:57
台积电工艺太烂，虽说不是一个制程。

作者: PaulWong 时间: 2010-8-12 14:20
没有可比性。

作者: itany 时间: 2010-8-12 14:21

I7 除以 4=2.5亿
费米除以 512=585万
餐具发表于 2010-8-12 13:56

I7的很大一部分是缓存

作者: zxl7288436 时间: 2010-8-12 14:31
I7里缓存占了很大一部分的

作者: Q神 时间: 2010-8-12 15:47
i7。

作者: FontainebleauV 时间: 2010-8-12 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 穆赫兰道 时间: 2010-8-12 18:52
没有可比性~~制程不一样

作者: fish2fish 时间: 2010-8-12 21:15
运算单元的话当然是cpu更复杂，gpu内部大量的重复部分

作者: CC9K 时间: 2010-8-12 21:25

I7 除以 4=2.5亿
费米除以 512=585万
餐具发表于 2010-8-12 13:56

费米很大一部分是连接这512SP的crossbar

作者: 什么？ 时间: 2010-8-12 22:42
去掉缓存和重复的逻辑电路后应该是CPU更复杂

作者: 1394 时间: 2010-8-12 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunhaisong_2001 时间: 2010-8-13 00:56
还是I7啊

作者: vitasxp 时间: 2010-8-14 18:07
不一定，费米那么多核心都是一样的啊。直接复制刻录就行了

作者: itany 时间: 2010-8-14 21:58

费米很大一部分是连接这512SP的crossbar
CC9K 发表于 2010-8-12 21:25

Crossbar占面积大，晶体管少

作者: hakase 时间: 2010-8-14 22:03

I7 除以 4=2.5亿
费米除以 512=585万
餐具发表于 2010-8-12 13:56

这个算法不错

作者: FontainebleauV 时间: 2010-8-15 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunhaisong_2001 时间: 2010-8-15 00:42
学习学习，帮顶

作者: 皮波少爷 时间: 2010-8-15 08:12
1280的飘过

作者: 未来号 时间: 2010-8-19 08:59
很好的讨论。

作者: kinno 时间: 2010-8-19 15:31
设计上，i7更难一些，通用的处理器要处理所有指令
制造上我认为fermi难度更大一些，毕竟不管是什么样子的芯片，把30亿晶体管集成起来并稳定工作，对制造是很大的考验

作者: goodayoo 时间: 2010-8-19 15:44
当然的费米更复杂，不然成品率也不会这么低。

作者: 西北狼人 时间: 2010-8-19 15:52
不懂，学习一下。

作者: liangling 时间: 2010-8-20 15:11
明显是CPU复杂。。。显卡一部分都是流处理器占用的。

作者: scowl 时间: 2010-8-20 17:10
设计上i7更难

制造上费米更难

作者: itany 时间: 2010-8-20 17:26

设计上i7更难

制造上费米更难
scowl 发表于 2010-8-20 17:10

费米冗余度高，大大降低了制造难度

作者: scowl 时间: 2010-8-20 18:06

费米冗余度高，大大降低了制造难度
itany 发表于 2010-8-20 17:26

这个要看怎么算了.......

如果说算100%成品的完整费米制造难度显然比I7高

如果算上缺陷产品可以屏蔽成低端型号得出的实际可用成品率那就难说了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)