POPPUR爱换

标题: 转：看来nv只靠专业市场还是活不下去的 NVIDIA发布二季度财报:季度净亏损1.41亿美元 [打印本页]

作者: 380 时间: 2010-8-13 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2010-8-13 09:38
2011财年

作者: 380 时间: 2010-8-13 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2010-8-13 09:41
SANTA CLARA, Calif. (AP) -- Nvidia Corp. said Thursday that it posted widened loss for its latest quarter as economic weakness made consumers look for cheaper alternatives to the high-end graphics chips it makes.

For the fiscal second quarter months ended Aug. 1, Nvidia's loss was $141 million, or 25 cents per share. In the same period last year, the company lost $105.3 million, or 19 cents per share.

Nvidia took a charge of $193.9 million for faulty packaging for laptops chip shipped before July 2008. That includes the cost of remediation and settling a class action lawsuit.

Excluding that charge, Nvidia would have earned 3 cents per share, it said. Analysts surveyed by Thomson Reuters had predicted net income of 11 cents per share, on average.

Revenue rose 4.5 percent to $811.2 million from $776.5 million in the year-ago quarter. Analysts had expected $832 million in revenue.

Nvidia took an inventory writedown because of weak demand for consumer graphics chips. High prices for memory chips, which are paired with Nvidia's chips in graphics cards, and economic weakness in China and Europe led to a shift to cheaper graphics chips and PCs without separate graphics cards.

For the current quarter, Nvidia said it expects revenue to rise 3 percent to 5 percent from the second quarter. That would amount to roughly $836 million to $852 million in revenue, less than Wall Street's forecast of $884 million.

Shares of the Santa Clara-based company fell 6 cents to $8.90 in extended trading after t

作者: 380 时间: 2010-8-13 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinalcz 时间: 2010-8-13 10:34
还是中端市场才能撑住整个局面，然后CPU那块要开始着手了，不然真等INTEL把GPU整出来，NV就是个死字

作者: 380 时间: 2010-8-13 10:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2010-8-13 10:48

geforce跌去了29.5％专业卡增长了13.4 %
还是亏损了-19.0% 1.41亿美元所以光靠专业卡nv不一定倒闭 ...
380 发表于 2010-8-13 09:42

亏损主要还是显卡门，没有显卡门赔偿和善后费用，NV还盈利

作者: 李主任 时间: 2010-8-13 10:50
卧槽，显卡门什么时候的事情，还在影响。G84M时代吧，现在GF100M都有了。

作者: 66666 时间: 2010-8-13 10:51

现在搞cpu有点晚了 G80时候没收掉via 老黄有点失误了
380 发表于 2010-8-13 10:38

X86 cpu是想搞就能搞的么？这世界上比NV强大的IT大公司多的多，比如三星，惠普等等他们不也没做X86 cpu？

有没有X86跟NV能不能生存没有直接关系，只要PC单机游戏还在发展，NV消费领域独立显卡业务就不会倒

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 10:52
收了VIA又能怎么样？进军嵌入设备？移动低功耗设备？这跟NVGF的主要应用有**钱的关系？VIA什么时候做出过高性能处理器

作者: 66666 时间: 2010-8-13 10:55

卧槽，显卡门什么时候的事情，还在影响。G84M时代吧，现在GF100M都有了。
李主任发表于 2010-8-13 10:50

薄弱的内核/封装材料则就是当年所谓的“封装门”问题。2008年7月之前，NVIDIA的部分移动GPU独立显卡、MCP整合芯片组使用的封装材料存在缺陷，导致长期使用后虚焊、脱焊，进而引起竖条纹、花屏、黑屏等屏幕显示问题，造成了广泛的不良影响。在长期的善后过程中，NVIDIA付出了相当大的代价，本季度又为此花费了1.939亿美元，其中既有更进一步的补救支出，也有2009年4月加州北区地区法院集体诉讼案件的相关估算费用。

如果排除封装材料相关费用和对税收的影响，NVIDIA本季度非GAAP赢利2010万美元，每股收益0.03美元。

http://tech.163.com/10/0813/09/6DV5S0OA000915BD.html

自己去看看

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2010-8-13 11:19

nv搞cpu得天独厚起码是能设计一流GPU的厂商棒子也就能设计内存芯片把via收了也没那设计能力
至于独 ...
380 发表于 2010-8-13 11:03

你对比下ARM和X86，你就会发现X86市场规模发展速度已经比ARM慢太多了。

任何一个精明的CEO都不会花那么多人力和财力去挤一个已经很成熟没多少发展空间的市场。

AMD的APU吹的神乎其神，股票跌的一点都不逊色于NV

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 11:26
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 11:28 编辑

跟NVGF的主要应用有很大关系只要能卖自己的u 就能卖集成显卡和芯片组！！！！
380 发表于 2010-8-13 11:04

笑，NVGF主要利润点面向嵌入和移动低功耗？是集成显卡和芯片组？您别逗我了

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2010-8-13 11:37

果然是御用文人，照您这么算，刨除研发成本，nv2010q2净赚多少呢？
tomes266 发表于 2010-8-13 11:32

请看清楚我回帖在说话好不

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 11:39

via的u拿来搞上网本可以吧？配合9400集显怎么样？
nv现在因为集显丢掉市占下降到第三了知 ...
380 发表于 2010-8-13 11:33

占有率=利润？你觉得NVGF的利润点是在集成显卡

跑量的东西

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 11:41

占有率对公司来讲是灰常重要滴俺不是学经济的具体也说不上来
哈哈
380 发表于 2010-8-13 11:40

笑，你只要回答NVGF业务的主要利润点是不是在集成显卡就行了

INTEL是集成显卡的老大，一年靠集成显卡挣了几个钱

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fuxingchina 时间: 2010-8-13 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 11:51

我是想说集显的利润不高但是量大也很可观不然老黄为啥要去使劲推翼扬？
白赚的东西为什么不赚？
380 发表于 2010-8-13 11:45

那个远比手持业务上的利润差的远，比NVGF业务上的消费级也强不到多少，完全是入不敷出

收购VIA那是要花钱的，没人白给你

想投资是对的，但是，简单的说要看什么时候能回本

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2010-8-13 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fuxingchina 时间: 2010-8-13 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 12:25
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 12:28 编辑

集成显卡不可能入不敷出的大哥这么低成本的东西
nv的手持业务上才4000多万销售额离成熟还差很远 ...
380 发表于 2010-8-13 11:54

我说的是靠集显那点钱，多少年都难收回收购VIA的投资

受到高性能手持设备的冲击，全球范围内低性能的移动上网本销量已经开始走低，这并不是新闻，指望移动上网本带来大额利润是完全不现实的。至于说08年赶上网本高峰，然后呢，然后怎么办？总不能转手就关闭生产线吧。VIA擅长的低性能低功耗产品，在桌面级别上是没办法立足的

作者: stuart123 时间: 2010-8-13 12:35
Tesla的营收竟然快赶上Quadro了？

作者: 66666 时间: 2010-8-13 12:44

arm永远只能在移动设备上混了如果有一天电池突破 arm就只能去混嵌入式了
昨天我用手机上网 ...
380 发表于 2010-8-13 11:32

ipad用的不是X86，除了没有flash以外其他的一点都不比X86笔记本差，而且现在各大厂商平板机主要还是倾向ARM，手机对电脑确实没什么大影响。但是平板机就很难说了，最起码轻薄本和上网本市场将会被ARM抢掉很大一块。

另外NV这个季度大亏有显卡门因素，没有X86 CPU照样盈利

作者: LockheedMartin 时间: 2010-8-13 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 13:48
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 13:53 编辑

性能那东西要是说改善就能改善的，AMD早就超越INTEL十年了

至于1X2 2X1 2X2 2X3 4X1 4X2这样的变化，可并不一定能直接带来性能的提升

最简单直接的体现就是BLZ的游戏

至于上网本，你说的那些人是指望拿来玩游戏等等，买笔记本用来玩游戏，占买笔记本人总数的多少？

上网本一般的移动办公搞个WORD EXCEL之类完全无问题

完全可以用高性能手持来做

作者: lemonninja 时间: 2010-8-13 14:02
主要还是移动市场没有打开，否则利润就上去了。

作者: anolen01 时间: 2010-8-13 14:13

薄弱的内核/封装材料则就是当年所谓的“封装门”问题。2008年7月之前，NVIDIA的部分移动GPU独立 ...
66666 发表于 2010-8-13 10:55

不算显卡门，季度盈利也才2000万美元，比起前两年的风光那是差太远了

作者: 古九寒 时间: 2010-8-13 14:18
奇怪的事,今天A跟N的股价都上涨了.

作者: 380 时间: 2010-8-13 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: turbo911 时间: 2010-8-13 15:03
不亏不正常,争取年内发布FERMI2是王道.

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 15:13
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 15:15 编辑

via的u都是低功耗拿来超频再胶水下不一定弱就算弱也比没有强
上网本的问题不仅是u性能低 ...
380 发表于 2010-8-13 14:42

上年换电梯的时候，承包公司的老板就拿个ACER的上网本在我们吸烟室给他们的雇员拿EXCEL做工资表哩

SINGLE都不强，多线程再支持不好，还有人用？

弱也比没有强？生产出来没销量，拿来垫桌角么？您快别逗我了

有那闲钱不如给MS优化一下WIN8寻求支持GPGPU

作者: 古九寒 时间: 2010-8-13 15:29

随大盘吧小涨小跌不需要啥理由一般
380 发表于 2010-8-13 14:43

也就是说这消息根本就是没那么重要.

作者: 牛奶不老 时间: 2010-8-13 15:32
NV最后也是要走被收购的路的。。。。靠单一业务是不可能在未来的市场混下去的

作者: asdfjkl 时间: 2010-8-13 15:39

Tesla的营收竟然快赶上Quadro了？
stuart123 发表于 2010-8-13 12:35

不是。两者放在一起统计。

作者: 我爱宝宝 时间: 2010-8-13 15:45
这么多人想NV 收了 VIA 怎么就不考虑 A和I 在X86 有那么多交叉专利在
NV 有火星技术造CPU 不踩到这些专利？

作者: strike0833 时间: 2010-8-13 15:49
有点奇怪的是 NV 的主板芯片组这几年默默地淡出。之前蛮好用的嘛

作者: 380 时间: 2010-8-13 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2010-8-13 16:15
你们都没注意到**利率么？这个季度仅16.6％！！！！！

GTX460和470和480确实是减低了NV的利润率！

作者: 380 时间: 2010-8-13 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 16:35
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 16:37 编辑

哈你看一个公司当然不准了
多线程支持很容易吧？
amd现在u很弱比intel弱2个级别吧？ ...
380 发表于 2010-8-13 16:05

笑，多线程很容易支持？现在是支持的程序多还是不支持的程序多？很容易支持怎么SC2还不支持？

VIA处理器比AMD弱的多少个级别？是两个级别么？

随便给你举个例子而已，你不是说上网本不好拿来做EXCEL么？臆想也该有个限度

作者: 380 时间: 2010-8-13 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 18:26

sc2不支持多线程貌似是10年第一个游戏从09年开始很多游戏就支持4核了今天波斯王子5支持6核
我 ...
380 发表于 2010-8-13 17:01

你也知道是从09年开始，那之前的呢

作者: 晨之晖 时间: 2010-8-13 18:32
这财报，难怪NVDA今年是纳斯达克表现最差的公司

作者: 66666 时间: 2010-8-13 18:33
回复 37# 380

买平板机的人大部分都有X86笔记本电脑，这跟轻薄本和上网本的消费群体重合，他们最关注的是上网使用体验而不是兼容桌面windows程序，另外X86功耗和重量问题到现在仍然无法和arm相比，X86的平板机早就有了，但销量几乎可以无视。

NV的利润率这个季度是比较低，这是事实。但NV今后发展如何等DX11全线产品上市再看也不迟，某些人给NV唱衰歌也不是一两年，现在NV的财务状况依然健康。奉劝某些人就不要整天自己抽自己**了

作者: LockheedMartin 时间: 2010-8-13 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-13 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamspy 时间: 2010-8-13 20:55

现在搞cpu有点晚了 G80时候没收掉via 老黄有点失误了
380 发表于 2010-8-13 10:38

当初协议有注明，VIA被收了，X86授权就自动OVER了。所以NV想收也不行。
现在I允许了，还延长了5年给VIA的X86授权。不过NV也没那心了

作者: slr 时间: 2010-8-13 21:00

貌似我记忆里已经没有啥软件同频PII能赢Q9的了.............
380 发表于 2010-8-13 19:16

我知道的只有AUTOCAD，P2能干I7

作者: whoAU 时间: 2010-8-13 21:36
本帖最后由 whoAU 于 2010-8-13 21:47 编辑

现在搞cpu有点晚了 G80时候没收掉via 老黄有点失误了
380 发表于 2010-8-13 10:38

当时VIA 收NV还差不多.要不还是不能做X86

作者: royalss0 时间: 2010-8-13 21:38
本帖最后由 royalss0 于 2010-8-13 21:43 编辑

难道明年2011要出的平板机还要考虑2009年以前的程序...........
程序自己不更新这不是硬件厂 ...
380 发表于 2010-8-13 19:13

上网本不用考虑么

特别是普遍用XP系统的上网本

一年的时间很快过去了，我们来看看现在有了什么变化!这一次我用的是一台新的双四核Xeon 5500 HP Z800工作站，测试结果让我非常高兴：Win7不仅赶上了XP，而且在多项指标上比前辈超出47%甚至178%。此外，无论是单四核还是双四核，Windows 7在这台Z800上都表现出远超他人的可扩展性。看来，微软声称将增强Windows 7多核心功能不是一句空话。

2010-1-16 10:06:17 编辑：软媒 - 笨笨 WIN7之家

你是不是又想说上网本不用多核？

不过多核是你自己提出的，车轱辘话就不用来回说了

作者: 东方未明 时间: 2010-8-13 21:50
NV是软件公司利润点不在硬件上

作者: itany 时间: 2010-8-14 00:40

via的u都是低功耗拿来超频再胶水下不一定弱就算弱也比没有强
上网本的问题不仅是u性能低 ...
380 发表于 2010-8-13 14:42

VIA低功耗？这个真要笑了
2G刚出头的单核Nano要15W，也叫低功耗？同频的双核都才18W而已。

作者: itany 时间: 2010-8-14 00:41

随便说一个最常见的，winrar就是
迁徙的鸟发表于 2010-8-13 23:38

硬盘瓶颈，基本上都是解压的，没几个经常压缩的

作者: itany 时间: 2010-8-14 00:43

PII比i7同频弱20%左右，跟Q9系列各有优势。如果这叫弱了两个级别的话，via和amd的级别差距恐怕要用两 ...
迁徙的鸟发表于 2010-8-13 16:51

大把的测试是Intel让AMD一个插槽
还是50%比较恰当

作者: itany 时间: 2010-8-14 00:44

我知道的只有AUTOCAD，P2能干I7
slr 发表于 2010-8-13 21:00

那是测试问题

作者: Cherbim 时间: 2010-8-14 00:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cherbim 时间: 2010-8-14 02:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wolfen1011 时间: 2010-8-14 10:22
回复 64# 66666

考虑应用程序兼容的原因而抱着WIN系统和X86,拒绝ARM，这种思路是微软的思路，还是传统的OS、应用软件统统本机搞定。如果应用程序都在云端了，都WEB化了，用什么系统不都一样？只要能上网就可以了。NV倒是想进军ARM，没人理他，搞了两代TEGRA，性能都是超前的，愣是没几个产品出来，让我很难理解

作者: Asuka 时间: 2010-8-14 10:23
NV这是自作自受，3年多了，主流走量的货色基本没变过，库存太正常了

作者: 1394 时间: 2010-8-14 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2010-8-14 12:42

VIA低功耗？这个真要笑了
2G刚出头的单核Nano要15W，也叫低功耗？同频的双核都才18W而已。
itany 发表于 2010-8-14 00:40

nano用的65nm工艺！如果和Atom一样是45nm的话。性能功耗比Atom完败

作者: 380 时间: 2010-8-14 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2010-8-14 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皮波少爷 时间: 2010-8-14 15:23
集成显卡的飘过

作者: ppzhong 时间: 2010-8-14 15:53
本帖最后由 ppzhong 于 2010-8-14 15:55 编辑

winrar 即使用用固态盘测,P2也强于Q9,
除了那些特别为intel优化的软件,同频P2强于Q9的软件项目有 ...
Bohr 发表于 2010-8-14 12:52

睁眼说瞎话!!没有见上面3.2G的测试吗?http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=48,AMD PII基本是完败的状况,而且幅度还非常大

作者: 380 时间: 2010-8-14 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-8-15 00:53

俺只是说相对的 15w不多吧？
胶水一下成4核也才60w 6核才90w
380 发表于 2010-8-14 12:16

原来CPU核心之间互联就不要功率了？
集成的北桥就不要功率了？

作者: itany 时间: 2010-8-15 00:55

nano用的65nm工艺！如果和Atom一样是45nm的话。性能功耗比Atom完败
什么？发表于 2010-8-14 12:42

就算65到45能减少一半功耗，从15W变成8W，面对2W的Atom，性能能是4倍么？
别说Nano不敢说，i7单对单也强不了4倍吧

作者: 皮波少爷 时间: 2010-8-15 08:10
1280的飘过

作者: 380 时间: 2010-8-15 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-8-15 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-8-15 12:01

再加10w 够了吧？
  100w的6核 65nm cpu 2.0ghz 多任务处理能赶上q66了
   如果工艺换成45n ...
380 发表于 2010-8-15 10:33

谁告诉你能赶上Q6600的？
Nano的测试不是没有，不要张口就来好不

作者: 380 时间: 2010-8-15 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-8-15 14:14

好
nano的单核心性能是65nm core2 完整版的%多少？
380 发表于 2010-8-15 12:44

[attach]1356560[/attach]

作者: itany 时间: 2010-8-15 14:18
Nano的性能也没比Atom好哪去

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)