POPPUR爱换

标题: I7 870S的性能比I7 870的差吗？ [打印本页]

作者: 公墓园 时间: 2010-8-17 17:17
标题: I7 870S的性能比I7 870的差吗？
I7 870S的频率只有2660MHz，而I7 870却是达到2930MHZ，频率的差别性能上有分别吗？

作者: hakase 时间: 2010-8-17 17:25
你说呢？

作者: goauld 时间: 2010-8-17 17:54
没有才怪了

作者: 公墓园 时间: 2010-8-17 21:34

你说呢？
hakase 发表于 2010-8-17 17:25

不知道。但是睿频加速都是一样的。而且870S比870贵不少。

作者: 公墓园 时间: 2010-8-17 21:34

没有才怪了
goauld 发表于 2010-8-17 17:54

请问有评测过吗？

作者: 夏日 时间: 2010-8-17 21:36
MARK下围观

作者: tennis100 时间: 2010-8-17 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: faxis 时间: 2010-8-18 00:40
本帖最后由 faxis 于 2010-8-18 00:46 编辑

我用875k，搭配ASUS的EPU-6软件，空载1.2g，满载我自己调到3.75，不错，平时省电，要粗暴的时候它自己就会粗暴
[attach]1358649[/attach]
[attach]1358650[/attach]

作者: goauld 时间: 2010-8-18 01:25
本帖最后由 goauld 于 2010-8-18 01:35 编辑

请问有评测过吗？
公墓园发表于 2010-8-17 21:34

同样的规格,频率高低直接反映了性能,这个不用测都知道吧.

至于turbo模式,那是要关闭一些核心的,不能作整体性能的标准.

OC能力又是另一码事了

作者: picky1234 时间: 2010-8-18 01:31
我用870ES 开节能长期4.2G 电压肯定没920那么好看，不过U买的时候很便宜

待机

[attach]1358680[/attach]

满载

[attach]1358684[/attach]

作者: narcosis 时间: 2010-8-18 02:16
哈哈实用原则至上

作者: 小楼又雨 时间: 2010-8-18 08:01
围观，呵呵

作者: 公墓园 时间: 2010-8-20 10:04

turbo boost最高频率都是一样的呀
而且870S倍频低，可能关闭turbo boost超频后QPI和内存能超更高吧
不过8 ...
tennis100 发表于 2010-8-17 21:51

870S好像国内都暂时没有卖哦。

作者: 公墓园 时间: 2010-8-20 10:05

我用875k，搭配ASUS的EPU-6软件，空载1.2g，满载我自己调到3.75，不错，平时省电，要粗暴的时候它自己就会粗 ...
faxis 发表于 2010-8-18 00:40

比920省电不少吧？

作者: 公墓园 时间: 2010-8-20 10:06

我用870ES 开节能长期4.2G 电压肯定没920那么好看，不过U买的时候很便宜

待机

满载
picky1234 发表于 2010-8-18 01:31

电压肯定没920那么好看？这是什么意思呀？

作者: 公墓园 时间: 2010-8-20 10:07

同样的规格,频率高低直接反映了性能,这个不用测都知道吧.

至于turbo模式,那是要关闭一些核心的,不 ...
goauld 发表于 2010-8-18 01:25

turbo模式都不是一样的吗？如果性能比870差，价格却高许多，应该说不过去吧。

作者: goauld 时间: 2010-8-20 11:21

turbo模式都不是一样的吗？如果性能比870差，价格却高许多，应该说不过去吧。
公墓园发表于 2010-8-20 10:07

turbo模式下也许一样,但四核全速模式下就不一样了.

INTEL订价策略不合理也不是第一次了

作者: faxis 时间: 2010-8-20 23:37

比920省电不少吧？
公墓园发表于 2010-8-20 10:05

看了个875K的评测，自动电压空载的功耗是2W，我也不敢肯定，仅供参考

作者: 公墓园 时间: 2010-8-21 22:22

看了个875K的评测，自动电压空载的功耗是2W，我也不敢肯定，仅供参考
faxis 发表于 2010-8-20 23:37

有那么省电吗？麻烦给个链接看看。

作者: faxis 时间: 2010-8-22 14:01

有那么省电吗？麻烦给个链接看看。
公墓园发表于 2010-8-21 22:22

http://cpu.it168.com/a2010/0720/1080/000001080103_20.shtml

作者: 直流电 时间: 2010-8-22 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 公墓园 时间: 2010-8-22 17:34

faxis 发表于 2010-8-22 14:01

晕！都不知道是真还是假的。待机只有1.93W。

作者: 公墓园 时间: 2010-8-22 17:35

如果不差的话就不存在超频了
直流电发表于 2010-8-22 14:08

对于我来说就没有必要了。

作者: faxis 时间: 2010-8-22 20:02

晕！都不知道是真还是假的。待机只有1.93W。
公墓园发表于 2010-8-22 17:34

所以我说，我也不敢肯定，仅供参考

作者: scowl 时间: 2010-8-22 20:50

turbo模式都不是一样的吗？如果性能比870差，价格却高许多，应该说不过去吧。
公墓园发表于 2010-8-20 10:07

turbo是双核

4核都用的软件下还是会回到默认频率的那时候性能差别就体现出来了谢谢

作者: scowl 时间: 2010-8-22 20:51
本帖最后由 scowl 于 2010-8-22 20:54 编辑

看了个875K的评测，自动电压空载的功耗是2W，我也不敢肯定，仅供参考
faxis 发表于 2010-8-20 23:37

用软件测的？

作者: 公墓园 时间: 2010-8-22 23:00

所以我说，我也不敢肯定，仅供参考
faxis 发表于 2010-8-22 20:02

应该没有可能的。

作者: 公墓园 时间: 2010-8-22 23:00

turbo是双核

4核都用的软件下还是会回到默认频率的那时候性能差别就体现出来了谢谢
scowl 发表于 2010-8-22 20:50

但是870S那也太贵了吧？

作者: lzcicc 时间: 2010-8-22 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: je4n 时间: 2010-8-22 23:07
你看看四核满载时候turbo mode频率，那差距就大了

作者: 公墓园 时间: 2010-8-24 22:15

用软件测的？
scowl 发表于 2010-8-22 20:51

看过链接是用硬件测的。

作者: 公墓园 时间: 2010-8-24 22:16

没有才怪了
lzcicc 发表于 2010-8-22 23:01

有差距，但是价格就贵许多，功耗只是低13W，值得吗？

作者: 公墓园 时间: 2010-8-24 22:17

你看看四核满载时候turbo mode频率，那差距就大了
je4n 发表于 2010-8-22 23:07

turbo mode频率都是一样的。只是默认频率有分别。

作者: scowl 时间: 2010-8-25 00:22

但是870S那也太贵了吧？
公墓园发表于 2010-8-22 23:00

低功耗版的CPU一向都贵而且各种缺货

作者: 公墓园 时间: 2010-8-25 21:50

低功耗版的CPU一向都贵而且各种缺货
scowl 发表于 2010-8-25 00:22

是呀。都是贵一半以上的。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-8-25 22:10
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-8-25 22:12 编辑

有差距，但是价格就贵许多，功耗只是低13W，值得吗？
公墓园发表于 2010-8-24 22:16

低耗产品一直就是很贵的，打个标签就是卖点
就像xeon5550和i7 920性能也是一模一样，但是价格不知道几倍了
LV包和买菜大ma--的皮袋也是一个款式，但是价格也是不知道几百倍了

作者: 公墓园 时间: 2010-8-28 11:36

低耗产品一直就是很贵的，打个标签就是卖点
就像xeon5550和i7 920性能也是一模一样，但是价格不知道几 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-8-25 22:10

那是服务器的，不是家用的，当然有分别啦。但是S版和标准版是没有任何分别的。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-8-28 16:15

那是服务器的，不是家用的，当然有分别啦。但是S版和标准版是没有任何分别的。
公墓园发表于 2010-8-28 11:36

当然有区别阿，低耗不是区别阿，这是个很贵的卖点
你觉得服务器用的和家用的芯片有什么区别？

作者: New-HIFI 时间: 2010-8-28 17:45
频率不一样，当然性能也不一样的啦。

作者: 李木子 时间: 2010-8-28 20:55
频率的差别不就是最大的差别吗~

作者: 公墓园 时间: 2010-9-2 15:06

当然有区别阿，低耗不是区别阿，这是个很贵的卖点
你觉得服务器用的和家用的芯片有什么区别？
kakaku.bj.cn 发表于 2010-8-28 16:15

除了这个外，就没有任何的分别的。肯定有啦。要不是服务器的CPU一个比家用的两个还贵。

作者: 公墓园 时间: 2010-9-2 15:07

频率的差别不就是最大的差别吗~
李木子发表于 2010-8-28 20:55

不是说频率的问题，是说性能的问题。

作者: wangjianku_0312 时间: 2010-9-2 15:09

频率不是问题

作者: baoyanan8 时间: 2010-9-2 15:17
买不起啊没用过

作者: 范志毅 时间: 2010-9-2 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mkoyo 时间: 2010-9-2 15:24
当然有区别。频率的差距摆在那里

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-2 15:31

除了这个外，就没有任何的分别的。肯定有啦。要不是服务器的CPU一个比家用的两个还贵。
公墓园发表于 2010-9-2 15:06

就这个功耗差别就是值这些差价，低耗是个高价卖点，本身的制作成本也高，都是特挑芯片

而服务器芯片。。。有什么啊，那才真的叫一模一样
X5550和i7 920本来就是同一个芯片，920阉掉双路支持而已，本来家用主板就不可能有双路bus
运算性能是完全一样的。
服务器用品比家用型贵是因为用户身价不同，购买力不同。
你看专业显卡和家用型显卡，gpu完全相同，只是驱动不同，价格可以差10倍

作者: 公墓园 时间: 2010-9-5 11:39

当然有区别。频率的差距摆在那里
mkoyo 发表于 2010-9-2 15:24

那样说的话，还是870值得买了。

作者: 公墓园 时间: 2010-9-5 11:41

就这个功耗差别就是值这些差价，低耗是个高价卖点，本身的制作成本也高，都是特挑芯片

而服务器芯片。 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-2 15:31

应该说是定位不同，针对的方面也不同的。就像服务器CPU一样，如果家用的CPU也能做到服务器CPU那样，就没有必要用多一倍的钱去买服务器CPU了。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-5 17:23

应该说是定位不同，针对的方面也不同的。就像服务器CPU一样，如果家用的CPU也能做到服务器CPU那样，就没有 ...
公墓园发表于 2010-9-5 11:41

额，还教育起我了...
我说“用户身价不同，购买力不同”就是定位不同的解释，看你的naive劲，我怕说“定位不同”你不理解什么意思，才说得更直白一些。。。
同性不同价的东西多了去了你要习惯起来，实际上某些东西就是人为的故意卖悬。显卡就是可以通过破解驱动把普通显卡弄成价值相差十倍以上的专业卡来用。
服务器么我买得更多了，1u的服务器你不想自己组装的话只能买oem的产品，而这些产品的配置单是只有服务器芯片给你选配的，其实很多就架个apache甚至squid的单点终端，能配桌面u早就配了，所谓的“服务器芯片”根本就是往水里扔钱。不服你就自己去组装阿，taobao上1u机架还是买得到的，但公司采购哪有这个闲工夫，还得养额外的IT维护人员，反倒几千块的差价不是什么大问题，售方也是早就看穿了这种心理，人家的定价是有专门的部门研究的，你玩不过他们的，乖乖掏钱把。

作者: 公墓园 时间: 2010-9-8 23:27

额，还教育起我了...
我说“用户身价不同，购买力不同”就是定位不同的解释，看你的naive劲，我怕说“定 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-5 17:23

我只是菜鸟而已，还没有这么好的能力教育别人。我早就习惯了那些同性不同人价的东西了。也不想讨论服务器的问题，反正我是用不上的。

作者: wtq 时间: 2010-9-8 23:48
turbo mode 4核 2核单核的状态下各是多少频率？
单核最高时一样，那么双核四核状态呢？

作者: xbrover 时间: 2010-9-9 10:13
低功耗版都是千挑万选出来的体质更好的u，没看到那个S吗？超频后应该可以胜过870,不超频的话肯定性能低了，贵那么多还不如买个870!

作者: xbrover 时间: 2010-9-9 10:16
省电？自己找个公式算算你一年到底可以省几十块钱？别拿省电说事，人家宣传低碳！

作者: 公墓园 时间: 2010-9-10 13:12

turbo mode 4核 2核单核的状态下各是多少频率？
单核最高时一样，那么双核四核状态呢？
wtq 发表于 2010-9-8 23:48

我都想知道。

作者: 公墓园 时间: 2010-9-10 13:12

低功耗版都是千挑万选出来的体质更好的u，没看到那个S吗？超频后应该可以胜过870,不超频的话肯定性能低了， ...
xbrover 发表于 2010-9-9 10:13

这个就不清楚了。好像到现在都没有关于870S的评测。

作者: 公墓园 时间: 2010-9-10 13:13

省电？自己找个公式算算你一年到底可以省几十块钱？别拿省电说事，人家宣传低碳！
xbrover 发表于 2010-9-9 10:16

但是又有多少人会考虑省电的事。

作者: rickerlian 时间: 2010-9-10 13:46
每年多种几棵树就行了

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-10 23:47
E:\新建文件夹

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-10 23:50
挺好的，八线程比i5强

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-10 23:54
待机功耗

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-11 00:00
AIDA64的数据

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-11 00:03
鲁大师压力测试功耗

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-11 00:12
还有，功耗数据是主机加显示器的，外加两个手机充电，一盏台灯。

作者: ppzhong 时间: 2012-3-11 12:22
8线程一样被SNB I5杀,不解释!

作者: 叶鹏 时间: 2012-3-11 20:44
我承认自己是小白，手头也没钱，拿来先用用而已，SNB肯定牛，期待1150

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)