POPPUR爱换

标题: 终于以￥2800入手Intel X25-M G2 160GB SSD 固态硬盘，测试结果及购买心得 [打印本页]
作者: tedaz    时间: 2010-8-18 10:28
标题: 终于以￥2800入手Intel X25-M G2 160GB SSD 固态硬盘，测试结果及购买心得
本帖最后由 tedaz 于 2010-8-21 22:18 编辑

经过反复比较，终于狠下决心用2800买了一个X25-M G2 160GB。
早上刚刚收到，还没有装系统，只是作为从盘，运行了一下测试。
和评测上的测试结果差不多，准备一年以后再上频繁使用后的结果作为对比，如果到时候这个SSD还没有挂掉的话。

环境：G2做为从盘连接到主板的intel sata接口上，主板bios中开启ACHI，Windows 7 x64，2GB*4，P5Q-E。

SSD：蓝色盒子包装的X25-M G2 160GB，包装盒内有一个2.5-3.5的转换架。

首先是用CrystalDiskMark进行测试；然后向G2中拷贝140GB的数据后快速格式化并再次进行测试。两次测试结果没有明显差异，估计要使用一段时间之后才会出现明显的性能下降，……

曾经犹豫、徘徊、围观的SSD型号：OCZ Vertex 2(E) 120GB。

容量低于120GB的SSD直接被我忽略了，因为我同时安装的软件还是比较多的，当前使用的迅猛龙系统盘已用空间为110GB左右，所以容量小于120GB的话肯定不够用。

如果用64GB的SSD组建RAID，虽然性能可能会飙升；但是，阵列卡的投资、阵列卡的启动自检太慢问题（就是因为不能忍受阵列卡的启动自检太慢才彻底放弃SAS阵列的）、阵列卡对SSD的TRIM支持问题等等，使得所有的RAID方案也都被我忽略了。剩下的就是价格问题，即在价格可以接收的范围内，容量要尽可能的大，同时性能也不要太低。

经过反复的google，貌似现在点击率比较火爆的SSD主要就是集中在Vertex 2和G2上，其他品牌型号的测试都是多年前的，而且外国的论坛上也没有发现有多少人在讨论那些型号。如果说国人因为信息不对称而严重跟风，那么老外的情况应该会好一点。貌似国外很多论坛上最近（2010年7月~8月）的帖子也就是讨论Vertex 2和G2，并且这两种东西在ebay、amazon等网站上很容易搜索到购买记录。

最终选择G2的原因：
【1】Vertex 2的性能确实要比G2好，但是似乎差距也不是非常的大，可是Vertex 2只有120GB的容量，而近似的价格可以买到G2 160GB（Vertex 2超过120GB的太贵了，而且没货）；
【2】有些其他型号也看过，比如C300之类的，似乎货少，不容易买到。
【3】以tb为例，C300 128GB的搜索结果是17条，价格在3400人民币左右；2VTXE120G的搜索结果是14条，2800人民币左右；不搜索直接从分类中选择“X25-M G2 34nm(160GB)”的结果是315条，蓝色盒装的价格约2800人民币。

开始的时候从低价格的问起，基本上不是没货就是只有塑料袋的那种。问到2700左右的时候，开始有牛皮纸包装的了。
实际上我买到的货，应该也是牛皮纸的那种，因为盘体上的型号为“INTEL SSDSA2M160G2GC“，蓝色包装盒上的型号为”SSDSA2MH160G2R5“。经过查询Intel的800 820 1100电话，客服回答是”可能经销商将牛皮纸包装的盘和另外一个2.5-3.5转换架组合到了一起，并装到蓝色包装盒中“。同时客服回答，保修以盘体上的序列号为准，与包装盒无关，序列号的质保没有任何问题，确系Intel的三年联保货。

Windows Experience Index的硬盘评分只能等到安装操作系统之后再测试了。

下表是亲测及来自网络的一些测试结果，测试软件是CrystalDiskMark。
型号及来源Seq ReadSeq Write512K Read521K Write4K Read4K Write4K QD32 Read4K QD32 Write
G.SKILL 120G【媒体】223142.5215.1142.331.892.318857.1
Vertex 2 120GB  【网络】222.6143.6214.2142.830.178.3188.4130.7
Vertex 2 120GB  【媒体】215.871.4205.672.822.370.5131.474
X25-M G2 80GB【网络/媒体】247.386.8164.98624.47024.773.8
X25-M G2 160GB【亲测】264.8108.5200.9111.822.863.7163.396.4
X25-M G2 【网络】260.378174.677.921.157.6N/AN/A
镁光C300 128GB【媒体】350137.2318.5114.327.94.8137.530.9
西数黑盘160GB*2 RAID0【亲测】110.777.448.677.80.93.60.93.7
迅猛龙150GB 【亲测】102.210342.674.20.72.31.72.4

PS：如果哪位朋友入了Vertex 2 120GB，希望能够运行一下测试并且把详细的测试结果贴出来，以便给坛友们做个参考.

作者: 直流电    时间: 2010-8-18 10:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: uni    时间: 2010-8-18 10:41
支持楼主测试。
作者: 河蟹万岁    时间: 2010-8-18 11:57
没什么好纠结的
SSD是拿来用的，不是拿来供的。
作者: sonicxz    时间: 2010-8-18 12:02
回复 2# 直流电


    想法不同，LZ可能不追求极限速度和寿命，需要的是性能平均化也可能是笔记本

用了MLC才知道SLC的好，MLC的寿命真是那浮云
作者: tedaz    时间: 2010-8-18 12:21
回复  直流电


    想法不同，LZ可能不追求极限速度和寿命，需要的是性能平均化也可能是笔记本

用了 ...
sonicxz 发表于 2010-8-18 12:02

没买SLC主要是因为两个原因：第一就是太贵了，真的无法承受，X25-E贵啊；第二SLC最大只有64GB，要更大容量必须用RAID，而我已经不能容忍RAID的自检速度了。

至于寿命，我并不怎么担心，X25-M G2是三年换新，Intel说的。以目前的科技发展速度，我根本不认为这东西要三年才淘汰，估计一两年就有更NB的产品出现了。
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2010-8-18 15:10
3300出行货通电33全新的X25-E64G
作者: 笑语    时间: 2010-8-18 22:22
现在用着迅猛龙150g raid0的无奈飘过，正在和LP争取X201，SSD的计划还需要延后。
作者: wwwff    时间: 2010-8-18 23:13
这个，装载游戏会比一般的硬盘快很多吗？
作者: tedaz    时间: 2010-8-19 08:12
这个，装载游戏会比一般的硬盘快很多吗？
wwwff 发表于 2010-8-18 23:13


不会快很多，绝对不会飞起来。
但是启动泰伯利亚确实比以前的迅猛龙快了很多。
特别是启动win7的时候，迅猛龙只要装完Office2007、visualStudio2008、打完所有补丁后启动就非常慢了，要30~40秒才能到桌面；G2从出现小旗子的四个球到桌面不到10秒。
作者: lmx0312    时间: 2010-8-19 08:19
都是玩家阿，这东西在普通用户使用比较浪费。咱用普通硬盘RAID0就够了，其他都是浮云。。
作者: sun_tomato    时间: 2010-8-19 10:08
SSD是拿来用的
作者: ppover    时间: 2010-8-19 11:35
那个芝奇的凤凰系列楼主没关注么?看测试数据很漂亮
作者: tedaz    时间: 2010-8-19 14:24
那个芝奇的凤凰系列楼主没关注么?看测试数据很漂亮
ppover 发表于 2010-8-19 11:35
看媒体测试很不错，不知道有没有实际使用的朋友。
作者: 仙人指路    时间: 2010-8-19 15:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-23 11:16
哈哈，偶的X25-M 80G也到手了，还没时间装系统，有空装好再看看提升如何。
作者: tedaz    时间: 2010-8-23 13:10
哈哈，偶的X25-M 80G也到手了，还没时间装系统，有空装好再看看提升如何。
路漫漫 发表于 2010-8-23 11:16

恭喜入手新盘。可否上测试结果看看？
作者: troopersky    时间: 2010-8-23 13:37
严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给老婆看韩剧了看，她不怎么在意自检时间的。
现在就用一块黑盘先顶着，哎，看见大家都用SSD，那叫一个馋啊，可是房子装修完没有钱了。
作者: tedaz    时间: 2010-8-23 15:32
严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给 ...
troopersky 发表于 2010-8-23 13:37


真羡慕有房子的人啊。
我还没有房子呢，只能【请注意用词】的玩电脑了……
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-23 22:02
回复 18# tedaz
刚装好系统win7 64，AMD890平台，X25-M 80G，固件02HD，不装AMD的ahci驱动如下，4K感觉不行啊
[attach]1363393[/attach]
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-23 22:04
装AMD的AHCI驱动，4K有提升，如下，但装了AMD的驱动后不能用Intel SSD Toolbox，看到官方工具的份上，还是决定长期用不装AMD的驱动了
[attach]1363400[/attach]
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-23 22:05
HD Tune也简单测了一下
[attach]1363401[/attach]
作者: tedaz    时间: 2010-8-23 23:12
装AMD的AHCI驱动，4K有提升，如下，但装了AMD的驱动后不能用Intel SSD Toolbox，看到官方工具的份上，还是决 ...
路漫漫 发表于 2010-8-23 22:04



    这个性能已经很强大了，试试操作系统的流畅度如何？
再者，Win7的评分是多少？
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-24 09:14
回复 24# tedaz
装系统复制完文件后速度那是相当的快。总体对比150G的猛禽，提升是相当的明显。从看到windows几个字到进桌面要12秒左右吧，就是看不到win7的欢迎界面了，哈哈
进系统后，加载卡巴或别的程序相当的快，也就是一进桌面就完全能用了，刷新也失去意义了。装程序和打开SSD的东西基本就是嗖嗖的，没有延迟，都是秒开。
SSD的最大问题其实还是价格和容量，寿命但不担心，反正三年包换 ，真要是便宜到仓库盘一样。机械盘就可以退出历史舞台了
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-24 09:16
还有win7的评分以前用机械盘是5.9，昨天换SSD后，评分是7.7
作者: tedaz    时间: 2010-8-24 09:37
回复  tedaz
装系统复制完文件后速度那是相当的快。总体对比150G的猛禽，提升是相当的明显。从看到window ...
路漫漫 发表于 2010-8-24 09:14

没错，三年已经足够用了。
毕竟两千多买手机还用不了三年呢。

我也是用KIS2010，以前启动操作系统的时候，KIS加载老慢了，现在1秒钟就完成加载了。
作者: tedaz    时间: 2010-8-24 09:42
还有win7的评分以前用机械盘是5.9，昨天换SSD后，评分是7.7
路漫漫 发表于 2010-8-24 09:16

感觉评分太细没有用，所以CrystalDiskMark之类的测试结果并不一定比WEI更接近真实使用体验。
也许并不一定要G2，可能只要是WEI可以达到7.7的SSD用起来的感觉都是差不多的。
作者: asamiya    时间: 2010-8-24 11:55
intel这个主控芯片真是不够档次。。。
4K读永远惨不忍睹
作者: stevecsd    时间: 2010-8-24 12:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailofcloud    时间: 2010-8-24 22:01
码这么多字，辛苦。
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-24 22:34
呵呵，刚才卡巴全盘杀毒，C盘不到3分钟就扫完了，另加一个320G的仓库盘，共扫了7分钟，全机械盘以前至少要40分钟，爽啊。卡巴终于不卡了
作者: king2132_cn    时间: 2010-8-25 07:01
偶WIN7的评分现在是硬盘最高了...7.7 (PS.I5 750的U居然最低了..7.3....汗)
作者: 路漫漫    时间: 2010-8-25 16:24
用了两天，发现不装AMD的ahci驱动，进系统偶尔会小卡一下，装了AMD的驱动后就不会了，看来还是应该装AMD的驱动了，等intel的官方工具更新吧，晕
作者: tedaz    时间: 2010-8-25 16:46
用了两天，发现不装AMD的ahci驱动，进系统偶尔会小卡一下，装了AMD的驱动后就不会了，看来还是应该装AMD的驱 ...
路漫漫 发表于 2010-8-25 16:24

貌似开始ACHI对于SSD是有帮助的。
短时间内应该不需要频繁的TRIM。估计过段时间，可能intel的工具箱就会有更新了。
作者: flychenfeng    时间: 2010-8-25 16:48
为了活跃度！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4